3 838
68 134
662
64 266

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Творцы

13 и 14 главы. 

Да, 13 глава немного реабилитировала ситуацию с Милой. Всё разобрали, поняли, что информации нет и всё такое. Очень интересный диалог вышел. Я прочитала с большим интересом. Не хватило в конце главы крючка. Но в моменте, когда ей было плохо всё-таки нужна реакция окружающих хотя бы одним предложением. 

14 глава очень эпична. Эпизоды из воспоминаний Ланы по размаху напоминают "Чужой: Новый завет"))) я пока ещё не во всем разобралась, боюсь, что в чем-то запуталась, но интересно. Фантазия у авторов мощная))

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Матери-то пока нет особо, кого лапать? ))) Надо же, какая у вас страсть к ярким эмоциям. Большинство читателей к этому моменту говорили мне, что хватит уже прикосновений и всего, давайте уже девочка перестанет эмоциями фонтанировать. Вы наоборот хотите. ))))

По задумке, это ее рефлекс - бежать. Келли говорила ей - "если тебя поймают - ты сбежишь". Это отпечатались у нее на подкорке и это же ее первая реакция на все. Отец ей чужой человек, книги есть не только здесь, в общем-то нет критических поводов оставаться. 

Да и с троном отец мутит))

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 2. Обреченность

Ну встречи-то как таковой и не случилось как раз)))

А с реалиями не знаю. Гугл, конечно, наше все, но я стараюсь очень аккуратно. Только то, в чем уверена. Но дать это почитать американцу, наверное , многому удивится))) хотя про охранно-эксредиционные фирмы и флору США я правда много читала. И про птиц тоже. И в гугл ерф излазила всю карту))

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

не, вы меня не поняли. я вижу по тексту, что Лизе это не очень нравится, и к Игорю она прохладно относится. вот у меня и вопрос - что ее там держит? нет обоснований для того, чтобы она там оставалась и помогала Игорю. И про эпидемии я поняла, что не редкость, вопрос у меня в эмоциональном к этому отношении Лизы. Она не относится к этому никак. То есть у героев не хватает самого важного - включенности в то, что с ними происходит. Они как тряпочки там)) Срочно нужно прояснить их мотивацию. 

Про маму надо. Нужна внятная причина почему Игорь так поступает, иначе ощущение от героя не ахти. Обычно про злодеев пишут, что они деток и матерей мучают)))

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

4 и 5 глава.

Официально заявляю, что история мне нравится, очень бодро, сюжетец такой не хилый)) Позабавило, как они пользуются всеми благами своей цивилизации))

Теперь что смущает. Во-первых, почему Игорь не может сказать матери, что жив? Зачем он так ее мучает? Будто прямо специально со свету свести хочет. Это же пытка. Про негритенка и Бразилию смешно, но ему нужна реальная причина, чтобы оправдать такое жуткое поведение. 

Во-вторых, я не понимаю, что за отношения между Лизой и Игорем. Они будто бывшие друг другу, но тогда что их держит вместе, потому что из этого вытекает в-третьих, Лиза очень несерьезно относится к своей роли - спасать людей (и детей, и всех вообще). То есть если бы для нее это было прямо мега важно-важно, то отношения с Игорем уже были не так важны, расстались, не расстались - по фиг, у нее цель - помогать больным. Но она и к этому равнодушна в целом. По крайней мере я не вижу в тексте каких-то моментов, которые дали бы нам понять, что ей не по фиг на больных детей. Тут прямо словно не хватает ее мыслей или ощущений.

Вообще что Игорь, что Лиза очень равнодушно отнеслись к эпидемии. И товарищ из Дворца подан довольно топорно, ясно уже что будет дальше, а надо бы интриги нагнать.

И барсетка пишетсяч через "а", не через "о". 

А так очень здорово!

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Ну вот виктор ловит его на звонке шону. Однозначной связи с побегом нет. Тереза заперта, шпион повержен, команда отправлена в Портленд убить уже Шона, который надоел хуже горькой редьки 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Потому что Шон хотел спрятать дочь, которую хотели убить. Келли знала что Шон незаконный сын короля и что Терезу хотят убить из ща дворцовых интриг, но то что ее назначили наследницей престола стало ясно только два года назад. 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Нет, отец не знает, просто боится дотронутся и вообще боится. Считайте же, незнакомый человек, нервничает)

Келли не рассказывала раньше, потому что не знала. А когда узнала, то разозлилась и не знала как лучше поступить, только начала а нее знания запихивать. И считала, что эмпатию нужно скрывать от всех. Поэтому внушала Терезе молчать об этом, потому что ситуация непредсказуема - как отреагирует отец и общество вообще 

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

Сцену с пробегом либо прописать одной фразой, потому что ну не помнит и ладно. Либо тогда уж хоть какие то опоры дать читателю, а то получилось примерно так: "что то бухнуло и в воздух полетели какие то руки". Ну то есть чем такая бессмыслица, лучше совсем убрать)))

Да, герои иногда ведут себя как сами захотят, мне это знакомо))) Терезу все пытаюсь утихомирить, а она все сбежать норовит)))

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Виктор разозлился, а как всякий социопат он переживает злость не как мы с вами. ) Шантажировать Шона его человеком нет смысла, Шон бы все отрицал. А Шлоссера поймали на чем-то, что по мнению Виктора выдало, что он не предан ему. Вот если бы Тереза не сбежала, все могло бы повернуться гораздо хуже, потому что Виктор бы понял, что Шон подбирается к дочери) Так он тут на знал, что она сбегает, Шлоссер же не выдал, с чего ему бежать за Терезой прямо щас. 

Написалa комментарий к произведению Только ты

Тортуга и Каузак и его план

Вот правда коварный автор. Читатель все надеется на воссоединение, а его все нет. Одни препоны. Разговор в главе "Тортуга" между Бладом и Арабеллой прямо порадовал своей неожиданностью. А потом еще и вотэтоповорот (не хочу спойлерить). Бладу теперь придется поднапрячься))

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

Хм, не знаю по поводу отстраненности. А в чем смысл такого сюжетного хода? Ведь Марк - основной фокал. Отстраняя читателя через него от сюжета, что можно выиграть?

Марк помнил плохо, да, но хоть что то нужно добавить. Иначе натуральный сбой картинки. С тем же успехом можно написать вот эту одну строку и убрать всю вторую часть 14 главы. 

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

12, 13 и 14 главы.

Прочитала 3 главы, потому что очень хотела ощутить это состояние паники, напряжения, страха от неопределенности.  Но этого всего очень сильно не хватает, даже учитывая нервозность, что приводит молодежь к бессмысленным бунтам и грубости девушкам (это я про Камилю), все равно мне не хватило. Как-то все отстраненно показано. У Марка с Полиной нет огонька, я так думаю, что это специтально показано, потому что когда им пришлось расстаться в 14 главе, Марк испытал облегчение. То есть он уже и рад был от нее избавиться, такое ощущение)

Про бой в 14 главе. Я вообще не поняла, что там произошло. "Шел бой" - фраза, совершенно не дающая картинки. Такое ощущение, что из текста выдраны куски, потому что герои неожиданно где-то оказывались, но без описания или хотя бы намека, не понятно, что представлять. И про бой вообще не ясно - кто с кем, чем, насколько далеко, что именно, сколько времени. Что-то я вообще растерялась(

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 2. Обреченность

Чарли очень осторожный, правда слово "прощупывает" подходит ко всему его поведению. Терезу-то он на работу взял импульсивно (причины будут позже), потому что очень надо было, а теперь голову чешет и думает)))

Джош придет в себя, куда денется, просто расстроен парень))

Тео простой подросток, бестолковый немножко, но самый обычный)

А что хочется прояснить в ситуации с эмпатией? Да, ее дар не уникальный. 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

да нет, там в начале как раз много было про книги. что она прочитала все учебники и книги, которые у нее были, и Келли собиралась привезти ей новые. еще они французские революции обсуждали) Тереза самый настоящий книжный червяк, потому что у нее есть только природа мира и книги, ну и Келли иногда

а вопрос "зачем им это надо?" как раз не в ее духе. она человек мира, у нее дома не было, она как раз удивляется почему это тут стоит, надо же, как странно, типа того) у нее вон только одна фотография и никаких мелочей из прошлой жизни нет. а тут у людей все иначе, удивительно же.

и поверьте, вопросов себе героиня будет задавать массу. ей все в новинку. я часть вопросов тоже потом поубирала в финальной редакции. ))

Написалa комментарий к произведению Творцы

вот мне как раз и не хватило, что не переживал. ну то есть это порождает ощущение неважности героя. раз за Милу никто не переживает, значит, авторы готовят ее в слив или еще что, не знаю. в общем некий налет неестественности

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

Тогда я запуталась. Если Лиза приехала на жеребце, с какого рожна Геральт спрашивает у нее про какую-то другую кобылу? И у него заход был такой серьезный, я аж сама испугалась, сложилось ощущение, что он так просто даму не отпустит, а как-то припугнет, ну или хотя бы скажет что-то вслед. Начало было очень грозное)))

А про холм тогда надо так. Я почему-то не осознала этот момент. По этой дороге все время ездит Лиза? 

Написалa комментарий к произведению Только ты

"Разговор в саду" и "Похищение" 

Налила я себе чай, добавила апельсин, все, как я люблю, села наслаждаться. 

На "Разговор" я надежды возлагала, но все повернулось совсем не так, ужас)) Потом еще и вот такой поворот в "Похищении". Я в начале прямо не знала, что и думать, однако фантазия автора превзошла мои ожидания))) Теперь буду с нетерпением ждать уже встречи Питера и Арабеллы. 

Написалa комментарий к произведению Точки соприкосновения

Пролог и первые три главы. 

Меня очень подкупило, что тут события разворачиваются спустя полгода после попаданства. Вот эти вот широко открытые глаза и "Где это я?" порядком поднадоели, а тут такой ход. Герои уже освоились, бизнес наладили, так сказать. Непонятно почему проход в другой мир все время открыт. Позабавило, что все эльфийка заперты во Дворце матерей. А какого роста эльфы?

Странно, что Геральт спросил у Лизы про кобылу, а потом просто отпустил. Да он должен был пытать ее для получения ответа))) Сцена кажется неестественной. Потом довольно рояльно, что Лиза натыкается на приятеля Геральта. Можно подумать в городе больше никто не живет и только одна дорога. Тогда и Геральт должен был уже найти своего приятеля. 

Третья глава кончается совершенно без крючка. 

В принципе я готова почитать. Видно, что история милая и добрая, и автор любит своих героев. 

Теперь по косякам. 

Первым делом меня поразил сбой фокала. Мне кажется, вы просто не обращаете на него внимания. Читать, конечно, странновато, как винегрет из мыслей, ощущений, воспоминаний. Перескок с "его" на "ее"  создает чехарду. Тоже самое дальше в сцене Эниса и Эфрата - постоянный перескок. Это ну очень странно.

кудри вокруг миловидного, немого детского лица...

Тут написано, что эльф немой, однако дальше он вполне себе говорит. Как это понять?

вспомнив стройные воззрения юности

это лексическая ошибка, нарушение семантического сочетания слов. Звучит не по-русски, плюс довольно канцеляритно. 

вспомнил перепуганный эльф.

вот тут не ясно о ком из двух идет речь, ибо в сцене два эльфа - Эфрат и Энис, и оба в той или иной степени перепуганы. 

последний кусок мяса, которое, надо сказать, уже попахивало,

здесь ведущее слово "кусок", поэтому "который" и "попахивал"

Лиза, зная чрезмерную впечатлительность элфа

мягкий знак пропущен

Считать местные деньги она не умела и не хотела.

 а вот это зря, очень со стороны Лизы легкомысленно

Лицо незнакомца выглядит грубее и старше, чем обычно бывает у эльфов, хоть и такое же смазливое. У местных таких лиц не встретишь. От эльфа его резко отличает мощный подбородок, выступающие скулы и широкие брови, что придает ему шикарный и грубоватый шарм. Хотя он не выглядит старым, его волосы и брови совершенно седые.

В целом персонаж походит на героя низкобюджетной фантастической саги. Весь в черной одежде. Куртка из толстенной, но идеально выделанной кожи, усыпана в верхней части крупными металлическими бляшками - такая стоила тут целое состояние. Завершает образ тонюсенькая косичка, с разноцветными нитками. Она заплетена от виска и с остальными волосами затянута в тугой хвост сзади.

неожиданные два абзаца. во-первых, почему в настоящем, если весь текст в прошедшем? это ж сбой времени. а во-вторых, так написано, словно это описание персонажа к игре, не художественный текст, или автор давал задание художнику.

- Ясно. Что-то эльфийское? – Спросила Лиза, указывая взглядом на книгу.

здесь "спросила" надо с маленькой буквы

Написалa комментарий к произведению Творцы

Это уже последствия, это понятно. Но именно в том моменте чувствуется отстраненност. Сразу никто не реагирует. Эмоции же - это же моментальная реакция, а не отсроченная. И в том моменте создаётся ощущение, что всем плевать, сдохнет и ладно. Как-то это неправильно. Я бы на месте Яна задумалась, что это за компания у них такая, что всем друг на друга вот так пох... И этот эффект создаёт именно отсутствие эмоциональной реакции в момент когда Миле плохо 

Написалa комментарий к произведению Творцы

Расписались потихоньку) 

Но про Милу не хватает там реакции. Просто эмоциональной, а то будто всем все равно.

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Вот как интересно) большинство читателей пишут мне, что слишком много этих мурашек, холодеющих мыщц и прочего в этом духе. Я сокращала как могла. )) И Тереза начитанная, с чего бы ей не знать про Африку) 

Дальше будет много всего разного. Это трилогия и вопрос со способностями будет главной интригой до самого конца третьей книги. Но и тут немножко тоже будет )

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 2. Обреченность

Про эмпатию Терезе пока некогда думать, она жить пытается. Боюсь, что на все вопросы со способностями ответы будут только в третьей книге.

Линия с Тео важна, выстрелит чуть позже. А как разговор с Чарли на свадьбе?

Джош да, весь в ревности и в обиде))))

Написалa комментарий к произведению Творцы

11 и 12 глава

Роман набирает обороты. Появилось ощущение, что ранние главы писались давно, когда авторы еще только набивали руку, а сейчас текст прямо наливается стилистической и художественной красотой на глазах. Интересное ощущение.

В 11 главе я так и не поняла, что случилось с Милой. Если это было покушение на ее жизнь, почему все так равнодушно отреагировали?

А в 12 показалось странным, что новичка необученного толком берут на "дело" и даже особо не следят за ним, и делает он там, что бог на душу положит))

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Терезе 16 лет) Мне кажется вполне с ее стороны логично на обиде выдавать такие умозаключения. Типа, пока могла сама - бежала, а когда в беду попала - о папе вспомнила))

Так это замок, они же в замке. Как можно в замке и не переодеться к ужину))

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

А, это задумка чередовать. Ну в принципе это фишка рабочая, но мне кажется не прямо во время военных действий, а то эффект отстраненности героев усиливается. 

С кошкой ждём. Не важно как, главное, чтобы выстрелило. Иначе - лишний эпизод и убирать 

Написалa комментарий к произведению Только ты

да уж, иногда и выражение лица способно довести до войны))

проверь про первую кровь. я помню везде эту "первую кровь"

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

10 и 11 глава.

Мне кажется динамика спадает в бесконечных диалогах. Герои начинают обсуждать важное и неважное, и все это как-то терчяется под общим объемом. Хочется более концентрированно получать информацию. Я очень надеюсь, что момент с кошкой был важен и потом выстрелит в сюжете. 

Отличный крючок в конце 11 главы. Вот если из таких поворотов будет состоять сюжет, это будет весьма интересно. 

Написалa комментарий к произведению Только ты

"Порт-Ройал" и "Поединок"

Божечки, божечки, какие мужчины ревнивые, это же кошмар! Из-за какой-то ерунды сразу трясут оружием!

И главное, взрослые же люди))

Арабелла, я считаю, тут совершенно не виновата, она никого не подначивала, она честно пыталась их утихомирить. А Питер-то тоже, фон-барон, поматросил и бросил?)))) Только и ходит кругами, нет чтобы подойти по-человечески. В общем, очень за них болею.

Мне кажется фраза в глав Поединок некорректна. Вроде говорят "не до первого ранения", а "до первой крови". Нет?

Написалa комментарий к произведению Творцы

так вот я про этот момент и спрашиваю, про 9 главу. просто из пролога сложилось ощущение что Виктор заделал ребенка специально с нелюбимой женщиной потому что надо было. а теперь выясняется, что таких женщин было две. это же меняет многое, нет?

Наверх Вниз