3 838
68 134
662
64 266

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Только ты

ну да, тут и есть фифти-фифти. не знаю, сложно сказать. с одной стороны это поведение не соответствует нашему представлению о девушках той эпохи и соцположения Арабеллы. Но на самом деле мы не знаем. что они там творили в реале, нам неизвестно)) да и сейчас в целом уже меньше озабочены такими запретами. вон смотришь кино про 19 век, там все со всеми и ничего)) и негры ходят в южных штатах свободно)))

Написалa комментарий к произведению Только ты

Ну это было неожиданно, конечно, ибо Арабелла тут прямо ведёт себя не как положено приличной леди. Но я так понимаю, что какие то значимые события произошли до этой сцены, это будто не с начала. Хотя, конечно, было слегка неожиданно )))

Написалa комментарий к произведению Творцы

9 и 10 главы.

Только начнёшь что-то понимать, как авторы накидывают ещё загадок. 

Виктор точно отец Яна? Выходит, у них с Ланой разные матери? И что это значит? Может это Лана избранная тогда, а не Ян? 

10 глава вообще сплошной хоррор, я аж вспотела от страха. Круто! Очень круто!

Написалa комментарий к произведению Только ты

Прочитала первые две главы. 

Ох, страстно, эмоционально, стремительно. С ходу читателя погружают в активно развивающийся сюжет, бросают в пучину страстей в прямом и во всем прочих смыслах. За диалогом Арабеллы и Питера в первой главе я следила с придыханием. А потом вторая глава, и игра слов, взглядов, намеки и многозначительные жесты. Ух, здорово! 

Очень красочно. Я словно посмотрела отрывок из зрелищного кино - тут вам и морская локация, и герои в опасности, и недремлющие злодеи, и шумная массовка. 

Кое-где по тексту прыгала картинка, но я так вжилась, что достраивала сама все, что надо) 

Читаю дальше. 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 2. Обреченность

Пёс войны😂 

Забавно. 

Причин, почему Терезу взяли - несколько. В этой книге будет озвучена одна. Но настоящая, более влияющая на сюжет, раскроется только в третьей части. 

Готовьтесь, вся вторая книга будет экшеном. Остросюжетный триллер, и даже любовь остросюжетная)))

Написалa комментарий к посту Услуги литературного редактора. Без рекламы и смс

А кто вычитывает тексты-перевод на английский? Мне сейчас книгу переводит русская девочка-переводчица, но потом я хочу ее отдать на вычитку англоязычному литредактору. У вас есть такая возможность?

Написалa комментарий к посту Пошла жара (закрытие Москвы на карантин)

Да уж лучше так, чем всем повально сдохнуть. Вообще я впечатлена быстрыми действиями нашего правительства. Так со стороны кажется, что все отлично и быстро проработано. Надеюсь не придется коснуться изнутри и проверить на своей семье отзывчивость росгвардии и наличие коек и врачей. 

Написалa комментарий к посту Нужна помощь зала :)

 Семейная пара едет на машине. Попадает в аварию. Жена погибает. Вроде фокал муж, но дальше станет ясно, почему я могла перепутать с фокалом жены. ) Он ученый, работал в каком-то научном институте, изучал множественность вселенной. И жена тоже там работала. И вот он, обезумев от горя, доказал теорию, что есть куча миров: в каком-то они оба погибли, в каком-то только жена, в этом - только муж, в каком-то никто не погиб. И начал искать путь в тот мир, где его жена осталась жива, а он погиб. И нашел. И ушел туда. И как только ушел, в этом мире появляется его жена из того самого мира. Она ж тоже ученый и мыслила как он. И все, конец)

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Кстати анализ ДНК подделала не Адаберта, а человек, которого она прислала - Курт. Он же прилетел в Портланд и делал это все сам. Он важен, он потом еще будет в романе.

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Я сейчас пишу два романа - третью Терезу и ещё один в жанре городского фентези. Кайфую от процесса беспрерывно. Не знаю, что буду делать когда допишу. Наверное, умру с горя. Графоманить не хочется, а писать хочется) это беда какая-то 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

кстати в продолжение у меня вообще ни намека на бал, во второй книге исключительно погони, перестрелки, шантаж и ругань всех со всеми))) героиня немного выросла и вместе с ней выросли проблемы))

Написалa комментарий к произведению Творцы

нет, я как раз четко это увидела и очень даже поверила. клиническая депрессия - это болезнь, а не маета дурью от скуки. просто вы вот так преподнесли причину болезни, и она вполне резонна. 

Написалa комментарий к произведению Творцы

ну вот видите как мы отлично понимаем друг друга))


а про Лану я поняла так, что из-за того, что она утратила огонь, у нее депрессия и случилась. вот как это еще связано с ее погибшим парнем. может он был ее куратором, но она не знала?

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

охохонюшки)) а мне нравится эта часть с Виктором)) все же ждали злодея, и вот он есть, во всей красе))

вообще, это интересный эффект. часть читателей в восторге от Виктора и королевской трихомудии, типа потом начались отношения с отцом, попытка выстроить то, что нужно было делать предыдущие 16 лет, а это скучно. есть отдельные, кто предлагает вообще сделать Шона таким как Ник, чтобы он всех врагов перестрелял из снайперской винтовки и ушел с дочерью в закат)) кому-то много эмпатии, кому-то мало, кому-то надо больше платьев и балов, кого-то это разочаровывает. я уже просто ржу)) лично мне нравится моя книга от первого до последнего слова, это ясен пень)))

а кстати, Терезе же в замке не нравилось, может, я так четко передала ее отчаяние и нежелание там быть, что и читатель ощущает свое нежелание это продолжать😅 

Написалa комментарий к произведению Творцы

7 и 8 главы

Это что же творится? Это Лану убить собирались на этом жертвенном алтаре? Я возмущена прямо!

В этой ситуации жалко Яна. Ему ничего не объяснили, по сути, привели посмотреть на смерть сестры? ("Ритуал должен был покончить с ее страданиями" и "Выгоревшие не возвращаются из круга живыми" - правильно же я поняла слова Милы?)


У вас текст построен очень четко - одни события глазами двух фокалов. Интриги много и поэтому это срабатывает, а еще вы грамотно демонстрируете события именно что по-разному. Это хорошо. Я читала как-то роман, так там события показывались тоже разными фокалами, но совершенно одинаково, из-за этого интерес в разы снижался. У вас нет такого эффекта. Но благодаря этому я поняла, почему вам текст от "Я" одного фокала может не заходить, это дело привычки - и в подаче и в восприятии. Я, например, тоже больше предпочитаю из всей литературы тексты от "Я" одним фокалом, это вот такие индивидуальные особенности. Ну то есть читаю-то все, понятное дело, но от "Я" одним фокалом больше захватывает. Ну понятно, все зависит от качества текста и самой истории, ну так если рассуждать в целом.))

в 8 главе я думала - ничего себе, Лана какая хладнокровная, позавидуешь такому самообладанию - а она оказывается, думает, что это все сон?))

интригует "дваждырожденный" про Яна. 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

ой, да, у меня первое с ним знакомство закончилось нервным срывом. помнится, я зашла почитала омегаверс, потому что не знала такого слова, и еще какой-то жесткий слэш мне попался. я потом неделю не могла есть и даже плакала пару раз. )))

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

ох нет, точно не политический триллер. этой крякозяброй я заниматься не хочу. но про принцессу да, сюжетообразующе, никуда это не денешь, а без бала и платья невозможно описать жизнь в замке, как мне кажется)) но это всего лишь мишура.

я, когда начинала писать, жутко не хотела писать банальщину про школу, вот вообще не хотела. на фикбук заходишь - все про школу, тошнит просто. даже если в книге хорошего автора про школу - сил нет это читать. я всеми возможными путями старалась этого избежать и моя фобия привела к тому, что Тереза вообще в школе не училась. на мой взгляд - идеально))

Написалa комментарий к произведению Не рвите нити. Том 1 - За куполом

Глава 8 и 9.

Я только хотела поругаться, что совсем не чувствуется войны, сидят себе и сидят подростки под куполом, учаться и жизни радуются, как приходит сообщение о гибели трех реннов. Но все равно, может сводки какие добавить? А то совсем будто их это не касается. Они же должны думать про школу и свои семьи, ведь все это под угрозой. А они просто тренируются дальше, будето все хорошо.

И еще с Ольгой мне не хватило ее чувств. Она, конечно, переживает, видно, что страдает, но, скорее, по внешнему виду. Из ее диалога с Марком не чувствуется, что она в шоке, обычный такой диалог, не хватает мне, чтобы осознать все глубину ее горя.

Понравились занятия с Кариной про удар и волну. Я сама сейчас пишу нечто подобное, у меня это порд другим соусом все, но общая логика похожа)) Так забавно))

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

эк, как вас носит по эмоциональным качелям))

книга и должна вызывать эмоции, хоть возмущение, хоть что, нет ничего хуже равнодушия.

ну да, все так и есть как вы пишете, так я и задумывала. книга все-таки подростковая и однозначный злодей в ней быть должен. может, Виктор за кадром беспрерывно гладит кошечек, но Тереза это не видела, поэтому для нее все так, как есть. 

про Келли, ох, прямо тонкий момент. меня много раз укоряли, что я слишком много пишу про личные переживания, что вот Тереза жует и жует, как она потеряла Келли и все плохо, но это, в массе воспринимается как нытье, поэтому из нынешней редакции это все уделено. и то, именно на этот текст, мне уже писали пару раз, что Тереза слишком много думает про Келли и вообще про всякую лишнюю лирику) так что я тут уже не знаю, что делать)))

да, женская, однозначно, больше подходит, хотя у меня есть мальчики, и даже весьма почтенного возраста, которые читали с интересом, потом требовали вторую и вторую читали так же. совершенно невозможно предсказать результат)) наверное, слишком большим рационалам или технарям такое море эмоций неинтересно, может тем, кто более абстрактно смотрит на мир и больше опирается на интуицию, чем на знания, подходит такая история 

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

про эмоции матери дальше будет ответ. а про эмпатию это Тереза так думает, потому что Келли ее запугала - не говори никому, скрывай. вот теперь она и боится, что дело в ней. а вообще дело не в ней. сейчас, по крайней мере)

Написалa комментарий к произведению Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности

Ей 16. А вообще интересно выходит - мне несколько раз писали, что Терезе будто 30, а не 16))) а тут вот появился вариант про 14) прямо кошмар какой-то). 

Шон обычно нравится девочкам. А, Виктор, видимо, мальчикам. Виктор четко знает чего хочет и на мелодраму времени не теряет)))

Написалa комментарий к произведению Шут. Книга I: Патрик

Добрый день. С Марафона.

1. Название. С названием, на мой взгляд, все довольно просто. В том плане, что оно краткое, емкое, по существу. Я люблю все слова с буквой "ш", вот такой у меня странный фетиш))) Так что, название очень даже.
2. Обложка. А вот рисованные обложки не люблю, никакие. Тут хвалят в комментах, и я вижу, что выполнено качественно, но рисованные обложки, любые, вообще не воспринимаю. Я увидела это внутренним взором в виде фотоколлажа и мне сразу понравилось больше. Но это все субъективно. На самом деле люди в массе любят именно рисованные. К тому же отмечу, что эстетически сделано красиво - подбор цвета, расположение и размер букв, шрифт, - для глаза все очень приятно.
3. Аннотация. Тут сложно сказать. Аннотация написано хорошо с точки зрения русского языка, стилистики и грамотности, но не цепляет. Я думаю потому, что в ней нет индивидуальности, никак не обозначен именно этот конкретный шут. То есть эту аннотацию можно подставить под любую книгу про шута более-менее схожего жанра. Понимаете? Нужно что-то, чтобы зацепить читателя именно этим шутом. Может, как-то раскрыть про умение видеть невидимое и его личную драму? Его личные мотивы? Чего он-то хочет?
4. Категории, тэги, авторские пометки. Да думаю ничего не оттолкнет, если читатель в ЦА.
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет. Вот тут тот случай, когда по названию, обложке и аннотации сказать этого совершенно невозможно, потому что я не вижу индивидуальности именно этой книги. Тут надо заглядывать в текст, листать, смотреть стилистику. Если она зацепит, тогда - да. 


А мне сюда, пожалуйста https://author.today/work/61468

Написалa комментарий к посту Почему люди тупые-2

а самое ужасное, что она искренне считает себя образованным начитанным интеллигентом, несущим милость людишкам и просвещающим быдло. и многие ведутся. в рот ей смотрят. это отвратительно.

от лицезрения таких актов насилия над истиной у меня неизменно портится настроение и я впадаю в грех уныния. в общем такие люди чудовищны

Написалa комментарий к посту Почему люди тупые-2

У меня есть знакомая, которая строит такие связи просто из воздуха. Типа, а вы знаете, почему у нас пенсии маленькие? Потому что Петр I неоднозначно относился к бородатым мужчинам. И целый час может рассказывать об этом, забрасывая неоспоримыми фактами. И так на любую тему и на любой вопрос. Сначала прикольно ее слушать, смешно, время с пользой проводишь, но когда тебе начинают доказывать вред маргарина исходя из миграции саблезубого тигра, как-то слегка утомляешься. Последние несколько лет я всячески стараюсь с ней не пересекаться, а если не повезло, то не выводить ее на эти темы. )))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пристанище для уходящих. Книга 2. Обреченность»

у рецензента восприятие такое, что текст яркий и объемный, что автор использует много краски. так как сам автор (то бишь я) не рисует, то мне бы такая метафора в голову не пришла, но мне нравится. в общем-то я согласна

Наверх Вниз