Заходил
Ооо, да там такое, он пиздит и дышит. При чём говорит такие вещи про меня, за которые Твардовский, если бы это сказали про него, отправил бы досудебную претензию.
Также, только без "Па!"
Именно, и главное уделить своему противнику 8 абзацев о том, какой он плохой. Это же явно помогает критике произведения XD
И не только сайту. Он там на мой Мардес бложик накатал, где расшиб лоб о путанье в фактах сказанного и описанного.
Вообще, я понял кое-что, можно спокойно набиться ему в друзья здесь и оспаривать его мнение и поведение любым доступным способом, и всё что он будет делать – отбрехиваться "да это они живослоперы, кожаные мешки". Потому что всё ещё метит в свой заветный КС, прикрываясь "да я тут вообще правду говорю".
Тут контекст несколько иной и метод использован тот же, что и использовал автор произведения в своём нейрокритике.
Гиперболы, передёргивания, вырывания из контекста. Очевидно что текст может раскрыться дальше, но если Нейрокритик судит о произведении по части, нам что-ли нельзя?
Тираниды?
Тогда вопрос... Предел чего?
Будем знакомы!
Будем знакомы!
Какой вы злобный. Тут от одного абзаца пена пошла! Помилуйте нашего обозревателя!
Но не я начал эту войну предубеждений.
Всё приходит к Троллям XD
Каждый человек – скрытый агент Хасси, просто они не знают этого.
ФИОЛЕТОВОЙ :о)
Или бургунди...
Тролли друг мой, они самые.
ГЛ4ВНО3 ПОН1М4ТЬ ДРУГ ДРУГ4! >:]
А я не знаю о чём ты думаешь, я не умею думать за других 
И в бан без причины кидает! XD
Главное чтобы не ~ATH
Прочитал, ржал как вне себя. Потому что отвечать Нейрокритику его же оружием, это надо уметь XD
Оно самое
Понимаю, но для меня особо смешным оказался факт, что называя меня стукачом, Д сам решил не отказывать себе в стукачестве. Плодить Теории заговора, так плодить такие, чтобы стали правдой! XD
Да это сложный прикол, надо пояснить хронологию.
Д написал "пафмлет" на Пряху.
Я подал жалобу за провокацию конфликта, её удалили.
Происходит стычка с ним группе, где он кроет меня как дед, которому насрали под дверь.
Я прихожу к Грошеву с словами "Вот запомните, это хамство (скрин1), а это не хамство (скрин 2)"
В итоге я обнаруживаю, что этот коммент удалён из-за "обхода ЧС".
И всё это при том, что я по факту не отвечал на критику своего произведения.
Ну Триллер это постоянное нагнетение "чувства угрозы", то есть способ повествования так, чтобы всегда чувствовалась угроза. А хоррор это погружение в состояние ужаса, когда не обязательно должно быть угрожающе, но может быть страшно.
Для примера тот же Хичкок и его сцена с тикающей бомбой в чемодане под столом, а за столом сидят два "дельца".
А хоррор, это когда ты показываешь арахнафобу пауков. Примеры грубы и условны.
щщщёрт... А я ведь удалил НЕЙРОКРИТИКУ Господина "НеСтукача" (по его словам) в свою сторону, получается я посыпался уже XD
А вдруг это пророчество XD
Да там куда проще, выпустить пару "нейтральных постов", пару "самопиарных" не в самопиаре и всё, твои заветные +1к рейтинга в кармане. И главно блокировать любого несогласного, а то чё они? Рейтинг опускать будут
Чтобы самоутвердиться за чужой счёт
К слову, если один из комментариев удалят, запомните, наш "Нейрокритик" сам непротив настучать.
А так, злое злое может быть, но только в качестве локального антагониста. Всё же я люблю Серую Мораль из-за неоднозначности, если это касается антагониста или протоганиста.
А так – в одном романе антагонист не захватил ни одного мира, он сына спасает.
А в другом антагонист захватил пару звёздных систем, чтобы НАМЫЩАТЬСЯ!!! Мегакорпы короче.
Ну это факт. Невозможность от него реализоваться "натуральным путём" идёт на уловки и исхищрения, при чём самым дуболомным путём. Провокациями и троллингом. В общем, я точно закончил мысль, можно и посозидать.
Ну да, он же прямо это доказывает, возражая не мне в своих бложиках. Кстати мем, он моё поведение назвал некорректным. Но мы же не будем тыкать палкой в... его некорректность.
А что! Идея.
Ну, нам больше смеха, потому что человек, которые кидается выражениями "кожаный мешок" на серьёзных щах и оскорбляет какого-то рандома в интернете так, будто я ему на лицо нагадил – это высокая неразумности. При этом сам боится, что я ему снова и снова буду отвечать. Ведь любой взбрык от молодго поколения для него – некорректное поведение.
В зоопарк что ли сходить? Может побеседую с гориллами... 
Он своим поведением только это и доказывает. При чём самым снобским способом.
Ответ простой – это доказуемое утверждение, которое не даёт ложных выводов.
Дормидонт – выдаёт свои ложные выводы на основе художественного вымысла. Он условно говорит "Нейросеть объективна, холодна и безэмоциональна, а значит всё что она пишет правда". И всё это утверждение с ложным выводом. При чём утверждение тоже ложное.
Ну во первых. Не всё правда, что сказано "инструментом", второе Нейросети очень переменчивы в зависимости от промпта.
В итоге, когда человек заявляет, что Нейросеть не может врать, она говорит только то, что есть в сюжете, вместе с этим утверждает, что это всё "объективно", он по факту врёт. Врёт себе, читателям, людям. Просто врёт.
Ну и да, когда человек заявляет о "холодном анализе произведения", а текст начинает "автор этого текста графоман и вообще нытик", то задаётся вопрос "А это заявленная критика? Я вижу здесь памфлет".
Да я сразу говорил, что человек он не очень. Потому что не будет, тот кто угорает, отправлять в ЧС просто по факту ОДНОГО ответа в рамках диалога про изменения правил приёма конкурсных работ. И банить в группе за вопрос о несоответствии заявленного поведения и фактического поведения. Это к слову не шутка.
Ага, каждый раз, ты ему про аномалии, он тебе про хабар. И так раз за разом. Ему реально нужны таблетки, хотя бы на внимательность.
Это верно, но мнение нежелательно называть "объективной истиной". Уровень "Доверия" (если к данному персонажу вообще можно применить это выражение) падает.
Да отзыв, но человек позиционирует это как "объективную безошибочную критику"
Не прогнозирую, но буду смеяться, если после этого выйдет ещё один бложик у него.
Да что там недоумевать, будем использовать его постулаты.
Он просто охотник на ведьм, охотится исключительно за живыми авторами, которые ему неугодны XD
Завистник, у которого отбирают деньги и всё прочее в этом же духе. Кстати, а на мой нейролуддизм он так и не ответил, да и меня ещё забанил обозвав мудаком. А я ведь даже слова ему в лицо плохого не сказал.
За спиной, конечно же говорил, но я же с желанием улучшения этого человека, а то чё он как не человек.
Ну кстати да... Только сейчас решил на них внимательно глянуть. Пиздец, а не писанина.
Конечно! Или можно иначе!
"Третьим бушь?"
А я даже недоглядел.
При чём лечение простое – притупление сознания :D
Будем знакомы!
Написал комментарий к посту Обзор нейроромана "Смерть фараона" авторства Дормидонта [очень короткий]
Как самые верные слову! Они же за правду, они же над "дураком" глумятся.
При этом стоит приглядеться к их критике – она рушится банальным контекстом произведения. К их поведению – вопросы, а их заявления разбиваются о их же поведение. Помним, что я хам. А где это хамство? Не знаю. Мне первому нахамили, назвав кожаным мешком. Ну ладно, я то хоть мозгами буду работать, что про него не скажешь.