12 363
14 647
7 058
10 856

Заходил

Написал комментарий к посту AI книги

Тогда вам дорога прямо и на выход. Ты не жертва. Ты паразит. Я не собираюсь спорить с тем, кому реальная трагедия, лишь повод выставить себя в позе привлечения внимания. 

Написал комментарий к посту AI книги

Вы серьёзно встаёте в позу жертвы и говорите "Мы евреи, нас метят как тогда, а те кто против нас – откровенные нацисты." 

Вам не кажется, что такое использование реальных жертв – абсолютное обесценивание чужого горя, когда ваша жалоба в падении просмотров из какой-то метке на портале, где раньше все нейросети были в принципе запрещены? 

Паразитирование на этой теме вас ни к чему хорошему не приведёт.

Написал комментарий к посту AI книги

А вложение собственных мыслей в чужие слова часть риторической полемики, которая не приводит ни к чему полезному. 

Написал комментарий к посту AI книги

Ну значит придерживайтесь того же мнения, что и раньше. Без паразитирования на реальных жертвах людей. Политика одного портала не принуждает вас быть на этом портале. 

Написал комментарий к посту Редактура: как НЕ НАДО делать

Я просто привык уже телефоном пользоваться, хотя на компе всяко быстрее пишу и редактирую. А т9... Я им вообще не пользуюсь, только мешает. Ну и про "прописать" по большей части это краткая сводка из разряда нашего "Острова Сокровищ" 88-ого года. 

Написал комментарий к посту AI книги

Вот честно, задрали с этим паразитированием на исторических жертвах.  

Если так задевает новое правило, то докажите, что с меткой есть и хорошие произведения. Ныть и быть жертвой много ума не надо. 

Никто никого не убеждал, мнение сформировалось стихийно, ещё с первых работ нейронок в любом виде. Плюс к новой технологии и ко всему новому люди ВСЕГДА относились с предубеждением. 

И ещё раз, хватит паразитировать на исторических жертвах. Это не делает вас белым и пушистым. 

Написал комментарий к посту Редактура: как НЕ НАДО делать

Полезное, я так в один момент смог прописать героев, которых использовал в самой первой крупной работе. Но это было на телефоне и я случайно потёр часть данных на нём из-за чего описания потерялись. 

Но это было один раз и меня захватило вдохновение. 

Написал комментарий к посту Редактура: как НЕ НАДО делать

А я слишком сумбурный человек, поэтому это банально непрактично для меня переписывать по ходу дела, только если это не ляпный ляп, который ломает логику. Плюсом часто отвлекаюсь на что-то. А привычки записывать идеи, к сожалению, не выработал.

Написал комментарий к посту Редактура: как НЕ НАДО делать

Вовремя решил почитать подобное. Как раз пишу роман и вообще не возвращаюсь к предыдущим главам, пока написание не закончено. Потому что понимаю, что к тому времени, как я допишу, первые главы настоятся, и я уже полу-свежим взглядом, ещё не замыленным, буду это переписывать и реструктурировать. 

Написал комментарий к посту Бывает ли вам скучно?

Для меня скучно, это когда уже всё привычное надоело, а непривычное не доступно, голова пуста и ты не знаешь чем себя занять. Ну то бишь моментное "ничего хочу, но хочу что-то интересное". В общем такое имхо

Написал комментарий к посту Чисто разговор.

Нового - ничего.
А старого хоть отбавляй. Я когда на самбо ходил тоже получил прям коленом в лоб (по случайности). Меня к слову не отключило, но потом ночью думал, что подыхаю. 

Лёгкое сотрясение :D

С тех пор я отбитый, у меня справка есть!

Написал комментарий к посту Как ИИ придумал сюжет, но книга осталась пустой

Ну это база, она ведь "Вежливый Ассистент", но если её ткнуть правильным промптом, она может и начать грубить. А если повторять каждый ответ за ней, то начнёт быть пассивно агрессивной XD

Проверено

Написал комментарий к посту Как ИИ придумал сюжет, но книга осталась пустой

Это стандартная ситуация, если изначально не предложены варианты, ИИшка будет развивать одно конкретное направление, которое будет чётким, как пацанчик с района XD 

Я тут свою притчу загружал, чтобы мне выдало, как в старых опросниках во ВКаче "какой я...", ну собственно каких философом мне не подкидывало, и Ницше, и Сартра, и Камю, и Даосские традиции, и славянских юродивых. И так далее. И думаешь "классно", и всё на этом. Игрушка забавная, инструмент - хромает. 

Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе

Ну не скажи, если так говорить про запахи, то можно запихнуть всю бытовуху в нейрослоп, там куда чаще вспоминают вспоминают и запахи, и текстуру поверхности и прочее. Надо как-то уместно искать нейрослоп.

Если бы он не к месту вспоминал запах и не к тому, то было бы верно. 

Написал комментарий к посту Парцелляция

А хугайды у нас, кажется, не было. У меня мама очень любит Фрая, поэтому полки забиты книжками, но среди них этой не помню. 

А крыша у меня давно двинута, справочка есть XD

Написал комментарий к посту Парцелляция

У меня так было с книгой "Гнёзда Химер. Хроники Овётганны". Первый раз когда читал, мозг в кашу превращался. Только через год или пару лет смог дочитать. После этого попробовал самую первую книжку Фрая – мозг снова в кашу. Не пошло.

В общем, Макса Фрая не распробовал. 

Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе

Отвечать вопросом на вопрос нормально. По крайней мере это не переход на личности. Я вас спрашиваю, почему вы позволяете переходить на личности, в ответ на нежелание отвечать на вопрос, который уводит от темы. 

У вас с головой всё в порядке?

Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе

Что вас навело на эту мысль? 

Может мне такой же уводящий в сторону личности вопрос "Вы в самом деле думаете, что нападая на вполне правомерную систему, в которой вы никто и звать вас никак, она в самом деле станет уничтожать вас за то, что вы делаете?"

Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе

Да ну, охота на ведьм это как раз поиск неугодных, выведение их на публику со словами "ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ВЕДЬМА, ДА БУДЕТ СУД!"

Тут обычные рассуждения и пожелания, ну, просто я сам подобное писал, только по началу с большим ехидством.

Ну либо я просто комментарий не понял

Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе

Ну вот, даже автор аналогии показал, что именно он имел в виду. Да аналогия не самая корректная, но вы-то её даже понимать отказались. 

Или вам напомнить, что вычиткой и правкой текстов всегда занимались тоже издательства?

Всегда – это с какого периода, простите? 

Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе

Давайте поговорим о хамстве. О интонациях, о словопостроении. Там где один "Субъективно" не увидит хамства в свой адрес, другой увидит нападку. Администрация также может это расценить, а может и не расценить. Стоит кому-то добавить "по моему личному мнению" и тезис, утверждение или что-то подобное превращается в "мнение". Ну и да, знаете, я эту риторику про "карательный произвол" чаще всего слышу от тех, кто ОЧЕНЬ не хочет соблюдать правило 0 любого сообщества. 

И границы, если что, Шапин уже провёл. 

И да, ваша демагогия про "иное качество" заведомо ошибочна, потому что вы говорите в градации оценки текста ВНЕ зависимости от разделения. 

А давайте разделим и всё будет просто. У нас будут хорошие и плохие нейротексты, у нас будут хорошие и плохие человеческие тексты. Вот тебе два иных качества. А мешать всё в кучу со словами "сами разберутся" – это или лень, или неуважение читателя. 

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Поэтому я и отмечаю, что профессия важная. Но это не прогнозы, это представления о вероятном будущем, которые основываются на том, в какой среде живёт человек. 

А на счёт не представляют – это слишком громко сказано. Через пару лет или десяток ещё как будут представлять иные картины. Даже лучше тех, что сейчас. Просто в текущий момент громче всех слышно голоса об апокалипсисе, потому что инфополе паникёрское. 

Написал комментарий к посту Кто с чего начинал?

ДнД, ТРП, игровые ролевые сервера разных проектов... Ну и самые ранние фанфики, которые сгинули в веках и они вообще удалены, потому что... не стоит людям это видеть. Собственно говоря, я ДНД мастер в отпуске. 

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

НУ хорошо, давайте спрогнозируем человечество через тысячу лет. Попытаемся представить, каким оно будет, как будет думать, как будет питаться и какие инструменты использовать. Это же то самое будущее, в котором нас не будет. 

Знаете как называют людей занимающихся подобными прогнозами? Фантастами. Профессия важная, местами уважаемая. Но толку от этих прогнозов, если работы вестись не будет. 

Ну или давайте вернёмся в 2018 год, когда никто не думал, что нас будет ждать в конце 2019 года. Возможно кто-то и прогнозировал очередную массовую эпидемию, но кто-то послушал? Нет. Кто-то был готов? Не особо. 

И повторюсь, если вы говорите про возраст, то у вас явно есть опыт, когда вы планировали сделать что-то важное и лично для вас, и общественно, начали делать, а оно пошло не по вашему прогнозу или пошло. Я могу делать только общие выводы, не зная вашей истории и ваших мыслей.

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

В силу возраста особой разницы не усматриваю.

Странно, обычно как раз в возрасте можно ретроспективно отследить какие-то собственные крупные подвижки, которые сыграли так, как вы не ожидали или наоборот.

Собственно, почему я говорю, что сложно прогнозировать далеко в будущее в принципе сложно? Да потому что человечество хаотическая система с группами внутренних порядков, которые надо все учесть. Потому что этих "переменных" слишком много. 

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Вопрос о каком будущем мы думаем, о том в котором мы будем? Или о том, в котором нас не будет? В первом случае – всё зависит от наших ресурсов, а их, даже как у сообщества, у нас не так много в контексте целой страны, а уж тем более человечества. Будущее меняем как умеем, а каким оно будет от наших действий – поживём увидим.
Второе – тут даже бесполезно мусолить. Мы на 50 лет прогнозы делать можем только на движение космических тел и то, только потому что мы уже ранее их видели, а об остальном можно даже не думать. 

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Да откровенных фанатиков везде хватает, вопрос того как преподносят метку, ну и какие мотивы за этим стоят. 

Смысл есть у всего, просто он не там, где мы его ищем. Я лично вижу смысл в честности перед читателем. 

А на счёт ведьм... Искать ведьм не надо, они сами вылезают XD

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Хрен его знает, честно. Я бы был за такие метки, просто потому что это было бы честно. Из разряда "Моё имя бренд". 

Но с точки зрения бизнеса это не выгодно. Да и как продвигать автора, который открыто признаётся в этом? 

Наверх Вниз