12 363
14 647
7 058
10 856

Заходил

Написал комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Мне нравится мнение. 

Дополню, что по-хорошему, надо просто признать, что нейроконтент в любом случае будет и его надо маркировать не по причине "охоты", а просто о способе производства. Как сказать "Это фотография, а это фотореалистичный рисунок, это две разных вещи".

Написал комментарий к посту Флудилка

Будьте уверены, вы правы в этом мнении. Могу даже сказать, что он организовал группу по нападкам на авторов, которые ему не угодны, под видом "критики".
Конечно есть пара человек, которые попросили его "разобрать" их труды, но сильно его не спасает. 

Написал комментарий к посту ИИ

Или это советская бомондная привычка -- усё иностранное круче? Не знаю вашего возраста, но опираясь на аву, не думаю, что старше меня. Так откуда такая привычка?

Без этой части было бы недоумевание. 

А так да, это претензия. 

Написал комментарий к посту ИИ

Для вычитки и корректуры - одно, для редакткры другое и уж точно совершенно другое для основы и генерации.

Нейросеть полезный инструмент, но не для всего выше названного, так как никто не застрахован от глюков. Поэтому я рекомендую текстовые НС только для упрощения анализа и поиска, либо для небольших бесед. В остальном это бессмысленно. Я пользовался дипсиком для вычитки - и честно, я задрался перепроверять где у него глюк, где он за ошибку принял один и тот же кусок (в том числе в исправленном виде). Собственными глазами как-то быстрее.

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

Нам недоступны данные, которые доступны им, пальцем в небо тыкать можно сколько угодно, а моментальных результатов никто не даст. Собственно по этой причине ограничили количество выкладок. Ну и оно давно само напрашивалось. 

Собственно, они работают как работают, можно им помогать, чтобы ускорить работу. Добровольные начала никто не отменял, главное без злобы и без ярого фанатизма в любую из сторон. 

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

Чтобы собирать "что популярнее", надо сначала предоставить чистые данные. Ну то бишь два произведения +- одинакового объёма, качества, жанра и сюжетного развития и без изначальных "маркеров популярности".  

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

Ну собственно, что делают обе стороны конфликта. Одни до абсурда доводят свою жертвенность, другие честность перед ликом Шапина или кого-то ещё. 

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

Как раз наоборот. Сторонники нейронок называют противников оных – неолуддитами или подобным образом. Проблема и смех в том, что они применяют его к людям творческих профессий, а не ручного. 

И типа, я был бы согласен, если бы они называли так людей, которые ПОЛНОСТЬЮ против нейронок в любом виде. Ан-нет. Они так называют авторов, которые за полный творческий вклад в... творчество, как бы это странно не звучало.

Собственно я просто иронии ради так назвал себя, назвал серию блогов и так далее. 

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

Хватает, согласен. В реальной жизни тоже этого хватает. Но надо же с этим что-то делать. Моих ресурсов достаточно лишь на то, чтобы написать пост, ну и всё. 

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

В том-то и дело. Те кто делает это ради денег, честно не указывая как сделано – что-то на уровне мошенников. Потому что нейротворчество читать будут. Даже покупать будут, особенно если кто-то неумеющий в промпты закажет у такого человека книжку или даже многотомник, которое будет "для него".  

Написал комментарий к посту Нейролуддизм 3.0

И правильно делаете. Это я у нас нервно агрессивный, которому дай волю поругаться с тем, кого можно не уважать, но рамки приличий и правил площадки соблюдать надо.

Наверх Вниз