Кира Белый

Надо быть или слишком формалистом или не следить за контекстом написанного. 

Мне на литнете на Протокол прилетела плашка про наркотики потому что там упоминались различные препараты используемые в экспериментах. 

Я постучал в техподдержку и сказал "Вот так-то так-то, про незаконность и прочее ничего нет, это просто накладная от военно-научного комплекса"

И каким был ответ? Плашку сняли. Может ваши успокоительные были в каком-то неправильном контексте? Или реакция администрации стандартная, потому что ваш вопрос им оказался не в тчноц мере понятен?

Единственная политическая борьба у меня была только в Протоколе, но там это скорее оттенок, чем главная часть истории, да и главный злодей там был специально выставлен не самым умным человеком. 

Про что читал... Это скорее манхва, но интересным примером для меня была "Злодейка должна умереть". Про мастерски не могу судить, потому что этой темой слабо интересуюсь. 

Всё же развитие техник меча должно было учитывать контекст времени. 

Удачи! 

Будем знакомы!

Будем знакомы!

Протокол: Месть – Кира Белый. Жанры: Научная Фантастика, Триллер, Киберпанк. Размер: 5,8 а.л., завершён.
https://author.today/work/566857

В новом времени мутации – передовая вершина прогресса, используемая везде, в том числе и на войне. 

Однако не каждый мутант желает подчиняться системе, которая его породила, и небольшое число из совершает предательский поступок – дезертирство.

Научный Комплекс Аталисс не прощает своих предателей и устраняет их.

Но они ошиблись. Крупно ошиблись в своей уверенности в контроле над смертностью своих творений. 

К слову, о более сложных темах - политические интриги. По сути это те же "неявные" угрозы, но возведённые в абсолют, плюс с высокой возможностью скатится в "явные" угрозы. 

Однако такая тема требует качественной подготовки. Иначе во взаимоотношениях кланов будет белиберда.  

Я с ним даже не общался ещё! Боюсь он меня переабсурдит. 

И буду купаться в них, как Скрудж МакДак. Ну или стану прообразом комедии для новой серии Гриффинов XD 

А к чаю, по моему мнению, надо брать шавуху. Особенно если чай холодный. 

Но это личные приколы, которые не для каждого, потому что контекст слишком большой. 

Ведь самый тяжёлый бой он всегда... Ай нахрен эти бои, всем пива!

Как раз прекращаю, завтра на это банально не будет времени целых 8 часов XD

Пробовать новое – ни в коем разе не боюсь. Но сам люблю играться с тёмными вещами, просто потому что это "явные" угрозы мира, которые имею понятный вес последствий. А с "неявными" (эмоция, репутация, взаимоотношения) просто сложнее работать без скатывания в крайности. 

По факту, я смотрел скептически на этот разбор, но потом понял, что кроме личного опыта и скепсиса в целом ничего нет. Авторы использующие нейронки мне не интересны, пока они не кричат о своей всемогущности и не нарушают правил, как это сделало лицо, с которым у меня был конфликт. Да и там от главы к главе детектор выдавал слишком разные цифры. Я слоппера поймал на банальной ошибке в виде глюка нейронки. Хоть и не люблю слишком ехидные разборы и около них, я соглашусь со многим здесь написанным. Спасибо. 

Поэтому рад, что администрация вслепую не доверяет детекторам. 

А в остальном...

Выздоравливай! 

Всегда можно договориться с администрацией

Ну распишите мне, что за актуальные вызовы на площадке? Наводнение нейрослопом? Знаем и так, ещё до изменений правил. Правила нарушались, люди банились, а слоп приходил. 

Как вы думаете для АТ было бы выгоднее насобирать крохи с авторов в депозит или по 20% с читателей?

Моё мнение что 20% с читателей это на порядки выгоднее и правильнее. Зачем им мутки крутить и на каких то лохов надеятся.

Как вы думаете, читать это полезно или вредно? Примерно так я вижу ваши вопрос. Потому что мной сказано иное и вы даже процитировали это иное, опустив контекст последующих рассуждений.

Выгоднее знаете что? Без или. Удобно и с авторов лишние 500 рублей получать и с читателей 15-30%. 

И повторю ещё раз - им на АТ мёдом намазали? Есть другие площадки. Пусть вон в литрес стучатся.

И снова пропуск моих слов мимо ушей. Гипотетические ситуации они такие гипотетические, ведь я не просто так сказал "другие площадки". 

Рыночные отношения они такие, как только люди чуят, где пахнет деньгами и там сказано "так можно", они сразу туда бегут. Только вот крупные кризисы аля "дотком" или "атари" показали, что такое не работает. И да, проблема нейрослопа попадает в эту категорию. 

Я специально развил вашу идею так, как вы не додумались это сделать. В негативном ключе. Я показываю, где уязвима ваша идея. Если вы думаете, что идею "можно вкинуть, а дальше сами", то поздравляю, ваша идея затеряется среди десятка других. Потому что не изменяется, не подстраивается и не учитывает контекст. Вы просто говорите "платите за публикацию" и всё. Ни мнений, ни рассуждений. 

Простое

Мне поддержка не нужна, вместо поддержки, я бы предпочёл чтобы АТ продолжал победное шествие по планете. Если модератор прочтёт моё предложение и обсудит с руководством, мне достаточно.

Если так относитесь к своим словам – проще уж не высказывать ничего. 

Почему-то ожидал подобного сравнения.

Макраме – из материального мира, поэтому очевидно подобный труд будет стоить чего-нибудь и за него будут охотнее платить. Здесь же у нас мир цифровой. Физически никто ничем не владеет из написанного тут, за очень редким исключением

Ну хорошо, бизнес везде делается, АТ в этом плане разве что не доит авторов оставляя им только 25% роялти, как в некоторых местах. Если ваша практика окажется успешной – за этим последуют и другие площадки, ведь по факту это халявные для них деньги. С тысячи подобных авторов просто легко набрать уже по 500к. И давай по кругу такие сайты крутить, во блаженство для людей будет. 

А некоторым вообще сок будет так сделать. Убрать премодерацию контента, поставить ценник за вход авторам и вуаля. Пирамида готова. Лох не мамонт, лох не вымрет, да? Вы такой логикой руководствуетесь? 

Я согласен с тем, что это ограничение не самое лучшее, что можно было бы сделать, но лучше оно, чем ничего или то, что вы предложили.

И да, "зуб за зуб" – практика не рабочая, потому что это циклическая система ненависти, где разрушение преобладает над созиданием. То есть Цикл негативных действий. И представьте себе, Циклы негативных действий имеют свойство быстро завершаться, превращаясь в разруху. 

Дурак и шлак несколько разные по уровню оскорбления слова. Если вы в ответ оскорбляете, ну поздравляю, вы поддерживаете древнюю как мир идею "зуб за зуб, глаз за глаз и мир ослеп".

Зачем вообще слушать человека, который оскорбляет в ответ на оскорбления? Даже модерация такого слушать не будет, ведь такой человек не умеет доносить мысль как-то иначе. 

И да, слова про "мне поддержка не нужна" – глупы в своей сути, потому что "единицы" не двигают массу, необходимую, чтобы система зашевелилась. И да, твоё предложение конечно интересное, но это сразу убьёт прослойку бесплатных авторов, которые тут выкладывались. Останутся топы, коммерческие авторы, что могут себе это позволить и... всё. Про хобби ты конечно забавно сказанул. Почти никто ради хобби не будет выкидывать свой текст в топку, где его никто не увидит. 

И да, поправьте своё ЧСВ, вы неприятны в общении, а таких людей, которые только разговаривают и оскорбляют других быстро топят, чтобы их не видеть. 

Называть шлаком совершенно случайных людей отказывающихся от твоей идеи по совершенно разным причинам показывает качество предлагаемой тобой идеи.

Кто не согласен – шлак. Знаешь как это работает? Никак. Тебя не будут поддерживать за такую риторику. 

Факт, тут у нас есть только догадки. 

Ага, живой пример тому один отписавшийся здесь, что, по его словам, с осени работает за своим "ИИ" станком и наклепал 350 произведений разного характера и так далее.

 Но я бы сделал чуть больше бесплатных выкладок за единицу времени. Бесплатным энтузиастам в этом плане было бы совсем грустно. 

Факт, но вот с головой залез. Зато сейчас поспокойнее, будет проще вернутся к работе. 

Говорю же, в срачи эти влез, а я человек злобный и агрессивный. Отхожу долго, потому что мозги вертятся вокруг того, как бы поднагадить источнику злобы, но сдерживаюсь, потому что есть другая цель – писать. Вот и балансирую на эмоциях. 

Ну а у меня сейчас мозги пошли немного дымом, вот сижу думаю и перевожу фокус внимания на свою книжку. Застрял на 3 главе и всё на этом. 

Ну оба произведения писались на энтузиазме плюс я имею слишком много свободного времени, так что почему бы и нет? 

Ну и по факту эти два произведения по размеру как один полновесный роман на 10 а.л. 

Вот чего не было – так это глубокой редактуры. 

Пишу это громко сказано. Сейчас выходит не больше 5к символов в день с перерывом в ещё один. Ну и да, без нейронки. Я в этом плане шиз тот ещё. Пишу как вижу, слышу, думаю и так далее. 

То бишь чуть-чуть подвыгорел после того как написал Пряху и Протокол, а потом начались эти срачи и я в них засел, вместо написания. 

Сейчас тоже пишу книжку, где для меня единственный ориентир – Стругацкие с их Пикником, но при этом вообще не хочу копировать их мысль и стиль. 

Ну я писал своё, просто потому что персонаж любимый, поэтому история шла очень легко. 

Круто получается! Я, неопытный в этом ремесле человек, смог за весь день только 30к выдать единоразово. А потом поплыл. Но это было без подготовки и, тогда ещё, серьёзного навыка. Чуть позже, когда начал писать Протокол, осознал, что он очень хорошо идёт у меня, но после 3 главы начал сознательно себя останавливать, чтобы не перегружаться. В итоге за 2 недели почти 6 а.лок вполне набил. 

 Не станут. Они любят результат, а не процесс. Один говорит что писательство это мучение, второй, что "по кнопкам тыкать дело не хитрое" и так далее. Зато получать лавры как "писатель" они хотят. А делать для этого что-то не хотят, ну кроме настройки нейросети. 

То что, вы знаете удобные способы ведения мульти-акка не делает вас правым в ситуации, когда идёт речь о нарушении правил. Мульты видят. Мульты банят. 

И то что я вижу сегодня, показывает, что ИИ упёрся в свой потолок. Потому что это не ИИ. Это ЛЛМ

Ага, слишком, блин, умный инструмент, что его называют ассистентом. 

Предложенная вами система сразу превратится в инструмент злоупотребления и любой конфликт превратится в "обкидывания" жалобами "на ИИ". Это не улучшить ситуацию на сайте, а только ухудшит и авторы (и топы в том числе, которые кормят сайт) уйдут. 

И в то время была та же проблема с огромным количеством графоманства, работающего по тем же принципам: взяли годную книгу, скопировали сюжет, поменяли имена и пару моментов и выставили на продажу. На мой вкус графоманство ии отличается не сильно

То что вы написали, это не графоманство. Это плагиат.

И да, когда говорите "А", надо продолжать и "Б". Я выше сказал, почему быстрые "писатели" лишь убьют платформу с точки зрения только машины. И да, снижение потока входящего контента – это улучшение условий работы для авторов. Для любых авторов и читателей. Даже при всех ограничениях текущих возможностях обхода правил, такое ограничение выглядит хорошо. 

Многие запреты влияют на жизнь и негативно, и положительно. 

Ограничение на загрузку контента логичное решение, в виду того, что это несоизмеримый поток контента, который генерят и выкладывают люди каждый день. 

Плюс сервера всё это должны обрабатывать, правильно показывать и так далее. Увеличивается поток авторов, увеличивается износ сервера. И так далее и далее. Если брать даже самые маленькие романы в 7а.л. это будет примерно 300-320кб и это только текста внутри, а ведь ещё обложка на несколько мегабайт и так далее. Если пример из поста был реальный, то кто-то за месяц загружал 30-50 книг это гигабайты информации.

С одного человека это мало, но что если их тысячи? Это уже терабайт контента каждый месяц, который надо контролировать. Снова и так далее. Вот вам и продуктивность ИИ писателей. 

Будем знакомы!

Ну да, противник это я высоко взял. 

Этот человек просто обиженка с душой подростка. С прошлой осени, по его признанию, он наклепал почти 350 произведений разного размера. В основном продукт повесте- и романо-содержащий (там даже слово "чтиво" слишком громкое для этого). 

При этом, как только я признался где-то в комментах под постом Шапина, что отправил жалобу на его последнее произведение (из-за очевидных глючных следов нейросетки), что я увидел на следующий день как проснулся? Прааальна. "Критический разбор" своей первой книги, где он все претензии высосал из пальца и сказал "Остальные тузы оставлю у себя в рукаве, на случай если автор захочет ответит". 

При этом я у него в ЧС с 26-27 апреля (когда выкатили изменения правил принятия на конкурс.)

И вот как этого человека назвать адекватным? Никак. Больной. Психически. Казалось бы, человек образованный, старше меня в два раза, а ведёт себя так, будто ему не больше 15.  

Но почему-то боится "клейма"

По факту, меня это крайне бесило, что они врут и завираются до последнего настолько, что уже переходят на реальные примеры трагедий исторического масштаба. Мало того что хотят денег, так ещё и называют себя жертвами, паразитируя на реальных смертях. 

Для меня в такой момент стало смешным осознать один факт – мой противник просто глупый. Хитрый, но глупый. То бишь не дальновидный и невнимательный. Не думает о последствиях своих действий и думает "меня обойдёт". 

Я бы тыкнул пальцем, да чё старика вспоминать, он всё равно не сможет отвечать чаще чем раз в два часа  

Но в одной области? А то странно иметь бакалавра радиотехнических наук и магистратуру биохимика XD

В миниатюре увидел только то, что его сдувает ветром XD

Мой товарищ из числа переводчиков бесплатно вместе с группой других добровольцев переводил один комикс-проект. Так вот. Если это какой-нибудь юмор, то вместе с переводом теряется значительная часть игры слов. А это прям удар по многим моментам. 

Так что полностью с вами согласен. 

Обязательно прочитают! 

Недопонимание это главный источник... Всего?