12 363
14 647
7 058
10 856

Заходил

Написал комментарий к посту Экранная облачность

Ну, точно могу сказать, что ничего такого не сгорело конкретно в блоке компа, точно не сгорел блок питания от монитора (иначе бы второй блок питания показал, что монитор жив) и средствами исключений приходим к тому, что это сам монитор сдох. 

Написал комментарий к посту Экранная облачность

Хы, возможно. Но я говорил про силовой кабель от розетки прямо в блок питания ПК. Он слега вышел и шатался.

Потому что у меня внешний блок питания для первого монитора, так что скорее всего не он. А вот кондеры могли спокойно отправиться на тот свет. 

Написал комментарий к посту Экранная облачность

Ну, варианта два. Либо у него просто отошли контакты в питании платы, из-за чего он и не работает от слова совсем. Мало ли как кошки над ним измывались пока меня полдня не было дома.

Либо он отслужил своё. Учитывая, что предыдущий монитор я разбил, этот отслужил своё с гордостью. 

Написал комментарий к посту Буквалист у Букиниста

Пральна, Пральна. Про Дорми. Там ничего внятного не получится. Я у Анны Алмазной под постом про рецензии на АТ писал со скринами про поведение Оного. 

А Дорничева жаль. Потому что выгорание просто так не лечится. 

Написал комментарий к посту Чукча рецензент

Да прекрасно понимаю, сам смотрел на те "рецензии" на мои книжки и думал "ты вообще чем думал, когда так сравнивал". Но это мой опыт. В ваш конфликт я боюсь лезть, максимум помаячу. XD


Написал комментарий к посту Чукча рецензент

Вот бы мне так отвечать на рецензии. Моё счастье, что человек, с которым у меня конфликт был на этой почве, ушёл со своими рецензиями в ВК и там остался с ними и стал куда реже заходить. 

Написал комментарий к посту История о рецензии и авторе

Ну с последним соглашусь с оговоркой, потому что был тут "человек", который под видом рецензии кидал на деле оскорбительные памфлеты у себя в ВКшечке. Но к счастью он исключительный случай.  

Написал комментарий к посту "Радикальный гуманизм". Что это?

Знать и Понимать разные вещи. 

Вы можете знать общее поведение определённых типов личности. Но вы не можете понимать случайного человека из интернета.

Я могу также, как и вы, заявить, что ваше "знание" ошибочно. Признавать ошибки обидно и стыдно, но похоже вы этому не научились.

Ваше толкование "единственно верное", верно? Если так, вы ничем не отличаетесь от радикалов, которых я описал. Вам наверно стоит указать, что замок и замок это два разных слова и в тексте их смысл и значение меняется в зависимости от контекста. Потому что я уже не раз дал вам намёк, что работа "только по словарю" на который вы ссылаетесь – это работа узколобых. Вы не учитываете контекст, а значит не учитываете культурные предпосылки.

Я уже с вами согласился, что сам термин "радикальный" – нейтрален, но вы похоже так невежественны в своём убеждении, что думаете агрессией можно доказать всё что угодно.

Ну давайте, докажите, что контекстуально "радикальная вера" принимается также нейтрально как и контекстуально "радикальное решение". Ведь мы читаем ТОЛЬКО слово, а не контекст.

Написал комментарий к посту "Радикальный гуманизм". Что это?

От вашей агрессивности, я вас понимать лучше не начну.

"Громче кричи одну и ту же фразу, может с 15 раза поймёт."

И да, под бредом, вы имеете в виду ОДНО из значений? Вы радикально заявляете, что у слова может быть только одно истинной значение, которое никак меняется со временем и не приобретает никаких социально-культурных коннотаций. 

Написал комментарий к посту "Радикальный гуманизм". Что это?

Если не собираетесь меня учить, зачем вообще начинали этот диалог? Зачем изначально начинать диалог в агрессивной манере? Достаточно короткого "У слова есть конкретный термин, он нейтральный". Всё. 

Написал комментарий к посту "Радикальный гуманизм". Что это?

Вы первые начали отвечать мне. Можно ли сказать, что вы тратите моё время?
Второе. Не фантазирую, а использую контекст частоты современного употребления.
И да. Мы говорим про "чистое" употребление слова? Или культурное? Контекст какой?

В моём мире контекст у слова "радикальный" – чаще всего негативный, фанатичный. Может вы не будете говорить ЗА меня? Моё невежество, если оно и есть, не позволяет вам говорить про то, что у меня в голове.  

Написал комментарий к посту "Радикальный гуманизм". Что это?

А утверждать, что у кого-то единственная трактовка, ещё более поверхностной и примитивное суждение, потому что я её как минимум не озвучил.

Как максимум. "Злобные ненавистники всего" это как раз про мнения Радикальных людей. Почему? Потому что Чёрно-белое мышление, упрощённые категории и безаппеляционность их мнения, приводит к тому, что ВСЁ что не относится к "своим", становится "врагом".

Наверх Вниз