Кира Белый

Это что называется низкое фэнтези. Мир где магия запрета, недоступна или даже просто не существует. Конечно в нём обычно и другие расы отсутствуют. 

Ну и само по себе зачастую низкое фэнтези недалеко уходит от тёмного фэнтези. Но это так, просто удачное жанровое совпадение. 

Ну и да, в таких произведениях чаще всего магия не является основой сюжета или каким-то серьёзным двигателем. Скорее наоборот, она может стать препятствием. 

А это просто идущие рука об руку жанры. Как хоррор и мистика. Удачное сочетание двух жанров. 

Такое же два дня подряд. Прямо почти моральный упадок после нескольких дней усердной работы над последней книгой. 

Решил помыться, чтобы хоть как-то прийти в норму, в итоге стало только грустнее от того, что не помогло. Однако оказалось утро вечера мудренее. 

Иногда делаю зарядку, чтобы не превращаться в кусок стула. В общем, ванна или душ, по собственным предпочтениям, а также время без чего-либо во время мытья. Сродни медитации и физическим очищением. 

Без чего-либо это без телефона или видосика и музыки на фоне. Надо отдыхать от всех гаджетов. 

Ванна это прям прекрасный способ отключиться от всего мира со словами "Отстаньте, я очищаюсь!"

Значит получится. Главное сделать это тихо.

В общем, разбавим всякое это не это.

Монти Пайттон и Священный грааль тоже можно вполне посчитать за "низкое фэнтези" :D
Классика жанра. 

С почином! Не бойся возвращаться, главное вернутся! 

Пользовался по большей части дипсиком с включённым "глубоким мышлением". И оценка: Неоднозначно.

Сначала вообще надо указать, что как, зачем, почему и для чего ты просишь вычитку. Потом походу случая идёт вычитка по удобным для автора фрагмента. (для меня это 1 экран, без учёта шрифта и кегля)

Проблемы какие выходят: Дипсик часто забывает контекст, если диалог идёт несколько дней и в нём больше 1000 слов.
Он часто выводит за ошибку то, что ошибкой не является или то, чего там нем. (Пример: Ошибка в виде отсутствующей запятой, которую он не прочитал).
Ограниченный объём памяти, то есть через неделю или ещё раньше, зависит от времени работы и количества символов выданных сетке, потребуется пересоздавать чат.
Ну и банальная путаница в собственных выводах. Он может выводить рассуждение, где он "увидел" ошибку и сказать "ошибок нет" или заставить переделывать одну и ту же ошибку дважды (зачастую пунктационую).

То есть местами это да, хороший инструмент, особенно если "выразился косноязычно", он банально может обратить на это внимание. Но у меня за три недели работы с ним просто сгорело и я решил самостоятельно делать вычитку.

Если что это фильм, но уточню, что есть и литературное сопровождение к фильму с таким же названием. 

Дополню, что забыл написать, что я всегда просил нейронку выписывать ошибки, но не исправлять их.
Исправлением занимался вручную, потому что иначе легко наковырять так, что потом куски с кусками сходится не будут. 

Потому что это просто два удачных жанра, чтобы показать "враждебность" мира.
В низком фэнтези магия зачастую проблема, а не инструмент.
В тёмном фэнтези во главе "безысходность".

Делаем "хоба" и у нас жёсткий почти не магический мир, где за любой чих и на костёр.

Ну и да я потерял пример пока писал сообщение выше. Это синергирующие между собой жанры как хоррор и мистика. Хотя у нас много примеров что первое не обязано быть мистическим (бодихорроры, психологические хорроры) и второе не обязано быть хоррором (любой жанр, где загадка "магического" происхождения).

В общем, я скосноязычил в сообщении выше, когда хотел сказать "удачные жанры, стоящие рядом друг с другом".

Мне не страшно их выкладывать, тут скорее страх того, что оно вообще не будет прочитано, как это происходит сейчас с одной из конкурсных работ. Но тут по большей части из-за непонимания как работает платформа. Страшнее станет, если я пойму как работает платформа, сделаю всё правильно, а оно – не сработает.

В итоге выходит так, что я просто странный человек, который делает что-то. И нас таких странных много. 

Мне было вообще неприятно, когда мне накидали минусов за анонс книги, хотя в блоге я писал как на то велит памятка. А проблема простая – неизвестность. Меня только конкурс немного да спас. 

А кто-то ведь и запоминает это и продолжает писать, как "в том меме". 

А это проблема не только языка, это проблема самого процесса, что смешно. Это как в споре, когда хорошие аргументы приходят в голову только после спора.

К счастью в писательстве можно хороший образ записать после того как закончил писанину. Я пока был ГМом (он же ДМ), часто думал как опишу локацию, ситуацию или персонажа игрокам, а когда дело доходило до дела, то получалось как получалось. Игроки были довольны, говорили что атмосферно и круто. Ну вот как-то так. Тут главное дело описать так, чтобы можно было довериться читателю и не сделав его случайно глупым.

А ещё если бесконечно причёсывать текст, то из него можно вычесать всю личность автора. 

Понимаю, я сам достаточно странная личность и пишу странные вещи. Но если личность читаема, узнаваема и странна – это плюс, и её надо просто сделать красивой. Личность. В книге вы можете хоть лавкрафтианские ужасы описывать.

Главное не быть как один мой товарищ, что общается отрывочно и "вне контекста". Я там год думал, о чём он, пока не начал отвечать на его уровне. Внезапно произошёл "зап" и я его начал понимать. 

Ещё хуже... Это вдвойне специально, если они конечно не рекламируют услуги редактуры. Некоторые специально делают подобные ошибки, чтобы "обсуждали" в интернетеке. 

Интересный не то слово. Этот человек изучил, а потом и научил другого моего товарища Токи поне.

А насчёт "как пишу", это надо перечитать какой-нибудь свой абзац через пару дней, после правки. Если он вызывает картинку в голове – он хороший. Если конечно не учитывать детали в виде афантазии. 

Просто забавный личный факт, во время написания Пряхи, я несколько раз плакал от того тепла, который выписывал героине. Если текст вызывает схожие по силе эмоции, то это вообще прекрасно. 

Стекло это хорошо, но я не только про него. Логика и последовательность правится опытом и желанием их править. Ну либо стилизовать всё произведение, наподобие "Цветы для Элджернона"

Ну и боёвка правится относительно того, какой темп боя должен быть и какое окружение. Потому что бои бывают разными и за примерами лезть много куда придётся. Бой в колизее и бой в вагоне поезда это совершенно два разных боя. 

Короче я к чему. Страх преодолеваем! Стекло выдуваемо! Логика натягиваема! А боёвка? А боёвка поставляема!  

Спасибо за дружбу!

Если роман ещё не выложен и нет обещаний его продолжать, то да. Лучше отложить и отдохнуть или заняться другой истории. 

Спасибо за дружбу!

Подтверждение не пришло, но если мой синопсис дошёл, то хорошо. 

Спасибо, пришло!

Рассказ на 100к символов это мощно, но избыточно. Повесть ещё куда не шло, но с постоянно скачущей перспективой это не повесть, а как раз роман.

А меньше десятки чего? Глав или символов? Просто я писал про символы, а не глав.

Ну в дополнение, Чехов в том письме брату писал про смыслы. То бишь не нужно описывать эмоциональный смысл десятью словами, если можно выразить его тремя. Остальную часть письма чуть опустим.

Сам начинал с рассказов, но увидел конкурс и решил написать один романчик, учитывая, что герой для этого есть. Возможно, как допишу текущий роман, вернусь к рассказам. XD

Спасибо за дружбу!

Бытовуха для кого-то и вправду скучная, но как по мне, в моменте между "апокалипсис А" и "трындец Б" бытовуха нужна как глоток свежего воздуха. 

Значит, пора то, что я называю романом переводить в повести XD

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу  

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Спасибо за поддержку!

Спасибо за поддержку!

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Привет!

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу!

Спасибо! XD 

Абсурд таким и должен быть.

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Я тоже буду рад вашим комментариям!

Спасибо за дружбу!

"Приятно манящее давление"? XD Иногда не знаю как это описать можно