Заходил
Ну, главный совет – не вычитывай текст сразу после написания. Отдохни, отлежись, дай глазам увидеть что-то кроме экрана с текстом и только после этого вычитывай. Скорее всего придётся переписывать абзацы, но они станут лучше.
Ну значит придётся верить вкашечке.
А ты посмотри, что за дура такая – КС-23, сразу всё понятно станет.
По всем фронтам?!
Немного мистического и совсем чуть-чуть хоррора
https://author.today/work/549015 Ну-с. Вот высылкой текста на почти немного не понятно. Можете объяснить? Просто эту же ссылку на почту скинуть + всё остальное перечисленное?
Между 20 и 26. Берём между – 23
Сужу не по стилю, а по тематике книг.
У меня также было с "подписками на комментарии". Вроде всё прочитано, проверено, а эта красная точечка мозолит глаза. Просто потом хочется "ДАЙТЕ ДРОБОВИК! Я ЕЁ РАССТРЕЛЯЮ! ДАЙТЕ, ГАДЫ, КС-23!"
Ну-с. За пэво!
Поэтому я это не это, туда не сюда, а о чём вопрос был собственно говоря?
Тогда, чтобы остановиться, нужно понять, что вообще двигает ноги, если привычка – отучится. Если необходимость – подстроится. Если внешние факторы – бежать, а только потом переводить дыхание.
Это если образно. В голову не залезу – не умею.
А пиво в рассказе можно?
Как говориться, не можешь бороться с абсурдом – возглавь. Поэтому пишем абсурд, рисуем сюрреализм, читаем как пришибленные, думаем за больные.
Радует что *** поставлены в соответствии с правилами постановки знаков препинания. То есть бессмысленно и беспощадно. Ну а теперь, почувствуйте неловкую паузу бессмысленности,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ну как минимум переписка выложенного именно радикально для меня видится неуважением к читателю. Ну и создание шизы у читателя также. XD
Ну, к счастью какую-никакую но популярность с ориджем можно получить часто участвуя в конкурсах. Но вопрос не для всех и не каждый день.
Я так один рассказик написал, думал, буду похож на Алана Эдгара По, вот ужас ужасный. В итоге что? "написал" что-то на умном.
Не я понимаю, я парень не из приятных, но чтобы никто...
Ну и да, Флёр это Флёр.
Удачно, значится, я отказался писать книжечку в попаданце. Неудачно начал писать в жанре ЛитРПГ XD
Да ну, это банальное тревожное чувство из разряда "а что если". Ёкает у всех и пускай проверяет. Люди разные, люди хотят подтверждения, что их переживания беспочвенны.
Не, всё куда проще. Использовать ИИ напрямую для текста – это то, что надо маркировать (то есть написание ВМЕСТО вас.) Использовать ИИ для вычитки, определения ошибок или анализа – это то, что не надо маркировать. Как минимум, потому что подбор точек жития или названий и так далее просто не доказуемы с точки зрения "авторства" от ИИ.
А вот структура, способ написания, а главное закладываемых смыслов и их уместность – это основные критерии. Наталья Болдырева скидывала под этим постом https://author.today/post/834506?c=40326863&th=40326724 пример неуместного использования сравнения от нейротекста.
Детекторы, ну ничего посоветовать не могу, не пользуюсь ими. Но где-то тут же в блогах была ссылка на Горыныча и где-то в интернете найдётся.
А если серьёзно, то у меня просто привычка писать ё там, где она должна быть. У меня куча других приколов, которые говорят, что я мешок кожаный, а не нейросетка.
Ой, не беспокойтесь, обычные Нейросети не то же самое что и "Нейросетевые-детекторы". Обучалка несколько разная. Тут лучше проверять в доступных программах "детекторах", потому что ту же "водянистость" очень любят люди и студенты последних курсов с дедлайном "вчера".
Серьёзно, надо это пояснять? Ну хорошо. Я переделаю ваш пример. С
Я взял вещь другого человека и продал?
На
Я взял вещь другого человека, выдал за свою и продал.
Ну и да, речь идёт не о ВАС, о "вас". Это две разные вещи.
Вы как типичный нейро-адепт сводите всё к "качеству", хотя везде говорится о честности создания. И да, сведение всё к "раз вы такие, то почему не используете Б, вместо А" – признак отсутствия понимания за что ценят даже самый хреновый текст. За честность.
В вашем примере было бы честнее говорить "ну если вы такой хороший писака, почему не ставите плашку, что вы новый Достоевский, Толстой и так далее", потому что вот это будет уже честное сравнение.
Ну и опять же. "Инструмент" не пишет за тебя текст и не делает свои посылы. С редактором и орфографическими инструментами туда же.
Настолько лишнюю работу в виде целого одного клика, если работа сделана из текста ии? Ну типа... Чё? Таким макаром можно возмущаться, что на расчленёнку и эротику заставляют ставить 18+, а не просто выложил текст и всё на этом.
Нет, я ж не ради галочки читаю. Это всё таки не соревнование для меня. Да и я не читаю толком. Хватает с головой того, что вижу в интернете каждый день. А вот слушать да, слушать люблю, особенно если чтец приятный.
Кастомные модели вообще хороши, но для этого надо иметь материал для обучения и время для обучения, чего "входун" без базы знаний, хотя бы на пару гигов текста не сможет сделать.
Но это так, мысль из разряда "а что если". Её введение приведёт только к головной боли.
Собственно, что не убивает, делает сильнее. Но это будет уже другая история...
Вообще можно сделать выстрел в колено всем нейрописакам, и книги, которые сделаны с помощью нейросетей просто будут продаваться с большей комиссией. Условные в 50%. Сумма неприятная, заставляющая задуматься, но не критичная.
Также. Только касательно вычитки. Как минимум мне не приходится уговаривать себя не галлюцинировать запятые там, где их нет. XD
Я бы отдал, но у самого последняя заначка просмотров была отдана на расплату по долгам
Забавный момент, у этого поста 0 просмотров XD
У меня также падают просмотры всё глубже и глубже. Проблема в том, что... ОДИН РАССКАЗ ИЗ ВСЕХ ВЫЖИЛ! У него просмотры не падают и всё. Железный воин XD
Из забавного, всё это не затронуло мой единственный рассказ, который находится в конце списка XD
То же самое, у меня количество просмотров вообще в минус ушло 
Хотите писать нейросетями и участвовать в конкурсах - организуйте свои конкурсы, чтобы всё было честно. Здесь говорят не про качество, а про честность.
Будешь третьим, кто этого не понял.
Я в три ночи сидел за комп и встаю размяться, гляжу а там... снег... Я был несколько шокирован
Пришло время признаться, всё это время я был твоей единственной нейросетью, которая писала все комментарии. Зовите меня Мистер Дипсик.
Твой блог пишет нейросеть!
В целом на этом всё XD
Сча сча, сча. Сделаю смешно.
"Скриншоты подделка!"
Вылезла? Да она вроде как и не пряталась.
С одной стороны да, но с другой стороны – фактически, нейросети просто лежат и всё, никого не трогают. Это как говорить, что нож и поварской предмет, и орудие убийства.
Мне как Оператору станков думается, что промпт для нейросетей это "упрощённая" программа, которую может задать каждый. Почему как Оператору станков? Потому что на этом же самом станке и дурак сможет сделать "что-то" если ему дать в руки заранее подготовленную программу, которую он может изменять в рамках доступного.
Простите, если передавил. Собственно, спасибо за диалог, было приятно побеседовать.
Если что нет устоявшегося выражения "нормальное – враг хорошего". Есть такое "Лучшее – враг хорошего". И да, переобуваться в воздухе от изначальных слов это надо уметь.
Мое мнение - Я вообще не считаю, что должен отчитываться за то что вместо своего текста: чай горячий, использовав нейронку получил: От чашки поднимался густой пар.
Это два разных выражения имеющих разную смысловую нагрузку и разную важность в сюжете. Первое – авторская констатация, где просто указывается, что чай горячий. А потом вашу "переделку", где вообще теряется напиток, который был и "температуру", которая была. Перед нами появляется другой образ.
Я в своём примере уже прямо показал, что вы сравниваете холодное с мягким. А потом вы внезапно переобуваетесь и говорите
Егор взял со стола горячую кружку с чаем и сделав глоток, поставил её обратно на подставку. (мой вариант) - Пальцы Егора ощутили жар кружки, стоявшей на краю стола. Он сделал глоток и привычным движением вернул её на подставку. (нейронка).
Вы изначально говорите, что СМЫСЛЫ ОДИНАКОВЫ при одинаковых формулировках, но если вставить вместо "ощутили жар кружки" от нейронки "ощутили чашку с густым паром" смысл поменяется в корне.
Вы буквально увиливаете от чёткого смысла и понимания, демагогируя и играя на "значениях" слов, но при этом ошибаетесь в банальном смысле передачи ощущений. Даже моя переделка была лучше, потому что несла как раз одинаковый смысл, но с разным образом.
Я как раз об этом сказал, просто очень грубо.
Ну короче люди дают запрос или владельцы сетки выдают результат своего запроса, а люди уже говорят "пряник" или "кнут". Если "кнут", нейронка забывает путь генерации конкретного ТИПА результата. Собственно поэтому большинство нейронок не говорят "Я не знаю". Они врут, банально врут.
Я тоже гуглил отзывы на своё произведение (у которого их нет ТУТ, но не знаю, может быть где-то ещё есть) и нейросетка вообще ссылалась на другие работы и других авторов, при условиях, что нужно искать ИМЯФАМИЛИЯ и НАЗВАНИЕ. Прям вот строгое условие.
Ну а кто-то этого не понимает, собственно вот и причина для ругани. Недопонимание. Как обычно. Ну и деньги.
Согласен, пойди и сделай это правда вариант, но не доступный для каждого по ряду причин. Да, соглашусь, что "понимание" не появится именно под тем, что вы имеете в виду. Но смех в том, что просто послушав других людей понимания тоже не сильно прибавится. Мой пример – вопрос практики, того как ощущается металл, того сколько он весит, каким должен быть и так далее. Я как раз говорю о том, что ИИ упрощает работу ту, которую ты бы делал часы, но я не говорю о работе, которая основополагает в писательстве – собственно, само писательство.
Оценка, Анализ, Поиск вот это да. Вручную это будет дольше и чаще "ошибочно". С людьми умными поговорить это ещё дольше, но уже менее ошибочно. Думать это хорошо, а хорошо это приятно. Поэтому я не говорю "откажитесь от думанья" на серьёзных щах.
Эх, почитали бы вы, что там понаписано от сторонников Нейро-текста, может поняли бы к чему я.
Собственно о чём я и сказал это насмешка по поводу, а не просто вброс из ниоткуда. Я просто ссылки не даю, чтобы не тыкать уязвлённых нейро-генераторов ещё раз.
Потому что нравится. С вашим утверждением крайне не согласен. Звучит так, будто человек должен писать только о том, о чём знает и ни шагу в сторону, при всём множестве смыслов и значений. Вот человек, пишет роман про средневековье и хочет описать битву между рыцарями, но не понимает как ведёт себя сталь. Он сначала задаёт несколько вопросов у ИИ, а потом лезет в первоисточники, потом с пониманием ситуации лезет дальше и пишет хорошо и красиво.
ИИ это инструмент, но никак не творческий заменитель.
Писать можно, потому что нравится. И каша в голове будет у любого, кто подходит к вопросу в первый раз. Критиковать за это, как по мне, жутко неправильным.
Написал комментарий к посту Что такое свобода, ответьте мне как на духу...
Свобода, это в первую очередь знание того, чем ты ограничен и чего желаешь достигнуть. Борьба за свободу ради свободы это надо быть либо ребёнком, либо анархистом. А во вторую – свобода это ответственность за свою жизнь. Потому что, когда ты хочешь делать всё что угодно, быть кем угодно и говорить что угодно, это не свобода, это "вседозволенность".