Кира Белый

Понял, понимаю и понимать буду! А своих проблем и вправду полно у всех. Даже у тех, кто говорит что их нет. 

А как, простите меня, шаблонная структура, которая училась на системе "кнут-пряник" сломает шаблоны, если она может мыслить этими самыми шаблонами? ИИ не санитар леса, это ЭПИДЕМИЯ в таком сравнении. Потому что "фастуда" и "шаблонов" станет КУДА больше. Все люди +- даже с исключениями думают одинаково и по этому же принципу своих мыслей строят алгоритмы. 

Для самурая без меча вышло очень даже меченосно и мечесносно XD

спасибо, я один раз услышал и запомнил примерное время. 

ВОТ ДА! Я после того как закончил оба своих "романчика" выдохнул с радостью, что я смог это сделать. Этот ТРУД есть перед мной и его можно полностью прочитать. После этого такая лёгкость появляется.
На счёт друзей скажу иначе, потому что им "не похер", у них просто своих забот полно. А так, мои друзья полностью читают мои работы, когда у них есть время и говорят своё ИМХО.  

Как говорится, "всё уже написано до нас". 

Поэтому я и говорю про разность передачи информации. Одно визуальный образ, второе телесные ощущения, третье просто констатация факта, а четвёртое образ чего-то неизвестного. :D

"чай был настолько горячим, что от него поднимался густой пар" и "чай горячий настолько, что обжигал руку". Вот разные способы передачи информации. А не "чай горячий" и в отрыве от этого "от чашки поднимался густой пар".

Может в чашке вообще сухой лёд был, мы ж не видим. 

Будем знакомы!

Попрошу, это не вопрос "незнания" языка, это вопрос понимания того, что ты ищешь. Не всё буквально, что имеется в виду. Разночтений достаточно и я говорю конкретно про "не знаю, что ищу" и "не знаю где ищу". Из разряда "Иди туда, не знаю куда, ищи то, не знаю, что". Формулировка базового вопроса к примеру "Какую одежду использовали в 18 веке" это легко, а дальше будем уточнять, чтобы получить верный ответ.

А я про 50-60ые года и так далее. Примерно когда появились первые "бульварные романы"

Да чё уж мелочиться. Куда раньше, чем компы стали повсеместной вещью. 

Мне кажется форточкой хлопнули с другой стороны XD

Из своего, что однажды написал "послышался топот и ржание копыт"

"Ненормальная" это кажется про всех детей можно сказать в младших классах XD
Меня в разных компашках звали по разному. На тренировках самбо это было "Монстр" от страшаков, в школе просто "Белый" и нет, не по фамилии, я просто взял это как часть псевдонима.
А после всего этого я вообще стал "Фантомом", "Абоптом" (Переиначенное Адепт) и "Патриком".

Как это правильно, в одном комментарии называть всех луддитами, в другом стариками, которые пользуются счётами и должны перьями писать, а в третьем оправдываться "мол я свою идею доношу". Дружище, ну харе оскорблять всех подряд просто за то, что они не хотят пользоваться хреновым инструментом. Пользуйся на радость, других не заставляй и просто будь честен . 

И да, читать внимательно тоже надо. Галочка/пометка и прочее будет, но позже. 

Подмена понятий. Ты говоришь про качество текста и про то, что "якобы" заставляем кого-то читать.

Мы говорим про изначальный способ производства и честность как конкретно был произведён тот или иной продукт.

Если на этом уровне ты не можешь этого понять, то лучше не оправдывайся. Убого выглядишь.

И повторюсь, если для тебя метка это попытка "скрытие" неугодного контента, то лучше может изменишь мнение окружающих об работе с ИИ не поливая завуалировано грязью авторов? 

Будто ты один у нас бедный и обиженный. 

Переигрывания, софизм и демагогия, а также нарочито иронический и сарказмирующий тон не помогают "принять" вашу мысль. Всё таки давайте уважать друг друга, а не говорить, что "вы все абсурдны из-за того что не хотите использовать ИИ! Это ведь удобнее!"

Примеры и аналогии не доказательства, а способ донести мысль и вы эту мысль не хотите понимать. 

Даже правки не перекроют всей сверхшаблонности ИИшки. И да, не хотите, чтобы вас загоняли в загончик для нейро-писак, пишите ручками. А если так оправдываете нейро-текста, принимайте новые правила с честью и гордо поднятой головой, а не со словом "вы все не понимаете". 

Вполне возможно. У меня у самого мозги плавятся, когда пишу текст, но это как-то... Опьяняет? Прикалывает? Поработал головой и уже пьяненький сидишь. Ну может это у меня так, но всё равно. Писать мне приятно руками и своей головой. Думать это приятно. А приятно это хорошо. 

Но, на данный момент существует предубеждение перед текстами написанными с использованием ИИ - это факт! 

Ну то есть ты буквально говоришь "мне плевать на читателя, я прав потому, что я так думаю" и ноешь и разгоняешь тему того, что "ах какой же я бедный, меня не понимают", просто прикрываясь это чужим "всем плевать". Ну не знаю, повзрослей что ли.

Ты вместо того, чтобы бороться с предубеждением предлагаешь открыто лгать читателю, который не любит, когда ему лгут. Да, читателю будет плевать как сделан текст, если с ним честны.

И да, по человеку, пишущему, что "ручное" писательство это страдания... может не стоит лезть в писательство?  

Ну то есть, вместо того чтобы просто признать "ребят, смотрите чё нагенерил" и все такие "вау, прикольно" получают честно "жрите чё дают, вам должно быть плевать как сделан итог".
Это буквально вопрос про честность перед читателем, а не трудозатрат.
И да не всем не всё равно, как создавался продукт, не судите по себе. Просто честно говорите "Это нагененерено." и всё, других претензий не будет. 

Попробовал я заставить заставить думать вместо себя и та сломалась. И да про Луддизм, это не только про людей, которые боялись потерять работу из-за внедрения станков, это также про не желание "учиться" новому способу трудиться. В случае с нейронкой даже писать грамотно не надо, ввёл случайный символ, а дальше просто копируй нужные слова и составляй их в запрос. Такая вот рекурсия "смыслов".

Ну и да, ударятся в мракобесие из разряда "не нравится технология Н? НУ ТОГДА ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ЛЮБОЙ ТЕХНОЛОГИИ". И чё недостаточно довёл до абсурда? Какие перья и чернила? Это тоже производные технологий. Углём по камню давай, как в старые добрые до Н.Э.

И вдогонку – нейронки сейчас не самого высокого качества, поэтому их называют "Большими Языковыми Моделями". Буквально тот же рандомизатор слов, только с базой побольше, отборкой почётче и в профиль. Так что откажитесь от своего "луддизма" и признайте, что этот инструмент ещё не готов. 

А чё, смена лиц повествования это прикольно. Глава от третьего, потом от первого, а следом вообще лица нет и автора.
Рассказ-то кончился XD

А если перекормленный, то думаю он лопнул давным давно?  

И вот думай, это он у меня накормленный или недокормоенный. 

Хуже это всё вместе взятые.

Это я заметил. Очень хорошо заметил. Я бы сказал не врёт, а по-настоящему... Ну в целом мы люди культурные... Пиздит эта падла так, будто от этого жизнь человества зависит. 

Это не только "требовательность", сколько "пресыщенность". Писателей пруд пруди, за ними и рядом весь интернет в основном это про "писательство" и про "чтение". 

Я пробовал исключительно дипсик, поэтому и сужу вот так, генерить тоже не пытался, но он справляется с этим и без моих просьб. При чём везде. Говорю, чтобы СТРОГО делал то, что я прошу, а он такой "держи эмоджи в списке ,который ты не просил". И галлюцинирует он очень часто. 

А вы детские альбомы просмотрите, мало ли это ваша потерянная сестра-близнец, которую бесит, что вы её не узнаёте и всё ждёт, когда до вас дойдёт XDD

Поэтому я и говорю, что придётся сшивать белыми нитями то, что она напишет и править столько же, а может даже и больше, чем обычный автор. 

Тут прикол именно в жёстких глюках, я не раз давал нейронке прочитать свои текста, она банально путает местами причину и следствие, чётко обозначенное время перемещает и раздвигает на несколько глав, хотя это одна глава и так далее. А это небольшой текст, всего 200к символов с пробелами, а она уже путается всего лишь при анализе, а что будет если его заставить генерить тот же объём? Да даже если по частям.

Я первое время, используя нейронку для вычитки текста заманался исправлять то, что она указывала как ошибка или вообще видела запятую там, где её нет.

Справедливости ради, это я использовал бесплатную нейронку. Платные не использовал. 

Это у доносчиков "очевидной" мысли частое. Из разряда "учите мат.часть".
А потом удивляются, что их мысль не слушают, ну да, зачем слушать того, кто ничего хорошего не скажет про свою идею.
А насчёт нейросеток – пишут они скорее "правильно", чем "хорошо". Даже самые лучшие нейронки шизеют быстро и будут выдавать галлюцинации, а не связный текст, то бишь с ними нужна такая же работа как и с обычным автором. Да, пишут быстрее, но нахрен нужна эта скорость, если они пишут шизу, которую белыми нитями сшивать надо?

Да тут ЧС поможет не сразу, надо же сначала понять, что у человека в голове. Люди хитрые ж, не сразу говно в лицо кидают. 

Зависит от того, что недосказано. Если это базовые вещи, которые играют на руку сюжету, даже если это не вышеуказанные жанры, где недосказанность основа – то это прекрасно, у обычных вещей столько сторон, которые можно обыграть.
А другое дело, когда это касается авторского мира Фэнтези и Фантастики. Вот тебе вкинули абракадабру, а ты и думай, это арбакадабра как ты думаешь или как автор передумал?
Ну а ещё про злого злодея, это смотря как рассказана история. Если всё повествование идёт от лица ГГ, а тут внезапно мысли его врага вклиниваются, чтобы объяснить, что да как – то факт, меня принимают за идиота.
А если история с разных углов – то можно ещё подумать, идиот я или автор XD 

Забавная ситуация, когда на самом деле хочешь думать, что ты из адекватных, а на деле ты из отбитых, просто хорошо скрываешь это.
Это я про себя, если что. Просто знаю, что несколько странный человек и просто пытаюсь быть там, где мне норм. 

Бесконечность ников не предел, а если из последнего — PTr1x и KleinMorph (Кира Белый это просто короткая версия ИмяФамилия)

PTr1x – появилось после прохождения игры Pathfinder: Wrath of the Rigtheous. Ну и помня, какой фандом на меня сильнее всего повлиял перед этим появился perfidiousTrixter, что значит "вероломныйТрикстер"
А KleinMorph уже не помню из-за чего. Просто учёный Кляйн, его бутылка и Морф, как изменение. 

Танец, который никто не увидел – Василиса Шурале – номинация "Космическая психология". 

Почему бы и да.  

С ним с нейронкой? Не знаю, просто пользуюсь преимуществами бесплатных аккаунтов.

А кто нас остановит? Вот вторая проба. Без "улучшения" текста, то есть вставил как есть.

А кто сказал что у меня один аккаунт для такого чуда? 

Решил потратить единственную попытку в день и все токены на другую нейронку. Держите

золотые доспехи они нынче такие

Мне бы ещё продолжить тем с Конлангом, но руки никак не дойдут нарисовать нормальный алфавит. 

По большей части я пишу блог на духу и выкладываю мысль как есть. Поэтому и уточняю что это размышления. Как идёт – так идёт.