Кира Белый

А. Ну, я человек привыкший к одиночеству, поэтому мне в нем спокойно. 

В зависимости от города... Реутов, по крайней мере южная часть, довольно безопасен. Поэтому я с девушкой не боялся ходить в местный парк ночью. Стрёмно было, но не настолько, чтобы было страшно выйти. 

Южная часть города очень частично похожа на промзону, а на севере да, очень плотно всё стоит.

Нихуя се, жирно. Я бесплатно всем пользуюсь

База. Бесплатно работаем, бесплатно показываем, селя ви. 

Ничего? Я сейчас сам не особо слежу за АТ. 

Столько красоты, а мест только десять... 

Конкурс:
1. 44
2. 67
3. 8
4. 26
5. 58
6. 13
7. 43
8. 53
9. 41
10. 29

Да, был момент когда писал свою Пряху, что пошли слёзы, но больше от тепла, которое я выразил своему персонажу. Прям так хорошо на душе стало.

Есть такое, но это Тифлинг, раса из днд.

Не обольщайтесь, Александр, это его работа для марафона "Алгоритм Творчества". Специальный конкурс от пользователей для книжек написанных ИИшкой.

Этот человек открыто жаловался, что ему "выкатили чёрную метку" на его произведения. Причём он открыто говорил, что делает с помощью нейронок. Но после ввода правил на метку очень не спешил отмечать свои работы по правилам площадки. 

Улыбнулся бы и все на этом. Зачем человека отвлекать?

К тому же ещё и жара налетела. Я понял что вообще не могу писать под таким температурным режимом. Рисовать худо-бедно да, а вот писать не могу. Плюсом ко всему дела и домашние проблемы пришли со словами "а чойта ты отвлекаешься?"

Все умчали в отпуск XD

Ну да, по большей части именно жесть кровища и прочее. Тогда буду благодарен! https://author.today/work/566857

Святой человек, есть ли какие-то критерии? А то мало ли 18+ с жестью не читаете.

Спасибо!

Бешеные писатели! 

Отталкивался от написанного в посте, потому и два XD

Кстати справедливо. Если брать среднее по 10 алок на роман, то это один роман за 10 дней или же 36,5 романов за год. За два года 73, в соавторстве и того быстрее. Так что вполне возможно ручками...

Возможно в двух случаях. 

ЛитНегры или ЛитНейроНегры. Да и это не так много, как можно сделать за два года. 

Один господин за меньше чем один год в три раза больше набил. 

Будем знакомы!

Так это ж база. Как в тупых рекламах, где человек отгадывает загадку для трёхлеток нарочито долго или вообще не может её решить. 

Оооо спасибо!

Эхб... Вот бы услышать ещё мнения по историям. (особенно по своему)

Спасибо за организацию!

У них ещё и расы разные. 

Слева – ГМ-Человек с типом мутации "Канари", а справа обыкновенный Тифлинг 

Будем знакомы!

Спасибо! 

Это радует, просто для меня сочетание жанр-звук важно, но это личное предпочтение. 

Я не особо слушаю треки от суно, голос там всегда звучит с лишним электронным шумом, который не к месту в текстах как у вас. Но собственно я и треки с сильным автотюном не люблю. 

187

Ай давай! https://author.today/work/554019
Уболтала! 

Поступлю как Алекс, поэтому кину тоже рассказ: Одно пиво, две монеты

Так и должно быть, она самая жуткая из всей девятки в плане эмоций. Она поэтому и зовётся "Марионеткой".

Будем знакомы!

Ну значит я буду гением своего дела! Безумие! хе

Соглашусь, я просто не вижу, куда дальше, если до этого создавались инструменты заменяющие усилие и функцию, то сейчас появился инструмент заменяющий интеллект. И чем он будет сильнее, меньшая нужда будет в человеческом труде как таковом, а дальше будет или утопия, или антиутопия. И что хуже ещё не ясно. 

Это, к слову, эмпирическое чувство, называемое "опытом". Если этот опыт систематизировать, сопоставить с другими вещами, получится  "знание". Более универсальное явление.

Формирование разных идей происходит уже в том возрасте, когда человек даже не полностью осознаёт себя, так что "придумать историю в голове", не то же самое, что и "увидеть историю в реальности и запечатлеть её".

Если что, ИИ можно поставить в круговорот работы так, чтобы с каждой итерацией он создавал отличные друг от друга произведения. Условно, вот база данных, вот ии, вот цикл и оператор просто "выдай мне Фэнтези". "Выдай мне другое фэнтези". Очень грубый и упрощённый пример, но вот. 

Это не вопрос паники. Это вопрос "что делать". Да, я знаю, что и тогда паниковали, и чуть позже паниковали. Люди просто любят паниковать, когда спокойное и привычное меняется. Но вот мы тут.

Вопрос: Куда дальше? Типа, вот появляется кремниевый интеллект, который по силе равен нашему, по производительности давно обошёл наш и так далее. Что делать дальше? Чем заниматься? Физическим трудом только?  

Ну и надо понимать, что Ворд не выйдет за пределы своей программы никак. Особенно это видно, если автор использует придуманные им же слова. Он будет подчёркивать это как ошибку.

Нейронка же просто скажет автору идеи "постой! Я пишу!" XD

А вот в этом и вопрос. Куда человеку развиваться, если в данном случае ИИ предлагает заменить главную особенность человека – интеллект.  
У живописи были тропы для отступления от "главное запечатлеть реальность". 

Свет не носят, а знать как работать с ним – надо. Знание это ж не только физика, но и то как реагирует инструмент на то или иное освещение.

Ведь разница солнца в закате и солнца в 15 минутах от заката большая. Ну и да. Правильно формулировать вопрос это базовый навык социального взаимодействия, то есть чем обладают большинство (по крайней мере должны уметь). 

ШирПотреб. Имеется в виду. "Широкого потребления". Зачастую это простые идеи, простые сюжеты, знакомые образы и так далее. 

Потому что вопрос абстракций. Абстракций сложных. Человек ОДНОЙ категории (пример: Автор) при использовании инструмента, что выходит за пределы задачи, перестаёт быть Человеком этой категории.

То бишь рождение новой профессии.

Даже с фотоаппаратом. До 18-19 века не было технологии, что могла бы запечатлеть реальность такой, какая она есть. Все рисовали со своим видением, со своим воззрением и так далее. После этого произошло изменение, живопись и художественное искусство начало идти в сторону "нереального". В сторону "несуществующего" в реальности и "непохожего" на реальность. Сюрреализм, Авангард, Абстракционизм и так далее.

Что предлагает как инструмент ИИ? 

Фотограф – как минимум нужен инструмент, способный запечатлеть "реальность". И минимальная работа светом.
Фотошоп – как минимум нужны знания для того, чтобы с ним работать.
Запечатлеть "форму" истории и реальности это уже искусство.

И получается так, что Фотография, Картина и ИИ-генерация будут разными товарами с одним мотивом.

Вдобавок. ИИ очень часто выходит за пределы предложенной задачи, в виде подписывания или подрисовывания каких-то элементов, которые не заложены в изначальную идею. При этом обладать "специфическими" знаниями, чтобы создать "произведение" не обязательно. 

К сожалению тут надо определиться, либо "ИИ" это инструмент, но инструмент масштабный, настолько, что человека, который используется им нельзя назвать человекой той категории, что и тот, кто не пользуется этим же инструментом. Это уровень абстракций, который будет упираться в вопросы дефиниций.

То есть банальный пример с компом. Комп не делает ничего за пределами "подали ток на клавиатуру с таким-то кодом, выдаю букву А". Просто потому что он не может этого.

Задай просьбу "ИИ, напиши мне историю по такой-то идеи", то он напишет много чего. Даже если что-то не было в этой идее, он додумает близкое к ней и выдаст результат приближенный к идее. 

Да. При этом не вкладывая никакого "творческого труда" в создание самого произведения. 
Ну получается забавный факт.
Оба вариант осуждаются обществом, но в случае "Человек А пишет, Человек Б продаёт", случается кипа бюрократических актов, которые позволяют людям в рамках закона договориться о том, что один продаёт свой труд, пишет произведение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в той форме, что заказано (как по АП) и не имеет претензий по поводу того, как оно продалось или что с ним сделал бенефициар. Он наёмный рабочий.

В случае с нейронкой, такого не происходит. Потому что Нейронка как исполнитель труда не является "физическим" лицом в обоих смыслах. С ней нельзя заключить акт, даже если ты покупаешь платные версии у ИИ-держателя. То есть в обоих случаях получается, что законодательно это очень "мутная" часть

Получает ли НЕЙРОНКА как исполнитель деньги? Такой вопрос, логичен, потому что если нет, то это не трудовой договор, а договор об использовании продукта. Нейронка не владеет какими-либо правами. 

Ну и договор о предоставлении услуг и трудовой договор вещи разные. 

Обратный вопрос к художникам, некоторого времени назад, когда картины за них и вместе с ними дописывали подмастерья. 

Но это вопрос рынка. То есть. "Известное лицо продаёт под своим "брендом" текст. Писатель, чьё имя не значится на обложке, получает с этого деньги. У них получается трудовой договор. "Ты пишешь, я продаю от своего лица"

В случае с нейронками такого не происходит, плюс отсутствует какой-либо условный договор. 

Ну и соответственно происходит немного неравномерная ситуация. 

В первом случае Использован труд, за который человек получает по договору деньги, вместо известности или славы, во втором случае труда "написательства" как такового нет, а бенефециар, который претендует и на деньги, и на славу как писателя. 

Ну и количество на рынке нейротекстов без метки в таком случае обесценивает вообще любой труд. 

Я бы изъяснился чётче, но мне не хватает некоторых знаний. 

Будем знакомы!