Написал комментарий к посту Животрепещущий вопрос
Тут закон подлости такой, что если просто читатель придёт к вам и увидит А и Б в котором А популярное, то он начнёт популярное. Если просто читатель не захочет читать "популярное", он выберет из непопулярного. Если придёт читатель придёт к вам в плохом настроении, он не будет читать ни то, ни другое, а ещё может быть оставит плохой комментарий.
Плюс надо учесть, как узнал читатель о "твоём" творчестве? От друзей? Значит он будет ориентироваться на них. Из рекламы? Значит он посмотрит весь ассортимент, прежде чем выберет то, что ему прорекламировали/понравилось. Из негативных комментов? Ну и так далее бесконечных "если".
Статистически и коммерчески – будет верным скрыть "Б", если оно плохое, неинтересное и так далее.
С точки зрения творчества – это скрытие отражения роста.

Написал комментарий к посту Животрепещущий вопрос
Я спрятал один единственный рассказ, потому что он был по большей части эксперментальным, неотполированным и вообще... И вообще.
А спрятал его потому что хочу нормально доделать его, чтобы потом выложить нормально, но не сегодня.
А так – нет, не прячу. Стыдные идеи, странные описания, ошибки, которые не заметили при вычитке или в целом не самые лучшие произведения нужно показывать. Как минимум потому что "Смотрите, я раньше делал так, а теперь вырос и умею вот так". Одним всё равно, главное история, другие хотят увидеть и качество, историю и всё остальное.
Я лучше получу в тачанку за плохую работу, если не понимаю чем она плоха, чем оставлю её пылиться. Мыслей иногда не хватает на то, чтобы перечитывать перечитанное и думать над ними, когда пытаешь идти вперёд.