Влад Ларионов

Книга прекрасна, да ))

Снобизм лит.порталов просто неистребим ))

Каковы опусы, такова и критика. Вы сначала напишите целый конкурс шедевров мировой литературы, а потом уже сетуйте, что рецензии вам не те.

В целом же для того, чтобы шедевр родился, хоть один, нужна питательная среда. Вот, наши литпорталы, в том числе и этот конкурс, такая среда и есть. А к вопросу о яде или лекарстве - так в малых дозах все не яд. А не объедайтесь. Излишества вредны.

Тебе спасибо за интересную историю )

Смотрю, ты в финале конкурса. Поздравляю! Заслужила.

У меня тоже планов море на прочтение. Так много всего хочется...

Я всегда за рецензента. Писатель пишет свое и для себя в первую очередь, а рецензент - для автора и его читателей.

Благодарными быть надо, я считаю, а не носом крутить, такая - не такая рецензия. Написали - радуйся. К тебе, а не к кому-то из 100500 других внимание проявили.

Надеюсь, впечатления на будут обмануты.

Ярослав, спасибо за внимание к роману и за рецензию. А главное - за понимание.

Не разу это не идеи девочки, это все слишком по-взрослому продуманно звучит. К тому же банально. По сути это все та же психологическая хрень, вроде "Как стать богатым" или "Как написать бестселлер", только типа-оригинально упакованная.

На что только не пойдешь ради саморекламы )))

Спасибо. Мнение было бы интересно. Если дальше  не понравится и чтение бросите, буду благодарен, если напишете, что не так.

Ну а как же? Надо себя любимого везде распихать ))

"Год некроманта" вещь отличная, одна из лучших отечественных фэнтези, что я читал. Так что с твоими текстами все отлично.

Все просто Фэнтези - это про лес, а фантастика - про город ))

Да, это стоит почитать однозначно. Очень такая густая вещь, настоящая.

Если будет без жанра, без темы и вообще пиши кто что хочет, то в итоге придется сравнивать круглое с соленым и мягкое с теплым. При том, что вал участников такой подход, конечно, обеспечит.

Но будет по большому счету не конкурс, а фестиваль.

Я сразу говорю, что играть не буду, уже в такое наигрался, но поумничать хочу.

Что бы в моем представлении было действительно интересным конкурсом рассказа? Это конкурс с очень ограниченными условиями: заданная тема, заданный жанр и заданный объем.

Объем я бы взял от 15 до 25 k строго, это немало для создания сюжета и раскрытия темы, но и немного, чтобы все перечитать для самосуда.

Тему - тут много вариантов может быть, но всякие ниочемные, вроде "Каждый кузнец своего счастья" я бы сразу не брал, что-нибудь поуже. Например, "Апокалипсис сегодня" или "(В)начале было слово" - тут все же нельзя что угодно написать и сказать, что тема раскрыта. Но тем хороших вообще много, в том числе в предложенных.

Жанр - узко и строго. Например, "Военная проза, реал". Но тут, допустим, не каждый может написать хорошую военную прозу, поэтому можно сделать альтернативу и две конкурсных группы:

Реал - Военная проза и Бытовая драма (Производственная проза и Рассказ о детях как вариант)

Фантастика -- Космофантастика и Киберфантнстика (Биофантастика и Социальная фантастика как вариант)

Фэнтези - Городсие легенды и Этнофэнтези (Технофэнтези и Разные драконы)

И так далее. И, причем, я бы брал что-то как раз не особо популярное, чего мало.

При самосуде одна группа судит другую, группы не перемешиваются вообще, то есть, в итоге 2 победителя. 

В таком конкурсе и я бы, может, поиграл. Но тут надо, чтобы было много участников, правда, только тогда это интересно. Зато это в самом деле могло бы быть интересно и было бы настоящим творческим вызовом, а не возможностью еще раз написать что-то, что авторы уже сто раз писали и сами знают, что умеют.

Кем бы вы ни были, скорее всего – чисто статистически – все шесть рассказов на шесть голов выше того, чем вы обычно занимаетесь, делали и делаете. 

Да вы что! Прямо на шесть голов? ))

Я Вам скажу по секрету, что могу на спор написать рассказ про альпинистов на любую тему. Вот Вы даете тему, а я пишу рассказ про альпинистов.

Верю. Я и сам могу. Больше того скажу, не утверждаю, что напишу лучше всех и одержу победу в любом конкурсе, но я и любую тему в любом жанре могу. И трилогию из рассказа могу, все это мы уже проходили - "давно тут сидим" (с) )) Но это не отменяет того факта, что что-то написать проще, а что-то все-таки чуть сложнее.

И раз вы дальше говорите, что узкая тема сузит число участников, значит, все же не каждому так легко написать что угодно про альпинистов, верно?

Ну вот тема про слово мне показалась довольно конкретной. Вам - нет. Возможно, мы по-разному на нее смотрим. Готов признать, что вы по-своему правы, но я и не настаиваю именно на этой теме.

Но Вы же сами хотите много участников. И сами же их обрезаете. 

Именно. Я как раз сетую и печалюсь, что народа на такие жесткие рамки вряд ли много наберется, а мало - неинтересно. Это не противоречие самому себе, это своего рода провокация, призыв доказать мне, что я не прав ))

И нет, много жанорв я не предлагаю, наоборот, предлагаю что-то одно, редкое, и максимум два поджанра, чтобы уж совсем народ в прокрустово ложе не загонять.

Думаю, персонаж не должен быть "плохим" или "хорошим", он должен быть человечным. То есть, иметь внятную достаточно правдоподобную для читателя мотивацию двигаться по сюжету, а не просто "мочить, потому что я плохой" или "спасать, потому что я хороший". Это все грубо говоря, конечно, но суть отражает.

И лично для меня как читателя герой может быть и отрицательным, но история в целом должна быть нравственной. Вычитаю безнравственный посыл - буду плеваться.

Но опять же, нравственность - это не мораль, нравственность у каждого в некотором смысле своя. Поэтому то, что покажется очень нравственным мне, может показаться безнравственным кому-то другому. И так для всех. Так  что тут не угадаешь, автору надо ориентироваться на себя.

А вы предлагаете сравнить по степени чудовищности советские стихи для детей и современные? Или советскую школьную программу с современной? И что, по-вашему, будет более чудовищно?

Я как-то не сомневаюсь, у меня дома сохранилось много старых книг.

Это такой пиар-ход, да? Для завлекухи читательниц? )))

Чуковский, Маршак или Михалков мне как-то графоманами не кажутся. А современных... я даже и вспомнить-то никого не могу.

Нет, методистами не поэты работали, но методисты рекомендовали читать детям стихи этих авторов, в том числе в детских садах.

А своих стихов методисты, как правило, не писали.

Не знаю, есть ли смысл как-то заранее предупреждать, кого можно ругать, а кого нет, но с точки зрения читателя думаю, что чем более противоречивы рецензии, тем интереснее прочесть произведение, хотя бы за тем, чтобы свое мнение составить. Так что отсекая отрицательные и даже откровенно ругательные отзывы, автор подчас сам себе делает не лучшую рекламу.

И что, многие платят? Поди, озолотили уже.

Вообще-то по-хорошему рецензии пишутся на уже готовые произведения и в любом случае - не для автора, а для читателей. Рецензии - самостоятельные литературные произведения, и автору первоначального произведения с полученным знанием вообще ничего делать не нужно. Ну, разве что, выводы на будущее.

Для автора делаются редакторские и корректорские правки.

А вторая конфетка долго работает? Потому что если столько же, сколько и первая, то выбирать ее я смысла не вижу.

А если на века, то да! Беру )))

Хотя я бы все-таки хотел лично чего-то заслужить, хоть второго, хоть первого, но по-настоящему, без конфет. Ну или остаться дилетантом для себя любимого.

Никто из русских авторов не дотянулся до Диккенса? Вы Диккенса с Васей Пупкиным сравниваете или с Буниным, Толстым, Шолоховым и... Пелевиным, например? Все ж таки надо более-менее равновеликие вещи сравнивать.

Да  я тоже не понимаю. Действительно, тема, формат, возраст детей накладывают очень сложные ограничения. Вся эта кружевная вязь родом из Серебряного века хороша, только совершенно в данном случае неуместна.

А этот стих пафосный, с хорошим нравственным посылом, с внятной формой. ИМХО, получилось.

Назрел вопрос. Роман, который хочу подать на конкурс, выложен на ЛитЛайфе. Достаточно просто закрыть доступ к чтению и скачиванию на время конкурса? Или надо удалять?

Спасибо за разъяснения.

Я, может, чего не понял, но что значит "Я бы посмотрел аниме все десять сезонов..." и далее по тексту? Какое аниме? Любое? Все стомиллионовтысячсемьсот штук?

Не думаю, что это будет интересно. Однополое общество - довольно затасканная идея, и Мэ, и Жэ, кто и как только не потоптался. Если наваяете действительно что-то новое - было бы интересно посмотреть. Но изначально есть изрядный скепсис. 

Вот да, ниже Евгений правильно вспомнил, фильм Сексмиссия, Новые амазонки в переводе - одна из лучших попыток это изобразить. Фильм, кстати, хорош тем, что дамы это не  сами придумали - там обстоятельства так  сложились, что более правдоподобно.

Ваши работы изумительны, конечно. Очень красивые.

Но очередь авторов, восхваляющих и выпрашивающих у вас приз, и вы, бродящая кругами и с высока выбирающая счастливчика... это должно быть смешно или омерзительно?

Тихо, без объявлений нарисовать тому, кто полюбился, и предложить, только так. А как еще?

Ну а если это какой-то пиар - то первому. Или первым трем. 

Я всенепременно напишу, только выберу сам, тайно, без просьб. Четверых пока  выбрал.

Способом выбора получателя не угодила, очевидно же.

Само собой ))) Я - злостный злодей. От меня плюшек не дождетесь )))

То есть, вам самой навязываться и получать отказы неприятно, а всем остальным - нормально, так выходит? )))

На вас у меня всегда хватит времени, ты что!

В описанном вами случае автор кидает клич: подарите подарок, кому не жалко! (А иногда еще и платит за это, ага, тогда это как-бы собеседование с заказчиком) И если вам не жалко или нужен заказ - вы участвуете, а если нет, то никто к вам и не пристает.

А ваш случай выглядит так: давайте вы попрыгаете, а я посмотрю, и выберу, может, того, кто выше прыгает, а может, того, у кого глазки синие, как мне захочется, и подарок сделаю.

Впрочем, я верю, что вы - добрый человек, просто не задумались, как ваша раздача призов со стороны выглядит.

Ага, на русскоязычных иногда еще встречается гордость. Жаль, что все реже, как видно.

И, кстати, на русскоязычных ресурсах радуются внезапным подаркам и очень благодарят, даже если стиль подарка им не совсем подходит. Я ни разу иного не встречал.

Мой пафос завсегда лучше вашей желчи. Хаха ))

Прочитай.. Оно того стоит. Роман хороший, умный и интересный.

Ох, моя прелессссть ))) Как я рад видеть тут эту рецензию!

Спасибо ))

Хорошо у меня это вышло ))

Начал читать и вот терзают меня сомнения: это не пятая часть длиннющей эпопеи, случайно? 

Это лучше. Буду тогда надеяться, что все постепенно станет понятнее.

А нет, случаем, какого-то глоссария или поясниловки по миру? Уж больно много незнакомых непонятных слов встречается по ходу чтения.

Очень красивая рецензия. Самостоятельное произведение в полной мере. 

Вот-вот, а говорит, что не умеет рецензии писать. (Врет!))))

Благодарности моей конца-края нет. Приятно до невозможности!

Только не захвали, главное ))

СПАСИБО!