Потребитель

Оба ленинградских поезда приходили на Варшавский. Припоминаю, что пассажирский (ночной) имел название (вроде бы "Таллин", но не уверен). Однако фирменным назвать его затрудняюсь: общие вагоны довольно-таки раздолбанные. Вероятно, в купейных и СВ было прилично. Опять же он не скорый был, у каждого столба тормозил. Нарвитяне на этом поезде обычно не ездили, он в Нарве глухой ночью останавливался, неудобно. А "от и до", конечно, было удобно: вечером сел - утром вышел. 

Так ведь и Вашего Мамбу читают с надеждой на то, что ему удастся построить справедливое общество.

Спасибо за подсказку. Честно говоря, не помню этого момента в фильме.

Не волнуйтесь, Вячеслав, разгребайте свои проблемы. Мы потерпим, подождем.

Догадываюсь, почему Вас не любит, мягко говоря, обком КПРФ.

Уважаемый Владимир, прочитал первые 14 глав Вашего политического романа. Сама идея сравнить системы видится плодотворной.

Понятны и Ваши затруднения. Ни у кого из фантастов до сих пор не получалось убедительно описать коммунизм как социально-экономический механизм. Либо выходит общество каких-то благообразных исусиков, либо общество многоступенчатого "контроля за контролем над контролёрами".  Вы явно склоняетесь к первому варианту, где стирается грань между человеком и андроидом.

Будучи не только Вашим земляком, но и убежденным коммунистом, разделяю Ваше отношение к "цуцику Зюгану" и иже с ним. Однако считаю, что в рамках марксизма, на основе марксизма коммунизм построить вообще нельзя. Это тупик.

У Вас же коммунизм построен именно на марксистской основе. На какой ветви марксизма? Видимо, на какой-то новой, придуманной (открытой) автором. Вот и нужно ее осветить, подробно выписать.

Попробуйте, почему нет. Может быть, у Вас и получится вывести из цитат живого человека.

Зато живы и еще в сознании те, кому в 1967 году было шестнадцать.

Что меня привлекло в книге? Пока только то, что герой - медик. Мои дочери тоже из той системы, и младшая с подружками по работе любят книги о врачах-попаданцах. А я для них этаким лоцманом выступаю в книжном мире, рекомендую читабельное.

Уточняю, что "учет тупому занятию" сделал только за десять дней октября - чтобы показать, как практически выглядит конкуренция произведений для читателя. Разумеется, на постоянной основе я этим не занимаюсь.

Постоянно с 2013 года выкладываю в ЖЖ помесячные списки прочитанного с краткими впечатлениями. На данный момент итоговое число прочитанных книг - 4177. Эти списки очень мне помогают ориентироваться.

Читаю Ваших "тафгаев" с большим удовольствием. Непременно еще раз перечитаю целиком "Гостя из будущего", когда серия завершится.

Было бы неплохо составить справочник по актерам, которых герой снимает. А то приходится постоянно лазить в интернет и разыскивать их фото соответствующего возраста. Да и других персонажей можно добавить: режиссеров, боссов всяких.

Имею в виду удовольствие непосредственно от нахождения в творческом состоянии. Ради этого удовольствия люди и пишут.

Загвоздка в том, что сам переход в творческое состояние довольно труден, если ты не графоман. (Вот графоманы легко переходят и кайфуют вовсю.)

Нормальным литераторам приходится прилагать усилия для перехода. Вроде и знаешь, что впереди кайф, а все равно лень, напрягаться неохота. Кто-то ритуалы всякие придумывает, кому-то силы воли хватает соблюдать режим: что бы ни случилось - в отведенное время садись и пиши. Пожалуй, лучший стимул - (социальный) заказ или приказ со стороны. Как у журналистов - кровь из носу, а материал в номер выдай.

Мы, городские, еще те "агрономы", конечно. По логике, можно догадаться, что на зиму нужно сеять зерна на некоторую глубину, чтобы не поморозить растения, а не просто разбрасывать зерно горстями, как делали крестьяне. Наверно, смысл опытов героя состоял в определении оптимальной глубины посева. По результатам опытов он и придумал потом сеялку с регулировкой глубины для озимого и ярового сева.

1. Это никак не связано сюжетно с опытами Тимофея на огороде - два раздельных события. Смотрите сами: герой выпрашивает рожь у Прокопа, по зернышку высаживает осенью, Прокоп при этом настроен скептически. И что? Чем закончилась эта агрономическая дискуссия? Что получилось у Тимофея? Эпизод просто обрывается.

2. Да, "правильный" Пахом упоминается один раз. Затем разговор идет о Прокопе, но Вы (полагаю, по инерции) продолжаете называть его Пахомом. Видимо, до перерыва в написании. Потом называете уже нормально - Прокоп.

3. Не переживайте о (не)парнокопытных - это было сказано лишь однажды. Что касается волов, то они почему-то отсутствуют как тягловая сила. Не у Тимофея, а вообще. Хотя волы (кастрированные быки) гораздо сильнее лошадей. Именно волы могут тянуть плуг, а тогдашние хилые лошадки вряд ли.

Блестяще! Читаю с удовольствием.

Погуглил насчет кубинских сигарет. Они таки стоили 20 коп. Да и я хорошо помню, что намного меньше наших. 30 коп. стоили наши типа "Ява" в мягкой пачке, 35 коп. - болгарские ("Стюардесса" и пр.), 40 коп. - "Ява" в твердой пачке.

Посмотрел более внимательно - читал я "Игру", только очень давно, до того как стал вести дневник прочитанного (с марта 2013). 

Ой, Вы правы - это "Утомленная фея". Уж очень она мне понравилась - и как раз по обсуждаемой теме.

А вот "Игру на выживание" не читал. Вы рекомендуете?

Читал дважды - в 2016 и 2021 гг. Мои впечатления:

"Вот ради таких произведений я и читаю книги о попаданцах. Здесь, правда, попаданцев как таковых нет, но есть главное – желание героини переделать мир на справедливых основах, т.е. «построить коммунизм». Инструмент имеется: в руки школьницы выпускного класса попадает инопланетный артефакт, наделивший ее неограниченным могуществом. Дело за идеями. Таковые у автора в изобилии. Замечательная книга!"

Данный топик - политэкономический, обсуждаются социально-экономические уклады. Государство же - структура надстроечная, темой данного топика она не является. Поэтому в моей реплике не упоминается государство. Извините, если ненароком вызвал Ваше возмущение.

Написано легко, и юмор есть. Если бы новоявленный Хлестаков был приезжим, то вообще отлично. Однако герой действует в двух ипостасях на глазах хорошо знающих его людей... Такой сюжетный поворот заходит с трудом.

Не стоит даже сравнивать Вашего героя и героя "Звезды". 

Хотелось бы, честно говоря, почитать о становлении журналиста-попаданца. Впрочем, автору виднее. 

Остроумно, и герой весьма хорош. Думаю, и Вам самому хочется (или захочется) продолжить. Тем более что схема, Вами намеченная, очень даже обещает: техникум - заводская многотиражка - армия - журфак. Кстати, в армии тоже есть пресса, Юрий Поляков, например, служил в дивизионной газете в ГСВГ. А журфак не только в университетах, но и в МГИМО имеется.

В районной администрации, естественно, уже знали, что Фролов уволился. Так что мне надо было решить этот вопрос быстрее, пока его не решили за меня. К счастью, с этим особых проблем не возникло, и вскоре колхозники уже поздравляли Рябову с назначением.

Лучше употреблять вместо "администрации" слова "районные власти". Кадровые вопросы - компетенция КПСС, в данном случае райкома партии. Но! Сельсовет - это орган советской власти, так что никакого "назначения" тут быть не может, только выборы. Естественно, Лариса должна уже быть депутатом сельсовета (не помню, была ли она, но считаем, что была, иначе нельзя). Проводится сессия сельского совета, на которой избирается новый председатель взамен выбывшего.

"Майнер кляйнер" - это что-то чересчур. Достаточно "майн кляйнер".

Спасибо, полезно.

Еще бы добавил сюда слова, авторами любимые, но не всегда корректно употребляемые: вполуха, вполглаза, вполсилы.

Главная мотивация - удовольствие от пребывания в творческом состоянии.

Многие удивляются, как Булгаков смог соскочить с иглы. (Кое-кто даже выдвинул гипотезу, что Михаил Афанасьевич якобы душу продал дьяволу.) А всё просто - удовольствие от пребывания в творческом состоянии перебило удовольствие от наркоты.

Автор пишет "Конторщицу" как будто на качелях качается. Отличная первая книга, вторая - слабая. Третья опять хороша. А четвертая, увы, значительно уступает. Будем надеяться на очередной взлет в пятой книге.

По-моему, Вы не назвали еще одну из важнейших причин сокращения читательской аудитории - резко возросшую конкуренцию.

Книг о попаданцах стало так много, что люди элементарно не успевают их читать и вынуждены ограничивать себя наиболее интересными, с их точки зрения. 

Пишете Вы хорошо, и герой хорош, но, как Вы верно отметили, это просто приключения. Одна серия приключений, две серии приключений, три... В общем, пора переходить на "идейные" книги. 

Андрей Кощиенко, Сергей Зеленин.

https://author.today/work/54107 (шахматы, хоккей)

https://author.today/work/series/6256 (герой не только музыкант, но и футболист уровня Пеле)

https://author.today/work/series/1486 (бокс)

https://author.today/work/series/14931 (баскетбол, с 4-ой книги - хоккей)

https://author.today/work/series/16204 (футбол)

https://author.today/work/series/22481 (хоккей)

https://author.today/work/series/20135 (историческое фехтование)

https://author.today/work/series/23777 (бокс)

https://author.today/work/152695 (зимние виды спорта)

https://author.today/work/series/23726 (спринт)

Алла Пугачева, АББА. 

Волжские города в 1977 году: магазины "Мясо", "Колбасы" все как один закрыты на ремонт.

К сожалению, не соответствует инициалам Д.Н. К тому же Перепетуя - женское имя, для отчества не годится.

Ничего себе! Вы рассказали действительную историю, не придуманную Вами? Тогда пардон, конечно. 

Спешу выразить свое восхищение - Вы редкий автор, который пишет слово "мороженое" без ошибки.

Читателей можно понять. Они надеются, что кто-нибудь из писателей разгадает загадку коммунизма и даст, пусть вначале и фантастическую, но вполне себе системную основу нового справедливого общества. Пока что авторы не преуспели в этом, увы. Пожалуй, лишь Алексей Рагорин ("Ракетчики", 2015) попытался что-то системное написать. Рецензия на его книгу и ее обсуждение: https://chto-chitat.livejournal.com/11974505.html

Мы в восхищении!

Мне понравилось, спасибо. Продолжение читать буду.

Антон Семенович эмпирическим путем открыл коммунистические отношения. Об этом и "Педагогическая поэма".

Конкретно в Москве трамвай стоил 3 коп, троллейбус - 4 коп, автобус и метро - 5 коп.

А вот, к примеру, в Новосибирске трамвай - 3 коп, троллейбус - 5 коп, автобус - 6 коп. (Метро тогда еще не было.)

Спасибо за совет. Прочитал внимательно, нарушений Правил в своей рецензии не выявил. 

Прошу Вас, как более подкованного в этом плане, подсказать не замеченные мной нарушения Правил.

Не вопрос, комментировать не буду. Предубеждения к Вам лично у меня нет.

Увидев Ваши категорические возражения, попытался было полемизировать, но обнаружил, что противоречий между нашими точками зрения нет.

Вы совершенно правы.

Кроме Копца, в авиации похожую грамматически фамилию носил маршал Судец. Соответственно, Судца, Судцу и т.д. А вот у невестки маршала Татьяны Судец (телеведущей) фамилия уже не склоняется, как и положено для женщин.

Спасибо, книга понравилась.

Сам-то я городской житель, поэтому возник ряд вопросов по сельским реалиям. Вот ГГ ездит в райцентр на попутных грузовиках, и эти грузовики все время возят в город какие-то пустые бидоны. Что это за бидоны, откуда они взялись в деревне и почему их возят именно пустыми?

"Длинною" - какой ужас!!!

Мне очень понравилась первая книга, а вот вторая показалась не столь увлекательной. 

Считаю, что не стоило интригу переводить в фантастическую плоскость. 

Думаю, соавторы просто поделили книгу (27 глав) поровну между собой. Тот, кто писал первые девять глав, понимает структуру высшей власти, а двое других авторов ее не очень понимают. 

К сожалению, знающий дело автор не прочитал потом книгу целиком, иначе бы наткнулся на этот абсурд. Такое у соавторов бывает.

У авторов, похоже, произошла некоторая путаница относительно этого членства..

Вначале, до конференции, Брежнев чётко обрисовал план действий:

— Мы тебя планируем избрать в ЦК, — сказал Брежнев. — Ты в курсе этого? Вот тебя, Володя, и Вадима Николаевича. Сначала в ЦК. Потом на пленуме ЦК будем рассматривать ваши кандидатуры в Политбюро. Так что постарайтесь оправдать доверие.

Затем на Пленуме ЦК происходит нечто непонятное:

Меня, кстати, тоже избрали кандидатом в члены ЦК, к большому неудовольствию многих, причем негативные мысли в мою сторону лились с президиума. Многим действующим членам не понравилось, что мое присутствие, пусть даже без права решающего голоса, теперь неизбежно на заседаниях Политбюро.

Видимо, тот из соавторов, кто писал данный кусок, не очень понимал разницу между кандидатом в ПБ и кандидатом в ЦК (а между ними - огромная дистанция). Но почему-то и дальше пошла такая же дичь:

Пожалуй, единственным, что достойно внимания, стало заседание Политбюро, на котором я впервые присутствовал не в качестве телохранителя Генсека, а как кандидат в члены ЦК.

И так до конца книги.

"Толмач" читается хорошо. Но многовато шероховатостей, типа "статский советник второго ранга" и пр.

Особенно удручает отсутствие железной дороги СПб-Москва. Ведь она уже четверть века существует.

Простейший расчет: дед завещает ГГ имение с годовым доходом 50 тыр. Упоминает, что ежемесячно отсылает дяде ГГ 5 тыр. 5000 х 12 = 60000. Получается, что имение не только не приносит денег, но еще и в убытке на 10 тыр ежегодно. Может быть, он отсылает дяде по 500 руб?