Потребитель

Насчет реалий тогдашней ГДР обращайтесь, помогу по мере возможностей.

Крепких напитков великое множество, особенно ликеров. Их, пожалуй, и правда лучше помаленьку цедить. Что и делают дамы. А водку чтобы пили по 20 грамм, ни разу не видел, причем женщины тоже пьют водку "дуплями".

В Вашей первой книге описана юморная сценка, как прапорщик берет пять рюмок водки и заливает их "в одну посуду", чтобы выпить привычные сто грамм.

Действительно забавно, но не очень достоверно. Тогда в ГДР мужики пили водку исключительно "дуплями" (doppelt) по 40 грамм. Рюмочки по 20 грамм в барах держали для дам, которые заходили накатить ликерчика. 

Без проблем можно было заказать и сотку, соответствующая тара имелась. Вероятно, такая возможность появилась под влиянием клиентов из числа советских военных, но в 70-ых годах никто уже не удивлялся и молча наливал. Как правило, мы все же пили "дуплями", как натуральные немцы.

Честно говоря, не обращал внимания. Не кофеман я. А немцы, конечно, пили кофе постоянно и не суррогат. 

У нашего же человека, попавшего в Германию, один напиток во главе угла - пиво! Особенно в благословенные времена "расцвета застоя": пили с утра до вечера, и на службе, и тем более после. И не только пиво. Если человек предрасположен к алкоголизму, через год-полтора уже алкаш конченый. На удивление, их было не так уж много, несмотря на благоприятные условия. Закуска, видимо, сказывалась: тот же Bockwurst - это все же не наш плавленый сырок.

Служил переводчиком в части под Берлином и мотался, как говориться, по городам и весям. Бывал на предприятиях, в крупных и мелких городах, наш гарнизон стоял вообще возле деревни Шёнвальде, где мы в основном и отдыхали. Между прочим, умею играть в скат и даже принимал участие в турнире (в призеры, правда, не попал). Имел знакомых, у которых бывал дома. Одни из них, учителя русского языка, водили меня в школу на уроки; другой, владелец Drogerie в городе по соседству, знакомил со своими родственниками из ФРГ. Был даже на собрании заводского комитета FDJ (немецкие комсомольцы заседают с пивком), в больнице и полиции и т.д. Разумеется, магазины и гаштеты - это первейшие объекты для посещений. Кроме своей округи бывал также на Эльбе (Дессау, Магдебург), на Гарце (Броккен), в Тюрингии, во Франкфурте-на-Одере.

Я служил в ГСВГ в 1974-78 гг. Дефицита не было. Было изобилие, по советским меркам.

Не совсем так, если брать 70-ые годы, а не позднее. Это в России продовольствия и ТНП не всем хватало. Украина, Прибалтика, Закавказье жили гораздо лучше, сытнее. Разумеется, Москва, Ленинград, некоторые города России снабжались по первой категории. Включая и группы войск за границей.

А ГДР среди всех соцстран была чемпионом по этим показателям. Очень важно и то, что немцы не производили дерьмо: одежда, обувь, мебель, бытовая техника - все было на уровне. В отличие от нас, когда мы выполняли план по говнодавам и польтам, которые потом уценялись и списывались, а на полученную за откровенный хлам зарплату и премию норовили купить что-то импортное, в том числе и немецкое.

Прочитал в Вики:

В 1970 ГДР производила в 1,5 раза больше промышленной продукции, чем вся довоенная Германия в 1936.

И это при населении в 17 млн чел. Ясное дело, что ГДР имела мощнейшую экономику.  

Неплохой у Вас получается детектив. Первая книга особенно напоминает стиль Богомила Райнова. 

По реалиям ГДР 1972 года какое-то ощущение неправильности. Похоже на описание 50-ых годов, ну пусть 60-ых, но не 70-ых же. В 70-ые восточные немцы жили лучше нас в плане снабжения. А у Вас сплошные дефициты: нет кофе, иголок для швейных машин, чулок, апельсинов. Люди стоят в очереди за мясом, обсуждают цены на картофель и будут ли продавать сахар. 

 Главный герой, тринадцатилетний Миша Романов, вселяется в тело великого князя Михаила Александровича...

Вы уверены в такой трактовке сюжета? 

Вы совершенно правы.

Кроме Копца, в авиации похожую грамматически фамилию носил маршал Судец. Соответственно, Судца, Судцу и т.д. А вот у невестки маршала Татьяны Судец (телеведущей) фамилия уже не склоняется, как и положено для женщин.

Владимир Мещеряков "Сталин и заговорщики сорок первого года. Поиск истины". Очень увлекательная книга.

Совершенно с Вами согласен. 

Наиболее интересное и ценное в этих книгах - сам герой (он же и автор). Имея такого героя, можно писать что угодно, без особой цели и повторяясь в сюжетах.

Однако читатель должен обладать чувством юмора, иначе действительно скучновато. А может быть, остроумный герой кого-то и раздражает.

Спасибо, книга понравилась.

Сам-то я городской житель, поэтому возник ряд вопросов по сельским реалиям. Вот ГГ ездит в райцентр на попутных грузовиках, и эти грузовики все время возят в город какие-то пустые бидоны. Что это за бидоны, откуда они взялись в деревне и почему их возят именно пустыми?

Уважаемый автор! Ваша "сага" читается с интересом, увлекательно написана. 

Однако число "ляпов" просто зашкаливает, как отмечают многие комментаторы. Не буду повторять уже сказанное другими, обращу Ваше внимание на пехотный полк периода ПМВ.

Штатная численность полка - чуть больше четырех тысяч человек. И состоит он из батальонов примерно по тысяче чел. в каждом. То есть "общее построение полка" в 550 чел. - это на самом деле всего лишь построение батальона по штату мирного времени (или очень сильно потрепанного батальона военного времени).

Командир полка не имеет возможности запросто, повседневно общаться с командирами рот, его непосредственные подчиненные - командиры батальонов. Для ротных непосредственный начальник - командир батальона. А не так, что сел на таратайку - и махнул к командиру полка. Полковник командует не сотнями, а тысячами человек, через подполковников и капитанов-комбатов.

Мне понравилось, как написано. Во всяком случае, оригинально, не похоже на другие тексты.

Хороший язык, читается с удовольствием. 

Поражают люди, с которыми встречается герой: умные командиры, мудрый политработник, лояльный особист, замечательные красноармейцы. 

А где же трусы, остолопы, чинодралы, предатели, стукачи и т.п.? Где проявление незыблемого принципа "я начальник - ты дурак"? Герою только что ковровую дорожку под ноги не стелют. Даже завистников нет ни одного.

"Длинною" - какой ужас!!!

Мне очень понравилась первая книга, а вот вторая показалась не столь увлекательной. 

Считаю, что не стоило интригу переводить в фантастическую плоскость. 

Спасибо за ответ. Понял так, что Вы постоянно находитесь в творческом состоянии, нужно только, чтобы другие дела не отвлекали.

Ваш ответ на вопрос в комментариях к "Колонистам":

- Как часто проды будут?  

- Первую неделю — каждый день, количество свободного времени позволяет писать по многу, потом примерно через день.

Не очень понял, как связано наличие свободного времени с творчеством. Вам требуются какие-то усилия для перехода в творческое состояние? Или Вы в нем постоянно находитесь? Или пишете в обычном состоянии?

Думаю, соавторы просто поделили книгу (27 глав) поровну между собой. Тот, кто писал первые девять глав, понимает структуру высшей власти, а двое других авторов ее не очень понимают. 

К сожалению, знающий дело автор не прочитал потом книгу целиком, иначе бы наткнулся на этот абсурд. Такое у соавторов бывает.

У авторов, похоже, произошла некоторая путаница относительно этого членства..

Вначале, до конференции, Брежнев чётко обрисовал план действий:

— Мы тебя планируем избрать в ЦК, — сказал Брежнев. — Ты в курсе этого? Вот тебя, Володя, и Вадима Николаевича. Сначала в ЦК. Потом на пленуме ЦК будем рассматривать ваши кандидатуры в Политбюро. Так что постарайтесь оправдать доверие.

Затем на Пленуме ЦК происходит нечто непонятное:

Меня, кстати, тоже избрали кандидатом в члены ЦК, к большому неудовольствию многих, причем негативные мысли в мою сторону лились с президиума. Многим действующим членам не понравилось, что мое присутствие, пусть даже без права решающего голоса, теперь неизбежно на заседаниях Политбюро.

Видимо, тот из соавторов, кто писал данный кусок, не очень понимал разницу между кандидатом в ПБ и кандидатом в ЦК (а между ними - огромная дистанция). Но почему-то и дальше пошла такая же дичь:

Пожалуй, единственным, что достойно внимания, стало заседание Политбюро, на котором я впервые присутствовал не в качестве телохранителя Генсека, а как кандидат в члены ЦК.

И так до конца книги.

Вы замечательно пишете, Василий, Ваши тексты читаются с удовольствием, вкусные тексты. 

Пожалуйста, поправьте название аккордеона: Hohner = Хонер (не Хорнер).

С интересом и увлечением прочитал Вашу книгу. Неординарный сюжет, хороший герой, современный темп. Это несомненная удача!

Вызывает уважение, как Вам, не владея немецким языком, удалось, в общем и целом, достойно справиться с непростой задачей. Тем не менее, кое-что нужно поправить.

1. О проблеме Ahnenerbe. К сожалению, у нас повсеместно утвердилось (и закрепилось в Вики) написание Аненербе. Теперь, видимо, с этим уже ничего не поделаешь. Однако понимать проблему нужно. Слово Ahnenerbe ясно любому немцу, даже впервые его услышавшему или прочитавшему. Оно чётко состоит из двух слов: Ahnen (а́нен - предки) и Erbe (э́рбе - наследие). Так что никак не мог студент в поезде изобразить непонимание и прочитать по слогам "А-ан-э-нер-бе". И по-русски правильно его транскрибировать "Аненэрбе" и произносить, как и по-немецки, с двойным ударением. Увы, закрепилось ошибочное написание.

2. В немецком используется лигатура ß (эсце́т), которая заменяет ss  в некоторых случаях и, разумеется, никогда не может произноситься как "з", только как "с". Вы, по чистой случайности, видимо, перепутали два населенных пункта: городок Börßum (Бёрсум) и деревушку Borsum (Борзум). Кстати, в этом городке чуть ли не главная достопримечательность - ж.д. вокзал. Естественно, по тексту требуется деревня Борзум.

3. Лертерский вокзал Берлина по-немецки у Вас почему-то Lerscher Bahnhof, то есть Лершерский. Надо поправить - Lehrter Bahnhof.

4. Надо полагать, Вы пользовались английской Википедией, поэтому в памяти героя всплывает "Battle of the Teutoburg Forest". Но герой-то немец! А по-немецки эта битва именуется "Varusschlacht", или "Schlacht im Teutoburger Wald", или "Hermannsschlacht".

5. Мелочёвка:

- швейная машина "Singer", а не "Zinger";

- немцы не курят папиросы, для них это русская экзотика;

- герой едет в Ганновер по автобану. Первый "символ нового времени" был построен лишь в мае 1935 года, и это был автобан Франкфурт-на-Майне - Дортмунд.

"Толмач" читается хорошо. Но многовато шероховатостей, типа "статский советник второго ранга" и пр.

Особенно удручает отсутствие железной дороги СПб-Москва. Ведь она уже четверть века существует.

Простейший расчет: дед завещает ГГ имение с годовым доходом 50 тыр. Упоминает, что ежемесячно отсылает дяде ГГ 5 тыр. 5000 х 12 = 60000. Получается, что имение не только не приносит денег, но еще и в убытке на 10 тыр ежегодно. Может быть, он отсылает дяде по 500 руб?

Догадываюсь, почему Вас не любит, мягко говоря, обком КПРФ.

Владимир, Вы меня прямо обескуражили. Зачем Вы едете в эту деревню? Вы там выпиваете, что ли, с единомышленниками? Или дама сердца появилась? Других внятных причин для подобного поведения не просматривается.

Ваше главное преимущество - способность писать, литературный талант. Этим Вы отличаетесь от прочих КПРФ-овцев, включая горком и обком. Так и пользуйтесь этим преимуществом, не хороните себя в глуши на "перетряхивании посевной". 

Прекрасная трибуна - политический кружок, о котором Вы упоминали ранее. 

Здравствуйте, Владимир Николаевич!

Рад Вашему возвращению "в прямой эфир" с оптимистичным, боевым настроением. Опыт поражения - тоже опыт, причем лично Ваш, тут и закалка, и владение тактическими приемами. Хорошо, что Вы поняли суть простой, но эффективной политической технологии, использованной власть имущими: раздергать протестный электорат между библиотекаршей и Вами. Этим Вы были полезны единороссам, и Вам не ставили особо палки в колеса.

Другое дело сейчас. Ваши планы не давать сельсовету "спокойного житья", "перетряхнуть посевную" встретят жёсткий отпор. Времена нынче не такие травоядные, как прежде, и Вас могут занести в списки "иноагентов" либо "экстремистов". После чего придется поставить крест на любых планах. А "родная" КПРФ в лице обкома не только не защитит, но и спляшет на Вашей политической могиле.

Читается хорошо. Вы правильно делаете, что используете концепции Галковского, раз уж сам Дмитрий Евгеньевич не хочет писать.

Уточните, пожалуйста, как пишется Ваша фамилия по-русски: Айзенманн или Эйзенманн.

Хорошая рецензия на хорошую книгу.

Спасибо, Владимир, книгу Вашу прочитал и буду читать продолжение.

Вы взяли за основу феномен, который прежде авторами АТ не освещался, - бригадный подряд. И тут важно понимать, что подряд этот самый дал разные результаты в исполнении разных людей. 

Был подряд "злобинский" (жилищное строительство). Николаю Злобину, что называется, "создавали условия", т.е. делали его героем-новатором, как делали любых "флагманов" (например, председателей колхозов-миллионеров).

Совершенно иная картина у Владислава Серикова (промышленное строительство). Его давили - и задавили в конце концов. Почему? Потому что он эмпирическим путем смог найти и чрезвычайно успешно использовать коммунистические отношения в своей комплексной бригаде. Между прочим, своим учителем он считал А.С. Макаренко.

Обязательно прочитайте сериковские записки строителя "Договор по совести". Из этой очень интересной книги Вам станет понятна суть социально-экономического открытия, совершенного простым тружеником, без образования, но с большим талантом. 

Пойдя по пути Владислава Пахомовича, Ваш герой неизбежно наткнется на жёсткое противодействие партийных органов и вообще всякого начальства. КПСС не терпела ростков коммунизма и тщательно их затаптывала. Такой конфликт позволит написать по-настоящему крутое, энергичное произведение, не требующее дополнительного "оживляжа" в виде скучноватой любовной линии.

Успехов Вам!

Хорошая у вас книга, молодцы! 

Единственная просьба - обратите внимание на деепричастные обороты. Очень уж цепляют все эти "улыбки с руками" и "щёки с ушами". 

Поразительное дело: Ленинград, медицинский институт. И ни одного еврея среди преподавателей и студентов. Это какая-то альтернативная реальность. 

Познакомился с итогами выборов. Ваш результат, Владимир Николаевич, удивления не вызывает.

Удивительно другое: как Вы, живя и работая в Новосибирске, отважились баллотироваться в деревне против двух местных кандидатов? 

Ничего себе "проблемы"! КПРФ целиком и полностью стоит на позициях ликвидаторства. А Ленин еще в 1912 году добился исключения ликвидаторов из РСДРП.

За что же вы собираетесь бороться? За депутатские мандаты? Неужели вы верите в демократию?

Разумеется, товарищество нужно создавать новое, свое. Но только на основе новой теории коммунизма. Которой, увы, пока нет. 

Так вы все из КПРФ? Неожиданно... А как же "цуцик Зюган"?

"Наследник" Афонин вызывает у меня омерзение.

Можно ли как-то пообщаться с участниками кружка?

Значит, из Вашего личного многолетнего кружкового опыта можно понять, что:

1. Систематизировать обсуждаемое кружковцами никто не смог, хотя и пытались. А Вы сейчас постараетесь все-таки это сделать. 

2. Задача построить хоть что-то, напоминающее коммунизм, не была решена до сих пор никем, то есть практика однозначно опровергла любые и всяческие теории. А Вы сейчас постараетесь разработать и предложить еще одну теорию, которая, может быть, окажется состоятельной.

Из Вашей реплики я понял, что Вы собираетесь напрягать свой собственный интеллект в надежде на появление/проявление в Вашей голове ответов, которые представляются Вам несложными (типа "остается всего ничего").

Когда мы понимаем, что мы достигаем и как мы это делаем - считай основная и самая трудная часть работы уже сделана.

Так ведь в том и загвоздка, что нет понимания "что" и тем более "как". Вы решили "понять, что мы строим". Что это значит? Вы будете сидеть и напрягать собственный мозг, чтобы понять? Или будете ставить вопросы перед другими? Или конференции устраивать? 

Какова технология поиска? 

И таких вопросов куча. А ответы на них нужны убедительные.

И что? У Вас лично есть ответы на эти вопросы? Особенно на основной - о мотивации.

Если ответов нет, то как же Вы будете писать свою книгу?

Уважаемый Владимир, прочитал первые 14 глав Вашего политического романа. Сама идея сравнить системы видится плодотворной.

Понятны и Ваши затруднения. Ни у кого из фантастов до сих пор не получалось убедительно описать коммунизм как социально-экономический механизм. Либо выходит общество каких-то благообразных исусиков, либо общество многоступенчатого "контроля за контролем над контролёрами".  Вы явно склоняетесь к первому варианту, где стирается грань между человеком и андроидом.

Будучи не только Вашим земляком, но и убежденным коммунистом, разделяю Ваше отношение к "цуцику Зюгану" и иже с ним. Однако считаю, что в рамках марксизма, на основе марксизма коммунизм построить вообще нельзя. Это тупик.

У Вас же коммунизм построен именно на марксистской основе. На какой ветви марксизма? Видимо, на какой-то новой, придуманной (открытой) автором. Вот и нужно ее осветить, подробно выписать.

И говорил громким басом.

На эту тему: Владимир Мещеряков "Сталин и заговорщики сорок первого года. Поиск истины". 

На мой взгляд, писатели просто забыли, что надо, в первую голову, писать о людях, а не приключения накручивать. Есть хороший герой - будут и острые конфликты, и приключения увлекательные. А если герой заурядный, тусклый, малоинтересный как личность, то и вся фантазия автора не впрок.

В обозначенных Вами временнЫх рамках порекомендую, прежде всего, бесконечный цикл Александра Чернобровкина "Вечный капитан". А также циклы: "Борджиа" Владимира Полякова, "Император Сухоруков" Василия Кленина, "Тверской баскак" Дмитрия Емельянова, "Сперанский" Дениса Старого.

Спасибо, Влад, книги у Вас отличные. 

А на критику и явно заниженный рейтинг не обращайте внимания: читатели со слабым чувством юмора не улавливают иронии, поэтому Ваши герои их раздражают. 

Мы в восхищении!