Потребитель

Уютный текст, читается прекрасно. А Ваша Нюшка - вообще чудо!

Очень хорошо, читаю Вас постоянно и с неизменным интересом.

Поправьте, пожалуйста, в аннотации: конец восьмого - начало седьмого века до н.э.

С удовольствием читаю Ваш цикл. Странно, почему так мало плюсов.

— … Ой, Лёвушка, как страшно-то, — тяжело вздыхала младшая из сестер, Катерина...

Екатерина была самая старшая из сестер, вторая - Александрина, а Наталья - младшая.

Дуэль состоялась 27 января 1837 года, т.е. после венчания Дантеса и Екатерины. 

Читаю с интересом, герой производит хорошее впечатление.

Несколько напрягает недостаточное знакомство автора с фактическим материалом (см. замечания комментаторов). Так, Екатерина, сестра Натальи Николаевны, с 10 января 1837 года уже не Гончарова, а Геккерн - как законная жена Дантеса. Естественно, она не у Пушкиных живет, а с мужем.

Спасибо, читается легко, и герой энергичный.

Зицпредседатель Фунт - персонаж романа "Золотой теленок", а не "Двенадцать стульев".

Спасибо, книга понравилась, продолжение читать буду.

Понятное дело, грамматику исправить проблематично, но одну ошибочку все же поправьте, поскольку это слово используется постоянно и царапает взгляд: агентство.

Как Ваш давний поклонник, удивляюсь, почему так мало читателей Ваших замечательных книг. Мне вот очень нравится.

Понравилось, спасибо. Вы хорошо пишете, и герои у Вас симпатичные.

Спасибо, очень хорошо. Особенно впечатляет решение крестьянского вопроса.

Попробуйте, почему нет. Может быть, у Вас и получится вывести из цитат живого человека.

При Сталине логику преподавали, но потом посчитали ненужной (по-моему, так опасной). А философию вполне преподавали, пусть и в критическом ключе.

"Прсвитерианцев", к сожалению, не читал (просто не успеваю) и не могу судить, насколько автору удался образ Наполеона. Но отмечу, что заслан в прошлое был все же не император и великий полководец, а молодой капитан.

Сильная сторона курса общественных наук на основе МЛ - его системность. МЛ давал некий стержень, на который нанизывались история, философия, политэкономия, атеизм, не говоря уже о собственно "научном коммунизме".

Постепенно некоторые (как Вы, например) понимали, что сам стержень - МЛ - туфта, но кругозор-то оставался. И главное, образование, давшее унифицированную систему координат для всех, независимо от их специальности, до сих пор позволяет общаться, понимать аргументацию друг друга. В этом плане мы так и остаемся единым советским народом, даже если живем в разных странах, подчас враждебных. А "роскошь человеческого общения" - тоже ценность немалая. 

Задумка про Ленина неплохая. Однако практика показала, что сделать попаданцем историческую личность - трудная задача. К примеру, недавно Алексей Птица попробовал с Жириновским - и, в общем-то, погубил интересную серию.

Это я о марксизме в советских вузах. Т.е. об учебных предметах и программах.

Можно сказать (и говорят), что советское образование страдало излишней энциклопедичностью в ущерб узкой специализации. Но практика показала, что наши интеллигенты в целом более культурны и образованны, кругозор их шире, чем у выпускников узкопрофильной системы.

Не стоит, полагаю, и преуменьшать значение блока так называемых "общественных наук". Все-таки он давал общую для всех интеллигентов культурную базу, набор понятий и знаний. Технари и гуманитарии, гражданские и военные, люди с высшим и средним специальным образованием могли свободно общаться на этой основе. 

Придумать, чисто теоретически, появление шаровых кранов в свободной продаже на периферии, конечно, можно. Но Вы же стараетесь как можно более адекватно изображать советский быт 1986 года.

Никакой сантехники, включая запорную арматуру, импортного производства на прилавках тогда не было. "Достать" можно было что угодно, разумеется, но герой же просто пошел и купил.

Абстрактно рассуждая, разницы нет. Но конкретно для 1986 года разница есть: нельзя купить в магазине товар, который пока не выпускается.

Читается с интересом.

Бак для кипячения белья называется не выворотка, а выварка. Белье в нем не выворачивается, а вываривается.

Вы уверены насчет шаровых кранов? В интернете сообщается, что их впервые стали производить в СССР в 1990 году.

Никого "переподковывать" не требуется. Нужно просто установить коммунистические "правила игры" - и дело пойдет.  

Коль скоро речь идет об установлении правил игры, следовательно, нужно добраться до возможности их устанавливать. Т.е. взять власть. Тогда и начнется отсчет пяти или сколько там лет (возможно, и быстрее получится).

А прямо сейчас что делать? Естественно, создать партию, которая сама, внутри себя, будет устроена по-коммунистически. Такая партия легко привлечет на свою сторону большинство народа (электората), поскольку будет примером коммунизма не на словах, а на деле.

Говорю про тот коммунизм, который был проверен на практике и доказал высокую эффективность. А практика - критерий истины.

С социализмом же "разбираться" бессмысленно. Такого уклада просто нет. Налицо разнообразные  формы госкапитализма. Можно называть их социализмом, но это всего лишь жонглирование словами. 

"Каждому по потребностям" - это марксистская гипотеза коммунизма. Утопическая.

Сердцевина коммунизма - принципиально иной мотивационный механизм, более эффективный, чем материальное стимулирование.

Да, Вы правы. Коммунизм - это социально-экономический уклад. Если он станет доминирующим, будет строй, но такого пока никогда не было. Ростки коммунизма давились большевиками. 

Победит, конечно, только не социализм, а коммунизм.

Практика реальных коммунистических отношений показала, что они просты, дают взрывной экономический эффект и главное - смысл жизни людям. Так что переход к коммунизму займет немного времени. Полагаю, лет пять хватит. Ну, а сам процесс этого перехода можно и социализмом назвать, по традиции.

Да уж, наворотили делов и наши, и американцы. Всякие мифы и "страшилки", видимо, специально вбрасывались, чтобы от главного отвлечь. Они ведь появились задолго до интернета, еще в 60-ые годы.

Свидетельства, независимо от их количества, всего лишь слова. 

Вы хорошо передали атмосферу гонки за первенство в пилотируемой космонавтике. Естественно, доказательства должны были быть не только типа "зуб даю - летал!". И главное доказательство очень легко исполнить и предъявить: аутентичная (т.е. без монтажа) кинопленка с человеком в невесомости дольше одной минуты. 

Была ли такая пленка снята и предъявлена? Да, была. Ее привез из космоса Георгий Береговой.

Анатолий Евгеньевич, Вы достаточно прочитали о Гагарине и вообще о начальном периоде космонавтики. И каково Ваше личное мнение? Летал Юрий Алексеевич (или хотя бы кто-то до Комарова) в космос или нет? 

Уважаемый автор! На мой взгляд, Вы тоже не очень-то понимаете суть данного конфликта с тяжелыми последствиями: серьезные травмы Гагарина, осуждение троих курсантов трибуналом. Какое-то прямо сверхЧП.

Какая тут "личная неприязнь"? Ведь избиение было массовым, коллективным. Это осудили только троих (зачинщиков), а участвовали-то  многие. "Дедовщину" тем более не следует принимать в расчет, она для курсантских коллективов нехарактерна, не имеет почвы.

Кому же могли (чисто теоретически) устроить тёмную курсанты старшего курса? Вариант лишь один: стукачу. Тому, кто доносил в особый отдел.

Я много читал о Гагарине, особенно интересовался вопросом, летал он в космос или нет. И обратил внимание на странный факт. По идее, все, кто знал Юрия Алексеевича хоть чуть-чуть, должны были об этом вспоминать и рассказывать. Но почему-то нет воспоминаний его однокурсников по училищу. И авторы книг о первом космонавте почему-то не разыскивали этих однокурсников и не расспрашивали их. Или не публиковали услышанное.

Не торопитесь менять имя регистрации. Зато редактировать обложку книги можно сколько угодно. Многие так и делают: зарегистрированы под одним именем, а на обложке пишут другое. Например, известный автор под регистрационным ником Роман на обложках пишет Роман Путилов, всем понятно и удобно.

Отличный дебют! Прочитал с удовольствием.

Есть просьба. Не могли бы Вы как-то обозначить имя и фамилию автора? А то получается цикл "Лётчик Лёха" от Лётчика Лёхи. Например, можно на обложке написать: Алексей Хренов "Московское золото, или Нежная попа комсомолки. Часть 1". И ниже название цикла "Лётчик Лёха". 

Однако же в самом конце Вы пишете:

Здесь, в предместьях столицы, объединенные силы Росаса и Лопеса разгромили армию Лавалье, и француз был вынужден оставить губернаторский пост.

То есть он таки Росас. И в авторском тексте должен писаться именно так. В речи персонажей может быть "шипенье и картавость", но не у всех.

Познавательно, читается хорошо.

Согласно Википедии, диктатор Аргентины - Хуан Росас, а не Рохас: Juan Manuel José Domingo Ortiz de Rosas y López de Osornio.

Ваш дебют удался, книга читается неплохо и вызывает желание продолжить знакомство с героем.

Есть шероховатости с японским колоритом. В частности, со спиртным. Вы напрасно проецируете на японцев генетические особенности малых народов Севера. Японцы пьют много, часто и без катастрофических последствий.

К сожалению, у Вас наличествует постоянная ошибка, вызывающая улыбки и смех читателей помимо воли автора. Она именно постоянная, встречается на каждом шагу. Вы пользуетесь деепричастными оборотами так же, как некий Ярмонкин из "Жалобной книги" Чехова. Например:

Войдя в квартиру Ямомото, их встретила атмосфера полного упадка.

Иногда это искажает смысл фразы:

Выйдя из зала, ко мне быстрым шагом подошла Хикари...

Кто здесь вышел из зала? Хикари? Нет, это герой вышел, оказывается.

Уже подходя к выходу, к нам подошли двое мужчин в одинаковых серых костюмах...

Короче говоря, было бы неплохо отработать грамматику деепричастных оборотов, иначе публика будет смеяться и впредь.

Зато живы и еще в сознании те, кому в 1967 году было шестнадцать.

Что меня привлекло в книге? Пока только то, что герой - медик. Мои дочери тоже из той системы, и младшая с подружками по работе любят книги о врачах-попаданцах. А я для них этаким лоцманом выступаю в книжном мире, рекомендую читабельное.

Да, уверен. Песню многие мурлыкали себе под нос, причем не целиком, а именно эту строчку: "Если к другому уходит невеста, то не известно, кому повезло". То есть это была расхожая фраза, знакомая абсолютно всем.

Из контекста же понятно, что отец не знает эту фразу и ее источник. Если бы знал, то ответ сына о "книге афоризмов и притч" привел бы его в ступор. Странно, что герой так ответил, а не сослался на песню. Получается какая-то общая путаница (и мать молчит). Причина непонятки, как мне представляется, в том, что авторы жили в СССР позднее обозначенного времени действия и не помнят его лично.

— Мама! Если девушка ушла к другому, то еще не известно кому из вас повезло, — весело ответил ей ее младший сын.
— Откуда ты только набрался таких выражений? — с недоумением спросил его отец.
— Прочел в какой-то книге афоризмов и притч! Давно! — нашелся Старик-Саша.

В 60-ые годы была очень популярна песня "Рулатэ", которая звучала, что называется, из каждого утюга. Поэтому не мог отец задать такой вопрос, да еще и "с недоумением". 

Впечатляет Ваше предложение по преобразованию системы власти. Вы хотите таким образом предотвратить вождизм, партийный диктат, волюнтаризм, обеспечить преемственность целей и задач.

Предложенная система хороша, но работать она будет при одном обязательном условии: жестком соблюдении принципа "один человек - один руководящий/властный пост".

Если бы удалось добиться хотя бы одного - чтобы наши авторы выделяли обращения запятыми!

Увы, мечта несбыточная. Кстати, и Вы почему-то не упомянули об этом элементарнейшем случае употребления запятых.

Пишите, как Вам удобнее, читатели подождут, если надо.

Главное, чтобы Юлька не кончалась. Эта Ваша находка, считайте, золотая. 

К примеру, как Тафгай у Влада Порошина. Он уже третий цикл пишет; причем имена у героев разные, но это все тот же Тафгай. Идет на ура.

А вот Александр Чернобровкин пишет аж 32-ую книгу об одном герое, которым по-простому назначил самого себя. И тоже отлично.

Уважаю Ваш труд и углубленное изучение исторических источников.

Но примите во внимание и мой читательский подход. Книг с попаданцами на РЯВ тьма-тьмущая, а Юлька такая одна. Именно героиня - наибольшая ценность Вашего цикла. Она может делать что угодно (в том числе менять тела и эпохи) и никогда не надоест читателям. А "заклёпки" мы уж как-нибудь простим создателю столь великолепной Юльки.

С удовольствием читаю Вашу Юльку, жду продолжения. В смысле, не одно продолжение, а побольше. С такой лихой героиней и авторским чувством юмора можно писать бесконечно, не особенно заморачиваясь сюжетом.

Дорогой автор, поправьте, пожалуйста, заголовки. Нужно писать: "Юлька, или Рыжая шиза кавторанга Беляева"; "Юлька, или Стальные яйца кавторанга Беляева"; "Юлька, или Русская доля кавторанга Беляева".

Перечитал по рекомендации Георгия Лопатина. Зашла не хуже, чем в первый раз. Значит, хорошая книга.

Мне тоже понравилось. 

И Вязовский действительно был первым, кто "заслал" героя в Распутина. Он сделал это в феврале 2022 года, а уже в апреле начал цикл "Распутин наш!" Сергей Васильев. Спустя полтора года, в ноябре 2023-его, стартовал цикл "Русский рок" Дмитрия Сорокина.

Вам, как писателю, повезло в этом плане: имея такого "неубиваемого" героя, можно не заморачиваться сюжетами. Просто ставьте его в некие обстоятельства, а дальше герой всё сам сыграет.

Герой ироничен, т.е. умен и с чувством юмора. Таких не очень-то много. Поэтому заниматься он может чем угодно, читателю нравится он сам, как личность.

Понравился Ваш герой. Если через год-другой (или когда захочется) Вы снова к нему вернетесь, с удовольствием почитаем.

Как Вы приятно пишете, Александр Васильевич! С удовольствием Вас читаю уже который год.

Блестящий дебют! Спасибо.

Согласен с Вами, коммунизм по Марксу, по Программе КПСС - чистейшая утопия, опровергнутая практикой.

Уточняю, что "учет тупому занятию" сделал только за десять дней октября - чтобы показать, как практически выглядит конкуренция произведений для читателя. Разумеется, на постоянной основе я этим не занимаюсь.

Постоянно с 2013 года выкладываю в ЖЖ помесячные списки прочитанного с краткими впечатлениями. На данный момент итоговое число прочитанных книг - 4177. Эти списки очень мне помогают ориентироваться.