Потребитель

Владимир, Вы меня прямо обескуражили. Зачем Вы едете в эту деревню? Вы там выпиваете, что ли, с единомышленниками? Или дама сердца появилась? Других внятных причин для подобного поведения не просматривается.

Ваше главное преимущество - способность писать, литературный талант. Этим Вы отличаетесь от прочих КПРФ-овцев, включая горком и обком. Так и пользуйтесь этим преимуществом, не хороните себя в глуши на "перетряхивании посевной". 

Прекрасная трибуна - политический кружок, о котором Вы упоминали ранее. 

Здравствуйте, Владимир Николаевич!

Рад Вашему возвращению "в прямой эфир" с оптимистичным, боевым настроением. Опыт поражения - тоже опыт, причем лично Ваш, тут и закалка, и владение тактическими приемами. Хорошо, что Вы поняли суть простой, но эффективной политической технологии, использованной власть имущими: раздергать протестный электорат между библиотекаршей и Вами. Этим Вы были полезны единороссам, и Вам не ставили особо палки в колеса.

Другое дело сейчас. Ваши планы не давать сельсовету "спокойного житья", "перетряхнуть посевную" встретят жёсткий отпор. Времена нынче не такие травоядные, как прежде, и Вас могут занести в списки "иноагентов" либо "экстремистов". После чего придется поставить крест на любых планах. А "родная" КПРФ в лице обкома не только не защитит, но и спляшет на Вашей политической могиле.

Читается хорошо. Вы правильно делаете, что используете концепции Галковского, раз уж сам Дмитрий Евгеньевич не хочет писать.

Уточните, пожалуйста, как пишется Ваша фамилия по-русски: Айзенманн или Эйзенманн.

Хорошая рецензия на хорошую книгу.

Познакомился с итогами выборов. Ваш результат, Владимир Николаевич, удивления не вызывает.

Удивительно другое: как Вы, живя и работая в Новосибирске, отважились баллотироваться в деревне против двух местных кандидатов? 

Ничего себе "проблемы"! КПРФ целиком и полностью стоит на позициях ликвидаторства. А Ленин еще в 1912 году добился исключения ликвидаторов из РСДРП.

За что же вы собираетесь бороться? За депутатские мандаты? Неужели вы верите в демократию?

Разумеется, товарищество нужно создавать новое, свое. Но только на основе новой теории коммунизма. Которой, увы, пока нет. 

Так вы все из КПРФ? Неожиданно... А как же "цуцик Зюган"?

"Наследник" Афонин вызывает у меня омерзение.

Можно ли как-то пообщаться с участниками кружка?

Значит, из Вашего личного многолетнего кружкового опыта можно понять, что:

1. Систематизировать обсуждаемое кружковцами никто не смог, хотя и пытались. А Вы сейчас постараетесь все-таки это сделать. 

2. Задача построить хоть что-то, напоминающее коммунизм, не была решена до сих пор никем, то есть практика однозначно опровергла любые и всяческие теории. А Вы сейчас постараетесь разработать и предложить еще одну теорию, которая, может быть, окажется состоятельной.

Из Вашей реплики я понял, что Вы собираетесь напрягать свой собственный интеллект в надежде на появление/проявление в Вашей голове ответов, которые представляются Вам несложными (типа "остается всего ничего").

Когда мы понимаем, что мы достигаем и как мы это делаем - считай основная и самая трудная часть работы уже сделана.

Так ведь в том и загвоздка, что нет понимания "что" и тем более "как". Вы решили "понять, что мы строим". Что это значит? Вы будете сидеть и напрягать собственный мозг, чтобы понять? Или будете ставить вопросы перед другими? Или конференции устраивать? 

Какова технология поиска? 

И таких вопросов куча. А ответы на них нужны убедительные.

И что? У Вас лично есть ответы на эти вопросы? Особенно на основной - о мотивации.

Если ответов нет, то как же Вы будете писать свою книгу?

И говорил громким басом.

Спасибо, Влад, книги у Вас отличные. 

А на критику и явно заниженный рейтинг не обращайте внимания: читатели со слабым чувством юмора не улавливают иронии, поэтому Ваши герои их раздражают. 

Лепить ошибку в названии - это все же чересчур. 

Может быть, Вам как-то пригодится. Два внука Сталина учились как раз в Калининском СВУ, самом ближнем к Москве:

Евгений Яковлевич Джугашвили поступил в 1947 году.

Александр Васильевич Сталин поступил в 1951 году, но отучился только два года. Учился под фамилией Васильев. Впоследствии взял материнскую фамилию Бурдонский.

Суворовские училища были учреждены в 1943 году Постановлением СНК. До этого никаких суворовских училищ не могло быть по определению.

Только одно СВУ - Калининское (Тверское) как было создано в 1943-ем, так и оставалось на месте. Остальные постоянно перемещались, распускались, основывались, объединялись и разъединялись.

Например, в 1956 году в Москву было переведено Горьковское СВУ и переименовано в Московское. До этого в  Москве не было СВУ, как не было их и в Ленинграде, Киеве, Минске.

Посмотрите статью Вики "Суворовские училища СССР", там все эти пертурбации отражены.

Неужели трудно просто посмотреть Википедию?

Об истории Мс СВУ можно узнать и по ссылке, данной "другим читателем": нажмите панель "Сведения об образовательной организации", затем "История училища".

Замечательно!

Предупреждая возможную ошибку, напомню Вам, что в эти годы в Москве не было суворовского училища.

Очень хорошо, читаю Вас постоянно и с неизменным интересом.

Поправьте, пожалуйста, в аннотации: конец восьмого - начало седьмого века до н.э.

С удовольствием читаю Ваш цикл. Странно, почему так мало плюсов.

Спасибо, читается легко, и герой энергичный.

Зицпредседатель Фунт - персонаж романа "Золотой теленок", а не "Двенадцать стульев".

Никого "переподковывать" не требуется. Нужно просто установить коммунистические "правила игры" - и дело пойдет.  

Коль скоро речь идет об установлении правил игры, следовательно, нужно добраться до возможности их устанавливать. Т.е. взять власть. Тогда и начнется отсчет пяти или сколько там лет (возможно, и быстрее получится).

А прямо сейчас что делать? Естественно, создать партию, которая сама, внутри себя, будет устроена по-коммунистически. Такая партия легко привлечет на свою сторону большинство народа (электората), поскольку будет примером коммунизма не на словах, а на деле.

Да уж, наворотили делов и наши, и американцы. Всякие мифы и "страшилки", видимо, специально вбрасывались, чтобы от главного отвлечь. Они ведь появились задолго до интернета, еще в 60-ые годы.

Свидетельства, независимо от их количества, всего лишь слова. 

Вы хорошо передали атмосферу гонки за первенство в пилотируемой космонавтике. Естественно, доказательства должны были быть не только типа "зуб даю - летал!". И главное доказательство очень легко исполнить и предъявить: аутентичная (т.е. без монтажа) кинопленка с человеком в невесомости дольше одной минуты. 

Была ли такая пленка снята и предъявлена? Да, была. Ее привез из космоса Георгий Береговой.

Анатолий Евгеньевич, Вы достаточно прочитали о Гагарине и вообще о начальном периоде космонавтики. И каково Ваше личное мнение? Летал Юрий Алексеевич (или хотя бы кто-то до Комарова) в космос или нет? 

Не торопитесь менять имя регистрации. Зато редактировать обложку книги можно сколько угодно. Многие так и делают: зарегистрированы под одним именем, а на обложке пишут другое. Например, известный автор под регистрационным ником Роман на обложках пишет Роман Путилов, всем понятно и удобно.

Однако же в самом конце Вы пишете:

Здесь, в предместьях столицы, объединенные силы Росаса и Лопеса разгромили армию Лавалье, и француз был вынужден оставить губернаторский пост.

То есть он таки Росас. И в авторском тексте должен писаться именно так. В речи персонажей может быть "шипенье и картавость", но не у всех.

Познавательно, читается хорошо.

Согласно Википедии, диктатор Аргентины - Хуан Росас, а не Рохас: Juan Manuel José Domingo Ortiz de Rosas y López de Osornio.

Если бы удалось добиться хотя бы одного - чтобы наши авторы выделяли обращения запятыми!

Увы, мечта несбыточная. Кстати, и Вы почему-то не упомянули об этом элементарнейшем случае употребления запятых.

Как Вы приятно пишете, Александр Васильевич! С удовольствием Вас читаю уже который год.

Согласен с Вами, коммунизм по Марксу, по Программе КПСС - чистейшая утопия, опровергнутая практикой.

И если все как и вы будет просто пользоваться библиотеками, то авторы просто не будут писать. Любой труд должен быть оплачен.

Все-таки природа творчества несколько иная, чем просто изготовление текстов на продажу. Так что писать будут.

Полагаю, общество (в том числе и государство) со временем найдет упорядоченную форму вознаграждения за труд писателей и поэтов. И эта форма общественного признания очень не понравится тем, кто сейчас, пользуясь некоторой неразберихой, причисляет себя к творцам. Им бы радоваться, что их тексты вообще хоть кто-то видит опубликованными, а они под шумок еще и права качают. 

Безусловно, Вы правы. Важны все компоненты. 

Но как выстоять в конкурентной борьбе, как пробиться в первые ряды? Здесь, на мой взгляд, поможет именно герой. 

Есть такой автор Владимир Поселягин. Его принято критиковать и уничижать. Однако читают. Почему? Как раз благодаря героям (собственно, у него один герой в разных ипостасях).

Или вот Влад Порошин. С тех пор как он выписал своего Тафгая, этот автор может не заморачиваться проблемой популярности. Хоккеист, футболист, кинорежиссер - можно писать бесконечно о "тафгаях", и это будет читаться вне всякой очереди. 

В творческое состояние литератор переходит в процессе писания. Ни "10 лет под обстрелами", ни "вид убитых людей", ни что-то иное к этому отношения не имеют. 

Нужно сесть и начать писать. Через какое-то время переходишь. То, что написано до перехода, как правило, переделываешь или вообще зачеркиваешь (сносишь). 

Необходимость "представить к сроку" текст как раз и заставляет преодолеть лень и сесть писать. Тематика текста или возможность выбора темы тут тоже ни при чем.

Подразумеваются случаи, когда журналисту дают задание к такому-то сроку представить текст. Но речь идет только о таком журналисте, который в принципе способен переходить в творческое состояние. Увы, большинство к этому не способно. Такие редакции, как газета "Гудок" 20-ых годов, - уникальное явление.

Наоборот, они помогают (заставляют) начать преодоление перехода. Яркий пример - "Игрок" Достоевского.

Речь о другом (см. реплику выше).

Автор пишет не "за деньги", а за личное, собственное удовольствие. Будут деньги - хорошо, не будет денег - да и ладно, удовольствие же останется.

Результат и его общественное признание - это уже другая система координат. Он может быть положительным или отрицательным, но на процесс не влияет. Даже самый безнадежный (в плане признания) графоман продолжает писать как ни в чем не бывало. Творчество - само себе награда.

Литератор пишет ради удовольствия - удовольствия от пребывания в творческом состоянии.

Что еще на пенсии делать? Старикам и для мозга полезно - профилактика Альцгеймера.

Вы - поэт, а я - читатель. И нисколько не удивляюсь, что ни одного стихотворения не написал. Каждому своё. Зато прочитал за восемь месяцев 304 книги. Это по списку, а так даже больше.

Имею в виду как раз книги, которые вполне можно читать, они достаточно увлекательные. Но перебиваются другими. Еще лет пять назад успевал прочитать всё желаемое, а сегодня это физически невозможно.  

То есть ситуация несколько не такая, как описывают комментаторы, читающие книги время от времени. У квалифицированного читателя иной подход и взгляд. Так, в августе я прочитал 47 книг, и многие остались на сентябрь или вообще прерваны (мол, при случае дочитаю, но надежды эти напрасны).

Главная причина недочитывания книг, даже неплохих, проста - конкуренция.

Огромная волна книг захлестывает читателя. Только начал книгу, вроде бы и читается без скуки, а тут появляются еще несколько. Вот и бросаешь, начинаешь другую. И не факт, что и ее успеешь дочитать: всё новые и новые на подходе. Думаешь, что потом вернешься к брошенным и дочитаешь, но практика показывает, что это невозможно. Число недочитанных растёт и растёт.

Ну что же, нет так нет. Извините за беспокойство.

Вот спасибо! Имеется в виду весь цикл, конечно. Пока буду читать первые три книги, уже и четвертая с пятой подоспеют.

В моем интересе ничего удивительного нет: вообще люблю жанр криптолитературоведения. Книги Альфреда Николаевича Баркова, например, перечитывал по несколько раз, в том числе и о МиМ. Надеюсь, и Вы меня не разочаруете.

Андрей Викторович, не могли бы Вы включить скачивание? Очень бы хотелось почитать Ваше исследование о МиМ.

Александр Чернобровкин "Вечный капитан" - 29 книг.