Потребитель

Да, "ГГ двигает прогресс". Но видно же, что его работа противоречит системе, которая не меняется и готова ликвидировать достижения героя в любой момент. Здесь Вы, как автор, достоверно отражаете исторический период и его реалии.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что не только Ваш герой двигал прогресс. Он не был единственным "Штирлицем" во вражеском окружении. Почему Мещерский, который, в том числе, занимается и документальным кино, не замечает других "прогрессистов"? Игоря Петровича Иванова (воспитание молодежи), Владислава Пахомовича Серикова (промышленное строительство), Гавриила Абрамовича Илизарова (хирургия). Герой ведь еще может спасти от гибели в тюрьме Ивана Никифоровича Худенко (сельское хозяйство). 

Достижений "прогрессистов" нельзя не увидеть, их вынуждена (сквозь зубы) признавать и КПСС. Их даже награждают (как и Вашего героя), но в систему, во власть не пускают, всячески перекрывают кислород. И особенно боятся их влияния на других. 

Думается, опору нужно не за границей искать, а внутри Союза, среди тех, кто ломает стереотипы.

Обучение в училище в выслугу входит.

Право на военную пенсию дает выслуга 20 календарных лет, а для статуса ветерана ВС требуется 25 календарных. 

По достижению пенсионного возраста гражданских лиц (тогда было 60 лет), военный пенсионер, не имевший статуса ветерана ВС (то есть вышедший на пенсию, прослужив 20-24 года) получал статус ветерана труда.

На мой взгляд, слабовато. Хотя обе книги читал, поскольку в 2013 году было сравнительно немного о попаданцах. Сейчас бы вряд ли заинтересовался.

Типография и редакция газеты - это два разных учреждения/предприятия со своим руководством, друг другу они не подчинены, состоят в договорных отношениях (газета - один из клиентов типографии). 

Так что и цех предпечатной подготовки, и типографские корректоры, и метранпаж и т.д. - это подчиненные директора типографии, а не редактора газеты. Они в другом месте работают и зарплату получают.

Корректоры типографии осуществляют сугубо техническую корректуру печатной продукции (того же телефонного справочника, например). 

Корректоры редакции - совсем другие специалисты, не только по русскому языку. В их распоряжении словари, справочники, энциклопедии, собрания сочинений классиков и других документов, подшивки центральных и областных газет. В общем, целая библиотека. Они тщательно, по слову и запятой, проверяют все цитаты МЭЛ, партийных и прочих начальников, решений пленумов, съездов, конференций и сессий. Это вам не "кАрову" пропустить. Искажение слов Владимира Ильича или, не дай бог, Михаила Сергеевича - это ЧП и скандал. 

Они также проверяют ФИО и названия должностей в текстах газетчиков. Представим, что штатному корректору редакции попал ваш текст о том, как первый секретарь райкома что-то там поручил проверить своему заместителю. Сразу бы задробили! Потому что знают: у секретаря райкома не бывает заместителей. 

Валечка не годится. В районке выделялось помещение для машбюро, где работали две машинистки (отпуск, бюллетень - меньше двух нельзя). Так что ни они никому не мешали своим стрёкотом, ни их никто не отвлекал. Как правило, это были весьма квалифицированные дамы в возрасте и не без образования, что позволяло им исполнять обязанности корректоров. 

Да, при чтении очень чувствуется, что описан вовсе не райцентр, а гораздо более крупный город. Не те масштабы, не тот ритм жизни, не тот менталитет. 

На каждом шагу об эти несоответствия спотыкаешься. 

Перечисление названий кафе... Даже если бы в райцентре был один ресторан и одно кафе - это уже солидно. Скорее всего было бы нечто вроде: днем столовка - вечером с водкой и музыкой.

"Метеоры" на речушке... Теперь ясно, что вам вспомнились "Метеоры" у речного вокзала Калинина. 

Или вот "Телефонный справочник города Андроповска". Вероятно, вы не знаете, что телефонная сеть была единая на весь район. То есть можно было звонить из любого села в любое другое, включая, конечно же, и райцентр. И кому нужен справочник, который ограничивается только городом?

Спору нет, каждому укладу присущи недостатки, внутренние противоречия. Но зачем же сравнивать реальный уклад с каким-то абстрактным идеалом, не существующим в природе?

Соревнуются между собой в эффективности реальные явления, реальные уклады. Например, феодализм и капитализм - и капитализм победил.

Чтобы сравнить коммунистический уклад с капиталистическим, нужно сначала обнаружить этот самый коммунизм. Где он? Вы можете привести примеры?

Имею в виду штуку совсем простую: капитализм эффективнее феодализма - вот и стал доминировать. У феодализма были симпатичные черты (благородство, честь дворянская), но "чумазые" все равно победили, ибо эффективнее.

Естественным образом, коммунистический уклад тоже должен быть эффективнее капиталистического, иначе прогресса не будет. 

Загвоздка в том, что идей-то ни у кого нет, вот авторы и жуют жвачку "в тысячный раз".

Хотя на самом деле прорывная идея существует и апробирована практикой. 

Вот книга: Рикардо Семлер "Маверик. История успеха самой необычной компании в мире". Там события не Африке происходят, а в Бразилии, но вряд ли африканский и бразильский человеческий материал сильно различаются.

В кавычках же. Имею в виду книги, в которых герой решает "идейную" задачу: строит коммунизм, спасает СССР или, наоборот, Российскую империю и т.п.

Увы, Александр, конкуренция зашкаливает. Поток "попаданческих" произведений превысил возможности среднего читателя. Поэтому уважаемый Ал Коруд и многие другие авторы остаются за пределами внимания.

Кощиенко зовут Андрей.

Что-то у Вас со слухом...

Какое отношение имеет Кронштадт к обсуждаемой теме? 

В любом обществе присутствуют все социально-экономические уклады, один из них доминирует, но и другие существуют. 

Например, в период советского "социализма" доминировал госкапитализм, но были и феодализм (колхозы), и рабовладение (Гулаг), и капитализм (нэп). И даже первобытно-общинный - у народов Севера.

А где же коммунистический уклад? Его примеры тоже есть, хотя они беспощадно уничтожались. Коммуна Макаренко - один из таких примеров.

Чего тут думать - стописят. Это ж классика: еще по стописят - и всё!

Да, небезынтересно рассмотреть вопрос с точки зрения хронологии.

В 2020 году два мастера начали свои серии на одну и ту же тему: в ноябре Николай Живцов "Следака", в декабре Дмитрий Дашко "Мента". У первого действие происходит во времена "застоя", у второго - в 20-ые годы.

И у обоих вскоре обозначились последователи. Линию Дашко (Шалашов, Никонов) оставим в стороне, проследим линию Живцова.

Итак, в августе 2022 года вышли первые книги Вашей, уважаемый Рафаэль, серии "Курсант" и "Совок" Вадима Агарева (причем Вадим Николаевич прямо указал, что вдохновился именно "Следаком").

Но вы с Агаревым были не одни. "Опоздание" на пару месяцев вряд ли можно считать существенным. В сентябре началась серия "Оболочка цвета маренго" Романа Путилова, в октябре - "Гипнотизер в МВД" Алима Тыналина, в ноябре - "Криминальный попаданец" Владимира Круковера.

Петр узнал о "подлянке" буквально за несколько часов до подхода к Нарве, напоив Карла и шведского генерала в придорожной деревеньке:

"До Нарвы оставалось менее четверти дневного перехода. Решили не рисковать и остановиться в очередном мелком селении".

А дневной переход в те времена - 20 км.

Елена Валериевна, прекрасно помню все детали.

Каким же образом наши оказались на левом берегу Наровы, если двигались они из Новгорода, т.е. по правому берегу? Мост ведь один, прямо через центр города Нарвы.

Для справки. В реальной истории в 1700 году наши форсировали Нарову ниже города с помощью наплавного моста. В 1704 форсировали тоже ниже по течению, но ближе к городу и на лодках и пр. плавсредствах.

> Осады нет...

В том-то и дело, осады и вообще боевых действий нет. Каким же образом русские войска оказались на левом берегу Наровы? Они что, форсировали реку? Тогда это уже начало боевых действий, а мы же вроде как по-мирному идем.

Наши шли из Новгорода и должны были спокойно подойти по дороге к мосту между Ивангородом (Ивангородская крепость тоже в руках шведов) и Нарвой. 

Тут надо подумать, проконсультироваться у специалистов.

И еще одна замечательная книжка для "бесед" в интернете: Пьер Байяр "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали".

Дело в том, что Нарвская крепость со всех сторон окружена бастионами, крепость внутри, за бастионами находится, и никакая крепостная стена, никакие ворота не выходят непосредственно к противнику. На схемах это хорошо видно. 

Ой, не смешите меня! "Спецоперация по дезинформации", "лучшие человековеды". Это в КГБ-то?!

Между прочим, под псевдонимом Геннадий Казанцев пишет генерал-лейтенант КГБ. На пенсии у него беллетристический талант проявился.

Это о гражданских специалистах. 

Значит, Вам повезло - Вы настоящий писатель. А нам, читателям, повезло еще больше.

Герман Иванович, у Вас неплохо получилось. И Нарву достоверно описали. Однако возникло впечатление, что Вы, глядя на картину Коцебу "Взятие Нарвы", случайно перепутали (точнее сказать, перевернули) стороны света. Что сказывается по тексту. Надо бы подправить.

Вам известны "немецкие методики"? И доказательства педофилии Макаренко?

О службе в НКВД. Как широко известно, в чекисты не любили брать умных. (Якобы Феликс Эдмундович так завещал.) А Макаренко был явно умён, причем карьеру по чекистской линии не делал. Значит, он лишь числился "за НКВД", был "привлеченным специалистом" для решения проблемы беспризорничества, которая штатным сотрудникам была не по зубам, да и не по профилю.

Зачем собирать и перелопачивать наследие лузеров? Чтобы еще раз убедиться в утопичности их идей? Так себе задача, малоплодотворная.

По-моему, нужно знакомиться с идеями тех, кто смог открыть и использовать коммунистические отношения по-настоящему. Кто доказал на практике принципиальную возможность коммунизма.

Основоположником реального коммунизма можно по праву считать Антона Семеновича Макаренко. 

"Главное открытие А.С. Макаренко" - https://new-rabochy.livejournal.com/628781.html

Разве я Вам что-то приписываю? Я лишь высказал предположение о Ваших дальнейших изысканиях.

Вы же не "документальную фиксацию" разбираете, а интересуетесь объективными доказательствами полетов. У любого космического полета есть такое доказательство - аутентичная киносъемка состояния невесомости в течение минуты и более. Дело в том, что имитировать невесомость на самолете можно примерно 40 секунд, дольше не получается по техническим причинам.

Кто впервые привез объективное доказательство полета? Генерал-майор Береговой (поскольку полковник Комаров погиб).

Алексей, не надо пока лезть в лунные споры. Вот слетают китайцы (или кто-то) на Луну, и многое прояснится.

К тому же Вы неизбежно пойдете дальше, к полетам Гагарина и первых космонавтов. Тогда на Вас обрушатся и наши патриоты.

Что касается китайцев, порекомендую Вам главу 12 из книги Уве Топпера "Великий обман. Выдуманная история Европы". Глава называется "Стратегии защиты: Европа и Китай".

В общем, всё понятно: плагиат - это заимствование формы, а не содержания. То есть копипастить нельзя, а "пересказывать своими словами" - вполне. 

Ну, тут крыть нечем. Не могу знать о том, что еще не написано. 

Да уж! Судя по всему, Вы не очень внимательно читаете собственную книгу. В главе 7 сказано, что Ральфиэль неполное имя, а полное - Рафилинтаэль.

Мечтаю научить авторов лишь одному - выделять обращения запятыми. С остальным готов смириться, даже со словом "морожеННое" (которое эскимо).

Да, продукт действительно потребляю - он же для этого и предназначен. И оценки ставлю книгам, но не по "разлекламированности и рейтингам", а по личному впечатлению.

"Средненьких авторов" читаю, когда время на них остается. И его остается все меньше и меньше, настолько прибавилось "попаданческих" книг. Конкуренция в действии.

Думаю, у них слишком высок барьер перехода в творческое состояние. Трудно, поэтому лень. А "полировка" производится в обычном состоянии, вот и "полируют". 

Раз есть инициалы Д.Н., значит имя должно быть обычное.

Плагиат - это заимствование формы, а не содержания. К примеру, "Буратино", "Волшебник Изумрудного города" и т.д. - не плагиат.

Что-то я запутался. Остановимся на том, что без разницы как называть. Главное, чтобы термин был принят всеми. Пусть будет "городское фэнтези", раз уж этот тег везде ставят.

Неожиданно! То есть для Вас домовые не являются "фантастическим допущением"?

Как-то странно привязывать название поджанра к слову "город", "городской". А если действие в деревне происходит? 

Интересно, какая принципиальная разница между оборотнями/домовыми и ведьмаками/берегинями? Почему "добавление" последних меняет жанр на фэнтези? 

Впрочем, все эти рассуждения чисто условные. Назвать поджанр можно как угодно. Сначала я собирал книги подобного рода в папке с названием "Альтист Данилов" - и вполне понимал, какие произведения имеются в виду. Потом уже прочитал определение "фантастический реализм" и переименовал папку. А кто-то придумал "городское фэнтези" (наверно, пираты) и стал такими тегами обозначать.

"Ведьмак из Киева" не городское фэнтези, а просто фэнтези. Равно как и "Киндрэт" Пехова. 

А вообще считаю "городское фэнтези" неудачным термином и, соответственно, тегом. Когда появился классический "Альтист Данилов", ставший, так сказать, родоначальником этого поджанра, его удачно обозначили как "фантастический реализм". Подобные книги у меня хранятся под этим названием. Но везде утвердилось, увы, "городское фэнтези", ничего не поделаешь. Отсюда и смешение, неточные рекомендации.

Рекомендую для набора реалий роман Бориса Штейна "Контрафакт. Невыдуманные и выдуманные истории из жизни книжного клуба «Олимпийский» в 90-х годах ХХ века".

Вы автор - Вам виднее.

В таком случае, стоит все-таки поправить. С чего вдруг немец станет говорить о слегка похожем шведском слове, если Kater - это "кот" именно по-немецки?

Неужели и Вы писали "морожеННое"? Не верю!

Посмотрел "Однажды". Более-менее вычитано, хотя и не без огрехов. Крупный недостаток - корректор не умеет оформлять прямую речь, одних тире для этого мало.

Вот именно что для служивших... Анчаров служил, следовательно, ляп не на его совести. 

Здравствуйте, Надежда. Приятно познакомиться. Меня зовут Юрий Александрович.

Да я, признаться, и текст-то не запоминаю. Начинаешь читать очередной том какой-нибудь серии, и постепенно вспоминаются предыдущие события. А уж "гипертекст"...