Потребитель

Интересная трилогия, спасибо.

Несколько поправочек напрашиваются:

1. Бумажные деньги при Брежневе делились на казначейские (1, 3 и 5 руб) и банковские (10, 25, 50 и 100 руб) билеты. Профиль Ленина был только на банковских.

2. Иммиграция - это въезд, эмиграция - выезд. В книге речь, естественно, идет об эмиграции.

3. В 1969 году московские гастрономы были вполне себе изобильны. "Пирамиды из банок с кильками в томате и морской капустой" - это картины гораздо более позднего времени, да и то не в столице.

4. Отказник - это не тот, кто отказывается от гражданства СССР. Совсем наоборот, это тот, кому отказали в эмиграции, обычно как секретоносителю. Так что герой и его семья отказниками не были.

Лето... Алтай... Село возле болота... Идеальные условия для отдыха. Можно в открытом платьишке гулять, можно вообще нагишом по сеновалам и полянкам резвиться.

А говорят, комары и гнус человека за пять минут сжирают. Пугают, наверно. Чтобы толпы курортников не испоганили такую благодать.

Хороший автор Яманов, и книги у него хорошие. Я все читал, кроме Кипчака.

Уважаемый автор! Книга Ваша понравилась, несмотря на раздражающие грамматические ошибки. Симпатичный герой, оригинальный ход с вживленным биопроцессором, хороший темп.

Вместе с тем бросаются в глаза несоответствия при описании системы МВД. Понятно, что под Пярнуской школой МВД зашифрована Таллинская школа, располагавшаяся на Пярнуском шоссе. Это допустимая зашифровка.

Однако следует понимать, что средние школы МВД - это военизированные учебные заведения, выпускавшие офицеров милиции в звании лейтенанта. То есть им выдавалось обмундирование, в котором (или с которым) выпускник следовал к первому месту службы. В вещах, доставшихся герою, предметов формы не было. Это недопустимое искажение.

Пока выпускник школы гулял в отпуске, его личное дело пересылалось по месту распределения. В деле, кроме собственноручно написанных офицером документов (автобиография, анкета), была и его большая фотография 9х12. Кадровик сразу увидел бы, что перед ним другой человек. Помимо бутылки коньяка, для перевода из участковых в оперативники требовался и рапорт самого желающего перевестись. Кадровик увидел бы несоответствие почерка. Нужно эти проблемы как-то решить, а не делать вид, будто их нет.

Убийство, как тяжкое преступление, относилось к ведению прокуратуры. Возмущение оперативников на то, что прокурорские якобы отобрали у них дело, чтобы самим "на халяву" получить плюшки, не соответствует реалиям. Это недопустимое искажение.

Как Ваш давний поклонник, удивляюсь, почему так мало читателей Ваших замечательных книг. Мне вот очень нравится.

Алексей, эту Вашу серию из пяти книг прочитал по мере выхода в 21-22 гг. Мои тогдашние впечатления от каждой книги:

"Исторический период настолько насыщен событиями, что герой пока не может развернуться во всю свою попаданческую силу. Но старается. Написано хорошо, ждем продолжения".

"Читается по-прежнему хорошо".

"Читается по-прежнему хорошо, динамика даже улучшилась".

"Читается по-прежнему хорошо".

"Как и любое завершение серии, получилось несколько слабее, хотя вполне читабельно".

Наиболее увлекательными книгами серии считаю третью и четвертую. Таким образом, сегодня, когда вся серия давно опубликована, писать рецензии лишь на первые две книги как-то неправильно и даже неэтично.

Читается хорошо.

... хотел посмотреть, как они там живут в Або и Турку… много слышал про эти города, но не бывал ни разу.

Это один и тот же город.

Эпоха Александра III - это во многом, очень во многом эпоха Победоносцева. А у Вас даже имени этого не упоминается ни разу.

Победит, конечно, только не социализм, а коммунизм.

Практика реальных коммунистических отношений показала, что они просты, дают взрывной экономический эффект и главное - смысл жизни людям. Так что переход к коммунизму займет немного времени. Полагаю, лет пять хватит. Ну, а сам процесс этого перехода можно и социализмом назвать, по традиции.

Впечатляет Ваше предложение по преобразованию системы власти. Вы хотите таким образом предотвратить вождизм, партийный диктат, волюнтаризм, обеспечить преемственность целей и задач.

Предложенная система хороша, но работать она будет при одном обязательном условии: жестком соблюдении принципа "один человек - один руководящий/властный пост".

С интересом и увлечением прочитал Вашу книгу. Неординарный сюжет, хороший герой, современный темп. Это несомненная удача!

Вызывает уважение, как Вам, не владея немецким языком, удалось, в общем и целом, достойно справиться с непростой задачей. Тем не менее, кое-что нужно поправить.

1. О проблеме Ahnenerbe. К сожалению, у нас повсеместно утвердилось (и закрепилось в Вики) написание Аненербе. Теперь, видимо, с этим уже ничего не поделаешь. Однако понимать проблему нужно. Слово Ahnenerbe ясно любому немцу, даже впервые его услышавшему или прочитавшему. Оно чётко состоит из двух слов: Ahnen (а́нен - предки) и Erbe (э́рбе - наследие). Так что никак не мог студент в поезде изобразить непонимание и прочитать по слогам "А-ан-э-нер-бе". И по-русски правильно его транскрибировать "Аненэрбе" и произносить, как и по-немецки, с двойным ударением. Увы, закрепилось ошибочное написание.

2. В немецком используется лигатура ß (эсце́т), которая заменяет ss  в некоторых случаях и, разумеется, никогда не может произноситься как "з", только как "с". Вы, по чистой случайности, видимо, перепутали два населенных пункта: городок Börßum (Бёрсум) и деревушку Borsum (Борзум). Кстати, в этом городке чуть ли не главная достопримечательность - ж.д. вокзал. Естественно, по тексту требуется деревня Борзум.

3. Лертерский вокзал Берлина по-немецки у Вас почему-то Lerscher Bahnhof, то есть Лершерский. Надо поправить - Lehrter Bahnhof.

4. Надо полагать, Вы пользовались английской Википедией, поэтому в памяти героя всплывает "Battle of the Teutoburg Forest". Но герой-то немец! А по-немецки эта битва именуется "Varusschlacht", или "Schlacht im Teutoburger Wald", или "Hermannsschlacht".

5. Мелочёвка:

- швейная машина "Singer", а не "Zinger";

- немцы не курят папиросы, для них это русская экзотика;

- герой едет в Ганновер по автобану. Первый "символ нового времени" был построен лишь в мае 1935 года, и это был автобан Франкфурт-на-Майне - Дортмунд.

С праздником! Сегодня день рождения моей жены, 72 года. Она инженер путей сообщения и всю жизнь проработала на жд. В основном на станции Измаил, в том числе и в порту. Сейчас сидим отмечаем двойной праздник и вспоминаем молодость. 

Читается с интересом.

Бак для кипячения белья называется не выворотка, а выварка. Белье в нем не выворачивается, а вываривается.

Вы уверены насчет шаровых кранов? В интернете сообщается, что их впервые стали производить в СССР в 1990 году.

Мне понравилось, продолжение буду читать.

Некоторые уточнения:

1. Герой постоянно ездит на такси ГАЗ-21. В Интернете можно найти информацию, что 21-ые снимались с московских таксомоторных линий в 1973 году. По личным воспоминаниям, в 1974 году старых волг-такси уже не было видно. Не говоря о 1975-ом.

2. Армейский друг героя Олег после службы успел окончить среднюю школу милиции (2 года) и дослужиться до старлея (еще 2 года). А сам герой после службы только-только начал отрабатывать оставшийся обязательный год на заводе. Не бьёт время.

3. В удостоверении Олега написано "МВД РСФСР". Должно быть "МВД СССР", т.к. российское министерство было упразднено в декабре 1966 года (что характерно, в других республиках Союза министерства остались).

Вынужден признать, что книга уступает Вашей дебютной.

Оказывается, я прочитал уже 24 Ваши книги, то есть всё Вами написанное. Примечательно, что нет недочитанных или "непошедших" книг. То есть Вы - мастер попаданческого цеха! Дальнейших успехов Вам, Алексей.

Завтра День радио. Оставить такой праздник без проды - святотатство.

Спасибо, Владимир, книгу Вашу прочитал и буду читать продолжение.

Вы взяли за основу феномен, который прежде авторами АТ не освещался, - бригадный подряд. И тут важно понимать, что подряд этот самый дал разные результаты в исполнении разных людей. 

Был подряд "злобинский" (жилищное строительство). Николаю Злобину, что называется, "создавали условия", т.е. делали его героем-новатором, как делали любых "флагманов" (например, председателей колхозов-миллионеров).

Совершенно иная картина у Владислава Серикова (промышленное строительство). Его давили - и задавили в конце концов. Почему? Потому что он эмпирическим путем смог найти и чрезвычайно успешно использовать коммунистические отношения в своей комплексной бригаде. Между прочим, своим учителем он считал А.С. Макаренко.

Обязательно прочитайте сериковские записки строителя "Договор по совести". Из этой очень интересной книги Вам станет понятна суть социально-экономического открытия, совершенного простым тружеником, без образования, но с большим талантом. 

Пойдя по пути Владислава Пахомовича, Ваш герой неизбежно наткнется на жёсткое противодействие партийных органов и вообще всякого начальства. КПСС не терпела ростков коммунизма и тщательно их затаптывала. Такой конфликт позволит написать по-настоящему крутое, энергичное произведение, не требующее дополнительного "оживляжа" в виде скучноватой любовной линии.

Успехов Вам!

Хорошая у вас книга, молодцы! 

Единственная просьба - обратите внимание на деепричастные обороты. Очень уж цепляют все эти "улыбки с руками" и "щёки с ушами". 

Вас, конечно, интересует мнение о рецензии, которая "вроде ругает" цикл в целом.

Казалось бы, рецензент прав: развития сюжета действительно нет, книги похожи одна на другую.

На мой же взгляд, Вы как раз адекватно изображаете атмосферу "застоя", или "развитого социализма". Герой не может изменить общество, которое, в свою очередь, не дает развиваться герою. И не даст: они чужды друг другу. Этого рецензент, к сожалению, не увидел. 

Не сомневайтесь, продолжайте писать в прежнем ключе. Герой Ваш нравится читателям, и это главное.

Морально тяжело читать о состоянии РККА и всего остального перед войной. Но надо, надо всё это читать!

Так что пишите, Сергей Николаевич, не пропуская тяжких страниц. И в объемах не ограничивайте себя, текст Ваш хорошо заходит.

Служил в Германии в середине 70-ых. Регулярно часть поднимали по учебной тревоге. И всегда отрабатывали одно и то же - 22 июня 1941 года. Ночь - все спят - тревога - побежали по знакомым маршрутам и задачам. Некоторые даже не особо просыпались, в полусне действовали, на автомате. 

Однажды приехал проверяющий и объявил тревогу среди дня, когда народ кто где. Часть превратилась в бестолково мечущуюся толпу. Сорвали все нормативы, хорошо хоть никто не покалечился.

Проверяющий раздал звездюлей и убыл. Боевая учеба продолжалась по-прежнему: регулярные тревоги - и только по образцу "22 июня".

Неплохое начало, а что некоторым показалось медленным или скучноватым, так ведь это экспозиция для большой серии. Дальше, уверен, динамичней пойдет.

Несколько уточнений по реалиям:

Непременная для всех авторов газировка с сиропом стоила 3 копейки в автомате. Однако с тележки - 4 коп.

Колбаса без сала стоила как раз 2.20, она называлась "Докторская" или "Молочная". Колбаса с салом стоила 2.10, называлась "Отдельная". А вот за 2.80 (у вас 2.90 - вероятно, ценовой пояс другой) можно было купить "Любительскую", она хоть и с салом, но более деликатесная.

Городская газета была органом горкома партии и Горсовета депутатов трудящихся (горисполком - это лишь исполнительный орган Горсовета).

Вы достаточно подробно описываете предприятия Череповца и разные достопримечательности этого славного города. Жаль, что не упомянули самое крутое учебное заведение - Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники (ЧВВИУР). Ведь такими фирмами не каждая столица могла похвастаться, не говоря уже об областных центрах.

Десять лет назад прочитал две книги Елизарова. Мои тогдашние впечатления:

Pasternak 

"Философско-мистический боевик – во как! Горазды наши писатели жанры придумывать. И ничего так получилось, только трупов больно много. Патриоты борются за русскую идею со всякими извращенцами, символизирует и вдохновляет которых Борис Пастернак. Тот самый".

Библиотекарь

"Еще одна штучка наподобие предыдущей, но покруче. Заурядный советский литератор наваял серию кондовых книг, оказавшихся волшебными. Жестокая борьба за  владение этими книгами и составляет основу романа, опять же с горами трупов. Мне понравилось, беру автора на заметку. У него еще книги есть, но пока хватит, а то перебор будет".

С тех пор Елизарова больше не читал, хотя вроде бы собирался.

Так сложилось исторически, что в основе нашего менталитета - справедливость. А на Западе основа - свобода. 

СССР погиб потому, что справедливости становилось все меньше и меньше. В нынешнем нашем обществе, "под Запад", ее вообще искать бесполезно.

Отсюда и попытки попаданцев "подправить" СССР, восстановить и развить справедливость.

Оставлю в стороне описание курсантской жизни. Это невозможно читать.

Возьмем жизнь сельскую. 1983 год, семья с одним ребенком, оба родителя работают, дом - полная чаша (корова, свиньи, козы, куры). Сын уезжает учиться в военную систему, т.е. на все готовое, освобождая семью в материальном плане.

И вдруг герой озаботился, как это он оставит родителей без помощи: "… я не хотел быть вам обузой. Знаю, что вам тяжело". Поэтому он выигрывает 480 руб на тотализаторе и отдает их на хозяйство. 

Не одинокой больной матери, тянущей нескольких дочерей и сыновей. Не бабушке, вырастившей героя на свою грошовую пенсию. Здоровым работающим людям без видимых проблем.

Воля Ваша, дорогой автор, не вяжется тут что-то. Не понятна суть причитаний по поводу "тяжелой обузы". Какую же сельскую семью тогда считать зажиточной?

Ваш дебют удался, книга читается неплохо и вызывает желание продолжить знакомство с героем.

Есть шероховатости с японским колоритом. В частности, со спиртным. Вы напрасно проецируете на японцев генетические особенности малых народов Севера. Японцы пьют много, часто и без катастрофических последствий.

К сожалению, у Вас наличествует постоянная ошибка, вызывающая улыбки и смех читателей помимо воли автора. Она именно постоянная, встречается на каждом шагу. Вы пользуетесь деепричастными оборотами так же, как некий Ярмонкин из "Жалобной книги" Чехова. Например:

Войдя в квартиру Ямомото, их встретила атмосфера полного упадка.

Иногда это искажает смысл фразы:

Выйдя из зала, ко мне быстрым шагом подошла Хикари...

Кто здесь вышел из зала? Хикари? Нет, это герой вышел, оказывается.

Уже подходя к выходу, к нам подошли двое мужчин в одинаковых серых костюмах...

Короче говоря, было бы неплохо отработать грамматику деепричастных оборотов, иначе публика будет смеяться и впредь.

Ура-а-а !!!

Герой хорош: симпатичен и достаточно резок. А это значительная часть успеха.

Теперь только подбрасывайте конфликты для героя, и дело будет в шляпе. 

С заклепками не перебарщивайте. Главное - люди и отношения между ними.

Уважаемый автор! Ваша "сага" читается с интересом, увлекательно написана. 

Однако число "ляпов" просто зашкаливает, как отмечают многие комментаторы. Не буду повторять уже сказанное другими, обращу Ваше внимание на пехотный полк периода ПМВ.

Штатная численность полка - чуть больше четырех тысяч человек. И состоит он из батальонов примерно по тысяче чел. в каждом. То есть "общее построение полка" в 550 чел. - это на самом деле всего лишь построение батальона по штату мирного времени (или очень сильно потрепанного батальона военного времени).

Командир полка не имеет возможности запросто, повседневно общаться с командирами рот, его непосредственные подчиненные - командиры батальонов. Для ротных непосредственный начальник - командир батальона. А не так, что сел на таратайку - и махнул к командиру полка. Полковник командует не сотнями, а тысячами человек, через подполковников и капитанов-комбатов.

Спасибо, мне понравилось.

В самом конце маленькая неточность. Вы пишете:

А вечерами, я сажусь у открытого окна, закуриваю местные сигареты, сигары увы здесь не достать...

Уж чего-чего, а кубинских сигар и сигарет в Союзе было навалом. 

Видимо, народ реагирует на Ваше восхищение: "... давно не читал ничего про попаданцев в СССР с ТАКИМ удовольствием".

Дело в том, что фабула серии (хорошей серии, спору нет) совсем не новинка и не редкость. Она, можно сказать, типовая. Например:

Николай Живцов (Базилио). Следак

Вадим Агарев. Совок

Роман Путилов. Оболочка цвета маренго

Алим Тыналин. Гипнотизер в МВД  

и т.д.

Про пиво забыли. Пиво бы пили классное.

Спасибо, мне понравилось. Уютная такая книга, и герой симпатичный.

Значительное место занимает описание вступительных экзаменов. Психологически достоверно, но по фактажу есть шероховатости. 

Во-первых, во всех вузах абитуриенты писали сочинение. Надо полагать, в данном случае сдавали сочинение, математику устно и физику (моя жена сдавала такой набор предметов в 1968 году).

Во-вторых, экзамены описываются как соревнование выпускников школ с затесавшимся среди них дембелем, который полноценно участвует в конкурсе. Система была принципиально иной. Так называемые "стажники" (не менее двух лет трудового стажа или служба в армии) в конкурсе не участвовали, они зачислялись в вуз при получении положительных оценок. То есть эмоции героя не имеют оснований: ему хватало и просто троек, чтобы попасть в институт.

Может быть, неграмотное название повлияло? 

Подобные заголовки пишутся так: "В гостях у Рёма, или Разведчик из будущего". 

У других авторов АТ тоже встречаются аналогичные казусы. Все-таки две(!) ошибки в названии(!!!) - это явный перебор.

В моем хранилище "попаданческой" литературы 101 авторская папка, из них только одна женская - Олеси Шеллины.

Но очень много писателей пока что не имеют персональных папок (обычно я завожу такую папку, когда прочитываю 6-7 романов автора), вот среди них встречаются интересные дамы, которые могут увлекательно писать. А именно:

Юлия Алева, Ольга Войлошникова, Галина Гончарова, Юлия Гордон, Елена Горелик, Наталья Добровольская, Алёна Ершова, Миято Кицунэ, Алиса Климова, Ива Лебедева, Михалина Лесовская, Соня Марей (правда, это неформат - фэнтези), Маргарита Полякова, Оксана Щербатая.

Нельзя объять необъятное. Вы ставите нереальные задачи.

Посчитал бы грандиозным успехом добиться от авторов выделения запятыми обращений. Если это удастся сделать, можно еще сходную задачу поставить, тоже конкретную. 

> Жанр у этих произведений какой-то небывалый, даже не знаю, как назвать...

Жанр называется "криптолитературоведение". Виктор Павлович среди авторов таких книг занимал достойное место. Вечная ему память.

Если интересуетесь жанром, вот списочек: https://www.livelib.ru/selection/2417035-kriptoliteraturovedenie-literaturnaya-konspirologiya/listview/biglist#books

Там много моих любимых книг, в том числе и книги Точинова.

Пора Вам уже более профессионально подходить к литературной работе. Садитесь и пишите, без музы. Через некоторое время она появится, тогда написанное без нее можно поправить или даже зачеркнуть. 

Владимир Мещеряков "Сталин и заговорщики сорок первого года. Поиск истины". Очень увлекательная книга.

Перечитал по рекомендации Георгия Лопатина. Зашла не хуже, чем в первый раз. Значит, хорошая книга.

Поздравляю с юбилеем! Здоровья Вам, удачи и новых творческих успехов.

На Самиздате выкладывается по главам: http://samlib.ru/z/zelenin_sergej_nikolaewich/

Больше всего режет глаз слово "морожеННое" чуть ли не у большинства авторов. Козлов с их тропами мало кто видел, а киоски с мороженым люди видят ежедневно. И буквы на киосках большие, и ошибок на этих вывесках никогда нет. 

Неплохой у Вас получается детектив. Первая книга особенно напоминает стиль Богомила Райнова. 

По реалиям ГДР 1972 года какое-то ощущение неправильности. Похоже на описание 50-ых годов, ну пусть 60-ых, но не 70-ых же. В 70-ые восточные немцы жили лучше нас в плане снабжения. А у Вас сплошные дефициты: нет кофе, иголок для швейных машин, чулок, апельсинов. Люди стоят в очереди за мясом, обсуждают цены на картофель и будут ли продавать сахар. 

Читаю с интересом, герой производит хорошее впечатление.

Несколько напрягает недостаточное знакомство автора с фактическим материалом (см. замечания комментаторов). Так, Екатерина, сестра Натальи Николаевны, с 10 января 1837 года уже не Гончарова, а Геккерн - как законная жена Дантеса. Естественно, она не у Пушкиных живет, а с мужем.

У Советской армии до этого не было опыта во взятии крупных городов. 

Если даже не считать Кенигсберг, то Будапешт - вполне крупный.

Рассказывая о Прометее, нельзя не упомянуть замечательную книгу Лайоша Мештерхази "Загадка Прометея".

Давайте не будем нервничать и во всем спокойно разберемся (с).

Первая "Конторщица" произвела фурор, что уж там говорить. Моя рецензия от июня 2022:

"Попаданка в 1980 год в тело рядовой служащей конторы трамвайного депо, некрасивой и зашуганной. Героиня хороша, народ читает с восторгом и ждет продолжения. (Даже моя жена прочитала, хотя попаданцев на дух не переносит.) Оценка увлекательности – 4".

Вторая книга, увы, не удалась. Моя рецензия от октября 2022:

"Окончание приключений попаданки в 1980 год в тело служащей конторы трамвайного депо. Вторая книга разочаровала раскатавших губы читателей: автор ее незамысловато слил. Очень жаль. Оценка увлекательности – 3".

И вдруг появляется третья книга. Моя рецензия от марта 2023:

"Автор решил продолжить рассказ о попаданке в 1980 год в тело служащей конторы трамвайного депо. И не зря! Героиня становится заместителем начальника депо и борется с многочисленными противниками. Оценка увлекательности – 4".

Согласитесь, совершенно необычное явление: взлет - спад - подъем. Такого никто не ожидал! И тот, кто вначале позавидовал громкому успеху, а потом с удовольствием оттоптался на второй книге, с появлением третьей попал впросак. 

На мой взгляд, писатели просто забыли, что надо, в первую голову, писать о людях, а не приключения накручивать. Есть хороший герой - будут и острые конфликты, и приключения увлекательные. А если герой заурядный, тусклый, малоинтересный как личность, то и вся фантазия автора не впрок.

В обозначенных Вами временнЫх рамках порекомендую, прежде всего, бесконечный цикл Александра Чернобровкина "Вечный капитан". А также циклы: "Борджиа" Владимира Полякова, "Император Сухоруков" Василия Кленина, "Тверской баскак" Дмитрия Емельянова, "Сперанский" Дениса Старого.

Вторая книга понравилась даже больше первой. Для молодежи полезно почитать.