Квинтус Номен

Самое удивительное, что нет, таковой считался просто "незаконорожденным" независимо от сословия родителей. И такой статус менялся в случае брака родителей и официального усыновления его отцом (ну, или иным мужем матери).

А вот статус бастарда уже не менялся. Потому что слово это (английское) основным значением раньше имело не "внебрачный", как сейчас, а "помесь", так называли щенков, у которых мать была породистой, а отец - сволочь  

Относительно проведения тестов - тут да, это в значительной степени профанация со стороны ГГ, для MPII существенно важна и методика проведения самой процедуры тестирования. Но для начала XX века, когда народ не просто о тестах ничего не знает, но и вообще малограмотен - сойдет. 

Сасибо за уточнение! Но и я уточню: тот же статус (то есть репутационное положение в обществе) получал ребенок, рожденный дворянкой от простолюдина. Еще раз уточню: статус, общественный статус 

И да, тут было типичное "не в то окно", это не к вашему посту коммент был  

ПСЗРИ, том ХХ - это начало царствования Екатерины II 

А Манифест вышел лет так через сто  

1. Меня одного смущает, что том XX ПСЗРИ - это начало царствования Екатерины II, а том XXXI - царствование Александра I? 

Если вам хочется всерьез спорить, то не стоит слушать Шаляпина в перереве Рабиновича лучше посмотреть первоисточник (он доступен без регистрации и СМС), чем копировать ссылки из сомнительных пересказов.

2. Постсоветские истории о происхождении Ильича полностью опровергаются одним-единственным фактом из биографии его матери, который признан официально: она пришла на прием к царю просить помилования для сына. Без запроса аудиенции пришла, и царь ее принял. А теперь угадайте с трех раз: кто в России имел безусловное право просто так вломиться к царю?

И да, бастард - это всего лишь статус, в законе никак не оговариваемый. Но всеми принимаемый без возражений  

Мне Пыхалов нравится, и в целом он мыслит правильно. Но он - публицист, а потому иногда делает акценты на одних пунктах, намеренно другие "опуская".

А насчет того, что "все офицеры были дворянами" вы ошибаетесь, личное дворянство они получали начиная со штабс-капитана. Распространенное заблуждение - но заблуждение. Неверная трактовка тезиса, что "получение первого офицерского чина открывало пусть к личному дворянству". Да, путь открывало, но его не только лишь все успевали пройти 

Дяденька, вы точно что-то путаете, потому как оригинальные тексты вероятно не видели - а они даже в сети вполне доступны.

Указа с приведенным вами названием не существовало, и так "историки" обзывают как манифест Николая I, так и процитированный мною указ Александра.  Но ни один из них такого названия не имел, в чем убедиться нетрудно (особенно нетрудно, так как все указы Александра II имеются в хронологическом порядке).

И относительно второго вашего утверждения вы промахнулись: получение потомственного дворянства родителем не делает дворянами детей, рожденных до этого славного момента, вот ведь какая заковыка. И официальный статус Ильича назывался "бастард" - сын дворянки от простолюдина Мария Александровна трижды писала прошения царю о том, чтобы и Владимиру дворянство было дадено, но дваджы получала отказ, а на третье прошение ей даже отвечать не стали. Если поищите, то даже автографы этих прошений найти можно - но это же нужно какие-то калории потратить  

Это как в приведенной вами ранее статье Игоря Пыхалова: цифры вроде верные, но из-за того, что не пояснены некоторые нюансы, на выходе получается откровенная ложь.

Конкретно по офицерскому составу: из пяти подпоручиков звание поручика получали трое, но оставались на прежних должностях субалтерн-офицеров (помощников командиров взводов). Из четырех поручиков до должности штабс-капитана дослуживался лишь один, поскольку для производства в следующий чин требовалась вакансия, появляющаяся крайне редко (на капитанских должностях некоторые и по двадцать пять лет служили). И в результате при том, что в среднем офицер служил около двадцати лет, по факту больше восьмидесяти процентов младших офицеров служили меньше семи лет (тоже в среднем). А большая часть просто выходили в отставку, так как на гражданке люди просто вдвое, а то и втрое больше денег получали. Арифметика тут очень простая, но часто не нее очень стараются "внимания не обращать" . А если не нее внимание все же обратить, то картинка меняется кардинально  

Вы, скорее всего, про указ этот где-то прочли, а не сам указ. А ведь у него даже название не соответсвует тому, что вы подумали: "О срокахъ производства въ чины по службѣ гражданской", и в указе об офицерах вообще ни слова нет. И во всех прочих его указах о них не говорится, кроме одного (и вовсе не от 9 декабря, а другого), где Александр потомственное дворянство только начиная с полковников повелел давать. То есть при  нем дворянство (любое) офицерам стало получить труднее...

Но тут точно не ваша вина: на этот указ очень многие "ссылаются" в своих измышлениях. 

А еще вы спутал и "статус" и "сословие", но тут вникать в тонкости просто места нет, так что поверьте: дети личных дворян относились к мещанскому сословию. И, кстати (или некстати), Владимир Ильич был именно мещанином... 

Личное дворянство офицер получал после присвоения чина IX класса (то есть поручики и ниже очень даже могли быть не дворянами, если они таковыми не были "по рождению" до поступления в военное училище). И после отставки они записывались именно в мещанское сословие. А если интересна статистика, то больше сорока процентов офицеров-отставников именно мещанами и оказывались 

И дополню сразу: если у поручика-недворянина во время слуюбы дети рождались, то они как раз записывались мещанами, точнее, в метрике писалось "из мещан"

Ну да, ну да. Вот только семинарий в России было меньше шестидесяти на всю страну, меньше, чем только казенных реальных училищ. И еще фактик про семинарии: в них полный курс обучения оканчивало меньше сорока (и в иные годы и меньше тридцати) процентов поступивших, и народ их покидал "по собственной инициативе" в основном, отчисляли из них крайне редко. А вот в реальных училищах выгоняли главным образом за неуспеваемость, и тем не менее отсев составлял не более десяти процентов из числа поступивших учеников. 

Но это не отменяет, конечно, того, что получить образование "выходцам из народа" было крайне непросто. И так же не отменяет и того факта, что большая часть этого "народа" к получению образования и не стремилась, и вовсе не из-за нехватки денег. А вот почему не стремилась, я чуть попозже и напишу  

На ТОЗ подобную системы ввели году так в 1907м, если не раньше - и если ОТК обнаруживал брак, то полную стоимость ремонты вычитали из зарплаты того, кто бракованную деталь изготовил и столько же - из зарплаты того, кто ее в дальнейшую работу взял. Так что "пооперационный контроль" осуществляли сами рабочие, и в ОТК брак по винтовкам доходил буквально единицами в год.

Оружия было много и купить его было легко, вот только о каждой покупке извещалась полиция: разрешение покупатель оставлял в оружейной лавке, и оно с отметкой продавца кому и какое оружие было продано, отправлялось именно в полицию. Получить разрешение на револьвер мог легко любой чиновник, с минимальными трудностями - высококвалифицированные рабочие (им сначала нужно было у какого-нибудь начальника цеха получить письменную "рекомендацию"). Винтовки (которые тоже "свободно продавались") могли купить охотники-промысловики и члены официально зарегистрированных обществ охотников-любителей или стрелковых спортивных обществ. И в целом было оружие купить относительно просто, но только не всем, были определенные категории людей, которым разрешения не выдавались. И уж тем более такие разрешения не выдавались детям (ну да, до двадцати одного года которые) 

И вы немного ошиблись, и Бажов, скажем, несколько лукавит.

«к концу царствования Николая 2» в России было чуть меньше трехсот реальных училищ (а мужских гимназий 440), и в казенных училищах 1\7 часть мест была «бесплатной» (в гимназиях – 10%). Еще порядка ста училищ просто не успели получить госсертификацию (во время войны ее просто приостановили). Понятно, что в любом случае это было крайне мало, но почему-то такого количества училищ хватало. Стоимость обучения (для платных мест) в казенных реальных училищах и семинариях была одинаковой, а разница состояла не в том, что реалисту еще и форма требовалась, а в том, какие экзамены нужно было сдать для поступления. В частных реальных да, стоимость была большой (минимум полтораста в глухой провинции), а конкретно в училище Воскресенского в Москве годовая плата составляла 250 рублей в год. В семинарию принимали по рекомендации приходского священника (или школьного учителя слова божия), а реальные – по рекомендации учителей математики или преподавателей ВУЗа по математическим или физическим специальностям. Экзамены тоже были разными (в семинарии математику не спрашивали), но и туда, и туда особого конкурса не было. То есть народ-то стремился, экзамены большинство стремящихся сдать не могли. Потому что на экзамене по математике в реальное кандидат должен был показать умение умножать двузначные числа «в столбик» и делить «уголком» четырехзначное число на двузначное, а в семинарии проверяли максимум что кандидат сложение и вычитание проводить в состоянии.

Но «в целом вы правы»: у большинства людей просто денег на обучение детей не было.

Мысль интересная, но неосуществимая. После девятьсот пятого года в России были введены "драконовские" ограничения в отношении продажи огнестрельного оружия: нарезное в любом виде дозволялось приобретать по письменному дозволению местного исправника, автоматическое  уже лишь по разрешению губернского полицейского управления или (для военных) по письменному разрешению командира полка. И ответственность за продажу тем, кто на покупку права не имел, возлагалась полностью на продавца (и на лавочника, и на любое частное лицо). А вот маленькие пистолетики вроде монтекристо все еще продавались свободно...

рапидной сталью тогда именовали быстрорез, то есть тот же самокал (и это ее официальное название). И "Р" в названии марки как раз и означает "рапидная".

Второе: даже в СССР твердосплавные инструменты научились делать раньше быстрорежуших: чтобы сталь стала годной для изготовления инструментов, ее не просто сварить требовалось, но и несколько раз перековать при весьма непростых температурных режимах, а в отсутствие ИК-термометров это было сделать очень непросто, так что насчет "проще в производстве" вы слегка промахнулись, а в начале века твердосплавные инструменты были еще и дешевле: металлы еще недорогими были. 

Но еще важнее то, что быстрорезы должны постоянно охлаждаться при работе эмульсией, а внутри довольно тонкого ствола это тогда было обеспечить просто невозможно, так что победит - это наше фсё!  

Лень фотки искать, но поверьте: если ушастый запорожец покрасить в черный цвет, то в профиль он - практически шестисотый мерседес. А я лишь один параметр отмечу: в патроне Браунинга пороха на треть меньше, чем в 5,45×18 мм Нет, еще один: пуля из Браунинга в состоянии вообще пролететь примерно на дистанцию прицельного выстрела из ТТ, а пуля из ТТ сохраняет убойную силу до километра  

Но вопрос, почему Бенц не перешел на производство ушастых запоров, остается нераскрытым... 

Огромное спасибо за прекрасную подборку каталогов!

Но сдается мне, что сравнивать Браунинг с ТТ - это как некую часть тела с пальцем, тут скорее сравнивать нужно с Маузером №2 (от же  - К96). И да, в 10-11 годах Браунинг везде продается, но очень не везде покупается: для приобретения автоматического пистолета уже требуется специальное разрешение от руководства губернской полиции. Или - от командира полка, если покупку совершает офицер...

Ага, например божья сила — это божья масса, умноженная на божье ускорение. Ну а площадь Ильича...

Тут Федька не с одноклассниками даже формулы расписывает, а со студентами ИМТУ, а там мысью по древу не растекались

И не читайте, вы, похоже, читаете очень мало и сильно выборочно. Потому что в конце XIX - начале XX века (аж до первых послевоенных лет) на зайца использовали именно картечь, просто тогда картечью называли не то, что сейчас. Тогда дробью именовали исключительно литые шарики, а катанные из нарезаной свинцовой проволоки называли картечью: они по форме сильно отличались и по твердости. И "заячья картечь" была диаметром около полутора линий  

разные холланды бывали. Описанное тут ружьишко (с мушкой из кости в золоте) стоило 1100 гиней (1155 фунтов)

Патрон для Арисаки не был революционным, это недорогая адаптация патрона Манлихера (а точнее, Манлихера-Каркано).

А ответы на прочие вопросы вы получите их книшки, но потом  

Еще более понятно: вы просто не учли, что повествование идет от лица ГГ, у которого аж два высших образования!   

Спасибо, теперь понятно!

Эээ... а по-русски можно?

Спасибо за подсказки, ошибки в большинстве уже поправлены  

Позвольте с вами не согласиться: космические корабли в большинстве своем вообще ни разу не военные.

О старухе.

Действительно, ужас и кошмар, героиня не объясняет, зачем она вообще живет. Куда только смотрит прогрессивная общественность? 

Спасибо!

Тут возникают две мелких проблемы.

1. Разница между сотнями тысяч тонн и сотнями миллиардов тонн делает такие перевозки слишком уж медленными (а на астероидах просто места нет для установки миллионов двигателей).

2. При раскалывании крупных астероидов получается фигова туча мелких осколков, превращающих полеты в тех краях в русскую рулетку с пистолетом вместо револьвера.

А так да, подход выглядит рабочим  

Вы про это чуть позже узнаете  

Тут специально сказано, что "пока ядерные вопросы не рассматриваются", об этом позже, скорее всего, пояснения будут. Но при потоке излучения мощностью всего в пять мегаватт из двухмиллиметровой пластины испарится почти миллиметр еще до того, как противоположная сторона пластины нагреваться начнет, так что водяное охлаждение тут точно не пляшет.

Сейчас Марс теряет атмосферу со скоростью около 9 тонн в сутки (при общей массе в два с половиной триллиона тонн), если там создать аналог земной атмосферы, то потери вырастут до почти сотни тонн. И один лишь описанный в книжке танкер за один рейс компенсирует утрату за пять с половиной лет. 

Претензия законная, но я снова повторю:

очепяток я в процессе написания просто не вижу: "мысленным взором" вижу то, что хотелось написать, а не то, что получилось. Но добрые люди быстро их замечают и мордочкой меня в них тыкают (за что им огромное спасибо), так что если вам очепятки не нравятся (а мне они тоже не нравятся), лучше просто читайте текст на следующий день: к сожалению, мне другого способа их избегать придумать не удалось, свои огрехи, как показала практика, я начинаю замечать только через месяцы, когда текст основательно уже забывается... 

Наука генетика с вашими доводами ну совсем не согласна: у венгров нет генов кочевников, совсем нет. А есть гены "южных балканских славян" и гены славян балтийских, и гены из древних могильников для второй части полностью совпадают с аналогичными генами, скажем, прусов. И разница даже невооруженным взглядом заметна: "темноволосые" венгры часто носят шевелюру с волнистыми (или даже кудрявыми) волосами, а у кочевников волосы вьющимися в принципе не бывают. Болгары - да, у них турецкие гены есть  османское владычество тут роль свою сыграло, но и у них гены именно турецкие, а не "азиатские". Сейчас историки истерически вынуждены свои "теории" пересматривать, но все еще продолжают в массы толкать прежние "факты", ведь без этого их кормить просто перестанут правительства, которым данные науки генетики просто поперек горла встали (это не вам показываю, а "историкам"  )

Спасибо, сейчас поправлю!  

А Сиротинушка - фсё уже 

Ждать. Но не очень скоро...

Спасибо! 

В Китае 46 официальных диалектов китайского, которые отличаются друг от друга больше чем русский от французского (только письменность одинаковая). На классическом пекинском диавлекте город называется именно Пекин, но сейчас китайский официоз испоьзует мандаринский и кантонский.

Вот буквально на днях будет  

Соболь - это вид из рода куниц, в роду целых девять видов, включая вид "куница лесная", чаще называемый просто "куница". И да, это именно разные виды.

Вы тут слегка с датами напутали, да и с фактурой тоже. Работы по плану ГОЭЛРО (кроме запланированных еще до революции электростанций) начались только в 27 году, "ликбез" привел к росту совершенно неграмотных с 25% в 17 году до 37-38% в двадцать седьмом (среди взрослых мужчин). И только при Сталине в 32 году неграмотных стало меньше 11%.

Пенсии по старости для пролетариев ввели, сколь ни удивительно, только в 1956 году

Циклотрон построили люди, образование получившие до революции: строили его под руководством Хлопина. А еще стоит обратить внимание на то, что все новые НИИ в стране были созданы уже после 27 года при Сталине. А до того, как он хоть какую-то власть в стране получил, из страны выехало (сбежало) больше 80% ученых. Так что разные были большевики...

Так что "за первые двадцать лет" - это вы сильно так ошибись. А вот за первые десять лет при Сталине - да, сделали просто невероятно много.

Так как мне хорошо знакомы алгоритмы проверки текста на сгенерированность, я вам переведу заключение нейросети на человеческий язык:

Создатель текста хорошо учил в школе русский язык и литературу, поэтому использовал правильный литературный русский язык. А с вероятностью в 94.5% он считает поэзию Себеряного века тем самым говном, каковым она и является на самом деле.

А нейросеть считает, что все в мире написано нейросетью (подобно тому, как некоторые национально-озабоченые граждане все приписывают своим соплеменникам). Вы попробуйте прогнать через проверку Толстого, Войну и мир, а конкретно - размышления поручика Ржевского о бабах Болкнского о дубе, и сразу узнаете, что после Тредиаковского все писатели только нейросетками и пользовались  

Сегодня кина не будет: болею