12 504
54 359
553 708
1 596 710

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Как раз в сталинские времена развитие артелей всячески поощрялось, это после смерти Сталина Хрущев все их постарался ликвидировать.

А утрата технологий производства телег - это действительно тяжелый удар по отечественной промышленности. Эх, еще бы технологии производства тазов утратить! Но - никак не выходит 😭 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Вы бы про Стаханова что-то кроме википудии почитали. Чтобы получить право на работу забойщиком, он за шесть лет работу в шахте закончил вечернюю школу, а затем еще в обязательном порядке два года проучился на курсах. То есть в 33-м он впервые взял в руки отбойный молоток (как ученик забойщика), а полноправным забойщиком стал после двух лет обучения профессии. Но это мелочи, вас, вижу, не переубедить, поскольку реальность рушит вашу семейную легенду. Посему данное обсуждение заканчиваю 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Тут приведена история из реальной жизни, рассказанная мне тремя живыми еще (тогда) участниками, и они за очень много лет так и не забыли вопросы, на которых их Неймарк завалил.

А со стипендией там проблем не было: пересдача в сессию "неудом" не считалась, а пересдали, причем на "отл", тогда все. Почти все, один парень "хор" все же получил.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Ну хорошо, раскрою эти причины.

Первая: в СССР шахтеры были самыми высокооплачиваемыми рабочими, средний их заработок минимум вдвое превышал зарплаты высококвалифицированных промышленных рабочих (больше шахтеров получали только летчики), простой откатчик получал больше токаря шестого разряда и на любую шахту очередь желающих там поработать стояла до горизонта.

Вторая: кайлом рубить породу с СССР перестали году так в тридцатом, а для работы с техникой (хотя бы с отбойным молотком электрическим) от рабочего требовалось как минимум семилетнее образование, малограмотных в шахту не пускали в принципе.

В третьих, за отказ выйти на работу (который считался прогулом) до 1940-го было исключительно увольнение с работы, а с 1940-го - максимум полгода исправительных работ с удержанием четверти заработка. И это - общесоюзные законы, на нарушение которых любых руководителей просто сразу ставили к стенке (см. "Шахтинское дело" например).

А вот расстрел полагался очень специфической категории граждан: приговоренным за уголовные преступления к высшей мере с отсрочкой исполнения наказания (по 58-й отсрочка не предусматривалась). И то не за отказ выйти на работу, а за "систематическое нарушений условий отсрочки приговора"...

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

Спасибо за ценное замечание!

Мне остается лишь гордиться тем, что мое творчество интересно даже таким специалистам, как Вы!

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Вы сами-то верите в чушь, которую написали?

А вижу три причины, по которым первое предложение можно считать откровенным нетасканием мешков. Три очень веских причины...

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

На мехмат. 

А прозвища, особенно у людей известных - они пожизненные. Карандаш так и помер Карандашом, и вряд ли сами сможете вспомнить, как его по паспорту звали, но как он выглядит, скорее всего вспомните сразу 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Однако бюжжеты СССР и каждой республики отдельно по всем годам давно уже в сеть выложены, даже яндекс их за десять секунд находит 😉 

Просто это никому, наверное, не интересно: проще слушать Карузо в перепевах рабиновича 😊 

PS. Для справки; консолидированный бюджет Союза в 50-м составлял 432 миллиарда, РСФСР - 54 миллиарда, Белоруссии  одиннадцать с копейками. У Армении - 12, у Узбекистана - больше 10. У Украины  под сотню (а весь бюджет оборонки, с атомной и ракетной промышленностью и всем прочим) - 86 миллиардов. А вот Грузия, сколь ни странно, на этом фоне выглядит скромно со своими менее чем тремя миллиардами...

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Теперь, когда вы даты указали, ясно, в чем вы ошиблись: подобные ограничения появились уже после смерти Сталина (точнее, после ликвидации Берии), и то лишь для очень небольшого перечня специалистов. Но и их пришлось в 59-м уже отменить: начался (впервые за всю историю) довольно массовый отток гегемонов из партии. Собственно, именно поэтому ГГ и решил, что Хрущев начнет зажимать увольнения "по собственному" - а в этой истории его хватило только на запугивание народа (так как реально он такое запретить не мог).

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

У вас несколько альтернативные представления о реальной истории. В "Уставе" ВКП(б) относительно запрета на смену работы не было ни слова (а найти Устав в Сети  дело одной минуты), и это понятно: эти вопросы к партийной деятельности никак не относились. И никаких общепартийных постановлений на эту тему не было, партия хоть как-то участвовала лишь в назначении/увольнении номенклатурных работников.

Начиная с весны сорок шестого года, с момента отмены режима "мобилизационной экономики", трудовое законодательство вернулось к нормам уже 32 года, согласно которому любой человек мог уволиться по собственному желанию, предупредив руководство за месяц до даты увольнения. Исключение касалось лишь "номенклатурных" работников: их могли на старой работе задерживать на срок до трех месяцев для передачи дел новым работникам. Принцип "работай, где скажут" действовал только для выпускников высших и средних специальных учебных заведений (даже для выпускников ФЗУ такого не было), да и то срок четко ограничивался тремя годами. Но даже такое ограничение имело множество исключений, так что в период с 46 по 52-й год более 20% молодых специалистов сменили место работы до истечение трехлетнего срока.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Пенопласт в советских холодильниках начался с ЗИЛа в 1960 году, до этого в СССР его там не применяли. Потому что его промышленное производство началось в 1959-м 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

А такую тоже на первых холодильниках делали, и даже не такую: например, на холодильниках "Север" в качестве теплоизоляции использовали вообще обычный гофрокартон в пять слоев. В ЗиЛе стекловату ставили, но качество именно изоляции было хуже, чем у картона, а ленинградский институт холодильной техники предложил вообще "инновационный" материал под названием "камышит" из прессованного пуха рогоза. За это, впрочем, этот институт и разогнали - но не потому, что изоляция плохой получилась, а потому что рогозные початки собирать в стране было просто некому 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

От союзного через КБО проходит примерно семь десятых процента, еще примерно полпроцента уже косвенно Шарлатаном используется. А если брать бюджет РСФСР, то тут уже Госплан точно должен был холодным потом покрыться: от республиканского бюджета под Шарлатаном проходит шесть процентов непосредственно и чуть больше трех он косвенно использует. Потому что бюджет РСФСР составлял меньше тринадцати процентов от союзного, а все остальные денежки тратились на дружбу народов 😎 

И да, тут вопрос не о доверии вообще, об этом и знали-то только пара человек... если Зинаиду Михайловну за одного человека считать ©😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Я стараюсь все же "историческую достоверность" соблюдать. И если в программе обучения попаданца каких-то предметов не было и он изучить темы не мог, я так и пишу "не изучал, не знает", благо сейчас программы любых институтов за любые года найти несложно и узнать кто чего учил, просто.

А писать про мастера спорта майора Чингачгука неинтересно 😋 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

В "атомном институте" программистам "цифровую схемотехнику" ограничивали изучением машины Тьюринга. И в дипломе им писали специальность "инженер-математик", зато математику им давали так, что любая машина с любой архитектурой для них была лишь ограниченной убогой реализацией этой самой машины Тьюринга 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан III

Не призовут. До 49 года включительно призыв в армию вообще не проводился, до смерти Сталина призыву подлежали парни с 19 до 28 лет, но из числа призывников исключались все, имеющие судимость, студенты, лица, уже получившие высшее инженерное или любое медицинское образование, выпускники ФЗУ и техникумов проработавшие менее трех лет после окончания учебного заведения (и не выгнанные с работы), а так же рабочие промышленных предприятий и МТС начиная с 4 разряда. Кроме этого исключались все рабочие предприятий ВПК (включая учеников), сюда же относились артельные и местпромовские заводы и фабрики, изготавливающие любую продукцию для ВПК (за исключением швейных), так что по факту призывались только колхозники - но и там среди молодежи даже конкурс в армию существовал: армия давала специальность, а в деревне ее получить было практически невозможно. А у фабзайца единственным шансом попасть в армию было поступление в военное училище, но там конкурс был даже побольше, чем в престижные институты.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Я не думаю, что давление немцев было тут слабее. Просто если им не дали формировать реку, то они бы ударили в том месте, где рек таких нет (как они и собирались сделать в реальной истории). Собственно авантюра Жукова вообще строилась на предположении, что немцы не успеют перебросить войска от Орла и с тульского направления, а они не просто успели: по немецким источникам они о его плане узнали даже раньше, чем Сталин...

А если плана такого нет за ненадобностью, то они просто свой план бы выполнили - ну, я думаю так©

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Вообще-то если бы Красная Армия не обосралась в Харьковском наступлении, у немцев был уже готовый план наступления к Волге от Орла и со стороны Тулы через Воронеж. И армии уже на рубежах атаки стояли, но их немцам пришлось оттянуть к Харькову, а оттуда в связи с нашими просерами им стало наступать проще, хотя по расстоянию это было больше. Поэтому и был "выбран" такой вариант для это книги, но засорять текст выдуманными "военными сводками" мне было лень, да и не нужно.

"Системе безразлично, как она пришла к текущему состоянию"© 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Вы просто кое-что пропустили по бухгалтерии, но так как это не тема книги, то объясню здесь кратенько так.

Наличку в безнал конвертировать не запрещено (и даже поощряемо), это обратную конвертацию проводить нельзя. Комбинат у предприятий продукцию не бесплатно забирает, а выкупает (по себестоимости), то есть с щарплатой и оплатой внешних закупок все в порядке. Затем на себестоимость накручивается амортизация (по закону от 7 до 15%), затем сверху накладные расходы (стандартно 30%), к этому добавляется 7% "артельной надбавки" и формируется розничная цена, по которой приличная часть продукции просто продается (отдельно сказано, что товары идут уже по всей стране, включая Москву и Ленинград), причем продается мгновенно: в стране дефицит буквально всего. То есть и наличный оборот полностью закрывает потребности по зарплатам. И комбинат выступает в роли холдинга, до тех пор пока не будут выплачены все ранее взятые займы, предприятия  все свои финансовые операции через него ведут и этому радуются. А входящие в холдинг артели и позже продолжат работать по той же схеме: им выгодно в лично финансовом плане для всех работников и оборудование у них уже "не свое" (по крайней мере все новейшее), так что это точно надолго.

Что же до того, кто там работает, говорилось чуть раньше: в стране образовался временный избыток выпускников (и выпускниц, конечно) ФЗУ, собственно под них предприятия и организовывались. Ну и все прочие желающие поработать с порога не выгонялись: тот же песчаный карьер любому колхознику подойдет 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Ну, во первых матричное исчисление - это не линейка, а специальный раздел алгебры полей и колец.

А во-вторых, если бы вам сейчас пришлось "вспомнить" программу старшей школы сороковых, вы бы тоже закричали "ах, я все забыл!" Потому что тогда в программе было много такого, что уже в пятидесятых вообще не изучали. Например, доказательство теоремы о том, что возможно построение циркулем и линейкой любого правильного многоугольника 😉 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Там все разборное, станина помещалась в плоский,  размером со столешницу этой машинки, фанерный ящик, а сама машинка в отдельном чемоданчике тоже фанерном лежала. В "Капитан" таких и десяток запихнуть нетрудно 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Возможно, что о США писать допускается любую чушь, но все же стоит и мозги включать. Спермацет - это животный воск, с температурой плавление выше 50 градусов цельсия, в минеральных маслах практически не растворяется. Сам по себе, кроме как в парфюмерии, использовался в качестве твердой смазки (в том числе и в автомобилях годов так десятых двадцатого века), но запихнуть его в турбину АКПП - самый эффективный способ эту турбину угробить. Вру, конечно, если туда солидол залить, то пожалуй, турбина и побыстрее сдохнет, но тут уже придется с секундомером победителя определять 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Спасибо!

А машинка так и называется дё шево (в переводе - две лошадки) название латинскими буквами записывается 2CV. На втором месте в мире по времени производства на одном заводе, между прочим.

Про китовый жир - это сказки, он в автопроизводстве использовался, но совсем в иных целях: им смазывали формы для пенорезиновых подушек автосидений. А для коробок у него консистенция негодная, вязкость слишком высокая да и окисляется он очень быстро - и в акпп с самого начала использовали масла строго минеральные, только маловязкие (вплоть до веретенки).

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Это я специально: книшки пиратят сразу и у тех, кто у ператов читает, пусть кровь из глаз - а тутошний читатель перед сном, на крайняк назавтра читает текст уже чистый и отредактированный 😋 

На самом деле я свои очепятки не вижу (их никто не видит пока свой текст не забудется), но мне много добрых людей сразу правки присылают (за что им огромное мерси) и очепятки тут же и убираются. А так как у людей глаз на разное заточен, правятся даже такие очепятки, которые не каждый корректор заметит 😊 

Но правятся только после выкладки, иначе-то никак! Так что вотЪ 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Бемское стекло - это не богемский хрусталь, оно даже рядом не стояло. Это всего лишь особо прозрачное стекло не на соде, а на поташе, изготовленное с помощью выдувания пузырей (до двух метров высотой), их разрезания, раскатывания стекла (почему-то "на глине") и финишной полировки. И до массового внедрения флоат-процесса во всем мире автостекла делали именно из бемского стекла, в том числе и потому, что оно еще и много прочнее натриевого.

Написал(-a) комментарий к произведению Старуха

НетЪ!

В начале тридцатых, когда фреон изобрели, он у нас именовался в профильной литературе исключительно как дифтордихлоруглерод, тем более что и делали его вовсе не из метана 😋 

Написал(-a) комментарий к произведению Старуха

Вот с фреоном вы ошибаетесь, поскольку с метаном фреон роднит именно структурная формула. В метане углерод выступает акцептором электронов, а во фреоне уже чистым донором - то есть химия веществ диаметрально иная, потому из одного названия ни Зелинский, ни даже Ипатьев не смогли бы понять, о чем идет речь.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Вообще-то такое судно по габаритам примерно как городской автобус, и весит оно около 10 тонн пустое. 

И такие "большие лодки" на самом деле делались на Мордовщиковской верфи, их активно приокские колхозы покупали для своих нужд - но да, срок службы у них был короткий. Зато и цена копеечная.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан 2

Машинка, с крыльями. Да, желобок на кузове не на прессе делался и "потом" 😉 

И в этой машинке уже 10 подшипников.

А паяные - то трубы рамы именно впаивались в рулевую колонку (во втулки этой колонки). Но не свинцово-оловянным припоем, а медным, очень прочным 😋 Да, дороже сварки, зато заусенцев нет - а в велосипеде это критически важно

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

Ну все, можно скачивать. Замеченные очепятки замечены и исправлены, а незамеченные - так они же незаметны? 😉  😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

Торф перед брикетированием просто нагревают примерно до ста двадцати градусов в сушилках, это еще сильно довоенная технология, ее даже на советских торфяных электростанциях применяли. Или вы всерьез думаете, что у шатурской ГРЭС торф на воздухе сушили перед отправкой в печи?

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

давление должно быть в районе тонны на сантиметр, сейчас много кто в мире так делает. Погуглите, например, про новые деревянные мосты в Европе - их как раз из обработанного таким образом дерева и делают.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

И относительно вашего удивления про цены. С никелем и марганцем - это просто сплавы. а с лантаном получается уже интерметаллид - и для его получения сталь или чугун после плавки и добавления лантана нужно не менее двух часов выдержать в ковше при температуре в тысячу шестьсот с лишним градусов. И вот именно процесс получения сплава и получается дорогим, а не его компоненты.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

Свариваемость действительно сильно ухудшается, а вот литьевые свойства заметно улучшаются. Так что литые башни для танков получаются заметно прочнее (и одновременно дешевле). Правда там другие сложности возникают: такую сталь уже быстрорезами в принципе не обработать, только твердосплавным и алмазным инструментом можно, но и эта проблема может быть решена (и в Челябинске ее к концу войны решили). 

Но интереснее лантанированный чугун: из него очень хорошо отливать хотя бы те же картеры и цилиндры моторов, которые при сохранении прочности можно сделать вдвое тоньше (и легче) - но это уж точно не тема этой книги 😉 😊 

Наверх Вниз