Заходил(-a)
Я вижу, что моя первоарпельская шутка с другой книжкой народу понравилась. Однако продолжу продолжать пока в основном здесь
Впрочем, в каждой шутке есть доля шутки... и тем не менее "здесь" будет в приоритете 
Да, но не очень скоро
Еще раз уточню про теплопроводность, точнее, почему у тяжелого силикатного она такая низкая.
Истинная плотность кварцевого песка - 2700, то есть простой силикатный кирпич состоит из воздушных пор практически на треть. Кстати, поэтому считается, что из него не стоит строить здания выше 7 этажей 
Уточню про теплопроводность. У силикатного огромная пористость, и именно благодаря ей и теплопроводность очень низкая. А вес большой потому что основа - довольно тяжелый кварцевый песок, но там каждая песчинка по сути дела внутри "кружевной" сетки из силиката, внутри которой и известь в качестве наполнителя остается. И поэтому, кстати, ударная его прочность выше: он получается вязкий, разбить его на половинки в разы труднее так как под кельмой просто выкрашивается небольшой кусочек. И даже не столько выкрашивается, сколько вминается
Тут вы слегка ошиблись, но о сути ошибки узнаете в следующей главе 
Вы совершенно правы, коровники из него строить не стоит. И вообще у него есть два крупных недостатка: он размокает в воде (поэтому фундаменты из него строить тоже нельзя) и тяжелее керамического.
Но есть и мелкие достоинства: он вдвое прочнее керамического, имеет вдвое меньшую теплопроводоность, вчетверо дешевле глиняного, морозостоек, прекрасно "дышит", обеспечивая оптимальный микроклимат внутри здания - и поэтому вне зоны тропических ливней здания для людей , выстроенные из силикатного кирпича (поставленные все же на бетонные фундаменты) получаются более дешевыми и более комфортабельными, чем выстроенные из керамики. И даже более дешевыми, чем бетонные - и при этом в разы более долговечными.
Про болезни детей лучше в подробности не углубляться: читать женщинам будет больно.
А про глобальное потепление приведу просто факт из науки арифметике вкупе с наукой географией:
При извержении вулкана эйятлямлятля... ну, вы помните, так вот, при этом извержении за три дня в атмосферу было выброшено всяких как столько, сколько все человечество выбрасывает примерно за семь лет. А извержение Кракатау в 1883 выкинуло в атмосферу всякого больше, чем все человечество смогло нагадить за всю свою историю.
Но это, конечно, экстремумы, однако и без экстремумов человеку до природы как до Пекина в известной позе. Земля - она большая, и в каждый момент времени где-то на планете извергается минимум пятьдесят семь вулканов (статистика за последние семьдесят лет). Постоянно где-то на планете работают больше полусотни вулканов, каждый из которых по загрязнению атмосферы в разы, если не на порядки, превосходит всё прогрессивное человечество - и непрогрессивное, кстати, тоже. Поэтому я истово верю отечественной Академии наук, заявившей еще в 2004-м, что "гипотезы антропогенного воздействия на климат не имеют научного обоснования", и за двадцать лет мнения академики не поменяли...
Это две очень большие разницы, и как раз красновалая краска комбайов (где-то во второй половине 60-х пошла) была на базе сурика. Если совсем просто, то охра - это вид ржавчины, а сурик - это свинцовая (зеленый сурик - медная) соль
С тиристорным регулятором температуры и таймером. А это уже другое поколение (и очень другие возможности)
СК-5 был уже годным, а СК-4 был отстойным: там на третий сезон уже все до дыр проржавевало. И именно по отмеченной тут причине: металл на завод шел "третий сорт - не брак", красили охрой на оксоли.... Настолько "не брак", что из Таганрога комбайны уже ржавые с завода выходили...
Это так надо!
На ТЗГ рабочая частота одной пары - до 440 килогерц. То есть при мультиплексировании получается 13 таких потоков по одной паре А по факту использовались диапазоны по 28800, пятнадцать каналов на пару.
Поясню про линию на 20 мегабайт: в детстве (совсем в детстве) довелось мне заглянуть в кросс-бункер этой линии, где какой-то ремонт вели и дверь открыли: веревки с табличками, на которых всякие буковки - они для тех, кто читать умеет, а там была полянка, где зонтики росли вкуснющие! В общем, впечатление детства: там кабелей толщиной с руку (ну да, совсем еще детскую) было овердофига! А про двадцать мегабайт позднее информация поступила, когда в Нижнем какой-то провайдер этот кабель вроде задействовал и громко себя рекламировал...
Я вам открою великую тайну. Даже две открою.
Первая: из нержавейки в системах разделения газов делают теплообменники входного контура (где вымораживается вся вода, углекислый газ и прочие бяки) и ректификаторы, где, собственно, и производится разделение газов. А турбину тот же Капица делал из обычной стали, только очень прочной: в абсолютно сухом воздухе эта сталь не ржавеет.
Вторая: там нет в подшипниках смазки, потому что при 30 тысячах оборотов любой подшипник со смазкой просто сгорит нафиг. Вообще любой, кроме простого воздушного.
Ну и насчет колхозной МТС: свой первый турбодетандер Капица сделал в ремонтном цеху завода, где вообще-то моторы бензиновые ремонтировались. Автомобильные, даже не авиационные - и на его изготовление ушло чуть больше месяца в перерывах между "основной работой" цеха...
И тут уточню: в оригинальном документа указывалось, что цена произведенной картошки оказалась завышенной на треть, по прочим позициям разговор только о цене шел, причем завышенной оказалась цена, высчитанная аграриями, а вот Росстат их и поправил, причем менее чем за месяц И в документе так и указано, что пользоваться нужно данными с поправками Росстата, а вот {неворочанье мешков} со стороны Шпрингеровской прессы было бы разумным проигнорировать
Если вы оскорбились цитатой из "женитьбы Фигаро", то прошу прощения, это у меня просто привычное давно уже присловье такое.
Ну а по сути: если почитать документ по первой вашей ссылке, то там лишь указано, что по результатам анализа выявились завышения в ценах сельхозпродукции (а про объемы там вообще не говорилось).
Что же вашей второй ссылки, то finanz - это сугубо антироссийский ресурс (точнее, до 15 года он был конкретно Шпрингеровским изданием, а затем был продан некоему Федорову (ныне банкроту, торгующему в Дубае пончиками - и это не шутка), постоянно уличаемый в откровенном вранье. Он настолько запомоился, что из-за отказа с этим Федоровым работать со стороны относительно приличных отечественных бизнесменов в 19-м даже "русский Форбс" стал банкротом, так что на него все же тоже ссылаться не совсем прилично...
Строго формально, программа работала точно так же, как и современные системы ИИ: на основании огромного количества собранной в базах данных информации она формировала "оптимальный" ответ на поставленный вопрос. И точность ответа зависела главным образом от полноты задаваемого вопроса.
Видите ли, бамбино
, на странице РАНХиГС о такой работе говорится, что ее "не существует", из чего можно сделать просто вывод: не было такого, и эта "ценная информация" высосана из не будем уточнять откуда.
Латифундисты с прибыли платят налоги, так что пусть приписывают, если им деньги девать некуда.
И про мегабиты: до эпохи интернета скорость телеграфных и телетайпных линий измерялась не в битах, а в "символах в секунду". И даже скорость линий APRANet измеряли так же: в ней изначально использовались линии восьмибитной ширины (стандарт DS0 - восемь проводов с частотой передаваемого сигнала в 8 килогерц), и лишь в 73-м, при подключении британцев и норвегов по трансатлантическому кабелю в АПРАНЕТе перешли на последовательное мультиплексирование (из-за чего скорость передачи снизилась на 15%) - но до 77-го все линии связи на континенте были все теми же DS0. Так что тут героиня просто не дожила еще до измерения скорости передачи данных в битах
Не стыдно.
Потому что у меня все книжки так выкладываются, а потом добрые люди меня мордочкой в очепятки тыкают и назавтра текст начинает выглядеть прилично. Но это потому что я ошибок просто сразу не вижу (я же знаю, как должно быть правильно!), а ждать неделю пока глаз не размылится, некузяво.
И большинство постоянных читателей уже обо всем этом знают, читая главы через день после выкладки. Ну, или сразу - но "а я предупреждал!"
5. Ссылаться на данные "Эха мацы" - явный зашквар. А при натыкании на такую ценную "инфу" неплохо было бы и голову включать: там написано, что Европа наполовину свой сельхоз дотирует, а после этого половину продукции в Россию отправляет. Это они что, за свой счет поддерживают благосостояние наших граждан? Что-то гложут меня определенные сомнения (да и прилавки в магазинах сомнения эти только усиливают), и я уже не говорю о статданных по экспорту сельхозпродукции, которую ООН публикует.
И с приписками (особенно в эпоху "развитого капитализма") чой-то не вяжется: латифундисты урожай себе приписали, его (приписанный) продали, приписанную выручку положили в банки... Так и плевать на них, главное, чтобы они с приписок этих налоги в казну заплатили. И они же платят! Я вот прям так и вижу: плачут с убытков, но платят, аж жалко их стало...
Сдается мне, что кто-то тут {не мешки ворочает}
1. Про мегабайтную линию - это да, в некотором роде неточность: кабельные линии в Питер и Горький были рассчитаны на передачу не восьмибитных байтов, а семибитных, то есть телеграфного кода плюс разряд четности. Но мне писать "мегасемибитных" было просто лень
3. МТС не прижились в деревне потому что их Хрущев ликвидировал, принудительно продав всю технику колхозам (задорого), причем в кредит - но кредиты колхозы так и не отдали, зато даже колхозы-миллионеры стали сразу нищими. А затраты на ремонт техники в целом по стране выросли более чем вдвое, да и тракторов потребовалось вдвое больше.
4. А тонны торфа и сланца святым духом в деревнях появляются аки манна небесная, это мы в курсе, это мы знаем.
Ну и 2: В 1960 году средний промышленный рабочий работал в среднем 2025 часов в год. Колхозник - меньше 980 часов в год (вдвое меньше рабочего). Да, в сезон колхозник вкалывал аки пчёлк, но восемь месяцев в году ему делать было просто нечего (при том, что рабочий на МТС за год набирал свыше 2300 часов: ему и пахать-сеять приходилось, на время внимания не обращая, и технику потом всю ремонтировать. Но опять, мы уже в курсе: это - другое
...
Спасибо!
Я пишу книжки когда они уже целиком придумываются, и сразу на все серию (если придумалась серия) обложки и рисую. Чтобы потом время на рисование не терять...
Завтра открою, очепятки в последней главе уберу - и сразу.
Ну это... ура... 3000 подписчиков...
Ура!!!
У меня получалось
Тут мимоходом несколько раз говорилось, что "нынешние" мониторы делаются как современные терминалы, где вся видеопамять и обработка сигнала ведется в мониторе. Да, монитор получается в разы дороже, но сильно упрощается интерфейс и видеопоток сокращается на порядки. Поэтому сейчас в банках именно такие терминалы и ставят: они все же сильно дешевле компов, но его можно на много (на сколько угодно) километров от сервера разместить, используя простые среднескоростные линии связи.
И добавлю: конкретно при Сталине (в 52-м) были утверждены нормы на строительство сельского жилья, там было штук пять типовых проектов. Так вот, самый большой из них, на 64 метра продавался "частнику" за 5500 рублей уже полностью построенным и с готовой печкой. Если вы по деревням, особенно в глубинке, погуляете, то заметите, что почти все дома там "очень похожи" - это как раз эти "серийные" дома и есть, их в период с 52 по 57 выстроили несколько миллионов по всей стране.
У вас вопросы очень правильные, поэтому отвечу с удовольствием.
"При Сталине" производство всего считалось "в штуках", квартиры считать "в метрах" стали только уже во времена строительства хрущеб.
По поводу частного жилья: не считая сел и деревень даже в городах (не считая столиц) больше половины жилья состояло из "частного сектора", и это было "почти как кооперативы", но по ряду условий даже лучше (включая полную свободу распоряжения собственностью). И при строительстве частных домов владельцам давались огромные льготы, в том числе и поставка стройматериалов с огромными скидками. У меня в советские времена (начало 70-х) дальние родственники строили частный дом в Подмосковье (конкретно в Электростали), так там все коммуникации были за госсчет подведены (включая газ, воду и канализацию), и постройка своими силами двухэтажного кирпичного дома чуть меньше 160 метров обошлась им примерно в 2200 рублей. а кооперативная хрущеба-двушка в 34 метра "жилой площади" тогда стоила уже примерно 3500.
Если считать по сопротивлению, то вы правы, но "генераторный" чистый алюминий очень мягкий, и расчет ведется по прочности - поэтому в СССР брался провод двойного диаметра (то есть вчетверо толще по сечению). И поэтому алюминиевые генераторы из СССР и ГДР до сих пор местами работают на дизельных станциях в отдаленных районах, а китайские, в которых считают сопротивление, больше пяти лет не выдерживают, обычно их на 2-3 года хватает.
Ничего сложного, но немцы придумали "горизонтальный микрик" с ходом в полмиллиметра и практически без дребезга контактов. С очень четким тактильным подтверждением нажатия, а у меня сейчас 80% ошибок как раз из-за отсутствия тактильного ответа с клавиатуры, так что это имеет существенное значение для пользователя.
Речь о клавиатуре для калькуляторов, достаточно тонкой, но с тактильно ощущаемыми кнопками. Как раз такую Телефункен разработал в начале 60-х и лицензии продавал потом по всему миру. А на компах они появились массово только когда немцы патент поддерживать перестали в середине 90-х
Вы где-то нашли статейку, поющую дифирамбы Оливетти и сразу решили, что он хороший. Но вы неправы, Адриано Оливетти был откровенным фашистом (в исходном понимании термина) и оставался им до самой смерти, а организованная им партия с самого основания считалась неофашистской (и нынешняя Fratelli d’Italia во главе с Мелони - ее прямая наследница). Так что лучше об этом персонаже будет промолчать, а восхвалять фашистов за то, что они, допустим, собачек любили. не нужно
Вы путаете твердосплавные резцы и быстрорежущие. Быстрорежущие инструменты (они же "самокальные") делались из цельного куска специальной стали путем непростой ковки и никаких напаек и наплавок не имели. Были дешевыми (по сравнению с твердосплавными), но при работе требовали специального охлаждения: на станках ставились насадки, поливающие место резания эмульсиями.
Вы таки удивитесь, но анекдот сей - еще довоенный. Причем "довеликовоенный", в начале XX века там фигурировал граф Потоцкий, после войны Ротшильд и с середины 30-х уже Рокфеллер.
Так что даже по ходовым анекдотам можно довольно точно определить, куда попал попаданец
В советские времена Эльбрус среди программистов называли "Эль-Барроуз", потому что Бурцев (главный конструктор) тупо передрал (по прямому заказу военных) архитектуру машины Burroughs D825, которую активно юзал Пентагон. Передирал он ее на элементной базе, созданной в СССР под ЕС ЭВМ, поэтому у него получилось все несколько странно, и машины использовались главным образом со "спецпроцессором" - копии БЭСМ-6 на интегральных схемах в варианте Эльбрус-1К2 (там память одинаковой разрядности использовалась). Стояли в системе ПВО и несколько штук в системах управления спутниками.
В 85-м никаких систем ИИ на них не разрабатывали, просто в те времена под словами "искуственный интеллект" совершенно отличное от теперешнего понимали: автоматическое распозначание целей и наведение на цели ракет - это ни фигашечки не ИИ. И даже технической возможности что-то подобное ИИ сделать не было: сейчас любой кнопочный бабушкофон и по памяти, и по производительности этот "суперкомпьютер" превосходит. Так что восторженно пересказывать сказки Бабаяна, анонсированные им при разработке провального Эльбруса-3, это как восхищаться мощью бухгалтерских счетов, глядя на фотку с ними на экране современного десктопа.
Позволю себе слегка вам пооппонировать.
Триумф-палас в Москве фактом своего существования опровергает ваш тезис о запредельных нагрузках на шпиль.
Во-вторых, обычная заземленная железная крыша вполне заменит любою клетку им. тов. Фарадея.
В третьих, телепередатчики на высокие здания ставятся нередко, только в СССР (в последние годы его существования) мне известно о пяти таких передатчиках, поставленных на высокие здания. Да, не особо мощных, для местных каналов... но они были, да и сейчас довольно много где есть.
Но в одном вы абсолютно правы: специально строить для таких целей высотки - далеко не лучшее решение
Какое горе! Как после этого жить-то?
Спасибо!
Она была именно цифровая, никаких модемов на ней не было, просто ее на полной скорости начали использовать только в 68-м, когда через нее построили двухмашинный комплекс из М-220, через нее напрямую ОП двух машин соединялись - одной в Подлипках, второй в Ленинске и так же была реализована прямая запись (параллельно с записью в память) на барабаны другой машины. Но когда линию прокладывали, изначально именно такую скорость и закладывали. И именно поэтому она была низковольтной, работала на 2 вольтах всего.
1.76 Мб/с, это меньше 2 мегабайт, да. А 2 мегабайта - это все же 16 мегабод
Имелось в виду, что она умеет младенцев кормить из бутылочки, на брате научилась
поправлено, спасибо!
Эта линия реально работала начиная с конца 57 года, причем безо всяких роялей. Правда, она не компы связывала, по ней передавалась телеметрия (и телевизионные сигналы со спутников и космических кораблей)
НетЪ! Капрон и нейлон - полиамиды, но разные, а полиацеталь - это вообще полиформальдегид.
Вы просто слова перепутали, энергоблок АЭС - это 1 гигаватт, то есть 1000 мегаватт
Есть такая наука, арифметика называется. И есть подшивки старых газет (в том числе и в сети)
В середине 60-х в СССР нормой для угольных ТЭЦ считалось 400 граммов угля на киловатт-час (то есть меньше тратят - можно хвалить, больше - нужно премии лишать). Килограмм соломы - это 400 грамм лучшего антрацита, то есть с котлом среднего давления (до 50 атм) - 1 киловатт. Тонна - это нужно единицу умножить на тысячу. И это не рекордный показатель, а всего лишь нижняя граница нормы, у фиников сейчас на "дровяных" электростанциях получают во 1200 - 1300 киловатт с тонны.
Спасибо!
Написал(-a) комментарий к произведению Олегархат им. тов. Сталина
Уважаемые читатели!
Большая просьбы ко всем, кому мои книжки нравятся: не минусуйте комменты с указаниями на очепятки, они - даже если не всем нравятся - помогают их исправить и книжку сделать лучше.
Спасибо!