Квинтус Номен

Да кто ж этих евреев поймет-то?

В нашей истории перед тем, как начать шестидневную войну, они всерьез думали, что египтяне после бомбардировки пойдут в наступление по суше, и сильно такого наступления опасались. Поэтому израильтяне выкатили два имеющихся у них ядерных устройства (это были еще не бомбы) и был отдан приказ в случае сухопутного наступления египтян эти устройства на пути наступающей армии взорвать.

Латынь и итальянский - совершенно разные языки. В Италии (северной) в восемнадцатом веке так называли люльку, подвешиваемую на гибкой палке чтобы ребенка в ней качать, но уже в первой половине девятнадцатого века это слово из обихода вышло. А на Сицилии оно сохранилось, в очень конкретном значении  

Что же до пращи, то она по-итальянски называется... называется по-итальянски... барабанная дробь... la fionda  

Вы еще Бых и Быщ не видели - но скоро увидите  

Ладно, раскрою интригу: Героиня периодически "вспоминает" что-то, случившееся сильно позже ее переноса в 70-м...  

Ну хоть кто-то заметил!  

Просто Шарлатан у нас - потомственный нижегородец, а это - местная нижеголродская (точнее - нижегородско-вятская) генетическая особенность: дети часто рождаются (до войны - так абсолютное большинство рождалось) с настолько светлыми и тонкими волосами, что казались лысыми, а затем волосы быстро отрастали - но оставались такими же светлыми (и очень густыми) лет до семи-десяти. Потом у большинства темнели (почти у всех девушек и у большей части мальчиков) и к годам пятнадцати-семнадцати становились просто русыми. Но до 10 процентов мальчишек такими светлыми и оставались аж до старости, и у них летом на солнышке волосы еще и выгорали почти до белизны - и именно таких на Руси называли белобрысыми.  

Давайте, посмеюсь  с удовольствием почитаю 

– Светлана Андреевна, знаете, в чем моя проблема? Она заключается в том, что я хоть и плохонький, но инженер и гнать откровенную пургу просто не способен.

Вообще-то он называется six-factor analysis (устойчивый термин), а как это есть сказать по-русски, моя не понимай Но гугль говорит, что правильно именно так переводить, а кто я рядом с гуглем-то?  

Орбитальный лифт - это идея столь же плодотворная, как и вечный двигатель. Выглядит красиво, но законы физики сделать его не позволяют. А как кто-то говорил, законы физики нарушить нельзя, даже за деньги  

Про Неймарка тут всего лишь пересказ рассказов его студентов, лично такое на экзаменах переживших. 

Что же до Марии Тихоновны, то мне повезло больше чем вам, не пришлось никого "искать": один близкий родственник просто у нее в университете учился, а несколько с ней работали (один - непосредственно в НИРФИ). По их рассказам завкафедрой в университете Мария Тихоновна и директор НИРФИ тов. Грехова -  это были вообще "два разных человека"  

Чтобы что-нибудь ненужное продать...

Чтобы с Луны что-то небольшое доставить, туда нужно очень много всякого большого завезти.

Именно так оно и было: страна, в недрах которой сосредоточено свыше 40% мировых запасов цинка, его импортировала больше, чем добывала сама. И там вообще по всем металлам было...

Я вам больше скажу: в этих главах сам Маркс ни слова не придумал, он тупо переписал принципы формирования цен у Рикардо. Но фокус в том, что он "позаимствовал" эту часть далеко не полностью, а частичная правда - это всегда ложь. В том же "Капитале" Маркс часто ссылался на работы Рикардо и особенно на труды его последователей, известных как "социалисты-рикардианцы", но он "забывал" упоминать там о доказанном Рикардо неизбежном росте стоимости труда при развитии машинного производства (связанным как раз с дефицитом квалифицированных рабочих), то есть его тезис о том, что рабочие будут работать за плату, позволяющую им только с голоду не сдохнуть, был опровергнут еще до того, как он к своей писанине приступил. А вот Сталин - не забывал, собственно вся индустриализация в СССР и начала развиваться после того, как Сталин отменил "коммунистическую уравниловку", "партмаксимумы" и рабочие (а так же ученые и инженеры) начали получать именно "по результатам труда". А загнулась советская экономика как раз когда "верный ленинец" (и откровенный троцкист, чего сейчас почти никто уже не отрицает) кукурузник "вернулся к марксистско-ленинской практике"...

Собрание сочинений Сталина в сети бесплатно раздают, изучайте на здоровье!  

Да и документы правительства постреволюционной России вполне доступны, там тоже много интересного. Только на ночь их не читайте, чтобы кошмары на снились...

Это верно, Алиса не наврала - за "забыла" сообщить, что ПДК по озону в сто раз меньше. И умолчала (ибо ее не спрашивали) что овощи после такой обработки начинают гнить и разлагаться сами по себе: полностью нарушается естественный газообмен (озон образует нерастворимые соединения с органикой и выжигает митохондрии клеток), так что проще и дешевле зараженную картошку или морковку в олеум макнуть  

Да, а у человека за стуки дыхания таким воздухом на порядок вырастает вероятность сердечно-сосудистых и легочных заболеваний, быстро развивается атеросклероз, что понятно, так как озон сам по себе - яд, сравнимый с цианидами

Проблема в том, что споры фитофторы и парши картофеля спокойно выдерживают и хлорку, и сернистый газ и даже цианиды. А так как хранят овощи все же в условиях, когда они сами не становятся ядовитыми, то после закладки их на хранение вся эта гадость немедленно оживает и все начинает разнообразно гнить.

Когда Вавилов в конце 30-х всю страну вместо картошки засеял топинамбуром, который (как ему и положено) благополучно сгнил за пару месяцев, практически все капитальные овощехранилища в городах стали зараженными - а химикаты, позволяющие все же с приемлемыми затратами хранилища обеззаразить, были разработаны лишь в конце 80-х. А в Германии, например, еще в 90-х (позже - не в курсе) зараженные овощехранилища просто сжигали и на их месте строили новые: дешевле обходилось...

Вообще-то нет, но действительно, получилось несколько неоднозначно. Поправлено, спасибо за замечание!

Спасибо!

Было очень неожиданно, но приятно 

В тексте вроде упомянуто, что звонил он еще осенью, но, очевидно, слишком расплывчато. Подредактирую, спасибо за замечание!

Con te partiro , там это прямым текстом намёкнуто

Наверное не один: песню ГГ начал "отрабатывать" еще осенью прошлого года, и тут это, хотя и мельком, но замечено

Вот тут вы ошибаетесь. В том числе и потому, что речь о разных уровнях этого абстрактного мышления. Например, тридцать процентов дагомейцев, которые считаются "самыми чистыми кроманьонцами", генетически не могут различать буквы. И наиболее известный пример - Кэрин Джонсон (известная как Вупи Голдберг), причем уж дурой тупой ее никто не назовет, у нее и память феноменальная, и актриса она гениальная, и на язык остра как мало кто. Но вот буквы - не различает, и обучить ее этому вообще невозможно. В США-то рабов в основном как раз из Дагомеи и возили, и теперь, как выяснилось, в стране почти девяносто четыре процента белого населения в пятом поколении имеет черных предков (и когда это выяснили, мгновенно расшифровку человеческого генома официально  засекретили). А результат - в США почти десять процентов школьников в той или иной степени подвержены дислексии (а это почти в сто раз больше, чем в Европе). 

В суахили - самом "мощном" языке "черной" Африки - около 30 тысяч слов, из которых большая половина - заимствования из арабского и европейских, а в самом "убогом" языке Западной Европы (фламандском) - 180 тысяч. И это не потому, что в суахили не включают новые слова для новых понятий, а потому, что большинство носителей языка эти "новые понятия" не в состоянии воспринять. 

А минусуют вас точно зря: мне на собственные ошибки смотреть неприятно, и особенно неприятно, когда их на всеобщее обозрение выставляют. Поэтому из-за вас я тут же бросаюсь их исправлять, всем, кто хочет их в тексте после вас найти, я могу смело говорить "бе-бе-бе, нету тут ничего такого, да и не было никогда" и язык показывать - и всем выходит большая польза  

Спасибо!

Спасибо, все поправлено 

Двадцать тонн - это если в литом чугуне копать, а если землю, то тонн восемь максимум.

А ребенок обычный: в моем детстве сосед-дошкольник за два дня совочком (правда, железным и прочным) отрыл у себя в садике окопчик в полный рост и длиной метров под десять, мы потом долго в нем в войнушку играли, в него нас человек десять без особой толкотни помещались и ходили по окопчику из конца в конец, не толкая друг друга.

А в деревне родовой два таких же в обрыве у реки за день пещерку вырыли с утра и до обеда глубиной метров пять, их потом оттуда два для мужики откапывали - но там да, грунт песчаный был. Дети - они на многое способны когда у них шило в заднице...

Спасибо, конечно, но эта очепятка была исправлена еще 12 июня, а у пиратов я очепятки не правлю за отсутствием технической возможности  

Мне вот это исполнение очень нравится: https://www.youtube.com/watch?v=wSI7WhFXxZA&pp=ygUMYm9uZCBMdWxsYWJ5

Но можете в любом поисковике просто набрать Canon in D - и получите сотни разных вариантов. После того, как Канон исполнил Пайяр в 68-м после более двух сотен лет забвения, он стал самым исполняемым произведением классики, сейчас только официальных записей в разном исполнении несколько тысяч

Вы точно что-то напутали, цитирую:

Вообще-то натриевый аккумулятор по сравнению с литиевым несколько проигрывал по емкости, процентов так на пятнадцать, 

Скорее всего это вас смутило: 

мог заряжаться быстрее и обеспечивал плотность тока вдвое большую, чем литиевый

и 

но даже теоретически по току он литиевый полностью уделывал

А плотность тока - отнюдь не емкость  

С ионным аккумуляторами на щелочных металлах вообще все интересно: емкость обратно пропорциональна радиусу иона, а плотность тока - квадратично пропорциональна количеству орбиталей электронов, и теоретически цезий-ионный аккумулятор плотность может такую обеспечить, что расплавятся даже серебряные выводы батареи. Но это никому нафиг не нужно, так как цезий очень дорогой, а как изготовить мембрану для такой батареи, никто даже представить пока не может. С натриевыми как делать мембраны всего пару лет назад придумали, и китайцы пока не прекратили делать литиевые чтобы окупить предшествующие вложения (но финансирование новых разработок по литию они уже больше года как закончили), а еще там сельское хозяйство требуется не самое простое: для мембран нужна очень специфическая целлюлоза (хлопок и дерево не годятся), и они в этот сельзхоз уже бешеные миллиарды вкладывают - но уверены, что все окупится менее чем за пять лет.

Я не пользуюсь источниками информации, публикующими любые материалы своих подписчиков, а статьи на elsevier в США даже в сельских колледжах не считаются научными публикациями.

У меня тут русскими буквами как раз написано, что емкость натриевых - меньше, но они на порядок дешевле, выдерживают большие токи (как заряда, так и разряда), работают на морозе, не горят и выдерживают без последствий разряд в ноль. 

А героиня тут все же не Властелин вселенной, все не знает

Много источников. Первый - учебник "Нормальная физиология человкеа" для биологических факультетов издания 50-х неполиткорректных годов: там в лоб написано, что из-за физиологических различий у женщин в среднем реакция "глаз-мышцы" на 9-13% быстрее, чем у мужчин.

Второй - опубликованное исследование начала 60-х, проведенное ВВС США (кстати, тот же Крайтон в "Штамме Агдромеда" на это исследование ссылается), и выводы примерно такие же.

Третье - проведенное по заказу ААА исследование скорости реакции после того, как в 64-м в Дайтоне две впервые записавшиеся на гонку женщины в квалификационном заезде побили (обе) рекорд трассы (и после чего участие женщин в гонке запретили навек): реакция у женщин быстрее и меньше шансов разбиться (поэтому если машину водит только женщина в семье, сумма оплаты страховки у TripleA заметно уменьшается). 

Четвертое - та же Савицкая, когда побила рекорд полета в высоту, отклонилась от рассчитанной на компе идеальной траектории не более чем на 10 метров, а мужики меньше, чем на двадцать пять метров в трассу не попадали. Конкретно у нее реакция на визуальные раздражители оказалась почти на треть быстрее, чем у мужчин в отряде космонавтов.

И вообще дофига источников. Но женщины только реагируют быстрее, но часто точность именно мышечной реакции оказывается ниже, а так как в среднем сил у них меньше, то для работ, где важна и реакция, и сила (или высокая точность действий требуется), их все же стараются не брать.

Вы удивитесь, но в СССР минитрактора начали выпускаться серийно еще в 1948, и хотя они продавались даже в магазинах спорттоваров наравне с мотоциклами, их покупали в деревне в основном плодоводческие колхозы, а главным их потребителем были горзеленхозы. Некоторую популярность в начале 80-х они приобрели в Прибалтике, в конце 80-х (с появлением более продвинутых моделей) их и крестьяне стали брать, но за 10 лет весь СССР тех же "Уралов" купил порядка 130 тысяч, из которых население забрало гораздо меньше половины.

Потому что минитрактор - это совсем не квадроцикл, у самых топовых моделей скорость была в пределах 10 км/час, так что он только для сельзозработ годился. Но лишь там, где нормального трактора не было или он просто на делянку не помещался. Повыпендриваться в деревне - штука годная, но экономика минитрактора простая: он окупается только если размер делянки превышает пару гектаров. Но больше пяти гектаров на нем уже не обработать...

Вы немножко путаете желания и возможности. Если не повышать гегемону зарплату втрое быстрее роста производительности труда, как это начали делать при кукурузнике, то спрос будет весьма ограниченным, в том числе и на автомобили. Сейчас-то заводы останавливают и это никого не удивляет  

А на селе в советские времена свой трактор нахрен никому не сдался: огород Беларусь за поллитру вспашет, а больше он ни для чего и не нужен

Будет, немножко совсем  

На днях  

Автору о том, как правильно транслитерировать корейские имена, рассказывала урожденная кореянка, причем профессор лингвистики из КНДР (где произношение от Южной Кореи отличается больше, чем русское от, скажем, болгарского - и речь не о языке, а именно о произношении). Правильно писать или Ирсен, или Ильсен (корейскую чамо ㄹ русский человек в корейских словах от Л на слух не отличит, только в Южной Корее и только в заимствованных из английского словах ее слышно как Р), так что оба варианта правильные. А вот Ир Сен - неправильно, так как 일성 - это одно слово в языке. И неправильно писать Ильсон - это близкое (но все равно неверное) звучание на южнокорейском, с него уж лучше транслитерировать как Ильсан.

А на Концевича в данном контексте лучше не ссылаться, он всего лишь "транслитерировал" кириллицей давно устаревшую романизацию Маккьюна—Райшауэра, и согласно ей имя Ким Чен Ын нужно писать как Ким Джонъын - а за это в Корее (причем в любой) могут и в морду дать И да, Чен Ын пишется отдельно, так как это два слова  

Ну что, ошибки по возможности подчищены, непонятки концовки вроде поправлены...

Открываю скачивание, а если кто еще ошибки заметит, то прошу свои важные открытия не утаивать.

Всем, что читал и и вдвойне тем, кто помогал исправить погрешности, огромное спасибо!

Вы совершенно правы, моя ошибка - но благодаря вам они уже исправлена  

Да вроде про Мао тут уже написано было... и даже про банду... и даже про Дэна  

У вас несколько искаженные знания о США. Там (кроме как в Калифорнии) здоровенные пикапы и минивэны считаются исключительно "женскими" машинками, а маленькие машинки (кроме Мазды-Миаты) - они как раз для крутых мужиков. Объяснение простое: в здоровенном траке при аварии больше шансов остаться живым и здоровым. 

И да, дороги в США далеко не все отличные  

Тут немножко другая история  

Спасибо, в виду имелся фреон-113 конечно же  

Ага, спасибо  

Вообще-то речь шла о возможности и необходимости массового потокового распознавания речи. Так вот, когда получасовая магнитозапись стоила 20 баксов, а зарплата хорошего стенографиста была не выше двух баксов в час, ни возможности, ни необходимости в таком распознавании у спецслужб просто не было.

Читать вы явно умеете, а как насчет арифметики?

У "Днепра" макс. скорость летопротяжки в районе 45 см.сек, а зазор в головке - 100 (прописью: сто!) микрон. Рабочие частоты УНЧ тут явно не пляшут.

МАГ-8  это студийный магнитофон, со скоростью лентопротяжки 76 см.сек, катушки хватало на 9 минут записи. Сделан на основе МАГ-1 разработки вообще 42 года, но назвать его массовым нельзя, их только в радиостудиях испольовали.

Ампекс-351 - "облегченный" за счет новой элементной базе вариант студийного 350-го, использовалась "одноразовая" феррохромоксидная пленка, разработанная в 3М только в 55-м, катушка на полчаса записи в 57-м стоила около 20 долларов, в 59-и удалось цены снизить до 12 долларов, а уже в 60-м появилась, наконец, "многоразовая" феррооксидная с приемлемыми параметрами за 7 баксов - и только тогда возникла возможность массовой записи всех переговоров, нуждающихся в расшифровке.

А вообще-то вы изначально написали, что пленочные магнитофоны превзошли грамзапись и проволочные еще в 30-х, но оказывается, это не совсем так. То есть совсем не так: рубеж в 24 кГц на шеллаке был преодолен еще в 32 году, но здесь-то разговор о массовом применении

Вы несколько не в курсе возможностей древних систем. И верите в сказки.

С конца 20-х, с появлением электроакустической записи, частотный диапазон шеллаковых грампластинок превысил 10 кГц, проволочные магнитофоны конца 30-х обеспечивали диапазон свыше 6500 герц, а пленки до конца пятидесятых не позволяли писать звук с частотами свыше 4500 герц, но это мелочь.

Начнем с того, что общие характеристики звуков речи различаются у уроженцев даже разных штатов США, а частные сильно меняются у одного человека с возрастом, а так же утром и вечером, в сухую и влажную погоду и даже от того, что человек перед произношением слов ел и пил. Системы, о которых вы говорите, "обучались" вручную на речи одного конкретного человека в конкретном разговоре, или на определенных словах, варианты произношения многими тысячами хранились в базах данных. Распознать произвольную речь даже одного человека они принципиально были не в состоянии, а в определении "контрольных слов" в общем потоке вероятность ошибки превышала пятьдесят процентов.

Нынешние системы, сколь ни странно, вообще не используют статистические характеристики именно звуков, они построены на немного иных принципах (принципиально иных) - и именно поэтому им безразлично, говорит мужчина или женщина, взрослый или ребенок, носитель языка или плохо на нем говорящий иностранец. И дело не в мощности машин: после разработки "правильных" математических алгоритмов уже в первой половине двухтысячных появились вообще карманные голосовые переводчики, распознающие речь любого человека, причем на нескольких языках сразу. А ведь у японцев в e-Navi вообще стоял 386-й процессор  

Вы приводите примеры именно "тупиковых направлений развития" систем распознавания речи, и именно тупиковость этого подхода (по сути дела базирующихся на концепции персептрона) в начале 70-х застопорила любые разработки в данном направлении, и строго математически его доказал Мински в 1984 году. 

Но Мински многие буржуинские бузинессмены не читали (или читали, но не фига не поняли) и попытки разработки "более мощных систем распознавания речи предпринимали периодически. Степа Пачиков в свое время "развел" Silicon Graphics на десятки миллионов долларов в конце 90-х, предлагая им разработку персептрон-ориентированной системы - и SG больше не существует .    

И до середины 2000-х, пока не появился требуемый математический аппарат, реальных систем распознавания речи фактически не существовало - но как только концепцию персептрона полностью отбросили, были с невероятной скоростью проведены определенные исследования (в значительной части базирующиеся на "обратном" анализе программ по созданию вокалоидов, предоставившую огромную наработанную базу фонем и их интегральной зависимости), такие системы поперли буквально десятками. И только после этого стало возможным создание систем, распознающих любую речь произвольного человека - но вот именно к прежним VTC-системам они вообще никак не относятся, так как "концепция поменялось" полностью. 

Вокодеры - это системы передачи речи по цифровым каналам, а тут разговор о ситемах распознавания речи и преобразования ее в текст

Так НАТО образована задолго до попадания, так что куда она денется-то?

Какие вы ужасы рассказываете! 

Но и я немножко добавлю, а то, боюсь, читатели не достаточно сильно испугаются.

Из стройматериалов природного происхождения самым радиоактивными считается глины: радиоактивность красного кирпича примерно втрое выше, чем у кирпича из шлакобетона/землезольного/силикатного. А каолины (из которого делают фаянсовые унитазы и фарфоровую посуду) еще вдвое сильнее радиоактивят. Поэтому нельзя строить жилые дома из кирпича, и даже дома, в которые люди ненадолго заходят, нельзя! Нельзя есть из фаянсовой и фарфоровой посуды... а лучше вообще не есть: ведь потом придется какать, а унитазы-то прямо в попу радиоактивят!

Но все это вообще лишь предисловие к настоящим страстям: нам даже еду подсовывают радиоактивную! Рыба фонит, овощи (особенно корнеплоды), мясо (если скотину кормят кормовой свеклой), а настоящий хтонический ужас представляют внедряемые империалистами для уничтожения славянской расы бананы: в бананах даже измеряют радиацию!

Кстати, уголь (за редкими исключениями, типа из месторождений в Северных Аппалачах и еще из парочки подобных) считается материалом с наименьшей естественной радиоактивностью наравне с каменной солью, гипсом, известняком и кварцевым песком - но ведь есть и известняки с радиоактивностью почти как у урановой руды.

73-й