Квинтус Номен

Из телефона, тут об этом сказано. Довольно много моделей умеют температуру показывать

Тоже теряюсь в догадках  

Семьян пытался подражать Иогану нашему Штраусу и выдавал грязную пародию на Geschichten aus dem Wienerwald. Есть простая наука, физика называется - и наука сия сообщает, что из реконструированного им лука тяжелая боевая стрела летит с энергией (начальной) порядка 22 джоулей (а легкая, какие тогда делали как раз с каменным наконечником, всего в 15 джоулей). А пуля 22 Long Rifle, выпускаемая из винтовки со длиной ствола 610 мм, имеет энергию в районе двухсот джоулей - и она свиную шкуру не пробивает!

У меня был знакомый (дальний), который в молодости в Африку ездил с луком охотиться, лук у него был фиберглассовый и блочный, а стрелы тяжелые (полностью стальные), так он говорил, что буйволу такой стрелой шкуру пробить иногда получается, но не больше - а слон попадания даже такой стрелы чаще всего вообще не замечает. А обычным прямым луком (как доказал Уилбур, блочный лук и придумавший) даже йуного благородного оленя подстрелить невозможно (потому он блочный лук и изобретал).

Так что добычей лучников неолита были птицы и мелкие звери, на большее тогдашние луки просто не годились.

Ловите!

Вопрос интересный, а ответ на него будет странным. Если очень коротко - то из-за климата, а в деталях будет тут расписано немного позднее  

Ну, давайте разберем по пунктам ваши тезисы, и начнем с начала.

Завод «Светлана» (название – аббревиатура от «Световые дампы накаливания») был создан в 1913 году, и под него один из учредителей передал цеха закрытого годом ранее фабрики по производству папиросных гильз. Считать его историю с 1889 – это примерно как считать, что РКК «Энергия» основана в 1893, ведь под переведенный в Подлипки в 1918 году из Петербурга пушечный завод, впоследствии переданного от Грабина Королеву, были выделены цеха шпалорезного заводика, выстроенного как раз в 1893-м.

На завод, запустивший производство радиоламп в 1920-м, в 36-м было заказано оборудование у RCA, но лампы там производились советские (хотя и в форм-факторе американских, их оборудование под него и было заточено). Считать Светлановские лампы американскими - так это и Т-34 нужно считать германским )в проиводстве немецкие станки использовались). Упомянутая вами 6А8 (с американской буквочкой) выпускалась действительно по лицензии, но выпускалась она на RCA по советской лицензии, а в СССР эта лампа называлась СО-183, и под таким названием она выпускалась с 34 до 38 года (а оборудование RCA на Светлане и заработало как раз осенью 38-го).

На этом в вашем комменте минимальные совпадения с нашей реальностью закончились, а относительно вашей альтернативной перенос оттуда к нам перечисленных вами достижений технически невозможен.

Потому что до войны у нас (да и вообще в мире) никто не занимался разработкой цифровых ЭВМ. И никто (вообще никто) ферритовую память не разрабатывал так как ее втыкать было не во что (и немцы НИОКБ разбомбить не могли,так как даже термин НИОКБ у нас появился лишь в начале 2000-х). И никто (вообще никто) не придумывал дисковую память, просто за ненадобностью. 

В Свердловске и в нашей реальности разработали собственный дисковый накопитель, но не в 39-м, а в 69-м, для перспективной ЭВМ «Урал-18», и емкость диска 35 см с неодимовым покрытием составляла 50 мегабайт. А в серию их не дал запустить известно кто (не будем показывать пальцем, но звали гражданина Виктор Михайлович).

Автоматы для прошивки ферритовых матриц у нас были разработаны в Минске в 65-м, и такие автоматы (работающие в Минске, в Москве на САМе и в Пензе) в год выпускали (в пике, в 74-м) примерно 60 мегабайт этой самой памяти. Несколько десятков автоматов столько делали.

И последнее: вопросами использования рения в радиолампах занялись в конце 90-х в ИМХАНе, до этого никому даже в голову не приходило его использовать в радиоаппаратуре. Потому что эффект высочайшей автоэмиссии металла как раз Разуваев и обнаружил (занимаясь несколько другими вопросами), и он его обнаружил лишь в начале 90-х, а пока инфа дошла до «радистов», тоже времени прошло немало. Но самое интересное, что именно для ламп использование рения смысла не имеет, только в кинескопах его использование дает заметный эффект - но это уже отдельный вопрос.

Так что как альтернатива (правда, очень сказочная) ваши идеи выглядят неплохо, но я стараюсь все же откровенную ахи… такие сказки в свои книжки не включать.  

Антропологический (и медицинский) факт: в 50-х, когда на улицах зимой было очень холодно, а многочисленные "освобожденные народы Африки" массово учились в наших институтах, зимой шастая в летних своих африканских штанишках без белья, даже медицина вопросом озаботилась - но быстро успокоилась: "термическая стерилизация" была временной и через год-полтора в теплом климате функции восстанавливались.

А в результате в 58 году СССР получил кучу черненьких "детей фестиваля": девы с низкой социально ответственностью уже успели привыкнуть к тому, что "от негра залететь нельзя"  

Сейчас-то в погоды более теплые стоят, и с одеждой получше стало. Но вот в дикой природе негры на Северах в природе не размножаются без теплых подштанников  

Пришлось ваш коммент засунуть под спойлер: во-первых, тут люди болдом не ругаются, а во-вторых, понять вами написанное трудно, поскольку вы из такой параллельной реальности пишете, что даже язык отличаться стал. А в нашей реальности "Светлану" построили еще до революции, машин с памятью в 40 мегабайт никто даже не проектировал, конвейерные вычисления придумал Лебедев... а к чему относится ваш коммент из-за столь существенных отличий вашей реальности от нашей понять просто невозможно  

Таких много, но в последнее время яндекс подсовывает самый идиотский. А на ютубе много вполне достойных есть, например на канале Куликово поле

Тетиву, конечно, надо снимать, а чехлы тут не нужны: в мамонтовой тундре было очень сухо. И вообще тогда климат был засушливый, поэтому и дереья только возле рек росли.

В правильно выстроенном леднике, сложенном изо льда с температурой в -25 градусов, под слоем торфа, опилок или перемолотой соломы в тридцать сантиметров в Подмосковье к августу температура выше -10-15 градусов не поднималась. Теплоемкость льда просто бешеная...

Вы по печкам специалист, а Герой тут даже не любитель, а "вынужденный пользователь"  

Спасибо!  

Я ж и говорю: героический героизм!  

Перекачивайте только пятую: последние недели две она одна правилась.

Про стену вы слегка ошиблись: это не часть облицовки, а часть (маленькая) Западной стены и никакой облицовкой горы не является. А у палестинцев живет идея Арафата относительно того, что стену разрушить необходимо, ведь по иудаистским верованиям пока эта стена стоит, бог не отвернется от евреев. И разрушать Арафат хотел конкретный кусочек Западной стены (меньше 60 метров из почти пятисот).

Самое забавное тут еще в том, что эта стена для иудеев не является каким-то "священным местом", а просто привычное место "для поныть" - но у Арафата и его последователей какой-то пунктик на эту тему...

Вы забыли уточнить, с какого года Иран туда нефть поставлял - а такие поставки начались только в 69-м, с открытием нефтепровода Элайт-Ашкелон.

Потому что с 56-го Египет закрыл Суэцкий канал для танкеров, идущих в Израиль, и нефть туда поставляла Шелл аж из Венесуэлы. 

А Хомейни еще в 63-м провозгласил фетву, объявляющую Израиль "врагом всех мусульман" и поэтому даже сам Моххамед Реза Пехлеви свои контакты с Израилем держал в глубокой тайне. А когда в 60-м он публично заявил, что лично он Израиль признает, хотя и неофициально, Египет разорвал с Ираном дипотношения и иранские суда через Суэцкий канал вообще пропускать перестал...

Вы бы учили историю не по википедию, много интересного смогли бы узнать  

Но это уже по желанию, конечно, вас никто заставлять быть умным человеком не собирается...

Да кто ж этих евреев поймет-то?

В нашей истории перед тем, как начать шестидневную войну, они всерьез думали, что египтяне после бомбардировки пойдут в наступление по суше, и сильно такого наступления опасались. Поэтому израильтяне выкатили два имеющихся у них ядерных устройства (это были еще не бомбы) и был отдан приказ в случае сухопутного наступления египтян эти устройства на пути наступающей армии взорвать.

Латынь и итальянский - совершенно разные языки. В Италии (северной) в восемнадцатом веке так называли люльку, подвешиваемую на гибкой палке чтобы ребенка в ней качать, но уже в первой половине девятнадцатого века это слово из обихода вышло. А на Сицилии оно сохранилось, в очень конкретном значении  

Что же до пращи, то она по-итальянски называется... называется по-итальянски... барабанная дробь... la fionda  

Вы еще Бых и Быщ не видели - но скоро увидите  

Ладно, раскрою интригу: Героиня периодически "вспоминает" что-то, случившееся сильно позже ее переноса в 70-м...  

Ну хоть кто-то заметил!  

Просто Шарлатан у нас - потомственный нижегородец, а это - местная нижеголродская (точнее - нижегородско-вятская) генетическая особенность: дети часто рождаются (до войны - так абсолютное большинство рождалось) с настолько светлыми и тонкими волосами, что казались лысыми, а затем волосы быстро отрастали - но оставались такими же светлыми (и очень густыми) лет до семи-десяти. Потом у большинства темнели (почти у всех девушек и у большей части мальчиков) и к годам пятнадцати-семнадцати становились просто русыми. Но до 10 процентов мальчишек такими светлыми и оставались аж до старости, и у них летом на солнышке волосы еще и выгорали почти до белизны - и именно таких на Руси называли белобрысыми.  

Давайте, посмеюсь  с удовольствием почитаю 

– Светлана Андреевна, знаете, в чем моя проблема? Она заключается в том, что я хоть и плохонький, но инженер и гнать откровенную пургу просто не способен.

Вообще-то он называется six-factor analysis (устойчивый термин), а как это есть сказать по-русски, моя не понимай Но гугль говорит, что правильно именно так переводить, а кто я рядом с гуглем-то?  

Орбитальный лифт - это идея столь же плодотворная, как и вечный двигатель. Выглядит красиво, но законы физики сделать его не позволяют. А как кто-то говорил, законы физики нарушить нельзя, даже за деньги  

Про Неймарка тут всего лишь пересказ рассказов его студентов, лично такое на экзаменах переживших. 

Что же до Марии Тихоновны, то мне повезло больше чем вам, не пришлось никого "искать": один близкий родственник просто у нее в университете учился, а несколько с ней работали (один - непосредственно в НИРФИ). По их рассказам завкафедрой в университете Мария Тихоновна и директор НИРФИ тов. Грехова -  это были вообще "два разных человека"  

Чтобы что-нибудь ненужное продать...

Чтобы с Луны что-то небольшое доставить, туда нужно очень много всякого большого завезти.

Именно так оно и было: страна, в недрах которой сосредоточено свыше 40% мировых запасов цинка, его импортировала больше, чем добывала сама. И там вообще по всем металлам было...

Я вам больше скажу: в этих главах сам Маркс ни слова не придумал, он тупо переписал принципы формирования цен у Рикардо. Но фокус в том, что он "позаимствовал" эту часть далеко не полностью, а частичная правда - это всегда ложь. В том же "Капитале" Маркс часто ссылался на работы Рикардо и особенно на труды его последователей, известных как "социалисты-рикардианцы", но он "забывал" упоминать там о доказанном Рикардо неизбежном росте стоимости труда при развитии машинного производства (связанным как раз с дефицитом квалифицированных рабочих), то есть его тезис о том, что рабочие будут работать за плату, позволяющую им только с голоду не сдохнуть, был опровергнут еще до того, как он к своей писанине приступил. А вот Сталин - не забывал, собственно вся индустриализация в СССР и начала развиваться после того, как Сталин отменил "коммунистическую уравниловку", "партмаксимумы" и рабочие (а так же ученые и инженеры) начали получать именно "по результатам труда". А загнулась советская экономика как раз когда "верный ленинец" (и откровенный троцкист, чего сейчас почти никто уже не отрицает) кукурузник "вернулся к марксистско-ленинской практике"...

Собрание сочинений Сталина в сети бесплатно раздают, изучайте на здоровье!  

Да и документы правительства постреволюционной России вполне доступны, там тоже много интересного. Только на ночь их не читайте, чтобы кошмары на снились...

Это верно, Алиса не наврала - за "забыла" сообщить, что ПДК по озону в сто раз меньше. И умолчала (ибо ее не спрашивали) что овощи после такой обработки начинают гнить и разлагаться сами по себе: полностью нарушается естественный газообмен (озон образует нерастворимые соединения с органикой и выжигает митохондрии клеток), так что проще и дешевле зараженную картошку или морковку в олеум макнуть  

Да, а у человека за стуки дыхания таким воздухом на порядок вырастает вероятность сердечно-сосудистых и легочных заболеваний, быстро развивается атеросклероз, что понятно, так как озон сам по себе - яд, сравнимый с цианидами

Проблема в том, что споры фитофторы и парши картофеля спокойно выдерживают и хлорку, и сернистый газ и даже цианиды. А так как хранят овощи все же в условиях, когда они сами не становятся ядовитыми, то после закладки их на хранение вся эта гадость немедленно оживает и все начинает разнообразно гнить.

Когда Вавилов в конце 30-х всю страну вместо картошки засеял топинамбуром, который (как ему и положено) благополучно сгнил за пару месяцев, практически все капитальные овощехранилища в городах стали зараженными - а химикаты, позволяющие все же с приемлемыми затратами хранилища обеззаразить, были разработаны лишь в конце 80-х. А в Германии, например, еще в 90-х (позже - не в курсе) зараженные овощехранилища просто сжигали и на их месте строили новые: дешевле обходилось...

Вообще-то нет, но действительно, получилось несколько неоднозначно. Поправлено, спасибо за замечание!

Спасибо!

Было очень неожиданно, но приятно 

В тексте вроде упомянуто, что звонил он еще осенью, но, очевидно, слишком расплывчато. Подредактирую, спасибо за замечание!

Con te partiro , там это прямым текстом намёкнуто

Наверное не один: песню ГГ начал "отрабатывать" еще осенью прошлого года, и тут это, хотя и мельком, но замечено

Вот тут вы ошибаетесь. В том числе и потому, что речь о разных уровнях этого абстрактного мышления. Например, тридцать процентов дагомейцев, которые считаются "самыми чистыми кроманьонцами", генетически не могут различать буквы. И наиболее известный пример - Кэрин Джонсон (известная как Вупи Голдберг), причем уж дурой тупой ее никто не назовет, у нее и память феноменальная, и актриса она гениальная, и на язык остра как мало кто. Но вот буквы - не различает, и обучить ее этому вообще невозможно. В США-то рабов в основном как раз из Дагомеи и возили, и теперь, как выяснилось, в стране почти девяносто четыре процента белого населения в пятом поколении имеет черных предков (и когда это выяснили, мгновенно расшифровку человеческого генома официально  засекретили). А результат - в США почти десять процентов школьников в той или иной степени подвержены дислексии (а это почти в сто раз больше, чем в Европе). 

В суахили - самом "мощном" языке "черной" Африки - около 30 тысяч слов, из которых большая половина - заимствования из арабского и европейских, а в самом "убогом" языке Западной Европы (фламандском) - 180 тысяч. И это не потому, что в суахили не включают новые слова для новых понятий, а потому, что большинство носителей языка эти "новые понятия" не в состоянии воспринять. 

А минусуют вас точно зря: мне на собственные ошибки смотреть неприятно, и особенно неприятно, когда их на всеобщее обозрение выставляют. Поэтому из-за вас я тут же бросаюсь их исправлять, всем, кто хочет их в тексте после вас найти, я могу смело говорить "бе-бе-бе, нету тут ничего такого, да и не было никогда" и язык показывать - и всем выходит большая польза  

Спасибо!

Спасибо, все поправлено 

Двадцать тонн - это если в литом чугуне копать, а если землю, то тонн восемь максимум.

А ребенок обычный: в моем детстве сосед-дошкольник за два дня совочком (правда, железным и прочным) отрыл у себя в садике окопчик в полный рост и длиной метров под десять, мы потом долго в нем в войнушку играли, в него нас человек десять без особой толкотни помещались и ходили по окопчику из конца в конец, не толкая друг друга.

А в деревне родовой два таких же в обрыве у реки за день пещерку вырыли с утра и до обеда глубиной метров пять, их потом оттуда два для мужики откапывали - но там да, грунт песчаный был. Дети - они на многое способны когда у них шило в заднице...

Спасибо, конечно, но эта очепятка была исправлена еще 12 июня, а у пиратов я очепятки не правлю за отсутствием технической возможности  

Мне вот это исполнение очень нравится: https://www.youtube.com/watch?v=wSI7WhFXxZA&pp=ygUMYm9uZCBMdWxsYWJ5

Но можете в любом поисковике просто набрать Canon in D - и получите сотни разных вариантов. После того, как Канон исполнил Пайяр в 68-м после более двух сотен лет забвения, он стал самым исполняемым произведением классики, сейчас только официальных записей в разном исполнении несколько тысяч

Вы точно что-то напутали, цитирую:

Вообще-то натриевый аккумулятор по сравнению с литиевым несколько проигрывал по емкости, процентов так на пятнадцать, 

Скорее всего это вас смутило: 

мог заряжаться быстрее и обеспечивал плотность тока вдвое большую, чем литиевый

и 

но даже теоретически по току он литиевый полностью уделывал

А плотность тока - отнюдь не емкость  

С ионным аккумуляторами на щелочных металлах вообще все интересно: емкость обратно пропорциональна радиусу иона, а плотность тока - квадратично пропорциональна количеству орбиталей электронов, и теоретически цезий-ионный аккумулятор плотность может такую обеспечить, что расплавятся даже серебряные выводы батареи. Но это никому нафиг не нужно, так как цезий очень дорогой, а как изготовить мембрану для такой батареи, никто даже представить пока не может. С натриевыми как делать мембраны всего пару лет назад придумали, и китайцы пока не прекратили делать литиевые чтобы окупить предшествующие вложения (но финансирование новых разработок по литию они уже больше года как закончили), а еще там сельское хозяйство требуется не самое простое: для мембран нужна очень специфическая целлюлоза (хлопок и дерево не годятся), и они в этот сельзхоз уже бешеные миллиарды вкладывают - но уверены, что все окупится менее чем за пять лет.

Я не пользуюсь источниками информации, публикующими любые материалы своих подписчиков, а статьи на elsevier в США даже в сельских колледжах не считаются научными публикациями.

У меня тут русскими буквами как раз написано, что емкость натриевых - меньше, но они на порядок дешевле, выдерживают большие токи (как заряда, так и разряда), работают на морозе, не горят и выдерживают без последствий разряд в ноль. 

А героиня тут все же не Властелин вселенной, все не знает

Много источников. Первый - учебник "Нормальная физиология человкеа" для биологических факультетов издания 50-х неполиткорректных годов: там в лоб написано, что из-за физиологических различий у женщин в среднем реакция "глаз-мышцы" на 9-13% быстрее, чем у мужчин.

Второй - опубликованное исследование начала 60-х, проведенное ВВС США (кстати, тот же Крайтон в "Штамме Агдромеда" на это исследование ссылается), и выводы примерно такие же.

Третье - проведенное по заказу ААА исследование скорости реакции после того, как в 64-м в Дайтоне две впервые записавшиеся на гонку женщины в квалификационном заезде побили (обе) рекорд трассы (и после чего участие женщин в гонке запретили навек): реакция у женщин быстрее и меньше шансов разбиться (поэтому если машину водит только женщина в семье, сумма оплаты страховки у TripleA заметно уменьшается). 

Четвертое - та же Савицкая, когда побила рекорд полета в высоту, отклонилась от рассчитанной на компе идеальной траектории не более чем на 10 метров, а мужики меньше, чем на двадцать пять метров в трассу не попадали. Конкретно у нее реакция на визуальные раздражители оказалась почти на треть быстрее, чем у мужчин в отряде космонавтов.

И вообще дофига источников. Но женщины только реагируют быстрее, но часто точность именно мышечной реакции оказывается ниже, а так как в среднем сил у них меньше, то для работ, где важна и реакция, и сила (или высокая точность действий требуется), их все же стараются не брать.

Вы удивитесь, но в СССР минитрактора начали выпускаться серийно еще в 1948, и хотя они продавались даже в магазинах спорттоваров наравне с мотоциклами, их покупали в деревне в основном плодоводческие колхозы, а главным их потребителем были горзеленхозы. Некоторую популярность в начале 80-х они приобрели в Прибалтике, в конце 80-х (с появлением более продвинутых моделей) их и крестьяне стали брать, но за 10 лет весь СССР тех же "Уралов" купил порядка 130 тысяч, из которых население забрало гораздо меньше половины.

Потому что минитрактор - это совсем не квадроцикл, у самых топовых моделей скорость была в пределах 10 км/час, так что он только для сельзозработ годился. Но лишь там, где нормального трактора не было или он просто на делянку не помещался. Повыпендриваться в деревне - штука годная, но экономика минитрактора простая: он окупается только если размер делянки превышает пару гектаров. Но больше пяти гектаров на нем уже не обработать...

Вы немножко путаете желания и возможности. Если не повышать гегемону зарплату втрое быстрее роста производительности труда, как это начали делать при кукурузнике, то спрос будет весьма ограниченным, в том числе и на автомобили. Сейчас-то заводы останавливают и это никого не удивляет  

А на селе в советские времена свой трактор нахрен никому не сдался: огород Беларусь за поллитру вспашет, а больше он ни для чего и не нужен

Будет, немножко совсем