Заходил
...низзя его к наглам пущать...даже с дезой...он уже знает секреты скрыта,скоростные данные боевой виманы и её возможности в ракетной атаке...это совершенно секретная инфа...даже не представляю для чего и во имя чего-го можно пожертвовать такой инфой...
...ну это вряд -ли ...у Оли дар динамо при рождении на час раньше хозяйки родился...
...это точно...пшеку нужно оч сильно молиться,чЬтобы обошлосЬЬ...
...та там вовсе не маленькая февочка...-если она крутанёт динамо по полной,то эрминговый привод не нужен...
"...Если все пойдет гладко, то может в скором времени я буду знать, где и как искать сведения о виманах. Но буду знать лишь где искать, а вот чтобы их найти, могут уйти годы. Может, повезет и я раскрою древнюю тайну гораздо раньше, но в любом случае не в этом году..."- это обещание Астерия Айлин перед прощанием...
Да,- Астерий не уверен ,что чувства Айлин к нему сохранятся прежними,потому,как она станет богиней,однако логика повествования говорит о невероятной близости этих героев романа,близости вплоть до жертвенности,потому таковые петли на сюжете не представляются правомерными...тогда и у Астерия и вовсе не может иметься ни чувств ни привязанностей,ибо он прожил жизнь численно равную богам ...да и боги вовсе не являются совершенно лишёнными привязанностей,если судить по повествованию...думается такой финт в сюжете не правомерен,а вот не вернуться к такому персонажу,как Айлин нельзя,поскольку тогда ГГ превращается в бесчувственного типа,мгновенно забывшего о любимой ,ждущей встречи в космических ипенях...
Ежели допустить,что такой яркий персонаж,как Айлин будет совершенно забыти не всплывёт в романе,товсе страсти первых томов становятся легковесными,а все речи ГГ пустозвонными,особенно на фоне непрерывных амурных приключений и страстей...на протяжении десятка томов тема Айлин практически забыта и не всплывает как один из мотивов активности ГГ,если и не всплывёт ,то это будет с глаз долой из сердца вон,-жизнь итак полная чаша...,а ведь было сказано ГГ оч много слов о том как дорога ему Айлин...
Вот потому-то я и не вижу окончания книги в 14-м томе...просто не вписывается вся сюжетность романа в рамки последнего тома...или роман станет лишён сюжетной стройности и логики или будет ещё том о ТОМ...
...опять же пресловутые камни обращения смертных в богов ещё не выстрелили...а ведь это ружьё давно висит на стене...по идее у Елецкого просто нет иного выбора,как утащить всех дорогих ему девочек в вечность,да и тело Елецкого уж больно родным для богинь стало... три богини в жёнах есть,а три смертных красотки как же? их через несколько пятилеток что?-В тираж?- век то человечий оч короток, и дело то вовсе не в волшебном могуществе,а в том,что СТАРОСТЬ возлюбленных совершенно не вписывается в логику таких раскладов...
Проблема Дункана Маклауда в полный рост...
ГГ,конечно брыкается от божественного статуса,стремится шарахаться , оставаясь человеком,но он всю жизнь (или жизни)-ОДИНОК...но ведь это ж дикое испытание для психики человека ,если он себя называет и считает человеком...о том.что ГГ превратился как раз в НОРМАЛЬНОГО человека с человеческими привязанностями,в полный рост,-в романе этот аспект,как-то забывается,если опустить этот аспект,то роман опять будет вне логики и человеческой психики и сюжетных условностей...Елецкий или СТАЛ человеком с ЗЕМНОЙ психикой или же это монстр,о человеческих чувствах и отношениях которого рассуждать просто нелепо...
Потерять столько близки и родных женщин и не шевельнуть даже пальцем,чтобы дать им, совершенно возможное бессмертие ,рядом с собой, тоже бессмертным ,и полный статус вечной молодости,всему этому клубочку качественно выписанных персонажей ,кипящих жизнью и страстями- это ВНЕ логики ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЧУВСТВ И ОТНОШЕНИЙ...
В рамках имеющихся в наличии ТРЁХ красавиц богинь,(то ли в жёнах,то ли в любовницах),оставить дряхлеть трёх земных красавиц ,имея возможность дать им вечную молодость...т.е. попользовался и ... ПОКА ДЕВОЧКИ! - меня ждёт вечность.но вас я туда не возьму...поматросил и бросил...м-м-м ...простите,но этого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО героя, тогда ,не хочется даже матом величать......слишком мягким словом станет мат в его определении по личностным характеристикам...
...да не надо!- ничерта она не думала!- это она решила так развода достичь...
...ну это всё в рамках погрешностей системы...у меня есть друзья в Германию,выехали чтобы сделать сынишке операцию - у парня с рождения не было пищевода...вобщем -то и операцию и проживание всё это оплатила одна из сотрудниц посольства в Москве...из личных средств...но вот одновременно с этим мне знакомые рассказали как в Германии их знакомых пригласили на свадьбу....Те приехать по какой-то причине не смогли...вобщем с ними судились за то,что они не уведомили,что приглашение не приняли и на них потратились,чтобы принять,а подарка не получили...
...прототип не угадан...на Вивьен Ли не похожа...
Комментарий был удален автором. Причина: ПНХ
...это из чего вы сделали вывод что я вам НАВЯЗЫВАЮ свою точку зрения- я вам свою точку зрения преподношу,- она может нравиться или не нравится,но имеет логику и если есть чем эту логику побить,то это и есть творческий спор автора,в рамках предложенной логики повествования- именно такие дискуссии и позволяют выявлять лакуны и логические несостыковки в произведениях,причём важно то не как именно автор с ними будет разбираться,-главное их выявить,а дальше - как раз ваша власть над вашим творением...
Увы,-далеко не всегда герои живут в романах так,как виделось автору,- из текста может проступать вовсе не то что замыслил автор,когда писал...впрочем,-это как раз вряд ли недостаток,- это как раз свойственно талантливым вещам,если автор стремится точно следовать взятому Образу ,персонажей,и реально пишет психологически точное соответствиедействий персонажей в предложенных обстоятельствах...тогда запросто случается,что герои живут своей жизнью уже мимо воли автора...- у вас нет совершенно полыхающих чувств ГГ ни к одной из его возлюбленных- к каждой у него своё собственное особое отношение,потому нельзя сказать,что Айлин была любима менее Ковалевской,даже невзирая на то,что первозданный Елецкий именно так и относился и к Ковалевской и к соседке...но Астерий то прожил совсем иные чувства к девушкам...и не вижу в чём вы обнаружили,что к сексу с Айлин ГГ не стремился,- он точно так же ,получается,не стремился ик сексу с Ковалевской,коль не трахнул её голенькую после покупки платья...-а ведь имел для того все возможности...и как можно утверждать,что ксексуально он был прохладен к Айлин,если имеет место сцена в саду при рекогносцировке места драки...
я вам ничего не пытаюсь навязывать,- я просто читаю то,что вы написали... и вижу это так ,как с вами обсуждаю...У Астерия РАЗНЫЕ отношения к в любви ко всем возлюбленным...к каждой СВОЁ,-особое,и это вовсе не означает,что к кому-то он пылает больше,а к кому-то меньше...иначе нужно считать,что всего больше была влюблённость в Наталью,потому,как именно её он всего настойчивей домогался...а уж то,что Лизавету ему не приходится даже соблазнять,так,что,- у него к англичанке по этой причине и любви нет?...или секс с ней у него потому,что оно всегда предложено под пионерским девизом?...
И,-таки -да! - мне действительно виднее,чем вам что думала-не думала Бондарева,поскольку я -то как раз вижу со стороны не то,что вы задумали показать,а то,что получилось...и не моя вина,что именно так это выглядит... и это хорошо,что вы серьёзно относитесь к многообразию мнений о вашем романе...это позволяет видеть ещё больше версий развития и сюжетных линий и характеров...
Комментарий был удален автором. Причина: тупой порожняк
вот нарисуют и посмотрим...
...пантера это всего лишь вариант леопарда - меланист...она ваще-то вовсе не монотонно чёрная- на шкуре чётко заметны пантерные пятна несколько отличные по цвету...в одном помёте у самки могут быть и пантерчики и леопардёныши...
Евгений,-вот отчего-то мне кажется,что вряд ли могут знать о смерти сектантов их коллеги...расстояние слишком велико,-не может быть у этого генома глобального покрытия - тогда ведь ,по-сути ,непрерывно будет идти рассылка о всех смертях в этой стае на планете...- совершенно лишняя инфа- белый шум в эфире...думается,что дистанция восприятия должна быть оч локальной,в рамках неск. километров,иначе такая фича для стаи бесполезна -теряет смысл...
...станешь бояться паучков,если одна такая тварь способна заразить насмерть какой-нибудь хренью типа энцефалита... слоны,между прочим,-мышей боятся...а муравьи и крысы , стаей , могут сгрызть вообще кого угодно...
...ну ,судя по масштабу карты действия событий,там сибирские расстояния,- соседи это те кто рядышком,- км за сто - сто пятьдесят живут...а вот ,если курьеры должны были подъехать,то тут тоже есть логика- они,конешно могли быть и в километре от этой драчки,но вот оч маловероятно,что по таким раскладам кто-то поедет ночью,с рисками для окороков...хотя...кто сказал,что у наркош нет танка...ведь латиносы вовсю для доставки наркоты ,подводные лодки строят и применяют... вобщем,-вариантам несть числа,- остаётся загадкой -ЧТО ВЫБЕРЕТ АВТОР !Ё...
Евгений, вношу предложение - конкурс с призовым кодом на том , для ваших читателей...суть конкурса - любая - можно сочинять версию шаркаса,можно изгибатьмозг в попытке предсказать сюжетные ходы.а можно просто сыпать инфу в копилку авторской фантазии...-ничто так не сближает коллектив,как совместное трение полушариями...я не нижние-гладкие, имею в виду...
суть не в том как классифицируют зоологи,а в том какие свойства имеют ВИДЫ под этим наименованием - пантера и леопард - это отдельный вид,с разным наименованием внутри вида...отличие как между белыми и чёрными кошками- лишь в масти...
...да- именно так - эти кошки к одному роду относятся ,но пантеры это отдельный вид внутри рода пантер,к коим и лев тоже относится,как один из видов рода пантер...
Да ,- сравнивать 1885 год даже с 1904-м невозможно... разница куда более глубокая,чем между 1935-м и 1955-м.
В 1935-м ещё даже не научились делать гусеницы,способные пройти безаварийно свыше ста пятидесяти км,-с этим даже к началу войны не справились-проблему лишь отчасти решили,а в 1955-м уже имелся танк т-55,каковой и поныне ещё воюет.
В 35-м на ишаках шасси вручную убирались,-ручку лётчик крутил в кабине,а в 1955-м уже вела бои реактивная авиация.
Про то,что в 35-м ещё тачанки на параде катались,а в 55-м уж 2 года,как в СССР существовала водородная бомба,вообще молчим...
Это пример скорости развития в СССР,где на это были брошены ВСЕ ресурсы государства,несоизмеримые с ресурсами царской России по масштабам наличия новейших производств,-напоминаю,кроме материальных ресурсов была ещё и тотальная трудовая повинность населения...ВСЕГО... МАССОВО,а не отдельными кучками- за тунеядство в лагеря залетали быстрей стрижа,а за хищения (например колосков на поле после жатвы)ТОЖЕ сажали...с долгостроями царской России и даже брежневского РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА -просто не сравнить.
Небольшую ветку БАМА начали в 70-х,а достраивали после развала СССР,-а уж мимоходное строительство Транссиба это ваще ни в какие ворота не влазит...,особенно под девизом "ЗАПРОСТО!".
Даю сравнение уровня развития техники и промышленности в России 1885-го и 1904-го годов,- в 1885-м на кораблях ещё и не размышляли о противодействии подводным лодкам,а в 904-м-905-м одного факта появления во ВЛАДИВОСТОКЕ подлодок хватило для того,чтобы япошки больше к Владивостоку не совались...,в 85-м ещё только учились клепать корпуса крупных кораблей из металла,а в 905-м уже появились технологии СВАРНЫХ корпусов...вот только в России это смогли освоить даже не в первые пятилетки СССР,-и не потому,что нЕкому было - ОБЩАЯ ОТСТАЛОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА была такова,что внедрить всё это было так же нереально,как сковать турбину в сельской кузнице...кстати турбины для новейших эсминцев типа "Новик" в России не производили и перед первой мировой,-их немцы для России строили...,впрочем как и оч многие корабли...
Просто сравним - в1885- сравнительно недавно боевые корабли обзавелись бронёй и паровыми машинами вместо парусов,(хотя мачты и парусное вооружение ещё оставались),а в 1904-м уже шла речь о турбинных движителях для флота...скорость миноносцев производства "Шихау"-(Россия сама не смогла справиться с постройкой скоростных кораблей)- максимум около 22 узлов,а скорость миноносца "Новик" в 1913 году - 36 с лишним узлов...("Турбиния" -первое судно с турбинным движителем,в 1904 году давала около 34 узлов...
Для справки,- советские корабли обзавелись турбинами лишь в тридцатых годах..ито далеко не все...и не полностью отечественной постройки...при этом проектной скорости в 30 узлов не достиг ни один из кораблей серии,-"Ураган" выжал 26 узлов,остальные около 25-ти,при этом «Тайфун» показал скорость 25,1 узла, однако в 1940 году перед капитальным ремонтом смог разогнаться только до 16 узлов..
Никакие царские инженеры не смогли бы обеспечить стране столь быстрого развития производственных мощностей и воспитания миллионов качественных рабочих,-напоминаю,- для ремонта затонувших кораблей,в Порт-Артур пришлось направить эшелон с рабочими из Питера,после чего практически свернулись работы по достройке кораблей на Балтике...т.е. -на практике,в России и в 904-м не было достаточного количества квалифицированных рабочих и производственных мощностей необходимых для программы строительства флота-НЕКОМУ БЫЛО СТРОИТЬ,- 4 страны строили флот для России,свои рабочие и производственные мощности, были не в состоянии даже качественно строить,пусть и втрое медленней.
Темпы развития и технологическую отсталость невозможно преодолеть за несколько лет...никакими деньгами и волевыми усилиями это не преодолеть - это как раз и есть та причина,по которой,БМВ собранные в России вовсе не имеют того же качества,что и их близнецы из Германии...хотя даже узлы для них немецкого производства,а вот поди ж-ты,-НЕ ТОТ ФЕДОТ на выходе с конвейера...
Как в анекдоте про то как на АЗЛК пробовали выпускать,то "Тойёту"то "Фольксваген",то "Вольво",но каждый раз с конвейера выкатывался "Москвич":
- ПРОКЛЯТО ЭТО МЕСТО,ПЕТРОВИЧ!,- ПРОКЛЯТО!!!
и ещё цитата:
"...даже если собрать вместе 9 беременных женщин,-ребёнка через месяц,всё равно не будет..."
...живой пример того,что заслуженный папа не драл дочу ремнём вовремя...лучшая прививка против горлопанства за свободы - дать возможность проявить себя поднимая санитарию и образование в чукотских стойбищах и отправляя учительствовать и нести медицину во глубины Сибири...ту же Новодворскую отправили бы поработать на поднятие уровня жизни в Нарьян-Маре и пока не поднимет и не докажет на деле,а не на словах истинность своих воззрений, -нехрен существующие порядки ломать...
...для начала изучите список производственных мощностей России на 1885 год и их технологический уровень...затем сравните его с аналогами зарубежья,на примере строительства флота,соразмеряя сроки и качественный уровень постройки однотипных кораблей,изучите технологический уровень Российской промышленности и ведущих стран ,тогда станете делать прогнозы о том что могли и чего не могли достичь в России за несколько лет,описанных в романе,да ещё и с вальсами в присядку...вы от производства далеки,как моя бабушка от космонавтики,иначе знали бы что страна,которая в производстве судовых турбин отстала от англов на36 лет за несколько лет не может совершить технологического рывка,и не потому,что в ней нет умов -инженеров,- этого,как раз и в СССР хватало даже после революции,а всилу отсутствия производственных мощностей в тяжёлой промышленности.особенно в машиностроении, -мало того,кроме самого промышленного потенциала необходим и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ.каковой по-сути является полной перестройкой существующей производственной базы...на станках с приводом от центрального вала,новую технологическую базу не куют,а сменить ВСЮ промышленную базу за несколько лет -невозможно даже сейчас- России для этого потребовалось 16 лет правления Путина(ито лишь основные производства втихаря модернизировать успели,затрачивая практически весь доход от добываемого драг мета(открывайте динамику пополнения казны золотом с момента развала СССР- чётко видны расходы и с какого момента пошло накопление ресурсов,- на сегодня Россия впервые имеет запасы золота превысившие запасы золота в СССР на момент смерти Сталина,весь этот период казна лишь таяла,-с 2040 тонн скатившись до 290 тонн,при развале СССР. Сейчас около 2300 тонн,за последние несколько пятилеток набрали)
Для справки,- в России в Порт-Артуре был почти построен за время осады подводный минный заградитель,инженером Налётовым...ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОМ...- голов с мозгами в России хватало,вот только сразу после войны тот же самый Налётов после русско-японской,на создание подводного заградителя "Краб" потратил 10 лет...и один чёрт,оч интересный корабль не вылезал из аварий,-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ производства таковой техники не соответствовал требованиям...
..Ещё факт - в СССР 29 лет,-до самой его кончины работал институт,создававший для трактора типа "Балорус" ротативный двигатель Ванкеля...двигатель был создан лет за 5...всё оставшееся время институт пытался отладить технологию его производства.- в условиях экспериментального производства-ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОЛУЧАЛОСЬ,а вот стоило передать технологию на завод - там уже не получалось ничего совершенно...в результате НИИ так и скончался с распадом СССР нее дав двигатель стране...
к слову,-за бугром только у японцев что-то получилось создать на этом принципе,хотя пытались все ведущие автоконцерны,- тенхнологические вопросы не решаются не только в одночасье,а даже за десятилетия...
Как факт,-России потребовалось 36 лет,чтобы начать производство корабельных турбин,ито эти изделия заметно отличались в параметрах от рассчётных...и отставали даже от аналогов,произведённых за бугром за 20 -30 лет ДО ТОГО...-
Хотите краткости - идите к заборам,там пишут кратко о сложных вещах...в соответствии с интеллектом...видимо сплошные таланты...
кстати,-назовите свою профессию и образование,каковое позволяет вам так грамотно судить о производственных возможностях и темпах их развития...или с темы съедите?...
...грамотность для худ произведения не самое важное,-литература не учебник правописания,- в ней иное ценно,Гоголь с дикими ошибками писал,но ГЕНИАЛЬНЫЕ ВЕЩИ...хуже,когда произведение не имеет художественных достоинств и бессодержательно.несмотря на наличие сюжетной линии...
впрочем,гениев сразу написавших нетленку единицы,- авторам надо на чём-то учиться,отчего бы и не на страницах АТ ...даст бог учтёт недостатки,-и следующая вещь будет качественно иной...а может и эту перепишет ...как черновик с подробным планом -вполне ,да и сюжет ,сам по себе ,- привлекательный...
...а никто не славит коммунистов за развал страны,с потерей гигантских территорий(даже южный берег Чёрного моря восновном российским был),точно так же я не в восторге и от утраты Россией множества талантливейших соотечественников,по вполне понятным причинам не пожелавшим оставаться в стране,где за наличие дорогой собственности могли не только устроить конфискацию,но ирасстрелять,чего доброго...к слову,сами большевики не чурались пользоваться роскошью полученной такими путями...например энотека Шаляпина была продана рестораторам,а в пресловутом особняке Ксешинской поселилась Колонтай,не стесняясь носившая меха и туалеты балерины.-
Кстати не коммунистов,а Большевиков,- коммунисты и большевики это несколько разные вещи)
Но речь не о том...
Большевики имели то чего и не снилось царскому государству,- ОНИ УМЕЛИ МОБИЛИЗОВАТЬ СТРАНУ И НАСЕЛЕНИЕ на трудовые подвиги,каковые были немыслимы в империи и не только в Российской...даже отменно упорядоченная отордунгованная Германия не смогла с этимикачествами победно потягаться...ла что Германия - США ито 70 лет ждали и трудились над развалом той страны,каковую никакими внешними воздействиями разрушить не смогли...ту страну одолели лишь ИЗНУТРИ и,как раз лишь сломав тот самый механизм,который был создан в предвоенные годы...
Кстати,а с чего вы взяли,что я доказывал обратное?...- я как раз говорю лишь о том,что ни ДО ни ПОСЛЕ революции не имело место быть тех скоростей с каковыми присходят преобразования у автора... вы помоему вообще не поняли о чём у меня шла речь изначально... видимо не с начала в диспут вошли...только если хотите подискутировать не сбегайте в ЧСку,как предыдущий оппонент...повыступал ,а чтобы не выглядеть пустозвоном - гавкнул и зачсился,чтобы не позориться пустозвонством...
...витиеватость это другое.А вот то,что тему всегда развиваю - то правда,но для того и вопросы задают,чтобы ответы иметь,а ответ ценен полнотой,-иначе это называется -ОТБОЯРИТЬСЯ...впрочем - могу и кратко- резюмируя,-но это тоже всем не нравится - тогда говорят,что БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО...
С почином!
...думаю что это зависит от того,как это у авторов получится...если по закону Диснея,то Могучий Мышонок,конечно, завлекательно плющит морды львам и выворачивает их наизнанку,от чего детишки всегда в восторге,а вот если по законам Станиславского,то...вобщем ,чтобы в изображаемое верили взрослые,нужно и писать по-взрослому...а уж получится или нет,- то посмотрим по уровню интеллекта тех,кто станет это читать,потому,как само по себе количество восторженных отзывов это ещё не показатель качества,показателем качества произведения и зрелости его автора является уровень обсуждения и способность автора грамотно реагировать на грамотную критику...первый признак отсутствия шансов стать настоящим писателем ,это не наличие ошибок и недочётов в произведении(я не орфографические ошибки имею в виду),а неспособность или отсутствие желания у автора работать над улучшением качества написанного ...как факт,- на АТ чем меньше у автора шансов называться писателем,а не литератором,тем чаще он трёт неудобные ему отзывы и банит их авторов...
Вобщем,- пожУём - увидим ,каков на вкус этот пирог и насколько пропечённым его подали к столу....дай бог авторам и потенции и сил и таланта...ну и терпения,- ведь сколько людей -столько мнений ,и не факт,что все мнения будут реально умными,но ведь и для того,чтобы в этом разобраться , нужно тоже иметь и терпение и усидчивость и массу времени и трудолюбия...
Вобщем - УСПЕХОВ АВТОРАМ! и сил-Сил-СИЛ !!!
....не только ставят...но и поднимают,-от оснастки зависит...к слову,паруса на самом деле чаще не поднимают,а опускают,для начала движения,от верхней шкаторины к нижней,но флот имеет тенденцию к высочайшей консервативности в командах и лексике,потому и угнездилась команда "поднять паруса" со времён,когда парус вместе с реем поднимали на мачту с палубы...на самом деле ,косые паруса могут и поднимать,- как уже упоминал,от оснастки зависит....опять же поднять или опустить парус это вовсе не конечное действие,- как раз конечным является УСТАНОВКА ПАРУСА относительно ветра и курса,т.е. это по сути разные команды,-мало того, к последней команде требуется ещё и уточнение КАК ИМЕННО ПАРУСА СТАВИТЬ...
...масенький нюанс,- осадные орудия имели такую отдачу,что их с колёс снимали,чтобы они после каждого выстрела не ломались...а в некоторых случаях казённики и вовсе упирали в мощные опорные щиты за которыми находилась земляная насыпь...
...много чего не было,например с кошками поаккуратней,-в домах обычных крестьян кошки появились только к концу XVIII века. До этого времени простые люди не могли позволить себе их завести,к слову,- за кражу кошки преследовали,как за кражу коровы...
... и обувь в те времена не была для левой и правой ноги....
... с крепостью водки тоже повнимательней - она сорокаградусной стала лишь после революции,а на Руси ,всего вероятней,была не крепче 25-ти градусов,да и с самим названием ВОДКА поаккуратней -
К 1800 году под наименованием ВОДКА скрывались лишь вкусовые водки,по сути настойки, изготовленные по всяческим ,всего чаще,домашним, рецептурам. Собственно ВОДКА,как продукт смешения воды и спирта,называлась -ХЛЕБНОЕ ВИНО,и ,лишь с середины ХIХ века название ВОДКА стало общим для всей группы напитков на основе спиртового дистилята ...повседневным названием спирта было ПОЛУГАР,- по способу определения изначальной крепости (50%) ,- крепость проверялась выжиганием спирта - выгореть должно было не менее половины объёма,половинные пропорции смешения воды и полугара и давали ВОДКУ...
Просто потщательней проверяйте привычные понятия,- например слово НЕГОДЯЙ сравнительно свежее в языке,и изначально не имело значения синонимичного со словом МЕРЗАВЕЦ...это был термин , означавший,- НЕПРИГОДНЫЙ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ...
...с семечками тоже поаккуратней... на руси ваще-то орехи щёлкали,как и в Европе,а семечки широко пошли в народ во второй половине ХIХ века,ито не везде...ну и картошечку повседневно не трескайте...без особого оговорения по поводу сего овоща...
...не могут...ато тогда можно и ядрён батон замутить,- историческая достоверность она в деталях,а фантастика в переносе ГГ,но не в искажении исторических и логических реалий...
...ну ,линкор линкору ,ваще-то рознь,да и не всегда всё решают лишь пушки...тактика в парусном бою могла иметь решающее значение,-например -гигантскую караку могла взять с бою мелкая посудина,не способная даже погрузить десятой части награбленного ...
...м-м-м...это смотря каким ядром и под какой глаз прилетит тому д" Артаньяну....
...да,- повреждение парных долей думательного органа,способно многое менять...даже жопа способна начать соображать ,обзаведясь хотябы одним шариком...
...аще-то уже в 16 веке вовсю существовали нарезные казнозарядные орудия...так,что вовсе не обязательно иметь огромные орудия,- достаточно иметь дальнобойные и быстроперезаряжаемые пушки,способные метать достаточно точно конические боеприпасы...мало того,пироксилин в те времена вполне реально изготовить,как ВВ для разрывного снаряда...
...а матросики и солдаты изначально и составляли команды боевых кораблей,первые кораблик двигали,а вторые на нём воевали...это потом функции объединили,но аж до середины 19 века такой набор существовал...
...С удовольствием слежу за вашим творчеством...
...умному те два шарика интеллект не заменяют,а дураку ими думать не получается...слишком однобокая в них монопрограмма....
...уж не помню как команду парусников величали,но по сукти то и были матросики,а корабельную вооружённую силу как раз и составляли обычные солдатики,в лучшем случае ,имеющие специфическое вооружение,удобное для корабельного боя и абордажей,ато просто с обычным пехотным огнестрелом и холодняком...просто сажали на корабли обычные пехотные подразделения...на караках именно так и было,только,что и разницы,что то были частные войска,а не королевские,им платили арматоры...т.е. содержатели и владельцы кораблей...
...не знаю насчёт ежиков,но вот то.что ручных хорьков и горностаев держали для охоты на мышей и крыс в домах -то правда...знаменитая картина "Дама с горностаем" как раз об этом...в евыропах вообще существовали крысоловы,охотившиеся на крыс с тренированными терьерами.В романе "Мопра" как раз такой упоминается...
... ну,во-первых,во времена Анны Иоановны в Российском флоте совершенно запросто могло иметься не только прямое парусное вооружение,но и косые паруса,-Хотя именно прямое парусное вооружение действительно преобладало. вспомним ,в чём преимущество косого вооружения - эти паруса,хоть и имеют ощутимо меньшую площадь,но дают возможности более вёрткого маневрирования,(кстати,при начале движения от берега,если не ошибаюсь, именно маневрирование в приоритете).
Из чего делаю выводы,о наличии косого вооружения в тот момент времени,(?) - да из упоминаемых классификаций кораблей,и стандарта их парусного вооружения для тех времён,а именно - (чтобы не спорить даю выдержку из вики ):
" ... Примеры использования (Речь идёт о использовании косого парусного вооружения - коммент мой)
Некоторые типы судов с прямым парусным вооружением, которые встречались в российском флоте во времена Анны Иоанновны:
Линейные корабли с тремя мачтами (фок, грот, бизань). На фок- и грот-мачтах устанавливали прямые паруса, на бизань — косые. Фрегаты, корветы и бриги. На грот-мачте кроме косого паруса ставили и прямые.
Суда с косым парусным вооружением (тендеры, шхуны, яхты) не входили в число распространённых типов в российском флоте того времени. ... "
как видите, косое парусное вооружение есть и на фрегатах и на линейных кораблях времён Анны Иоановны...
...да ,- вы правы,- с командами и их тождеством и исторической сути и морской специфики,следует быть аккуратными,однако ,согласитесь,что команда ПОДНЯТЬ ПАРУСА могла быть отдана...ведь речь то идёт,по-моему о ФРЕГАТЕ....
... и опять же,я не могу отождествлять упоминаемые суда с конкретными историческими судами Русского флота того периода,т.е. их парусное вооружение может быть практически любым,абы не противоречило фактологии и хронологии...не вижу,отчего бы не иметь и не поставить кливера в обсуждаемом эпизоде,надеюсь я не ошибся,что они ,именно поднимались 
...честно говоря,мне сейчас стало интересно другое,- а мог капитан отдавать команду ОБЩЕГО характера,с тем,что дальше по эстафете делегировались права отдавать точные и конкретные команды по отдельным группам исполнителей,где тоже имелись свои командиры со своими полномочиями?...скажем капитан отдал команду ОТХОДИМ !,а дальше понеслись команды и на шпиль и на каждую группу парусов и все отдельно?...
Опять же,- вряд ли нужно при начале движения ставить все паруса- думаю,что вполне достаточно кливеров,особенно под бриз,а уж после начала движения можно и развивать площадь парусов...не знаю,как правильней,- сам никогда паруса больше,чем на одной мачте над собой не видел...
...да с яхтой как раз всё просто и понятно, я про то,какие команды могли отдаваться именно капитаном парусников ,годов 1600-х... ...по сути одну,- ОТХОДИМ!...-остальное по соподчинённости эстафетно...
а что касается яхт нынешних,то вряд ли верповать прийдётся,- по-моему практически все сейчас с двигателями...если только уж совсем небольшие,- будут чисто парусные ....
...с почином! 
...жаль,что нет проды...впрочем,- ещё не вечер...
...первое,- грузовик с вооружением это оружие и боеприпасы.
даже если оружие не имеет ценности для ГГ,как предмет личного вооружения,оно пригодно к обмену на деньги.
Боеприпасынезависимо от пригодности к использованию в личном оружии ГГ,пригодны на обмен на необходимые боеприпасы и на деньги...
...второе,- ГГ уже плотно связан с повстанцами,а у тех не бывает ненужного оружия,- вооружая союзников получает и бонусы от них и качественное усиление поддержки....
Третье,-на планете вообще нет проблем с обменом на деньги любых девайсов,особенно новых,т.е. это как минимум -добыча имеющая высокую ценность со всех сторон,можно считать актом высокоэффективного фарма или мародёрки ...
и в четвёртых,- даже для установления особых отношений с крысодавами и прокачки новинки с набором бонуса для генома шакраса,- ито есть смысл лезть...даже если пулемёт не нужен...а ведь на самом деле ваще не известно, ЧТО ЕХАЛО В ГРУЗОВИКЕ....там может быть и СВД и БАРРЕТ и ващеее...- В ПРИКУПЕ ЧУДЕСА!...и там точно будут гранаты,с коими всегда острый фифицит...
Написал комментарий к произведению Ваше Сиятельство 14
...да он и россиянам пока ,что тоже будет полезен...и даже больше,чем наглам...правда оно ему не ведомо,но и ишак тоже не в курсе,что готовит плов пока крутит по кругу привод обмолота риса от мякины...