Константин Сухинин

...вот и я о том же...правда вы забываете о том,что все ништяки имеют оч высокую стоимость и по-сути являются деньгами ,которых много не бывает и которые легко превратимы в нужные ништяки...

...Виталий,а вы ваще-то ваще фантастику любите?...если нет,то вопросов нет,а вот если вам кажется,что ЛЮБИТЕ...то у вас оч избирательный вкус к научной фантастике...у автора,как раз оч редкий ,на сегодня, вид жанра,- НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА...если вы не обратили внимания,то поясняю,- это не космическая опера,и не отфонарная хрень с заданными роялями на каждом шагу,которые играют непонятно что и непонятно почему,-(играют потому,что играют,- и фсё)-у автора есть чёткая система обоснований происходящего,опирающаяся на реальные научные факты...уж не знаю чем вам наскучили второй и третий том,но попробуйте почитать эльфятину,-если зайдёт,- вы, действительно, зря читали Гарцевича,-это не ваш автор...

...да уж - просто убер плюшка...

...если на волах пахать и днём и ночью,с понедельника по воскресенье,то к следующему вторнику волы сдохнут и придётся в ярмо влезать самому...

...нужно же о чём-то и в 4 -м томе писать...

...дык ,вроде, - БЫЛА!... 

... !!! Не губи роман!!! - пусть перерыв,но только не закругляй!...читак абстенуха замучает!...

...  

...Николай,ты талантлив и усидчив,-опять же - туда-сюда пенсия подкрадётся,и не нужно будет тратить время на работу ездить.-Сядешь и будешь только писать,да на рыбалку ездить!...Умоляю,- не закругляй роман обрубая концы,- дай читакам хотя бы надежду вновь обняться с полюбившимися героями!...

...закон сохранения энергии- если собака долго крутила хвостом,то однажды пружина раскрутится в обратную сторону и хвост станет крутить собаку...

...да Викта можно и иначе уконтрапупить...я бы его сквозь портал неприятным подышать утащил...туда откуда твари лезут...

...переходи с кофе на коньяк...постепенно...сначала одну ложечку коньяка на кружку,потом две...и так далее,-потом снова одну ложечку...
   ...кофе ... в кружку коньяку...
   - оч помогает стронуть мыслю с места...
   - мы , с кумом, так, по телефону , над-мозговой штурм устраиваем...обычно 75 граммов(3х25 под лимончик) хватает обсудить любую проблему...но бывает и оч.сложный случай...  

...музы не приходят,-они ПРИЛЕТАЮТ...
   потому оч важно всегда держать форточку открытой...

...музы не приходят,-они ПРИЛЕТАЮТ...
   потому оч важно всегда держать форточку открытой...

...будет нужно починить унитаз -вызывай,-приеду бесплатно...

 -от вас все беды,-от дамской триады...

...плохо,что не растянуто...- так он за шестой том хрен возьмётся!... 

...ну не больше же,чем я! - я уже третий месяц терплю....

...это смотря сколько у вас на подворье холодильников будет...ато  вон уже во всех плошках-космтрюльках тушёнка из монстров стоит...и даже в ванне ито чьи-то уши солятся...

...это смотря сколько у вас на подворье холодильников будет...ато  вон уже во всех плошках-кострюльках тушёнка из монстров стоит...и даже в ванне ито чьи-то уши солятся...

...не отрастает...м-м-м как странно - у меня на пятках регулярно приходится стачивать...а у тебя не отрастает...
   - проверь себя на наличие лысины,-если есть - с тестостероном всё в порядке...ну,а если нет...тогда удвой дозу витамина "Е" ...принимать каждую ночь...можно даже .перорально, с делегированием полномочий.....

...не отрастает...м-м-м как странно - у меня на пятках регулярно приходится стачивать...а у тебя не отрастает...
   - проверь себя на наличие лысины,-если есть - с тестостероном всё в порядке...ну,а если нет...тогда удвой дозу витамина "Е" ...принимать каждую ночь...если самому лень,- можно даже .перорально, с делегированием полномочий.....

...кровавая Мэри по Дмиловски - пойдёт?...

   - Даю рецепт:

   взять монстра...свежего ... большого,- на жалейте ,- себе делаете!

   монстра  отжать и свежеотжатую кровь тщательно тонкой струйкой залить в бокал...желательно литровый,чтоб два раза не делать...лейте много - ложки две...поперчить и осторожно,не взбалтывая налейте доверху немножко хорошей водки...опустите соломинку ,она должна доставать до дна! - это важно,иначе закусывать после глотка, не получиться....только не вздумайте закусывать после КАЖДОГО глотка!...не путайте закуску со жрачкой...

...я читаю,ВСЁ,даже если не нравится,иначе это непрофессионально,чтобы давать чему-то оценку нужно прочесть...
   Если вам зашёл "Смолин" и Городецкий,то Гарцевич действительно не ваш автор,вам нужна не фантастика,как таковая,а ФЭНТЕЗИ...у вас восприятие не под эту струю жанра заточено,-вас больше интригуют динамика и запутанность  событийного ряда,чем конструктивистские обсуждения...любопытно,-а Круз вам как ?...поздний,не "У великой Реки"

...ну вот кто вам сказал,что я на вас набрасываюсь!- - мне как раз очень интересно ваше мнение и аргументация,- потому,как мне профессионально интересно,- как и из чего складываются предпочтения у читателей...правда я вас баллом минуснул,- за необоснованность суждений,- это объективная оценка  реплики,- независимо от вектора суждений они должны быть аргументированны,-тогда это полноправное участие в обсуждении,а иначе -УВЫ!... 
   Чтобы вам чуток пояснить о чём я речь вёл ,- НФ -жанр сейчас совершенно редкий,- потому,как оч сложный,требующий огромной эрудиции и знаний,крайне мало тех,кто способен писать в этом жанре,- именно поэтому так много фантастики на эффектах МАГИИ . -там не нужно знаний иметь - там БАХНУЛ рояльчик и ФСЁ! - никаких объяснений не нужно...
   Кстати, и читатели тоже заметно разделяются на тех кому интересно пофантазировать на темы  ОТ ВОЗМОЖНОГО ТЕОРЕТИЧЕСКИ  и на тех ,кому магия заменяет эту от интерес к конструктиву...это вовсе не камешек в ваш огород,это лишь наблюдение за тем как формируется интерес ,- К ЧЕМУ,- к конструктивным ребусам или к сюжетным коллизиям...

...а это не база отличная от моего мнения,а вполне научный анализ читательского спроса,мнение тем и отличается от знания,что одно имеет аргументацию,а другое нет,вернее имеет аргументацию,но односложную -нравится-не нравится...
   Когда я проектирую заказчикам жильё  самый убойный  аргумент жто именно НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ,- всё правтльно - человек должен жить в том,что НРАВИТСЯ,есть,что нравится, и читать,то,что НРАВИТСЯ,однако,это никак не меняет науки о формировании вкуса у контингента отсюда и стремление понимать эти слагаемые вкуса...их оч много...
   Мне оч интересно,чтобы вы попробовали почитать ещё двух авторов- Николая Степанова и Валериева Игоря,- как они вам зайдут?

а мы разве не обмениваемся мнениями?- а бал минусом я вам поставил за неаргументированность мнения,-если высказываете его на общий суд и обозрение ,то оно уже не ваше частное,а ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, такие выступления требуют уже аргументации...это примерно как крики ДОЛОЙ! из зала на заводском  профсоюзном собрании,- они не имеют ничего общего с критикой с трибуны...

...привет-привет,Дима! -рад встретить на этой страничке....  

...привет-привет,Дима! -рад встретить на этой страничке....  

...а отчего мне нельзя вам высказать своё мнение о вашем мнении или вам о моём?...вы ведь автору не в приват писали.а на доску объявлений...кстати,если не ошибаюсь,вам минусов не только я проставил,видимо всётаки вы неправы...
   И я вас вовсе не пытаюсь учить.-Я  просто даю оценку ,вашему выступлению в отзывах,поскольку вы разместили её в открытом доступе.и это вполне полемическая практика в обсуждениях указывать на ошибки в рассуждениях оппонента...опять же,- то,что Вам показалось тяжеловатым от обилия деталей и событий,для меня - высший пилотаж мастерства плетения сюжета в динамике,-как пример,- у режиссёров и операторов в кинематографе,есть правило ,- менять кадр или план,не реже чем раз в 20 секунд,иначе фильм становится МОНОТОННЫМ и неинтересным...в литературе -аналогично,события должны происходить не реже чем пару раз на странице,что примерно соответствует высокому уровню скорости чтения...
   Что же касается критики ,то она уместна лишь именно будучи аргументированной,аначе получается как в пресловутом выступлении женщины  на телемосту с Донахью,:
   - У НАС В СТРАНЕ СЕКСА НЕТ!...
   ...и пусть это было лишь начало сказанной ей фразы,но и этого хватило для возникновения массового мема...
   для справки,- я даже рецензии здесь не публикую,- все только в личку отправляю,с правом для автора опубликовать их по желанию...пока лишь однажды этим правом воспользовались...

...а здесь то за что минус? за вопросы о вашем мнении по части названых мной книг?...  

...да поставили мне уже оценки...такие оценщики.что мне рядом с ними себя оценивать просто нескромно...и оценили они меня  оч высоко...это были Борис Николаевич Полевой и Ираклий Лаурсабович Андроников,у первого я стажировался В "Юности",а ко второму меня направляли в аспирантуру...могучие мужики были...просто уникальные ...счастлив,что жизнь меня с ними столкнула,жаль только,что уже на самом краю их жизни...
   Не обижайтесь вы,я ведь вам ничего обидного не сказал,кроме отсутствия аргументации в вашем отзыве...- нельзя же считать аргументом ссылку на то.что другие авторы пишут ИНАЧЕ...
   ну а на вкус и цвет ,действительно,нет товарищей,я,например,до сих пор,с удовольствием,с младшей дочерью сказки Волкова читаю...она,правда и сама уже читает помаленьку.но папа это делает быстрее... 

пардон,- это я решил,что вы о картине Лабораторииспрашивали,- невнимательно прочитал... 

...странная у вас концепция уважения к чужому мнению...если мнение оспаривается,-значит с ним считаются...не оспаривают лишь мнение дурака...любая полемика интересна лишь,если есть с кем разговаривать...и... и,слегка возвращаю вам ваше же - это не я вас пытался учить,а вы норовите меня поучать что мне делать и чего не делать,не по возрасту вам эта задача,-уж поверьте...да и не по жизненному опыту тоже,- поверьте не только литкритику но и офицеру,видевшему и Алкашовку и Чажму,имеющему 4 военных спецуры.каждая из которых равна ВУСу...
 ...и о профессионализме - он в том и заключается,что говорят именно о том.что хорошо знают...а о том чего не знают или молчат,или слушают...- это ведущее качество профессионалов и не имеет значенияч в какой области человек профик,- это базовые качества...
   Удачи и счастья...,а чужое мнение -оно объективная реальность...его можно принимать или не принимать,оно от этого никуда не денется,-просто будет оставаться , существуя и соотносясь с вашим,и коррелируясь лишь относительно того,что называется научными знаниями , независимо от наших желаний и воззрений....

...очень стоило бы... два оболганных,практически малоизвестных фактологически  царя - Годунов и Павел I...уникальные личности и деяния о которых отчего-то молчат историки...

...с пруссией нельзя дружить...с ней можно быть только союзником,ито не всегда...правда союзы с немцами куда надёжней союзов с французами , австрияками и наглами...

...может... если молоток слетает с рукоятки,- это стопроцентный брак?...-  работать то невозможно...а если кроме того,сломана рукоятка,и треснула наковаленка молотка?...-т.е. даже восстановлению на подлежит?...степень брака тоже можно измерять в процентах...

...я упоминал именно ол том,что в СССР имелся ресурс,которого не было в царской россии - ТОТАЛЬНОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ТРУДУ,дисциплинаризация населения ,до уровня близкого к казарменному,и всё это крутилось под великолепной смазкой социального энтузиазма  и героики революционных свершений...

...за удовольствие надо платить,а крутить баранку - то ещё удовольствие...
   Гоавное,что автор чувствует свою вину перед читаками ,упавшими в абстенуху,и обещал исправиться,лишними граммами в стака...м-м-м...-...лишними знаками в выкладке...

...да,есть такая болезнь у авторов на АТ- непереносимо относиться к критике,и тем не переносимей,ежели она справедлива и непотопляема авторскими огрызаниями...но...НО это не про здесь...это во-первых,а во-вторых,я вам задам ваш же вопрос - А ГДЕ УЧИЛСЯ КОМАНДОВАТЬ ПАРТИЗАНСКИМ СОЕДИНЕНИЕМ  сельский учитель Ковпак?...Это ничего,что партизанское соединение Ковпака куда,как бОльший контингент,чем батальон?...А если вспомнить,что у ГГ ваще-то кадровые вояки,отмуштрованные и привыкшие к тотальной военной дисциплине,а у Ковпака,по большей части ,такие же шпакИ,как и он сам,то и вовсе ваш аргумент ниже троечки.
   В истории есть масса примеров,когда люди справлялись с задачами,им вовсе не свойственными,например железнодорожник Налётов,строил и почти достроил в осаждённом Порт-Артуре,подводный минный заградитель...не имея за плечами не только специфических знаний кораблестроителя-подводника,а вообще ничего,кроме общей инженерной подготовки...а если вспомнить,что недоделанный попик Джугашвили создал гигантское государство и мастерски им управлял,то ,исходя из такой аналогии,ГГ  вполне по силам и полком командовать...
   Замечу лишь ,что ГГ особо оговорился,что он НЕ БЫЛ ГОТОВ УПРАВЛЯТЬ отдельной ротой,и быстро это поняв,припахал кадровых офицеров -распределив обязанности ...правда вспомнить этот кус текста вы не смогли,- это рвало на британский флаг вашу концепцию критики...
   Что до всемогущего ордунга то нужно  вспомнить,что всё это происходит на карте СССР,где и сейчас сложно перемещаться,съехав с большака,тогда  и вовсе ваши рассуждения про загонную охоту ,с непременным истреблением партизан, падают лицом в болото...во-первых,- гитлеровские части,вовсе не были столь шикарно радиофицированы,чтобы непрерывно все подразделения поддерживали связь,во-вторых,не так -то просто мгновенно перенаправлять воинские контингенты,даже в прифронтовой полосе,а в тылах это ещё сложнее,- там войск и гораздо меньше и ,кроме того оне разного подчинения,и не факт,что разные части,даже только пехотных и танковых родов войск можно будет продуктивно объединить под одним командованием ,в рамках нескольких суток...............................Это даже в мирное время сложно сделать,уж поверьте офицеру,а если ещё вспомнить,что всё это происходит на той части карты СССР,где и сейчас ,сложно перемещаться на вездеходах,чуть сойдя с большака,то ваши сентенции о загонной охоте первых попавшихся под руки вояк на партизан ,-голый дилетантизм.
   На Брянщине,уже с февраля 42-го была восстановлена Советская власть на территории аж десятка районов,трёх смежных областей, в глубоком тылу у фашистов,работали колхозы,военкоматы и все советские органы-партизанский край продержался до весны 43-го,лишь несколько месяцев не дотянув до освобождения Брянщины,-партизаны ушли в леса и и уничтожить их карателям так и не удалось,хотя привлечено для уничтожения партизан было аж 8 дивизий...
   И это именно благодаря лесистой и болотистой местности...отряд Кравцова находился в полукилометре от железной дороги и в нескольких км от Брянска,партизанский аэродром недалеко от деревни Чухраи,- всю войну работал,немцы туда лишь раз добраться смогли,ито огребли,- пресечь связь с большой землёй,не смогли.
  Кстати,ни Виноградов,и Кравцов -командиры партизанских отрядов не имели не только командирского стажа,а были совершенно гражданскими людьми- первый мастер в цеху, на заводе,а второй -кочегар и слесарь...
   Уверяю,-при хорошем знании местности и подготовке этой местности  к боевым действиям,гоняться по лесам и грунтовкам за мобильными,хорошо вооружёнными и снаряжёнными группами,- дело почти безнадёжное,особенно на российских просторах.
   а вы тут рассказываете о том,как гитлеровцы партизан НЕПРЕМЕННО ДОБИВАЛИ,ЕСЛИ ОХОТУ УСТРАИВАЛИ :
   "... немцы загоняли и додавливали наши подразделения. И НЕ КОГДА НЕ УПУСКАЛИ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОКА НЕ УНИЧТОЖАТ ПОЛНОСТЬЮ. ..."
   егеря,-те - ДА(!) могли по-бульдожьи висеть на хвосте отряда,но таковых войск было оч незначительное количество,да и применять их стали восе не с первых дней войны,и то,что ЛЮБЫЕ войска вермахта не были в той же степени пригодны для загонной охоты ,то стопроцентный факт...Белорусские  леса и болота,с редкими грунтовками через них,это вовсе не европейские парки ,рассечённые автобанами как тетрадь в клеточку,- на такой местности не погоняешься за вёрткой и оч зубастой дичью,- это форменное самоубийство,как бы охотники не были вооружены и сколько бы их нЕ было...- в крупных лесных массивах,(а в Белоруссии именно такая местность и была),всегда есть куда отступить и обычным вермахтовским контингентам гоняться за такими группами - безграмотный бред...лишь крупная войсковая операция ,силами нескольких дивизий способна дать хоть какой-то  результат...ито оч неполный и проблематичный,судя по истории партизанского движения...
   Успешные действия против партизан всегда были обусловлены или предательством,или нахождением партизан в небольшом лесном массиве...,окружённом коммуникациями...
   Для примера приведу аналогию,- от финских щюцкоровцев(по сути ополченцев)и оч невеликих кадровых подразделений,в аналогичной обстановке,РККА потерпело ТАКИЕ ПОРАЖЕНИЯ и потери,что на фото  смотреть страшно...
   Так,что автор оч и очень далёк от рояльной фантастики,а уж как военный инженер могу вам сказать,что минные ловушки ,загодя устроенные вдоль дорог - это самое эффективное оружие против блицкрига...только в минных мешках можно было истребить минимум треть армии оккупантов,используя лишь те боеприпасы,что были брошены при отступлении на складах...- эти очевидные сейчас решения тогда были столь же прорывными,как и уничтожение наливных составов с топливом выстрелом из ПТР...- не нужен геройский выход к охраняемой ЖД,минирование и т.п....достаточно несколько выстрелов  с расстояния в несколько сот метров,первый по паровозному котлу,и несколько по цистернам концевым и по центру- дело нескольких минут,-однако понадобилось пару лет,чтобы придумать и применить такую тактику...
   Вы совершенно упустили в своих рассуждениях именно точные ЗНАНИЯ потомка о ходе войны и прогрессивных построениях в структуре и тактических приёмах,а именно в них-то и зарыта собака...напоминаю,- именно НОВАЯ ТАКТИКА ,боевых действий на море ,применение ужеи не первый год существовавших подводных лодок,позволила немецкому командиру субмарины потопить одномоментно сразу ТРИ КРЕЙСЕРА...

...учи историю партизанского движения...там и не такое имело место быть...

походивший дизель В-2 жрал вдвое больше нормы...

...вообще-то нет... история знает всякое...в том числе и выход окруженцев под Москвой в первый месяц зимы...

...ну ваще-то ваша лесенка приоритетов хороша лишь на бумаге,-т.е. когда есть хороший выбор и время почесать репу...а на деле партизаны не брезговали и телегу с полицаями гранатой угостить...,хотя на Брянщине в партизанском крае охамели до того,что имели свою железную дорогу и бронпоезд по ней пустили...

...в любой армии любой страны,если армия долго не воюет,наверх выдезают вовсе не полководцы,а карьеристы,-отсюда и приказы неадекватные...так всегда и везде и было и будет,пока существуют армии и генералы мирного времени,вроде нашего ОЛЕНЕВОДА Кожугетовича...(именно такова его армейская квалификация и специальность,согласно военного билета)

есть непонятное лицо  в почти военной форме,-утрата документов -объяснима,а вот споротые знаки различия и утрата оружия -это уже трибунал...командир,даже в плену обязан объединять младших по званию,а какой он командир без петлиц!-самоустранился от обязанностей...

вот и я о том же...а износ обуславливался большим количеством мельчайшей пыли,которую отечественный масляный фильтр не мог качественно отделять при всасывании воздуха...этот фильтр был просто невероятной силы хренью,изобретатель точно жаждал пооригинальничать- воздух должен был очищаться ,проходя через пружины ,поливаемые маслом....-целый механизм,вместо картонного или фетрового ступенчатого фильтра,без всякой механики...именно из-за этого фильтра и износ был бешеным и горючку движки быстро начинали жрать вдвое от  нормы,и ее просто переставало хватать при том же или даже меньшем количестве танков в батальоне...