Константин Сухинин

...это ты про 427 -й полк,что ли речь ведёшь?......ну давай поговорим,раз назвался груздем...говоришь,ты мехвод  развед группы... в какой из рот полка ты служил, в каком батальоне...-полное наименование твоей машины,место дислокации полка в 89-м -90-м году...какие функции выполнял полк за время твоей службы,какие ещё подразделения "коллег" можешь назвать?...- хотябы это пока назови...
   как я понял,вопросов на знание автомата тебе задавать нет смысла,- АВТОМАТ ТЫ ТОЛЬКО ВИДЕЛ,знать его ты ни разу не знаешь,впрочем,как и всё о чём берёшься трепаться...
   Из чего выводы,- всё паросто ,- тот,кто не мог даже понять,что ЭКСТЕРНАТ и есть высшее военное образование,полученное при сдаче экзаменов за курс военного училища,тот вряд ли вообще что-то знает об армии...для шпаков поясняю:
   первая моя вышка - Университет,- в СССР это академическое образование,давало право преподавания в ВУЗах,в отличии от дипломов Институтского курса...не путать с Университетами Российского образца,по-сути ,-теми же Институтами и оставшимися- качество знаний там осталось именно на том  уровне...
   Вторая моя вышка - экстернатура - досдача экзаменов по специальности за курс военного училища,с зачётом университетского диплома,- для дятлов,- поясняю,- не всем дано и не всем разрешалось...так офицерские погоны получать...отдельно поясняю,- я не двухгодичник,имел все возможности не служить вообще,- поскольку в армию ушёл из Каракалпакского обкома ВЛКСМ,т.е. с должности республиканского уровня (для автономных республик ЦК не существовало),соответственно "залететь" в армию  был способен лишь тот,кто в ней не хотел служить,а я в армию ушёл,чтобы там остаться с непризывной должности...по себе судишь...как вижу ,ты в армию именно ЗАЛЕТЕЛ...как служба в войсках ГО идёт,мне можешь не рассказывать,одно то,что ты даже  лычку за два года не заслужил тебя уже аттестует...
   Третья моя вышка - Краснодарская Академия МВД России,- только дурак ,полностью не сведущий ничерта в теме,может считать,что там учатся только менты...- я туда поступил удже находясь в запасе , и не ради ментовских погон,мне и своих хватало,а для получения качественного юридического образования...для справки,никогда и нигде ещё я не учился настолько легко,как там,хотя и было мне тогда уже хорошо за сорокес...
   это тебе специально разжёвываю,чтобы ты свою Туполевку  рядом прислонил...кстати,- всё никак не могу поверить,что ты этот ВУЗ закончил и по специальности работал,- оч уж детские инженерные "знания" у тебя да ...я бы такого кадра к технике на пушечный выстрел не подпустил,да и серьёзности мужика с качественным образованием ,тоже нет,каждый ,коснувшийся серьёзной техники,никогда не станет лезть в технический трёп,по темам в которых ничерта не шарит...это школярская возрастная категория выпрыгов в интернете,
   ...сразу стало даже интересно,-а учился ли ты там...а расскажи мне в каком из корпусов Туполевки ты учился и на каком отделении?...когда закончил,где работал...
   Для справки ,- как раз в армии и есть где отстрелять непрерывной очередью и не только рожок,а и цинк,-рожок за рожком,так,что деревянные накладки дымили и загорались...а вот у ментов такой возможности нет,- у них за каждый патрон - выстрел бумаг нужно  написать больше,чем автомат весит...на досуге поинтересуйся у тех,кто в Афгане послужил и из операций не вылезал,как проходят засадо-опасные места,поливая всё подозрительное, как из шланга из бойниц БТРов,так,что отделение не успевает поливальщику магазины набивать...остаётся только нашим оружием восхищаться,которое не клинит и на тридцати магазинах подряд...-хотя стволы,конечно ведёт после такого...о меткой стрельбе из того автомата потом речи уже нет,но не это в такие моменты главное...это тебе для общей эрудиции,- прочесть такое просто негде...ато вылезешь опять где-нибудь поумничать и опять обосранно будешь выглядеть со своими диванными мнениями обо всём чего никогда не видел и не касался...
 ...и ещё,- как раз в ментовке,ПО ПЬЯНИ,пострелять не рискнёт никто,- это не погон слетит,а мундир на зэковскую робу сменится...- легковесность суждений говорит о том,что ты не только о технике рот открываешь не к месту,а вообще обо всём...это свойственно тем,кто имеет сильный дефицит авторитета и слывёт верхоглядом-пустомелей...серьёзным мужикам ,особенно предпенсионного возраста(как  ты себя пропозиционировал),свойственно вести себя рассудительней,впрочем, - не всегда мудрость и старость ходят вместе,к некоторым приходит лишь старость...
   
  

 ...а это  как раз "Краснознамённый полк ГО",на который ты и ссылаться стал...лдруцгихз подходящих ВЧ  вКиеве на конец 80-х не было...,правда из частей ГО лишь 955 полк имел вымпел(даже не знамя)-больше в истории ГО ни одна ВЧ не награждалась...все мполки ГО были кадрированные,с мизерной численностью(для справки,-9 полков ГО,собранных для работ "ПО ПРОФИЛЮ" к Чернобылю имели численность чуть больше 5 000 человек...в 89,когда тебя ,по твоим словам призвали, в зоне Чернобыля уже ликвидаторы не работали,там менты в городе патрулировали,а зону и станцию охраняли ВВшшники,со штабом в рассохзе,4 батальона вованов в каком-то пионерлагере стояли.
   Основную работу по ликвидации после аварии вели питерцы,-21-й полк химиков,чуть не с первых днейименно они обезвреживали и территорию и крыши,на момент 89 года ты мог числиться в ГО кем угодно,но только не занимался ты никакой армейской деятельностью,исходя из численности войск ГО на тот момент,тиы мог в звании рядового лишь баранку жоповоза у начальства крутить...это елинственноье чем могли в 89-м срочники в ГО заниматься,ито ,судя по званию,служил ты  так,что тебе даже сопдю к дембедю не повесили...
   Войска ГО даже училища своего не имели...офицеры ,там сплошь блатота были,поскольку никогда в истории эти войска себя особо нигде не проявили(ну кроме краснодарцев-955 полк),

 вобщем гордиться  тебе службой в армии не приходится...нечем...в том числе и об оружии ты ничего сказать не способен,потому,как видел его на стрельбище,от силы,несколько раз всего,включая школьные занятия НВП...отсюда и брызги от тебя летящие,- вот только эти твои вопли никак не убеждают никого,ни в твоей мущинистости ,ни в компетенции в вопрпосах касаемых военки...
   Для справки, твои рассуждения о комсомольских работниках в армии - полная хрень...и вот почему,- еслт бы я попал в армию,залетев  на обкомовской должности,то никогда не получил бы первый допуск,это раз,второе,-  карьеристы от комсомола вовсе не нужен экстернат,-он итак легко сядет на должность комсорга батальона и будет двигаться оч шустро по линии политотдела,-  это куда,как проще,чем реальная работа,особенно по моему профилю..., что ты здесь нагородил,говорит лишь о том,что армии ты не знаешь и,думаю,что и не нюхал,уж больно никак ты не проявляешь понимания армейской службы срочником...,- ни на один мой конкретный вопрос ты конкретно не ответил,- видимо нЕчего ,потому и несёшь всякую пургу,пытаясь устроить срач вместо разбора полётов...
   Для справки,ВПШ это высшая Парт Школа,там готовили не комсомсольских работников,а партийных,а комсомольская вышка называлась ВКШ...и любая из этих вышек была оч востребованным образованием,из числа этих кадров формировался управленческий корпус для предприятий страны,и органов власти,в этих ВУЗаъх в  учились уже имея вышку и лишь по направлению,сразу после Университета я никак не мог сесть на должность в обком с таким дипломом,-меня в Обком загнали ,ещё до защиты диплома...и тио как ты рассуждаешь о том,что в комсомоле можно было взятку ХАПНУТЬ,- вызывает лишь смех,- в комсомоле НЕ ЗА ЧТО БЫЛО ВЗЯТКИ БРАТЬ...отсюда и вопрос,- ни армии,ни быта ,ни раскладов времён СССР ты не знаешь,- тебе ваще годиков сколько,лапочка?...тебе конкретные вопры заданы,ни на один ты ответа не дал...
   Я на тебя,думаешь почему столько БУКВ извёл?...думаешь мне интересно тебе доказать ,что ты мтрепло? - нет...ты мне ваще никак не интересен,-ты для меня лишь повод.читакам в ленте показать картинку,кто тут глотку дерёт выступая ИКСПЕРДОМ ПО ВСЕМ ВОПРАМ...таких,как ты тут туча пасётся,ЧСВ подкармливает...
    можешь не отвечаьть мне ты уже - надоел - пустозвон...

...утрись и мордочку помой,ато всё вокруг уже слюной забрызгал...и больше не лезь умничать в ленте ,-увижу -лажану не по детски...

...и впрямь не по детски лажаешься...НГУ это не НОВОСИБИТРСКИЙ университет,а НУКУССКИЙ,- Новосибирск -это Сибирь,а Нукус,- это Столица ККАССР,-Узбекистан...о чем тебе по-русски и было написано...не нужно соплю,счесанную через нос с собственного мозга ,пальцем,преподномсить,как открытую глубокомысленную истину...верхогляд ты,и так у тебя  на каждом шагу,не только о танках...
   ...тебе ,для начала , нужно хотя бы географию СССР знать,а потом лезть в рассуждения,ато ещё Санкт-Питербург в России спутаешь с городишкой,где Том Сойер жил...лишний факт о том,что точные знания и знания вообще,-это не про тебя...точно так же как и служба в армии и любые знания о военке...

...да...в той самой ПТУшке,я и получил  квалификацию литкритика...один из трёх филологов в СССР,за тот год,кому эта квалификация была в СССР присвоена...и направление в аспирантуру к Андроникову я тоже получил там...филологии , в неведомом большинству нЕучей Нукусе, меня ,на зависть таким,как ты, обучали очень редкие спецы из числа выживших в Азии ссыльных ,-столичной и Питерской университетской профессуры,попавших туда кто ДО войны,кто ВО время войны,а кто и ПОСЛЕ войны,- кто за дворянские корни и знакомства с попавшими под чистки,кто за строчку в паспорте,о принадлежности к немецкой нации,а кто и за неосторожные слова и мысли...
   завидуй молча...моим учителем был ,по сути ,будущий  министр культуры России,,именно у Сидорова я учился тому,что такое литкритика...он и сейчас жив,и известен ,далеко не только,как филолог,хотя,восновном, именно, как литкритик был известен в СССР,невзирая на то,что он вообще-то юрист...
   не каждому так везло,как мне,на старте,особенно по части азиатского ПТУ,укомплектованного такими кадрами,что таких сейчас точно нет,- ни в одном Сибирском ВУЗЕ,в том числе и в Новосибе,который  и во времена СССР был славен,как кузница физиков,но никак не филологическая поляна.а сейчас ,так и подавно...
    а вот чему тебя в Туполевке научили -вопрос...как-то неохотно ты блестишь на эту тему,-особенно в связи с той технической профанацией и дилетантизмом,каковые здесь проявил,кстати,-вкаком корпусе ты учился ии до какого курса дотянул?...только не говори,что закончил,- выпускник Туполевки такую чушь пороть не может,там дураков не держали

....если есть претензии к написанному автором,то излагай,-тогда будет видно кому мозги нужно править,-тебе или автору,пока что вижу,что ,как раз твои полушария совершенно гладкие,- поскольку говнецо в чат может метать лишь жопа....видать именно она у тебя вместо мозга .... 

...увы!!!-нет ещё такой клизмы,которая бы из дурака сделала умного,а из дряни человека...

...а что есть учебник истории с ХОРОШИМИ англичанами?...или у вас есть примеры романов,где гораздо увлекательней и тщательней сконструирован сюжет с такой же качественной опорой на историю?...
   Всего любопытней мне ваш пассаж об УЧЕБНИКЕ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ...а что - таковые существуют и успели в зубах навязнуть??...

...если нужны не исторические  романы,а именно драки,и сплошные сундуки с сокровищами,то это найдите томов 20 Владовца и читайте его...а лично мне как раз нравятся вещи аналитически и творчески осмысляющие именно историю...и я не одинок....нас много,именно для нас автор и пишет...просто это не ваш автор...

...это  из чего вы такой вывод сделали.что автор не планирует развитие своего детища?...Как раз наоборот,- оч заметно именно продуманное развитие и ГГ и авторского прочтения версии развития истории...

...пол года слишком долго...при таких раскладах даже месяц долго,- практически сразу дали бы вне очередное...правда если непосредственно перед этим тоже внеочередного присвоения не было...впрочем,- мне известен случай взлёта звёзд на погонах из ст.лейта в подполковники за пару лет...в чеченскую компанию это произошло...

...замечу лишь,что написать логичную,чётко понятную боевую сцену,намного сложней,нежели окучивать политсплетения.
   Динамика произведения зависит именно от экшен-действий,а не от описательных текстов...опять же,-это не дамский роман,где превалируют чувственные мотивы,в романе и без того вполне достаточно  страниц с личностными перепетиями,баланс ниграмма не жиденький,напротив очень даже в плепорцию-автору ничего не следует менять,-сюжет и образы выстроены отлично,для того,чтобы автор из категории "литераторов" перешёл в "писатели",нужно лишь перейти от литературного языка написания романа к художественному...впрочем ,-стать новым Шолоховым или Филатовым ,- это,на сегодня, никому на АТ ещё не удалось...
   

соглашусь лишь частично...Рейнхольд,разумеется предатель,ПОТОМУ , что так именуют лиц,действующих против СВОИХ соратников...и никак иначе это не называется...однако это ЖЕРТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ фанатика,отдающего на заклание не только своих соратников,но и себя во имя идеи...отличительным признаком будет являться МОТИВ - у предателя мотив всегда шкурный - сохранение лично своей шкурки и т.п.интересы, а у Рейнхольда такового не просматривается,но вот слова для его наименования я подобрать не могу,хотя и есть в его действиях мотивы смягчающие понятие предательства,как такового...

...Я бы столь одноцветно Рейнхольда не аттестовывал...оч неоднозначный образ,я об этом чуть выше сказал...это как раз не тот ,кто предав однажды ,предаст и дважды...у него отсутствуют в действиях какие бы то ни было мотивы личной заинтересованности,-это просто фанатик чистой воды...

...случайным прохожим,- случайный выстрел...да-да из случайно  попавшегося в культурном слое неолита ,автомата калашникова,выточенного из бивня мамонта...

...а попробуй сам добыть ,выйди из дома и,- иди добывай...не заходя в магазины и не ища уже добытую...
   Для справки,-это куда сложней,чем получить огонь или перезарядить малокалиберный патрон с пробитым капсулем...
   А ,между прочим,практически во всех местностях,копытные находят,как соли нажраться...ведь без этой МЕЛОЧИ любой организм сдохнет ...

...с перцем проблемы у человечества не было даже когда его продавали на вес золота....перец , в отличии от СОЛИ , не является остро и жизненно необходимым, в рационе человека, любого исторического периода...т.ч. жди...как шашлык из правой передней ноги мамонта будут жарить,обходясь лишь диким луком и черемшой,- свистнем...впрочем,-там и брусники-клюквы хватает,для маринада...ато вспомним,что именно в тех краях виноград водился и ,глядишь,винца забодяжим...и хрен с ним,что не марочное,-главное мяса вволю...

...чили...прямо  с горы под координатами 14 градусов 24 минуты южной широты, 71 градус 18 минут западной долготы...правда это уже не в Чили,а в Перу,но кто там в ,неолите, границы соблюдает...

...есть старое проверенное средство- (чем средство старше,-тем лучше,но не менее 7-ми  лет))суть процедуры: качественно смазать ЖКТ антисептиком,начиная от ротовой полости и до начала кишечника-затем нейтрализовать щёлочную реакцию антисептика кислотой.для чего накапать 1000 капель коньяку в мерную ёмкость,тщательно помыть лимон ,отрезать ровно один кружок толщиной ровно 5мм посыпать с одной стороны сахаром(смотри не перепутай!-С двух сторон уже будет чревоугодием)затем поглотить лекарство не более,чем в два глотка,заесть лимончиком,-без него эффект  будет смазанным...тут главное два аспекта соблюсти в точности,- первое - лекарство должно быть не моложе семи лет и второе - накапать нужно ровно 1000 капель,-иначе придётся повторить всё сначала...
   ...важно - антисептик не должен быть холодным,-его следует согреть в руках и дать ему подышать,вобщем - всё как детям доктор прописал - всё что пьёшь должно быть насыщено кислородом и не должно студить горло...ну за исключением ПИВА....но это другой случай и другая рецептура лечения...

...да-да ! - врача обязательно...лично и личного... с параметрами:
 интеллект - 90
 статус-60
 профпригодность -90(можно и выше)
...и грелку во весь рост...круглосуточно...

 ))) -думаю,-автор имел в виду именно то,что написал...сЕдеть означает-сЕдиной покрыться,а на присесть...в таком контексте будет намного прикольней...

...написав" Ангелы и демоны",Ден Бравун ,таки, писать хуже не стал...а ведь этот роман описывает всего СУТКИ действия персонажей... и таких "суточных" романов я могу назвать не менее двух десятков...причём как минимум, половина, из них будет классикой,-т.е. -качество романа зависит не от этого аспекта...
   что касается "штопора",то большинство авторов на АТ штопорят ,едва взлетев,а многие и не отрываясь от поверхности,- тут не время полёта важно,а то кто есть ХУ...ибо рождённый ползать летать не может...
   Грибоедов,например, тоже написал пьесу длительностью действа всего то в сутки,однако повторить сие никто не смог доселе...сюжет-то прост до безобразия - молодой человек влюблён в девушку,она любит мерзавца,молодой человек приезжает ,убеждается в этом ,оскорбляется и вопит- КАрету мне !!! - КАРЕТУ!!!!!...
  полный примитив,однако из этого щлака отлито гениальное произведение...поживи Грибоедов подольше,как знать,- что бы он ещё   написал...думаю писать не перестал бы  и всё чего он касался было сделано шедеврально,что ву политике,что в искусстве...

...например?

...это просто замечательно,когда читатели начинают высказывать свои мысли...даже,если автору они не пригодятся,это ,как минимум показывает,что мысли у читак ЕСТЬ!...

Юра,не знаю на кой там ГГ чернила,но современный чел способен сочинить многие вещи лишь зная об их существовании...например порох можно создать просмтым перебором пропорций,а состав чёрного пороха и вовсе ,что называется "№из говна и палок"...но ведь тысячи лет прошли пока порох стали применять ,как оружейный состав...кстати,стрелять по носорогу пулей я смог бы примерно через месяц возни...да,-из бревна,но убойно...потому,как в упор...самой серьёзной проблемой при этом было бы ИЗ ЧЕГО ОТЛИТЬ ПУЛЮ...но и это тоже вполне проходимый вопрос,для нашего современника...

...можно обычный вываренный рыбный бульёнчик использовать(из голов),- практически тот же рыбий клей будет,правда не оружейного качества,но для создания туши -как раз будет...для оружия применялся клей из осетровых хрящей и язычков...-точно так же вываривается,пока совсем компоненты не растворятся,-  долго,но в этой технологии даже не столько температура важна,сколько именно время разваривания коллагена...

не будет...густота  и сворачиваемость зависят от концентрации и температуры хранения...

...да не получится так пластик...ни в каком случае...единственно реальный полимер в те времена - каучук...в тех краях,его можно получить из одуванчиков...если есть каучук,то можно иметь и резину и эбонит,т.е. ту же резину,только с бОльшим содержанием серы,при вулканизации...

плесенью...-не факт,скорее всего,не покроется,потому,как плесневение зависит не столько от материала,сколько от условий - плесневеет даже кирпич,если влажно и тепло,а в приведённых условиях практически ВСЁ ИМУЩЕСТВО постоянно проветривается ввиду постоянного применения...

смысла нет заморачиваться с выделкой кож для письма...глиняные таблички куда рациональней,или дощечки с восковым покрытием...нет у ГГ,пока что,задач длительного хранения текстов...а при нужде технологические рецепты можно и на стенах пещер писать...сохранность подтверждена историей...

...Пля-а...так скоро и на коробках с чаем и кофе придётся такое же писать...и на тюбиках с клеем...ина...ой! - чуть ли не на всей синтетике...да и на автозаправках ...тоже придётся....

...Платонов не занимается реконструктивной медициной,- этим славен его сосед и союзник(Оболенский),с  такой оговоркой соглашусь с Вашей версией распределения ролей на скандинавском престоле.Правда оч сомневаюсь в том,что Сигурду нужен какой-то тронв  Русских княжествах,- он куда,как более значимая фигура,не удельного,а имперского масштаба,а значит его место в приближённых непосредственно ИМПЕРАТОРА,-своего рода ЗАМ ПО ЗАПУТАННЫМ ВОПРОСАМ...это  тем более вероятно,поскольку Сигурд прямой родич Платонова,что легко устанавливается реакциями фамильного оружия...
   Что касается московского престолонаследия,то там вряд ли есть смысл примерять Василису- на Москве в-первую  очередь, должен рассматриваться наследник мужского пола,и таковой имеется и вполне доброкачественный,согласно сюжета.
   Василиса ,в свою очередь,точно так же ценна,не столько,как наследница союзного (и без того союзного)бастиона(причём папаня её вовсе не собирается загнуться в ближние десятилетия,т.е. в рамки темпа сюжетного плетения  это престолонаследие просто не попадает),- ценность Василисы неизмеримо высока,именно,не её нынешней роли сподвижницы и магессы высокого ранга и потенциала.
   В свете таковых раскладов оч плохо представляется,как  сможет вписаться Василиса  в роль супруги периферийного властителя,с масштабностью задач на несколько  порядков ниже достигнутых ранее...она там просто повянет и будет всё время стремиться вернуться к прежнему статусу...думаю,что она это понимает изначально ,без попыток ПОПРОБОВАТЬ и свыкнуться.
   Впрочем это,так же ,изначально понимает и Сигурд.Клятва его по-сути мина под развитием отношений,а  посему сюжет обречен или на трагическое расставание или на престолонаследие выздоровевшим братом,в совокупности с особо тесными связями имперской природы на конфедеративной основе,к каковой структурно непременно должен прийти Платонов...ведь не станет же он завоёвывать ВСЕ княжества,как следствие множество территорий окажутся не под правлением наместников,а под правлением союзных удельных правителей,-т.е - КОНФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО со всеми атрибутами ИМПЕРИИ...

,ну,положим ,Родина Василисы,всёж Московское княжество,но соглашусь,что роль шведской королевы для неё уже сейчас мала.Эта девочка просто закиснет в роли местечковой гранд дамы...она оч быстро начнёт рваться назад и ,думаю и она и Сигурд это прекрасно понимают...

...отчего же...история про Давида и Голиафа это не что иное,как первое упоминание в истории о победе над куда более сильным противником ,при помощи дистанционного дальнебойного оружия...

...а смогут?...пока,что кроме Платонова,что-то не слышно,что таковые способности кто-то ещё имеет...тут мало быть геомантом...тут ещё и возможности нужно иметь,и ранги,и знания...

 -и я о том же...

...минусую,- не нужно профанировать до большевизма  идеи законности  и равенства перед законом,на основе каковых и строится концепция общества по Платонову...
   К слову,- тот факт,что СССР оч неплохо кормил всех братьев по разуму,каковые махали с пальмы красными трусами,никак не противоречит тому.что наши друзья по НАТО тратили для противодействия  на порядки бОльшие суммы ,каковые могли превращаться удавку на шее СССР,будучи потрачены  иначе...не секрет,что баксовый кошелёк  вовсе не был никогда бездонным...так что не всё так однозначно,как кажется,хотя и оч жаль миллиардов,каковые тратились в Африке и на всякие компартии Америки

...а где вы такую концепцию углядели?...это вы своё вИдение авторам приписываете...Платонов говорит лишь о РАВЕНСТВЕ перед законом и неуклонном соблюдении законности...а всё прочее не что иное,как прагматичный подход к ресурсной базе,каковой в-первую очередь являются ЛЮДИ...
   опять же - а что ,-есть выбор,как бороться с проникновением бздыхов в существующий мир?Или вы предлагаете с мировой проблемой бороться местечковыми рамками?
   Создаваемая империя  для того и нацеливается,чтобы под единым руководством противостоять всемирной проблеме...а иначе никак,- это куда похуже ковидов,а ведь с ними,ито, справиться  путём не смогли...по сути образцово даже в России и Китае не получилось,при всей тоталитарной направленности действий властей...а уж в хвалёной демократии США трупы в рефрижераторах-трейлерах были вынуждены  складировать...до сих пор жмут статистику смертности в США...

...не понял как голосуется на "Электроне"

...это не так...статус пациента ничуть не ниже,чем у Оболенского...если даже не выше- один князь,а другой королевич...габариты земель при этом второстепенны...такой пациент вовсе не страдалец с улицы и к нему невозможно отнестись без ОСОБОГО внимания...

...Идалия,читать не смог,потому от Донцовой вы отличаетесь,-у той (ранней)я кое что читал.
   От Донцовой вы, не в лучшую сторону, отличны тем.что пишете о том чего совершенно не знаете,-поверьте,- Африка это вовсе не то,о чём вы взялись писать,потому оч быстро стало скушно читать- чуть ли не через абзац нужно править,весь текст просто дышит наивом и дилетантизмом,-уж извините.но это так.
   Если хотите писать приключения в экзотике,-пишите о неведомых мирах,-те всё стерпят...и ещё совет,- мужикам,тем более ментам с опытом работы,розовые слюни не свойственны,как и детсадовские сны о маме...ни один мент никогда не оставит в тылу бандита,тем паче вооружённого и мстительного,живыми способным не просто пакостить,а привести целую банду хорошо вооруженных и хорошо знающих джунгли аборигенов,которых там можно легко нанять за бусики.местным племенным царькам не стоит особого труда выследить чужих на своих землях,они это с радостью сделают даже бесплатно,а за бусикеи,так и вовсе с неукратимым энтузиазмом...кстати так там и поныне всё обстоит...достаточно от мест с аэродромами удалиться  на дистанцию,где  ни самолётов не слышно и не видно,ни пр. звуков техники и цивилизации...разница лишь в том,чем воюют и что в хижинах хранят......

...нет,- вы бы ещё выборы командиров рот и полков устроили...или начальника тюрьмы всей зоной выбрать предложили... - автор всёж хозяин своему творчеству,хотя и должен считаться с законами литературы,если,конечно автор себя к литераторам относит(писатели это другое)если идти от канонов ,то каждое произведение имеет чёткую структуру,в каковой непременно должна иметься логика окончания сюжета,а иначе это не пирог ,а сыврятина с непропечённым тестом вместо съедобной начинки...
   Роль читак с их отзывами - ориентир для автора в читательских интересах и не более и уж точно не читателям голосовать за то как кроить сюжет.
   Впрочем это не снимает с автора оч многих обязанностей,как в структурности произведения,так и в философско-содержательных аспектах написанного(о качественной стороне языка вообще не заикаюсь,хотя именно эта деталь  делает литературное произведение ХУДОЖЕСТВЕННЫМ).
   Например писанина пышущая садизмом и  секреторно-анальными брызгами не только аморальна и противна,но ещё и незаконна.Так что автор вовсе не свободен в своём труде и оч даже ограничен и требованиями .
   Здесь следует чётко понимать что такое литературные каноны.Это вовсе не догмы,а  регламенты,делающие писанину литературой,так же как  рифмачество ещё не означает ,что срифмованные строки -поэзия,так же вовсе не всё написанное литературным языком,есть литература.
 Филологические каноны это не ОГРАНИЧЕНИЯ,а руководство- рецептурные правила в писательской кулинарии,что и почему нельзя делать и что с чем нельзя сочетать и смешивать,во избежании несварения у потребителей(ато и отравления),ежели забыть о философском аспекте авторской деятельности.
   А отравить можно читателей запросто,- даже не десяток или сотню,а целую нацию.
   Пример такого литературного труда -"МАЙН КАМПФ",написанный литературным языком.
   Но это тоже палка о двух концах,- активный пацифизм не менее вреден и противен,чем и фашизм или рационализм...именно исходя из идеи непротивления злу насилиемв СССР нюнюкались с хамским поведением представителей малых народов по отношению к титульной нации,вместо посадок на адекватные сроки, их ВОСПИТЫВАЛИ...МОРАЛЬНО...дошло до того,что  прокуратура изнасилованным девушкам втуляла ,что ОНИ СЕБЯ НЕПРАВИЛЬНО ВЕЛИ и СПРОВОЦИРОВАЛИ горячих парней...
   К слову- именно с точки зрения рационализма всего легче оправдывается людоедство...так,что аккуратней нужно с идеями о бережном отношением к жизни мерзавцев...кто сомневается,-так у нас прямо сейчас имеется следствие бережного отношения к жизни бандеровцев в послевоенные годы...
   Бороться с рабством это ,конечно,здорово,вот только в Африке при этом  пострадавшие племена ,случалось работорговцев ели...потому идея перевоспитать африкосов личным примером  и докучая им моралью строгой,слегка за шалости браня,изначально дремучий наив- менталитет даже не этноса,а РАСЫ практически вбитый в генетику,так не правится...единственное,что у автора совершенно достоверно,так это то,что рабов белые в Африке действительно не ловили,- их ловили сами африкосы...как не странно,но для рабов,продажа в рабство к белым была куда как более гуманным актом,до появления работорговли с белыми пойманных пленников просто подвергали мучительной смерти,поскольку использовать рабский труд в том обществе было оч сложно и нерентабельно(лишние хлопоты- рабы едят  чуть меньше ,чем производят,да ещё и сбежать норовят, прибив хозяев)попав на плантации в Америку рабы зачастую жили лучше,чем свободными в Африке - ели регулярно и сытнее,были одеты ,за их здоровьем хоть как-то следили(собственность берегли),а в Африке пленники оч редко могли прожить больше года...

...именно так,- и вы правы,определяя отзывы читателей,как МНЕНИЕ,поскольку доказательное мнение это позиция,а если это доказательное мнение базируется на принципах литературоведения,то -это уже элемент рецензии.
   Автор способный работать с критикой так же редко встречается,как и автор,способный несколько раз переписать готовое...хорошо если за критику просто в игнор кинет,ато ж ещё перед этим,как шавка,из будки ,матами облает...
   Увы! -  Гоголей нет уже не первый век...и умением работать с критиками отличались как раз авторы в СССР- там литкритики были лучшими друзьями писательской братии,а зачастую и вовсе работали на грани соавторства...и ведь вполне звучащие автоы без закидонов "Я ТАК ВИЖУ" и прислушивались и правили,и спорить умели...

...мнение покупателя вовсе не обязательно верно оценивает качество товара...например парнуха имеет тиражи куда бОльшие,чем журнал "Вокруг света"...впрочем,спрос это всёж показатель для товара...

не дочитал - забуксовал на первых  десятках страниц,потому не поддержу вас в вашей оценке...

...критик он вовсе автору не враг,а первый друг,а хороший критик -практически соавтор,именно так готовила литкритиков советская школа литературоведов,ну,а кто не вписался в эти критерии,- того зА борт!...
   В 80 году,прошлого века я задал вопрос одному из ведущих спецов по соц реализму в СССР,-это был Гайратулла Асадуллаевич Асадуллаев...вопрос касался романа Пикуля "У последней черты" (сейчас этот роман известен,как "Нечистая сила")- суть вопроса -
   - Каков процент вымысла,допускаемый в историческом произведении?
   Ответ начинался с цитаты Дюма:
   "История -гвоздь,на который я вешаю свою картину"...
   Далее  тему Гайратулла Асадуллаевич развил на пол часа,резюме было таким:
   - Автор волен менять любые исторические детали,кроме скелетных,вплоть до собственного прочтения характеров исторических личностей ,при условии отменной мотивации инАкового прочтения широко известных фактов,возможно даже рисовать парадоксальные трактовки  и событиям и личностям...ну,например,-
   - пресловутая любовь Бэккингема и Анны Австрийской может трактоваться,как операция по вербовке агента влияния Англии во Франции,в лице французской королевы...
   Доказательной базой таковой версии может быть мемуарное свидетельство камеристки Анны Австрийской,что после пресловутого свидания королева вся была в синяках...отсюда -версия,- Анне Бэккингем пригрозил ,что обнародует доказательства их связи, и погубит её репутацию и брак(после такового скандала королеве грозило,как минимум пострижение в монахини),королева пыталась отобрать у вероломного любовника ,только что подаренные ему подвески,-завязалась настоящая ожесточённая драка,но отнять,опять же - пресловутые ,подвески у герцога не получилось,потому  пришлось за оными снарядить мушкетёров,каковые вовсе не противостояли миледи,а действовали по-сути,ЗАОДНО,но,от лица разных лиц(по аналогии конкуренции между КГБ и ГРУ)...
   Всё в рамках железной логики и исторических реалий - было тако или не было-не столь важно,-важно то,что ТАКОЕ ВПОЛНЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ...
    Из всего вышеизложенного следует,что автору исторических романов вовсе не следует быть заклёпочником(т.е. достоверно  называть точное количество заклёпок на броненосце),автор должен точно вести  общую историческую канву , достаточно свободно  используя право на собственные трактовки фактологии,но строго в рамках логики и фактов,причём с абсолютным почтением к точным деталям,- например,-в Лувре никак не могло иметься туалетов,поскольку их там ИСТОРИЧЕСКИ не имелось,в связи с чем опорожнение дворянских организмов происходило ВЕЗДЕ от кустиков в парках,и до удачно попавшегося запортьеренного закутка во дворце...(кстати,постоянные переезды французского королевского двора были обусловлены именно степенью загаженности территории,каковую покидали когда там уже дышать было невозможно...
   оч важно помнить некоторые константы,например  о том,что золото  чертовски тяжёлый металл,примерно 20 кг на литр,т.е. полный ранец самородков тащить так же нереально,как и ведро дукатов(это примерно 200кг будет весить),не стоит пытаться подрывать каменные сооружения горсточкой пороха,-для этого требуются ,если и не тонны,то центнеры этого зелья,ну и стрелы из лука никак не могут поражать далее пары сотен метров,хотя мне доводилось читать о выстрелах чуть ли не на 800 метров...(о сути  физической(т.е НАУЧНОЙ) фактологии стрельбы из лука и арбалетов на АТ была хорошая публикация года 3-4 назад)...
   Вобщем успехов вам в вашем  оч сложном труде и я очень рад,что Вы пишете МЕДЛЕННО,т.е. с полной ответственностью не за сроки выкладок и количество знаков,а за конечный результат...не бойтесь возвращаться к уже написанному и править,если развитие сюжета такового требует.Это нормально,-ряд авторов-фантастов в СССР неоднократно переписывал и дописывал уже изданные книги(кстати ,-" Старик Хоттабыч" перелицовывался раз шесть),главное конечный результат,- томики,которые встанут ,однажды на полку к вашим почитателям-читателям...
   Как первому,кто Вам это накаркал ,МНЕ ,любимому,эту ВЕЩЬ(!) в полном перечне томов,с автографами
   Займёт достойное место в моей библиотеке лучших отечественных попаданцев.
   ...обещаю дать сему роману-эпопее развёрнутый рец...в личку ,с правом публикации по желанию автора...

...как то странно развивается оружейная логика- ладно,- не видно пороховых ружьишек,но как быть с луками.арбалетами...?...или дистанционное оружие ваще лишь в виде броска копья?...если были в кадре какие-то ДУХОВНЫЕ винтовки,то где их применение в схватках...или это оружие имелось лишь для погони за ГГ пО лесу?...
   Если в рамках логики романа,то Дмитрия уже пора стрелять из винта со снайперским прицелом,или аналога...скажем за счёт сверхзрения питомцем дареного....и это должно работать,-поскольку о каких-бы то ни было силовых защитах,Топтыгиных,тем паче ,носимых постоянно,в романе ваще не упоминалось...
   По логике,ДмитрияТоптыгина нужно немедленно стрелять,и Игорь Топтыгин тому остро обязан способствовать,ибо он главный  интересант убывания конкурентов.
   Проблема встречи с Топтыгиным,вовсе не в доказательстве отсутствия натуры ПРАКТИКА у ГГ,а в ИДЕНТИФИКАЦИИ с тем самым пацаном,каковой уже однажды был признан врагом рода и убил члена рода(даже наследника,е.н.о.)и вот от опознания,просто никак не отвертеться и под личину оч похожести тоже не зайти,- нет непробиваемой ретроспекции личности...- вывод: безгрешно выйти из ситуации можно лишь устранив Дм. Топтыгина,поскольку ,даже купив его молчание  невозможно избавиться от опасности ,висящей домокловым мечом...

Авторам большой Спс за роман,- качественно написано,хотя и есть логические лакуны,но , в принципе,  рамки логики выдержаны об основных нюансах фактологии в сюжете я ниже писал,главное вам удалос,- сюжет стройный,занимательный и увлекательный,с выраженной позитивной идеологией,без противоречий в образах,каждый из которых очень даже индивидуален и неповторим,-это касается даже второстепенных персонажей - такое на АТ мало кому удаётся.

...логика не нарушена - авторы упоминали об усиленном занятии самообразованием с ускорением усвоения за счёт дара...упоминание о самообразовании пусть и вскользь но было неоднократно...
   Правда,правды ради нужно  помнить,что указанный объём знаний нужно не только быстро усваивать,но и быстро прочитать,- время жизни в городе ограничено рамками неск. месяцев,а это оч мало для прочтения большого объёма,(школяры -старшеклассники "Войну и мир" год прочесть не могут)т.е. нужно где-то оговорить что у мальца прорезался дар скорочтения