Константин Сухинин

...честно говоря,мне сейчас стало интересно другое,- а мог капитан отдавать команду ОБЩЕГО характера,с тем,что дальше по эстафете делегировались права отдавать точные и конкретные команды по отдельным группам исполнителей,где тоже  имелись свои командиры со своими полномочиями?...скажем капитан отдал команду ОТХОДИМ !,а дальше понеслись команды и на шпиль и на каждую группу парусов и все отдельно?...
   Опять же,- вряд ли нужно при начале движения ставить все паруса- думаю,что вполне достаточно кливеров,особенно под бриз,а уж после начала движения можно и развивать площадь парусов...не знаю,как правильней,- сам никогда паруса больше,чем на одной мачте над собой не видел...

... ну,во-первых,во времена Анны Иоановны  в Российском флоте совершенно запросто могло иметься не только прямое парусное вооружение,но и косые паруса,-Хотя именно прямое парусное вооружение действительно преобладало. вспомним ,в чём преимущество косого вооружения - эти паруса,хоть и имеют ощутимо меньшую площадь,но дают возможности более вёрткого маневрирования,(кстати,при начале движения от берега,если не ошибаюсь, именно маневрирование в приоритете).
   Из чего делаю выводы,о наличии косого вооружения в тот момент времени,(?) - да из упоминаемых классификаций кораблей,и стандарта их парусного вооружения для тех времён,а именно - (чтобы не спорить даю выдержку из вики  ):
   

   "   ... Примеры использования (Речь идёт о использовании косого парусного вооружения - коммент мой)

Некоторые типы судов с прямым парусным вооружением, которые встречались в российском флоте во времена Анны Иоанновны:

Линейные корабли с тремя мачтами (фок, грот, бизань). На фок- и грот-мачтах устанавливали прямые паруса, на бизань — косые. Фрегаты, корветы и бриги. На грот-мачте кроме косого паруса ставили и прямые. 

Суда с косым парусным вооружением (тендеры, шхуны, яхты) не входили в число распространённых типов в российском флоте того времени.   ...   "
   как видите, косое парусное вооружение есть и на фрегатах и на линейных кораблях времён Анны Иоановны...
  ...да ,- вы правы,- с командами  и их тождеством и исторической  сути и морской специфики,следует быть аккуратными,однако ,согласитесь,что команда ПОДНЯТЬ ПАРУСА могла быть отдана...ведь речь то идёт,по-моему о ФРЕГАТЕ....
  ... и опять же,я не могу отождествлять  упоминаемые суда с конкретными историческими  судами Русского флота того периода,т.е. их парусное вооружение может быть практически любым,абы не противоречило фактологии  и хронологии...не вижу,отчего бы  не иметь и не поставить  кливера в обсуждаемом эпизоде,надеюсь я не  ошибся,что они ,именно поднимались   

...не знаю насчёт ежиков,но вот то.что ручных хорьков и горностаев держали для охоты на мышей и крыс в домах -то правда...знаменитая картина "Дама с горностаем" как раз об этом...в евыропах вообще существовали крысоловы,охотившиеся на крыс с тренированными терьерами.В романе "Мопра" как раз такой упоминается...

...уж не помню как команду парусников величали,но по сукти то и были матросики,а корабельную вооружённую силу как раз и составляли обычные солдатики,в лучшем случае ,имеющие специфическое вооружение,удобное для корабельного  боя и абордажей,ато просто с обычным пехотным огнестрелом и холодняком...просто сажали на корабли обычные пехотные подразделения...на караках именно так и было,только,что и разницы,что то были частные войска,а не королевские,им платили арматоры...т.е. содержатели и владельцы кораблей...

...умному те два шарика интеллект не заменяют,а дураку ими думать не получается...слишком однобокая в них монопрограмма....

...С удовольствием слежу за вашим творчеством...

...а матросики  и солдаты изначально и составляли команды боевых кораблей,первые кораблик двигали,а вторые на нём воевали...это потом функции объединили,но аж до середины 19 века такой набор существовал...

...аще-то уже в 16 веке вовсю существовали нарезные казнозарядные орудия...так,что  вовсе не обязательно иметь огромные орудия,- достаточно иметь дальнобойные и быстроперезаряжаемые пушки,способные метать достаточно точно конические боеприпасы...мало того,пироксилин в те времена вполне реально изготовить,как ВВ для разрывного снаряда...

...да,- повреждение парных долей думательного органа,способно многое менять...даже жопа способна начать соображать ,обзаведясь хотябы одним шариком...

...м-м-м...это смотря каким ядром и под какой глаз прилетит тому д" Артаньяну....

...ну ,линкор  линкору ,ваще-то рознь,да и не всегда всё решают лишь пушки...тактика в парусном бою могла иметь решающее значение,-например -гигантскую караку могла взять с бою мелкая посудина,не способная даже погрузить десятой части награбленного ...

...не могут...ато тогда можно  и ядрён батон замутить,- историческая достоверность она в деталях,а фантастика в переносе ГГ,но не в искажении исторических и логических  реалий...

...с семечками тоже поаккуратней... на руси ваще-то орехи щёлкали,как и в Европе,а семечки широко  пошли в народ во второй половине ХIХ века,ито не везде...ну и картошечку  повседневно не трескайте...без особого оговорения по поводу сего овоща...

...много чего не было,например с кошками поаккуратней,-в домах обычных крестьян кошки появились только к концу XVIII века. До этого времени простые люди не могли позволить себе их завести,к слову,- за кражу кошки преследовали,как за кражу коровы...
   ... и обувь в те времена не была для левой и правой ноги....
   ... с крепостью водки  тоже повнимательней - она сорокаградусной стала лишь после революции,а на Руси  ,всего вероятней,была не крепче 25-ти градусов,да и с самим названием ВОДКА поаккуратней -
   К 1800 году под наименованием ВОДКА скрывались лишь  вкусовые водки,по сути настойки, изготовленные по всяческим ,всего чаще,домашним, рецептурам. Собственно ВОДКА,как продукт смешения воды и спирта,называлась -ХЛЕБНОЕ ВИНО,и ,лишь с середины ХIХ века название ВОДКА стало  общим для всей группы напитков на основе спиртового дистилята ...повседневным названием спирта было ПОЛУГАР,- по способу определения изначальной крепости (50%) ,- крепость проверялась выжиганием спирта - выгореть должно было не менее половины объёма,половинные пропорции смешения воды и полугара и давали ВОДКУ...
   Просто  потщательней проверяйте привычные понятия,- например слово НЕГОДЯЙ  сравнительно свежее в языке,и изначально не имело значения синонимичного со словом МЕРЗАВЕЦ...это был термин , означавший,-  НЕПРИГОДНЫЙ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ...

...масенький нюанс,- осадные орудия имели такую отдачу,что их с колёс снимали,чтобы они после каждого выстрела не ломались...а в некоторых случаях казённики и вовсе упирали в мощные опорные щиты за которыми находилась земляная насыпь...

....не только ставят...но и поднимают,-от оснастки зависит...к слову,паруса на самом деле чаще не поднимают,а опускают,для начала движения,от верхней шкаторины к нижней,но флот имеет тенденцию к высочайшей консервативности в командах и лексике,потому и угнездилась команда "поднять паруса" со времён,когда парус вместе с реем поднимали на мачту с палубы...на самом деле ,косые паруса могут и поднимать,- как уже упоминал,от оснастки зависит....опять же поднять или опустить парус это вовсе не конечное действие,- как раз конечным является УСТАНОВКА ПАРУСА относительно ветра и курса,т.е. это по сути разные команды,-мало того, к последней команде требуется ещё и уточнение КАК ИМЕННО ПАРУСА СТАВИТЬ...

...думаю что это зависит от того,как это у авторов получится...если по закону Диснея,то Могучий Мышонок,конечно, завлекательно плющит морды львам и выворачивает их наизнанку,от чего детишки всегда в восторге,а вот если по законам Станиславского,то...вобщем ,чтобы в  изображаемое верили взрослые,нужно и писать по-взрослому...а уж получится или нет,- то посмотрим по уровню интеллекта тех,кто станет это читать,потому,как само по себе количество восторженных  отзывов это ещё не показатель качества,показателем качества произведения и зрелости его автора является уровень  обсуждения и способность автора грамотно реагировать на грамотную критику...первый признак отсутствия шансов стать настоящим писателем ,это не наличие ошибок и недочётов в произведении(я не орфографические ошибки имею в виду),а неспособность или отсутствие желания у автора работать над улучшением качества написанного ...как факт,- на АТ чем меньше у автора шансов называться писателем,а не литератором,тем чаще он трёт неудобные ему отзывы и банит их авторов...
   Вобщем,- пожУём - увидим ,каков на вкус этот пирог и насколько пропечённым его подали к столу....дай бог авторам и потенции и сил и таланта...ну и терпения,- ведь сколько людей -столько мнений ,и не факт,что все мнения будут реально умными,но ведь и для того,чтобы в этом разобраться , нужно тоже иметь и терпение и усидчивость и массу времени и трудолюбия...
   Вобщем - УСПЕХОВ АВТОРАМ! и сил-Сил-СИЛ !!!

С почином! 

...витиеватость это другое.А вот то,что тему всегда развиваю - то правда,но для того и вопросы задают,чтобы ответы иметь,а ответ ценен полнотой,-иначе это называется -ОТБОЯРИТЬСЯ...впрочем - могу и кратко- резюмируя,-но это тоже всем не нравится - тогда говорят,что БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО...

...а никто не славит коммунистов за развал страны,с потерей гигантских территорий(даже южный берег Чёрного моря восновном российским был),точно так же я не  в восторге и от утраты Россией множества талантливейших соотечественников,по вполне понятным причинам не пожелавшим оставаться в стране,где за наличие дорогой собственности могли не только устроить конфискацию,но ирасстрелять,чего доброго...к слову,сами большевики не чурались пользоваться роскошью полученной такими путями...например энотека Шаляпина была продана рестораторам,а в пресловутом особняке Ксешинской поселилась Колонтай,не стесняясь носившая меха и туалеты балерины.-
   Кстати не коммунистов,а Большевиков,- коммунисты и большевики это несколько разные вещи)
   Но речь не о том...
   Большевики имели то чего и не снилось царскому государству,- ОНИ УМЕЛИ МОБИЛИЗОВАТЬ СТРАНУ И НАСЕЛЕНИЕ на трудовые подвиги,каковые были немыслимы в империи и не только в Российской...даже отменно упорядоченная  отордунгованная Германия не смогла с этимикачествами победно потягаться...ла что Германия - США ито 70 лет ждали и трудились над развалом той страны,каковую никакими внешними воздействиями разрушить не смогли...ту страну одолели лишь ИЗНУТРИ и,как раз лишь сломав тот самый механизм,который был создан в предвоенные годы...
   Кстати,а с чего вы взяли,что я доказывал обратное?...- я как раз говорю лишь о том,что  ни ДО ни ПОСЛЕ революции не имело место быть  тех скоростей с каковыми присходят преобразования у автора... вы помоему вообще не поняли о чём у меня шла речь изначально... видимо не с начала в диспут вошли...только если хотите подискутировать не сбегайте в ЧСку,как предыдущий оппонент...повыступал ,а чтобы не выглядеть пустозвоном - гавкнул и зачсился,чтобы не позориться пустозвонством...

...грамотность для худ произведения не самое важное,-литература не учебник правописания,- в ней иное ценно,Гоголь с дикими ошибками писал,но ГЕНИАЛЬНЫЕ ВЕЩИ...хуже,когда  произведение не имеет художественных достоинств и бессодержательно.несмотря на наличие сюжетной линии...
   впрочем,гениев сразу написавших нетленку единицы,- авторам надо на чём-то учиться,отчего бы и не на страницах АТ ...даст бог учтёт недостатки,-и следующая вещь будет качественно иной...а может и эту перепишет ...как черновик  с подробным планом -вполне ,да и сюжет ,сам по себе ,- привлекательный...

...для начала изучите список производственных мощностей России на 1885 год и их технологический уровень...затем сравните его с аналогами зарубежья,на примере строительства флота,соразмеряя сроки и качественный уровень постройки однотипных кораблей,изучите технологический уровень Российской промышленности и ведущих стран ,тогда станете делать прогнозы о том что могли и чего не могли достичь в России за несколько лет,описанных в романе,да ещё  и с вальсами в присядку...вы от производства далеки,как  моя бабушка от космонавтики,иначе знали бы что страна,которая в производстве судовых турбин отстала от  англов на36 лет за несколько лет не может совершить технологического рывка,и не потому,что в ней нет умов -инженеров,- этого,как раз и в СССР хватало даже после революции,а всилу отсутствия производственных мощностей  в тяжёлой промышленности.особенно в машиностроении, -мало того,кроме самого промышленного потенциала необходим и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ.каковой по-сути является полной перестройкой существующей производственной базы...на станках с приводом от  центрального вала,новую технологическую базу не куют,а сменить ВСЮ промышленную базу за несколько лет -невозможно даже сейчас- России для этого потребовалось 16 лет правления Путина(ито лишь основные производства втихаря модернизировать успели,затрачивая практически весь доход от добываемого драг мета(открывайте динамику пополнения казны золотом с момента развала СССР- чётко видны расходы и с какого момента пошло накопление ресурсов,- на сегодня Россия впервые имеет запасы золота превысившие запасы золота в СССР на момент смерти Сталина,весь этот период казна лишь таяла,-с 2040 тонн скатившись до 290 тонн,при развале СССР. Сейчас около 2300 тонн,за последние несколько пятилеток набрали)
   Для справки,- в  России в Порт-Артуре был почти построен за время осады подводный минный заградитель,инженером Налётовым...ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОМ...- голов с мозгами в России хватало,вот только сразу после войны тот же самый Налётов после русско-японской,на создание подводного заградителя "Краб" потратил 10 лет...и один чёрт,оч интересный корабль не вылезал из аварий,-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ производства таковой техники не соответствовал требованиям...
  ..Ещё факт - в СССР 29 лет,-до самой его кончины работал институт,создававший для трактора типа "Балорус" ротативный двигатель Ванкеля...двигатель был создан лет за 5...всё оставшееся время институт пытался отладить технологию его производства.- в условиях экспериментального производства-ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОЛУЧАЛОСЬ,а вот стоило передать технологию на завод - там уже не получалось ничего совершенно...в результате НИИ так и скончался с распадом СССР нее дав двигатель стране...
 к слову,-за бугром только у японцев что-то получилось создать на этом принципе,хотя пытались все ведущие автоконцерны,- тенхнологические вопросы не решаются не только в одночасье,а даже за десятилетия...
     Как факт,-России потребовалось 36 лет,чтобы начать производство корабельных турбин,ито эти изделия заметно отличались в параметрах от рассчётных...и отставали даже от аналогов,произведённых за бугром за 20 -30 лет ДО ТОГО...-
   Хотите краткости - идите к заборам,там пишут кратко о сложных вещах...в соответствии с интеллектом...видимо сплошные таланты...
   кстати,-назовите свою профессию и образование,каковое позволяет вам так грамотно судить о производственных возможностях и темпах их развития...или с темы съедите?...

...живой пример того,что заслуженный папа не драл дочу ремнём вовремя...лучшая прививка против горлопанства за свободы - дать возможность проявить себя поднимая санитарию и образование в чукотских стойбищах и отправляя учительствовать  и нести медицину во глубины Сибири...ту же Новодворскую отправили бы поработать на поднятие уровня жизни в Нарьян-Маре и пока не поднимет и не докажет на деле,а не на словах истинность своих воззрений, -нехрен существующие порядки ломать...

Да ,- сравнивать 1885 год даже с 1904-м невозможно... разница куда более глубокая,чем между 1935-м и 1955-м.
   В 1935-м ещё даже не научились делать гусеницы,способные пройти безаварийно свыше ста пятидесяти км,-с этим даже к началу войны не справились-проблему лишь отчасти решили,а в 1955-м уже имелся танк т-55,каковой и поныне ещё воюет.
   В 35-м на ишаках шасси вручную убирались,-ручку лётчик крутил в кабине,а в 1955-м уже вела бои реактивная авиация.
  Про то,что в 35-м ещё тачанки на параде катались,а в 55-м уж 2 года,как в СССР существовала водородная бомба,вообще молчим...
   Это пример скорости развития в СССР,где на это были брошены ВСЕ ресурсы государства,несоизмеримые с ресурсами царской России по масштабам наличия новейших производств,-напоминаю,кроме материальных ресурсов  была ещё и тотальная трудовая повинность населения...ВСЕГО... МАССОВО,а не отдельными кучками- за тунеядство в лагеря залетали быстрей стрижа,а за хищения (например колосков на поле после жатвы)ТОЖЕ сажали...с долгостроями царской России и даже брежневского РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА -просто не сравнить.
   Небольшую ветку БАМА начали в 70-х,а достраивали после развала СССР,-а уж мимоходное строительство Транссиба это ваще ни в какие ворота не влазит...,особенно под девизом "ЗАПРОСТО!".
   Даю сравнение  уровня развития техники и промышленности в России 1885-го и 1904-го годов,- в 1885-м на кораблях ещё и не размышляли о противодействии подводным лодкам,а в  904-м-905-м одного факта появления во ВЛАДИВОСТОКЕ подлодок хватило для того,чтобы  япошки больше к Владивостоку не совались...,в 85-м ещё только учились клепать корпуса крупных  кораблей из металла,а в 905-м уже появились технологии СВАРНЫХ корпусов...вот только в России это смогли освоить даже не в первые пятилетки СССР,-и не потому,что нЕкому было - ОБЩАЯ ОТСТАЛОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА была такова,что внедрить всё это было так же нереально,как сковать турбину в сельской кузнице...кстати турбины для новейших эсминцев типа "Новик" в России не производили и перед первой мировой,-их немцы для России строили...,впрочем как и оч многие корабли...
   Просто сравним - в1885- сравнительно недавно боевые корабли обзавелись бронёй и паровыми машинами вместо парусов,(хотя мачты и парусное вооружение ещё оставались),а в 1904-м уже шла речь о турбинных движителях для флота...скорость миноносцев производства "Шихау"-(Россия сама не смогла справиться с постройкой скоростных кораблей)- максимум около 22 узлов,а скорость миноносца "Новик" в 1913 году - 36 с лишним узлов...("Турбиния" -первое судно с турбинным движителем,в 1904 году давала около 34 узлов...
   Для справки,- советские корабли обзавелись турбинами лишь в тридцатых годах..ито далеко не все...и не полностью  отечественной  постройки...при этом проектной скорости в 30 узлов не достиг ни один из кораблей серии,-"Ураган" выжал 26 узлов,остальные около 25-ти,при этом «Тайфун» показал скорость 25,1 узла, однако в 1940 году перед капитальным ремонтом смог разогнаться только до 16 узлов..
   Никакие царские инженеры не смогли бы обеспечить стране столь быстрого развития производственных мощностей и воспитания миллионов качественных рабочих,-напоминаю,- для ремонта затонувших кораблей,в Порт-Артур пришлось направить эшелон с рабочими из Питера,после чего практически свернулись работы по достройке кораблей на Балтике...т.е. -на практике,в России   и в 904-м не было достаточного количества квалифицированных рабочих и производственных мощностей необходимых для программы строительства флота-НЕКОМУ БЫЛО СТРОИТЬ,- 4 страны строили флот для России,свои рабочие и производственные мощности, были не в состоянии даже качественно строить,пусть и втрое медленней.
   Темпы развития и технологическую отсталость невозможно преодолеть за несколько лет...никакими деньгами и волевыми усилиями это не преодолеть - это как раз и есть та причина,по которой,БМВ собранные в России  вовсе не имеют того же качества,что и их близнецы из Германии...хотя даже узлы для них немецкого производства,а вот поди ж-ты,-НЕ ТОТ ФЕДОТ на выходе с конвейера...
   Как в анекдоте про то как на АЗЛК пробовали выпускать,то "Тойёту"то "Фольксваген",то "Вольво",но каждый раз с конвейера выкатывался "Москвич":
   - ПРОКЛЯТО ЭТО МЕСТО,ПЕТРОВИЧ!,- ПРОКЛЯТО!!!
и ещё цитата:
  "...даже если собрать вместе 9 беременных женщин,-ребёнка через месяц,всё равно не будет..."

...да- именно так  - эти кошки к одному роду относятся ,но пантеры это отдельный вид внутри рода пантер,к коим и лев тоже относится,как один из видов рода пантер...

суть не в том как классифицируют зоологи,а в том какие свойства имеют ВИДЫ под этим наименованием - пантера и леопард - это отдельный вид,с разным наименованием внутри вида...отличие как между белыми и чёрными кошками-  лишь в масти...

...ну ,судя по масштабу карты действия событий,там сибирские расстояния,- соседи это те кто рядышком,- км за сто - сто пятьдесят живут...а вот ,если курьеры должны были подъехать,то тут тоже есть логика- они,конешно могли быть и в километре от этой драчки,но вот  оч маловероятно,что по таким раскладам кто-то поедет ночью,с рисками для окороков...хотя...кто сказал,что у наркош нет танка...ведь латиносы вовсю для доставки наркоты ,подводные лодки строят и применяют... вобщем,-вариантам несть числа,- остаётся загадкой -ЧТО ВЫБЕРЕТ АВТОР !Ё... 
   Евгений, вношу предложение - конкурс  с призовым кодом на том , для ваших читателей...суть конкурса - любая - можно сочинять версию шаркаса,можно изгибатьмозг в попытке предсказать сюжетные ходы.а можно просто сыпать инфу в копилку авторской фантазии...-ничто так не сближает коллектив,как совместное трение полушариями...я не нижние-гладкие, имею в виду... 

...станешь бояться паучков,если одна такая тварь способна заразить насмерть какой-нибудь хренью типа энцефалита... слоны,между прочим,-мышей боятся...а  муравьи и крысы , стаей , могут сгрызть вообще кого угодно...

Евгений,-вот отчего-то мне кажется,что вряд ли могут знать о смерти сектантов их коллеги...расстояние слишком велико,-не может быть у этого генома глобального покрытия - тогда ведь ,по-сути ,непрерывно будет идти рассылка  о всех смертях в этой стае на планете...- совершенно лишняя инфа- белый шум в эфире...думается,что дистанция восприятия должна быть оч локальной,в рамках неск. километров,иначе такая фича для стаи бесполезна -теряет смысл...

...пантера это всего лишь вариант леопарда - меланист...она ваще-то вовсе не монотонно чёрная- на шкуре чётко заметны пантерные пятна несколько отличные по цвету...в одном помёте у самки могут быть и пантерчики и леопардёныши...

вот нарисуют и посмотрим...  

...это из чего вы сделали вывод что я вам НАВЯЗЫВАЮ свою точку зрения- я вам свою точку зрения преподношу,- она может нравиться или не нравится,но имеет логику и если есть чем эту логику побить,то это и есть творческий спор автора,в рамках предложенной логики повествования- именно такие дискуссии и позволяют выявлять лакуны и логические несостыковки в произведениях,причём важно то не как именно автор с ними будет разбираться,-главное их выявить,а дальше - как раз ваша власть над вашим творением...
   Увы,-далеко не всегда герои живут в романах так,как виделось автору,- из текста может проступать вовсе не то что замыслил автор,когда писал...впрочем,-это как раз вряд ли недостаток,- это как раз свойственно талантливым вещам,если автор стремится точно следовать взятому Образу ,персонажей,и реально пишет психологически точное соответствиедействий персонажей в предложенных обстоятельствах...тогда запросто случается,что герои живут своей жизнью уже мимо воли автора...- у вас нет совершенно полыхающих чувств ГГ ни к одной из его возлюбленных- к каждой у него своё собственное особое отношение,потому нельзя сказать,что Айлин была любима менее Ковалевской,даже невзирая на то,что первозданный Елецкий именно так и относился и к Ковалевской и к соседке...но Астерий то  прожил совсем иные чувства к девушкам...и не вижу в чём вы обнаружили,что к сексу с Айлин ГГ не стремился,- он точно так же ,получается,не стремился ик сексу с Ковалевской,коль не трахнул её голенькую после покупки платья...-а ведь имел для того все возможности...и как можно утверждать,что ксексуально он был прохладен к Айлин,если имеет место сцена  в саду при рекогносцировке места драки...
  я вам ничего не пытаюсь навязывать,- я просто читаю то,что вы написали... и вижу это так ,как с вами обсуждаю...У Астерия РАЗНЫЕ отношения к в любви ко всем возлюбленным...к каждой СВОЁ,-особое,и это вовсе не означает,что к кому-то он пылает больше,а к кому-то меньше...иначе нужно считать,что всего больше была влюблённость в Наталью,потому,как именно её он всего настойчивей домогался...а уж то,что Лизавету ему не приходится даже соблазнять,так,что,- у него к англичанке по этой причине и любви нет?...или секс с ней у него потому,что оно всегда предложено под пионерским девизом?...
   И,-таки -да! - мне действительно виднее,чем вам что думала-не думала Бондарева,поскольку я -то как раз вижу со стороны не то,что вы задумали показать,а то,что получилось...и не моя вина,что именно так это выглядит... и это хорошо,что вы серьёзно относитесь к многообразию мнений о вашем романе...это позволяет видеть ещё больше версий развития и сюжетных линий и характеров...

...ну это всё в рамках погрешностей системы...у меня есть друзья в Германию,выехали чтобы сделать сынишке операцию - у парня с рождения не было пищевода...вобщем -то и операцию и проживание всё это оплатила одна из сотрудниц посольства  в Москве...из личных средств...но вот одновременно с этим мне знакомые рассказали как в Германии их знакомых пригласили на свадьбу....Те приехать по какой-то причине не смогли...вобщем с ними судились за то,что они не уведомили,что приглашение не приняли и на них потратились,чтобы принять,а подарка не получили...
  ...прототип не угадан...на Вивьен Ли не похожа...

...да не надо!- ничерта она не думала!- это она решила так развода достичь...

"...Если все пойдет гладко, то может в скором времени я буду знать, где и как искать сведения о виманах. Но буду знать лишь где искать, а вот чтобы их найти, могут уйти годы. Может, повезет и я раскрою древнюю тайну гораздо раньше, но в любом случае не в этом году..."- это обещание Астерия  Айлин перед прощанием...
   Да,- Астерий не уверен ,что чувства Айлин к нему сохранятся прежними,потому,как она станет богиней,однако  логика повествования говорит о невероятной близости этих героев романа,близости вплоть до жертвенности,потому таковые петли на сюжете не представляются правомерными...тогда и у Астерия и вовсе не может иметься ни чувств ни привязанностей,ибо он прожил жизнь численно равную богам ...да и боги вовсе не являются совершенно лишёнными привязанностей,если судить по повествованию...думается такой финт в сюжете не правомерен,а вот не вернуться к такому персонажу,как Айлин нельзя,поскольку тогда ГГ превращается в бесчувственного типа,мгновенно забывшего о любимой ,ждущей встречи в космических ипенях...
   Ежели допустить,что такой яркий персонаж,как Айлин будет совершенно забыти не всплывёт в романе,товсе страсти первых томов становятся легковесными,а все речи ГГ пустозвонными,особенно на фоне непрерывных амурных приключений и страстей...на протяжении десятка томов тема Айлин практически забыта и не всплывает как один из мотивов активности ГГ,если и не всплывёт ,то это будет с глаз долой из сердца вон,-жизнь итак полная чаша...,а ведь было сказано ГГ оч много слов о том как дорога ему Айлин...
   Вот потому-то я и не вижу окончания книги в 14-м томе...просто не вписывается вся сюжетность романа в рамки последнего тома...или роман станет лишён сюжетной стройности и логики или будет ещё том о ТОМ...
   ...опять же пресловутые камни обращения смертных в богов ещё не выстрелили...а ведь это ружьё давно висит на стене...по идее у Елецкого просто нет иного выбора,как утащить всех дорогих ему девочек в вечность,да и тело Елецкого уж больно родным для богинь стало... три богини в жёнах есть,а три смертных красотки как же? их через несколько пятилеток что?-В тираж?- век то человечий оч короток, и дело то вовсе не в волшебном могуществе,а в том,что СТАРОСТЬ возлюбленных совершенно не вписывается в логику таких раскладов...
   Проблема Дункана Маклауда в полный рост...
   ГГ,конечно  брыкается от божественного статуса,стремится шарахаться , оставаясь человеком,но он  всю жизнь (или жизни)-ОДИНОК...но ведь это ж дикое испытание для психики человека ,если он себя называет и считает человеком...о том.что ГГ превратился как раз в НОРМАЛЬНОГО человека с человеческими привязанностями,в полный рост,-в романе этот аспект,как-то забывается,если опустить этот аспект,то роман опять будет вне логики и человеческой психики и сюжетных условностей...Елецкий или СТАЛ человеком с ЗЕМНОЙ психикой или же это монстр,о человеческих чувствах и отношениях которого рассуждать просто нелепо...
   Потерять столько близки и родных женщин  и не шевельнуть даже пальцем,чтобы дать им, совершенно возможное бессмертие ,рядом с собой, тоже бессмертным ,и полный статус вечной молодости,всему этому клубочку качественно выписанных персонажей ,кипящих жизнью и страстями- это ВНЕ логики ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЧУВСТВ И ОТНОШЕНИЙ...
   В рамках  имеющихся в наличии ТРЁХ красавиц богинь,(то ли в жёнах,то ли в любовницах),оставить дряхлеть трёх земных красавиц ,имея возможность дать им вечную молодость...т.е. попользовался и ... ПОКА ДЕВОЧКИ! - меня ждёт вечность.но вас я туда не возьму...поматросил и бросил...м-м-м ...простите,но этого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО героя, тогда ,не хочется даже матом величать......слишком мягким словом станет мат в его определении по личностным характеристикам...

...та там вовсе не маленькая февочка...-если она крутанёт динамо по полной,то эрминговый привод не нужен...

...это точно...пшеку нужно оч сильно молиться,чЬтобы обошлосЬЬ...

...ну это вряд -ли ...у Оли дар  динамо при рождении на час раньше хозяйки родился...

...низзя его к наглам пущать...даже с дезой...он уже знает секреты скрыта,скоростные данные боевой виманы и её возможности в ракетной атаке...это совершенно секретная инфа...даже не представляю для чего и во имя чего-го можно пожертвовать такой инфой...

...да он и россиянам пока ,что тоже будет полезен...и даже больше,чем наглам...правда оно ему не ведомо,но и ишак тоже не в курсе,что готовит плов пока крутит по кругу привод обмолота риса от мякины...

...не всё деньгами меряется...что-то можно отквитать лишь многими километрами, положенных одна к одной палочек...

...да хватит уже над живыми людьми издеваться-те!...так же можно и до психоза на сексуальной почве героев довести...хай уж наконец-то состоится на конец...

...дык можно считать оно уже и состоялось...просто слегка не повезло с обстоятельствами...

...  -точно!- как сына на папу...