
Написал комментарий к произведению Ночью все ветки серы
Благодарю за то, что прочитали и высказались. Это первый прозаический текст, который я закончил, но до сих пор считаю его одним из самых драйвовых.
Заходил
Благодарю за то, что прочитали и высказались. Это первый прозаический текст, который я закончил, но до сих пор считаю его одним из самых драйвовых.
Спасибо вам за красивые формулировки, за готовность и умение воспринимать нарратив. Безмерно приятный комментарий.
Информации по датам выхода нет даже у меня: текст есть, остальное – дело донатов в ВК.=)
Благодарю вас=)
спасибо за то, что вы читаете краски и звуки)
Спасибо от автора.
Да, эта проза строится по законам стихотворения, поэтому где-то нужно вглядываться и интерпретировать, успевать за быстрым монтажом, самостоятельно вникать в связь между кадрами, а где-то - просто верить на слово.
Да ладно, он же весь на ладони!))
Читал-наслаждался. Мне нравится, что вы вроде ругаться обещаете, а в середине хоп - и лишаете главное ругательное слово негативной окраски.
читал, жуя губы, примерно как статью про ламехуз и муравейники сразу после иерихона.
И я все ещё не могу лайкать комменты.
Не обращайте внимания, это я хранению от литературного анализа с архетипами и блэкджеком моего «короче, получилось как-то так, объяснять некогда, а что было дальше, вы узнаете на следующем круге». И я прикусываю язык, чтобы не пустить неприличный баян про сансару и круг.
Если бы я не знал, что Ловец вам нравится, я бы решил, что вы не оставили от него камня на камне. Спасибо, так меня ещё никто не расщеплял (и такого ещё никто не находил, даже я сам, но это и ценно!)
Мой любимый момент, конечно, где герой заземляется, но это не точно. /я-то на днях сценарий читал/ Ржал довольно, со сладострастием и до слёз.
Срочное сообщение для радио Морок: Разветвляемся, не умирая. Тчк. (растерянным шепотом: выбора нет, тот фокус больше не прокатывает!)
Спасибо за уробороса. Тут тебе и вечное возвращение, и погоня за собственным хвостом.
Сначала написал «компактный», потом думаю - в каком месте? В двери не пролезает.
Спасибо) обоюдосторонние.. Да, можно, когда-нибудь, приделать к нему ещё абзац - в городе у моря. «Мне приснилось, что ты обзываешь меня козлом».
Спасибо, очень прочувствованный отклик. Тот случай, когда даже параллель с другим писателем мне не режет.
А это частая засада первого прочтения - когда ещё считаешь не страницы, а события.
И через год: «Как? Вот это всё занимает один абзац?».
Ромом, говорите?
Кажется, я соблазнился. На каком-то из абзацев решил «мне оно надо».
Добро пожаловать! Вы очень красиво сформулировали девиз «Всё своё ношу с собой»=)
Ещё немного, и я смогу ставить лайки вашим комментариям, дабы продемонстрировать, каким бальзамом на мозг проливаются ваши пассажи.
Вы заметили, что здесь меньше ирреального, фантастического. Я, как всегда, удивился: он на другой пласт свалил, а выглядит пристойно! Потом понял, что тема выходящего за рамки, но сохраняющего видимость порядка - лейтмотив в предпоследней и (пристрелите меня) не дописанной части романа, который я отказываюсь называть.
Знаете, что мне крайне греет душу? Этот рассказ часто пускает пыль в глаза мимимишностью «комнатного» дракона, вы же увидели бездну. И нащупали за видимой легкостью темы свинцовой тяжести.
Но точно ли Гильза создала дракона? Так утверждает дракон, Гильза формулирует «впустила в мир», автор считает, что они легко могут запутаться в причинно-следственных связях.
Финал открытый, потому что я не нашёл ответа на сей вопрос. Полагаю, однозначного ответа и нет. Ясно одно: дракон, предлагающий себя пристрелить, страстно желает быть, и быть по своим правилам, а Гильза хочет, чтобы он был, желательно, по её правилам. Поэтому - «они не раз поговорят». Рад вам!
Мне кажется, очевидно, что прогулка была наяву, а впрочем, есть ли разница?
Да, можно было и так. Волеизъявление.)
Вы же знаете, я не из тех, кто вопит «вы нихрена не поняли!», если интерпретации остроумны, не тяжеловесны и не выдают ограниченность взгляда. А вас нельзя поймать ни на чем из трёх пунктов.
Благодарю за высказывание в новом пространстве. Но вы мне льстите. Не навязывая авторскую точку зрения? Да автор поёт свою нанайскую, не считаясь с тем, что зритель полагает возможным и невозможным, а потом изумляется, когда ему говорят про переплетение.
Если бы я знал, что там такое можно вычитать!
От версии про инициацию и взросление - в восторге, аж на секунду почувствовал себя солидным автором. Эта версия для меня, как вы понимаете, самая неожиданная. Спасибо за непредсказуемость. И за василисков.
Ну так, в иезуитской школе дурной самоподаче не научат!
Вот я всегда знал, что Джойс зануда, хотя и модернист.
Вам спасибо.
перечитываю и думаю - может, не вдумываться? Может, ну их, эти метафоры? Отличная буквальная история про живность с дурным характером.
Думаю завтра дракона сюда запустить. Я его недолюбливаю, вечно забывая, про что писал, потом перечитываю - «а рельсы все те же, за рельсами - дом».
Придирчивость ваша мне известна, поэтому ваше присутствие особенно лестно.
Спасибо за развёрнутый комментарий, за в чем-то необычный для меня угол зрения. Особенно приятно обнаружить, что вы не находите эти рельсы депрессивными.
Спасибо от всей души, или что там у меня ею работает. Боги городской мистики и все прочие требуют крови, то есть, того самого «многобуков», до середины которого долетит редкая фантастическая тварь.
Написал комментарий к произведению Ночью все ветки серы
А вот не исключено, не исключено)