Заходил(-a)
Когда пишет ИИ, нет мурашек
А когда настоящий живой автор пишет, всегда мурашки? Ой, вряд-ли.
Возможно, проблема в том, кто именно ставит задачу нейронке. Если "оператор" талантлив, да ИИ отлажен, так и мурашки пойдут?
Собачья верность - устоявшаяся форма. Парное слово к "собаке" - "пёс". Но словосочетание "песья/псиная верность" не благозвучно и употребляется редко.
Смысловая пара к "кобелю" - "сука". Оба слова можно употреблять с "верностью". Задаёт чёткое и яркое настроение 
Лучше всего Алиса видит и рисует себя красивую. А ведь именно это качество - основной признак развитого девичьего интеллекта. Она живая
Первомай - праздник всех трудящихся, без различия на физический и умственный труд. Исключение: потомственные аристократы, ростовщики и прочие синьоры Помидоры.
Вообще умственные и физический труд тесно связаны. При прочистке унитаза или установке забора приходится думать и делать расчёты. Результат усилий очевиден: унитаз работает, можно проверить. При литературном труде часто получается наоборот: роман или рассказ есть, но он не работает. Именно поэтому ИИ уже рисует и пишет, но не ведёт сантехнических работ. Он имитирует труд, создавая иллюзию из иллюзии. С какашками и электропроводкой этот номер не проходит - они реальны.
С праздником!
Так вы харьковчанин? 
Фотографии интересные, праздничные.
Отношение к "нетленкам" немного удивляет. Можно же их не читать. А взаимное агрессивное неуважение попросту бессмысленно.
И люди не меняются
И как в таком случае должна измениться система? Исключить людей?
Будут ли они, чтобы угодить читателям
Авторы, угождающие читателям очень похожи на проституток. Я им не очень верю. Необъяснимо, но факт
А смысл? Перестаете воспитывать, все радостно бегают и кричат про белый снег. Это не изменение системы.
Сделать фото, выложить на Авито (или аналог), почти наверняка приедут, заберут. Доход от продажи стройматериалов условный, но место освободится.
превратился в сознательного и безусловного террориста
А в кого он должен был превратиться? Интеллигенто отсиживаться на кухне? Стать публичным политиком? Сунуть голову под атомный танк? Пепел народовольцев и Че стучал в сердце коммунара, вариантов не было.
Какая гениальная книга. Экранизациями и пониманию вообще не поддаётся.
Ваш вариант? Учитывая возраст ГГ, его жизненный опыт, ситуацию и отсутствие роялей?
Про "роль в сюжете" это вы верно. Предпочитаю обратное: "герои делают сюжет". Но Стругацкие шли, видимо, иным путем.
Там вряд ли было значительное подполье. Актив и большая часть оставшихся гражданских ушла на мыс Херсонес с армией, в город они не вернулись.
Уезжает в местную Швейцарию, работает над тезисами, Кира стенографирует? Хороший поворот
Второй путь Наконец-то спасём Муму!
Керчь и Севастополь - немного разные города. Речь шла о последнем. Подполье Симферополя, партизаны горного Крыма - отдельные большие темы.
Откровенно говоря, подумалось о книгах развёрнутых, типа Молодая гвардия или Подпольный обком действует. О упомянутых героях я таких книг не знаю. Севастополь был очень сложной темой в послевоенные годы.
Для молодёжи нужно заново писать.
Сами события лета 42-го в СОР были настолько трагичны, что о них трудно говорить. И тогда, и сейчас. Местное подполье напрямую было связано с теми событиями, это и отягощает написание. Я бы для молодёжи выбрал иную тему. Эта для очень взрослых людей.
Не вопрос, бывает такое
У Нестерова прекрасные документальные книги. Отличный язык. Рекомендую.
"данный господин" не из верхушки РСП и вряд ли виновен в нахождении там попов. Идеи лично у него неплохие, исполнение кривое.
Талантливые книги всегда отлично читаются. Здесь как раз такой случай.
Это верно.
Но почему не попробовать? Это бесплатно и не такое уж немыслимо усилие.
Что уж сужать рамки. Давайте шире:
Если вам захочется употребить - не употребляйте! 
Есть мнение, что это может отпугнуть читателя
Вот вы их не отпугнули и теперь у вас есть 100500 робких читателей. Вы точно об этом мечтали?! Не лучше ли писать для 20 тысяч отважных и умных людей? Они и "Войну и Мир" осилили, и на "Уллиса" хаживали, и вас с удовольствием почитают, не испугаются. Хоть поговорить будет с кем. А этими десятиалочными - ну о чем? 
У некоторых писателей, кроме фиг, ничего нет. Зато какие откормленные
Книга наверняка хорошая. Но, наверное, имеет смысл перепроверить устройство немецкой гранаты м39. В ней не было "кольца чеки".
Это не ИИ вам угрожает, а вы - ему. Поскольку рано или поздно придёте и закажет ему рассказ или роман. ИИ сделает. Ему не сложно. И ещё миллионы романов напишет, по техзаданиям иных авторов. Он - инструмент, удобный и дешёвый. Да, минус 10 ламповости, плюс 150 удобства.
Год назад ИИ не очень понимал почему у человека непременно должно быть по пять пальцев. Но вник. Писать он будет учиться чуть дольше. Выучится. И тогда уже он будет "проще и быстрее" на пару порядков.
ИИ и задумывался как инструмент. Ему ставится задача - он решает. Но на ином уровне, поскольку его возможности очень широки.
Насчёт общения. При написании книг вы пользуетесь с правками, дополнительными материалами и проверкой орфографии? В ИИ это все встроенно. Но замысел, герои, сюжет ваши. Это очень соблазнительный инструмент. Вы все равно общаетесь с ЧЕЛОВЕКОМ--АВТОРОМ, но вооружённым ИИ.
В заключение хочу сказать что никакого восторга от происходящего не испытываю. Итог будет плохим. ИИ уже изменил нашу жизнь и в ближайшем будущем изменит до неузнаваемости. Мы с ним срастёмся.
Насчёт сложности для детей сказать сложно
Но имя героя слегка озадачивает. Может, его переименовать? Каллисто - довольно известная древнегреческая красавица. Имела роман с Зевсом в оригинальной форме. Потом всякое у неё случалось. Но имя определённо женское. В переводе значит Прекраснейшая. Для охотника это чуть странно.
Вряд ли обострение, просто ушёл в непонятную нам сторону. Со Сталклером получилось совсем негодно, поскольку все ждали экранизацию. Но она и не задумывалась. Сценарий оригинальный, писали АБС. Зачем было присобачивать одно произведение к совсем другому - загадка.
Оригинальный ТОП избранного.
Из экранизаций у Сокурова странно получилось. Досмотреть невозможно, но запоминается.
Написать книгу - это самое простое дело.
Это да. Написать хорошую книгу - тут уже сложнее
Возможно. Хотя выгнанный оператор - специфический источник
Слегка странная статистика. Если учитывать число копий, то логично учитывать количество кинопоказов и восстановлений этих самых копий (не нынешнюю раскраску, а чисто техническое восстановление до 1 категории.)
Это да. Но кто видел адекватного гения?
Кому нужны быстрота, скорость и орешки - тот это и жуёт. Ничего плохого в этом нет. Плохо когда кругом одни орешки и выбора нет.
В общем, не надо ничего упрощать. Пусть будет. Стоить вспомнить, что сложные и красивые вещи не создают из картона и пластика. Нужны иные материалы и инструменты. А орешки непременно будем грызть, куда они денутся. Они и во времена Гомера существовали. Но сгрызлись и забыты, даже шелухи не осталось. Кстати, жаль. Было бы интересно ознакомиться с античной бояркой.
Маргарита замужняя, сытая, бездетная красавица. Не работающая. Учитывая нескучную жизнь страны и возраст героини - она редкая бездельница и несчастный человек. Её жалко.
Вот, золотые слова! Права старушка: не про лезли бы коровы под поезд и хозяйку бы не пустили. Могла бы вообще молокозаводик открыть, увлеклась бы, отвлеклась. Бренд бы был " Каренинская сметана" А романы в свободное время.
Лиходеев определённо холост, Берлиоз, вроде бы, тоже. Остальных жён не помню, но они явно не в кадре. Может у них там свои проблемы. Но Марго - не реализовала себя и явно мучается.
На мой взгляд, очень годный и выразительный эпизод. Секс - штука сложная, во многом противоречивая. Когда автор это понимает - респект!
Безумные всадники непременно имеют наследников. Это святая традиция
Почему все попаданцы в СССР
Разве все? Иван Васильевич ел кильку и любовался новостройками, Хоттабыч ходил на футбол и размышлял, Саул думал не о форце, а о возвращении на фронт. А некоторые попаданцы прямо на фронт в Красную Армию и шли. Воевать. Не за квартиры, а прадедам помогать. Пусть наивно и самонадеянно, но точно не джинсы искать.
Сейчас, конечно, иной попаданец пошёл. Очень умный. Но меленький и одинаковый. Как шпрот.
Ваш ребёнок, видимо, американец, и мечтал помочь людям в своей привычной логике. Что понятно. Наши взрослые авторы моделировали иные ситуации: прорыв кольца Блокады, своевременную эвакуацию или разгром немцев на дальних подступах. Что тоже понятно.
Но некоторые авторы про Блокаду вообще не напишут. Потому что их герои займутся все тем же: будут фарцевать продуктами, ругать власти, захватывать квартиры, ценности, и смачно не любить СССР. Возможно, такое поведение даже американцам покажется подлым. Но иначе те герои не умеют.
"Пить баварское"? Так это не всем авторам подходит. И не всем странам. Когда размазывают по бухте Перл-Харбола или сбрасыват в Ла-Манш это больно. Приходилось преодолевать.
Написал(-a) комментарий к посту Про нейросети и писателей
Здесь лишь отдалённое сходство. ИИ может довольно точно учитывать стиль конкретного автора, живые имитаторы это крайне редко умеют, да и не озадачиваются. Но главное: ИИ способен дать множество вариантов за короткий срок и почти бесплатно.