Алиса Верескова

Сожалею, вы не сможете меня спровоцировать)

И, тем не менее, поправлю вас. Моё обращение распространяется не только на мужскую аудиторию. Не придумывайте)

Согласна с вами. Мне тоже территория показалась маленькой...

Тезис следующий - художественную литературу нельзя просто поделить на плохую и хорошую. Для начала ее нужно поделить на простую и сложную. 

Согласна с вашим высказыванием. 

И, в целом, согласна с вашей позицией)

Игла в моëм сердце – история, написанная по мотивам известной нам сказки о Царевне-лягушке. Только у Дарьи всё иначе. Василиса не заколдованная царевна вовсе, а простая, несчастная девушка, которой неповезло родиться болезной. И царевной она становится только по воле царя-батюшки, который решил женить сыновей. Кощей так и вовсе не злодей, как привыкли мы с детства, и Иванушка не так уж мил и пригож. 

Понравилось, как обыграно название. И в целом путешествие по Нави было интересно описано. Слог у автора приятный, и мысли попадались любопытные, поучительные. Романтическая линия без эмоциональных качелей и недопониманий, какими любят злоупотреблять в подростковых романах. Здесь про здоровые отношения, тёплые, уютные. Такой пример идеальных отношений, где каждый партнёр относится с уважением, заботой и нежностью. Понравилось также разговор с матерью. Понравилось, кем оказалась фальшивая Яга на самом деле. И как настоящая связана со временем. Я прежде о таком не слышала. И немало была удивлена тому, кто стал следующим Кощеем. Всё же странно немного, так как его никто не наставлял. Как он сам разобрался? Видно, не такой и дурак)

Очень понравилось процесс превращения Лисы. Как она расцветала рядом с надёжным партнёром. Как из девочки с низкой самооценкой, гадкой Жабки, героиня, расправив крылья, стала прекрасным лебедем. Кощей и вовсе идеальный партнёр. Может и правда мужчине нужно прожить не менее сотни лет, чтобы научиться чувствовать и слышать женщину?) 

История ровная, в основном без интриг и стекла. Тем, кто любит неспешное чтение и сюжет без эмоциональных горок однозначно придётся по вкусу) А мне самой любопытно стало почитать и про герцога: Одинокий ворон говорит “Стоп”)

Спасибо!)

Успеха вам!

Но вообще всё это должно подчиняться замыслу, конечно.

Это, конечно, бесспорно)

Возможно, так и было...

Не знала об этом...

Лгать всегда невозможно) Поэтому, ты солгал сказав, что всегда лжёшь)

Они же вроде проводят эксперименты? Эксперимент не может соврать)

Но как только она совершит действие, то изменится и познание самого себя пропадет.

Скорее всего, самопознание продолжится... Сложно провести аналогию со Вселенной... Вообще разумные существа (люди) познают себя на протяжении всей жизни...
И, в целом, полностью познать себя (окончательно) Вселенная сможет в момент смерти... Скорее всего, согласна...

Но для Вселенной внешнего наблюдателя или стороннего объекта не существует.

Возможно внешний наблюдатель существует или существовал. Иначе Вселенная не смогла бы появиться...

Поэтому она сможет познать себя, только разделившись внутри себя.

Не только внешний наблюдатель может помочь Вселенной познать себя. Чтобы осознавать самого себя у человека есть внутренний наблюдатель (его "я"). Вселенная же, в качестве внутренних наблюдателей, может создать людей.

Ведь по сути шиза это и есть взгляд на себя изнутри.

Шизофрения - это расщепление мышления, при котором разумное существо (человек) мыслит одновременно в противоречивых направлениях.

А второе утверждение чем-то перекликается с человеческими  представлениями о смерти, но не означает ли это и обратного - в момент своего осознания, мы умираем?

Нет, мне так не кажется...

Немного запуталась...
Чтобы познать себя нужен разум. И ещё окружающие (разумные существа) или границы (конечность), чтобы сравнивать себя с остальными или своё начальное состояние с конечным. Простого восприятия боли не хватит, чтобы познать себя. Животные тоже испытывают боль, но сами себя не осмысливают. Насколько помню, они не способны отделить собственное "я". Реакция на боль - просто инстинкт.  
Мне кажется, необходим ещё и разум... Если Вселенная не обладает разумом, она не сможет познать себя.
Впрочем, если "я" - человек, тогда Вселенная - разумное существо. Тогда сможет.

Аномалия может повлиять только на биологических существ (человека), на информацию повлиять не может.

Ниже уже дали правильный ответ, но все равно спасибо, что зашли! )

Зачем так писать, если сам предложил разгадать загадку, несмотря на её неактуальность?)

Как я уже говорил в первой загадке, здесь нет неправильных ответов и любой может оказаться верен )

И вообще, твои комментарии сами себе противоречат!
Если правильного ответа не существует, значит, его не могли уже дать))) А если не существует единственного правильного ответа и любой ответ может отказаться верным, тогда ответь, является моё предположение, которое я написала выше, верным или не является?

Насколько понимаю, в этой загадке - может. Если не ошибаюсь, разрушители легенд ставили такой эксперимент. Я смотрела, но давно.

Причиной смерти может быть неуверенность демона. Жизнь непредсказуема. Она, так или иначе, постоянно вселяет 50% неуверенность. Никто не может быть уверен на 100% в победе. Однако предсказание о смерти усиливает неуверенность. И, таким образом, увеличивает шансы проигрыша до 70%. А категорическое желание выиграть в совокупности с низкой уверенностью только увеличивает неуверенность. И шансы выигрыша снижаются до 90%. Таким образом, предсказание сбывается)

Вообще, мне кажется, предсказания способны оказывать психологическое воздействие на разумных существ, влиять на поступки. Демон, прочитавший предсказание, мог подсознательно запрограммировать себя на проигрыш. Впрочем, предсказание не способно даровать неуязвимость. Думаю, демон мог бы погибнуть от несчастного случая раньше, чем предсказание сбылось бы. А, если бы демон не читал предсказание, он мог бы погибнуть любым другим способом, раньше или позже...

А моё предположение неправильное?

Мне кажется, линейно. Нельзя отменить то, что уже произошло. Нельзя вернуться в прошлое или попасть в будущее. Быстрее или медленнее - время течёт от неопределённой начальной к неопределённой конечной точке... Хоть в космосе время и течёт медленнее, чем на Земле, космонавт всё равно стареет, только медленее. Его процессы не прекращаются, космонавт не становится бессмертным...

Демону не следовало читать предсказание, чтобы не проиграть конкретно этому герою. В любом случае, демон мог погибнуть в любое другое время, при любых других обстоятельствах.

Время линейно. Аномалия может повлиять только на биологических существ (человека), на информацию повлиять не может. Большинство химических реакций обратимы, а информация не имеет начальной точки. Любая информация, которая хранится на твёрдых носителях с электронами не имеет элементов фиксации изменений.

Если у трубы будет обычное отверстие, она будет двигаться влево. В изгибе трубы будет создаваться давящая сила, превосходящая всасывающую. Если сделать меньший диаметр или особую конструкцию сопла, то сила всасывания будет больше, чем давящая сила в изгибе трубы, и тогда труба будет вращаться вправо. Язык объяснений - гуманитарный)

Чтобы познать себя нужен сторонний наблюдатель. Можно создать людей, по своему образу и подобию, которые будут осознавать Вселенную (тебя). Или осознание придёт само в момент конца.

В русском языке, конечно, нет строгого порядка слов, только интуитивный. Тем русские не менее, говорят не беспорядочно тоже)))

И правда здорово, когда с любимым на одной волне и, когда вместе вовлечены в общее любимое дело!  

Спасибо, что подсказали про Бехайма! Можете ещё посоветовать хорошие энциклопедии или книги?

Хотя по сути - королевская битва всего лишь подавление мятежа, который возник в результате экономического кризиса. Терпите молча и не бунтуйте. А если уж решили бунтовать, то имейте в себе силы взять оружие и сражаться.

Не припомню никакого мятежа... Программу ввели, чтобы проще было управлять народом. Руководство искусственно создало слабое и покорное общество. С помощью "Королевской битвы" оно пропитало народ страхом и недоверием друг к другу.

А какой, на ваш взгляд, основной посыл в "Королевской битве"?

Ужас! Не рискнула бы посмотреть такое в настолько юном возрасте. Ещё и ночью...  

С одной стороны, писать большое произведение в стол - морально тяжело. Для начинающего автора обратная связь - крайне необходима. Она мотивирует, вдохновляет, выявляет слабые места, заставляет расти. Автор закаляется, получая негативную критику. Выкладывая произведение по главам, автор учится писать и собирает свою читательскую аудиторию. С другой стороны, если произведение слишком большое и слишком сложное (или автор пишет серию романов), выкладывать по главам бесполезно. Сюжет будет подвергаться бесконечным изменениям, сложно будет поддерживать уже выложенные главы в актуальном состоянии...

Во многом зависит от авторского стиля, настолько сложный текст для восприятия...

Спасибо, что подсказали) 

Большое спасибо!

Верно, меня интересует простое и бескорыстное общение. Если вы не разбираетесь в теме или вам жалко поделиться своими знаниями, просто пройдите мимо. Прошу, не ведите себя грубо!

Согласна. Но когда не разбираешься в теме, сложно сформулировать конкретные вопросы...

Прочитала, что вы строго относитесь к своим произведениям. Мне нравится ваш настрой. Похвальное отношение к работе! Впрочем, ваш подход не оставляет мне причин жалеть вас. Не хотелось бы оскорбить вас своей снисходительностью.

Рассказ написан хорошим языком. И, в целом, неплох! Впрочем, некоторые основополагающие моменты вызывают сомнения. 

Не думаю, что на Натана мог наехать экипаж. Обычно экипажи останавливаются возле дома, достаточно близко к зданию. Натан провожал родственника, даже не выходил на проезжую часть, и вообще уже развернулся в сторону двери. Сомнительно...

Насчёт Джинни. Она высказывает мысли, ставящие под сомнение основы христианской веры. Натан слишком уж спокойно отреагировал на свободомыслие девочки. Думаю, реакция в реальности была бы более суровой и острой. Времена были другие. Девочку немедленно наказали бы, не стали бы терпеливо выслушивать её непопулярное (богохульное) мнение.

Мне показалось странным, что девочка, которая мало знает о мире (позже мы узнаём, что она прожила всего четыре с половиной года) знает термин "теософия".

Джинни размышляет о религии. Однако оперирует понятиями добра и зла. А, между тем, таких понятий не существует. Они тоже придуманы человеком, введены через религию. Не думаю, что нечеловеческое существо стало бы принимать сторону. Мне кажется, она просто не могла бы отличить хорошего от плохого, просила бы объяснить. Совершала бы разные поступки, и добрые, и злые. И совершенно беспристрастно.

Опечатка: Они соревнуются, что (кто) больше попадет в вывеску булочника.

Под лестницей обычно располагается чулан - небольшое помещение. Там обычно не бывает окон.

В первой части рассказа немного раздражало, что вполне обычное (неограниченное социальными рамками) детское отношение к жизни воспринималось взрослыми слишком серьёзно. Натан не раз хотел показать девочку психиатрам. Не знаю, может все врачи так воспринимают людей с, так называемым, творческим восприятием мира? Энн из Зелёных Крыш (с богатым воображением) не хотели показать врачам, хотя и считали непонятной и необычной.

Открытый финал у меня не вызывает особых вопросов. Персонажи и правда прописаны вполне хорошо, чтобы предположить концовку. Зато название рассказа, мне кажется, не отражает всей сути произведения.

Сейчас многие стремятся писать о странах, в которых не воспитывались. Считаю, это неправильным. Не предлагаю писать произведения с российскими реалиями. Кому они интересны? Считаю, самое лучшее - придумать собственный мир. Оставьте Англию англичанам! Это справедливо. Они там выросли, им виднее.

Надеюсь, внимательно проанализировав мой комментарий, ваша история станет ещё интереснее. Успехов!

Привет. Меня развлëк) Персонажи потешные, особенно голуби. Очень живая картинка, экранизировать бы. Я читала, а воображение мультик рисовало) Классно! 

Мне история понравилась, интересный замысел! Немного шокирует и подталкивает к размышлениям... Всё, как мне нравится)

Претензий к тексту совсем немного -- встретилось несколько моментов, которые показались шероховатыми (могу скинуть в личные сообщения, если интересно). В целом, текст хорош. 

Обязательно буду ждать продолжения и дочитывать! Интересно узнать, как будет развиваться сюжет, и чем завершится история!  

Единственное, что показалось можно было бы изменить -- название. Оно, конечно, подходящее, но слишком простое... Никогда бы не подумала, что за таким простым названием может скрываться такой весьма непростой сюжет.

Автору спасибо!  

А когда будет продолжение?

Прочитала) Нужно бы опечатки и ошибки исправить... Жду продолжения!

Это называется находиться в потоке, войти в ритм) Главное, не прекращать некоторое время, иначе выпадешь... Впрочем, отдыхать тоже нужно, иначе можно эмоционально выгореть...

Наверное, нужно убрать дороги. Они кажутся короткими. Здания - символы. Их невозможно уменьшить. Возможно, если убрать дороги, станет получше.

Информацию в Интернете искала, смотрела. Потом ещё посмотрю, почитаю)

Присоединяюсь)

О, поддерживаю. У меня тоже с дисциплиной проблемы. Соревноваться в продуктивности - замечательная идея! 

Такое иногда случается) Помню, мы ехали с мужем на машине по трассе. Ночью. Дорога пересекала пустынную местность. По обе стороны лежал глухой лес. Никаких признаков цивилизации, только природа и тишина. Тогда была промозглая погода, по дороге стелился туман. Местность была холмистая. Мы периодически то ползли наверх, то ныряли вниз. В низине туман становился гуще, ехали совсем вслепую. Было жутковато. Очень расчитывали, что машина не сломается посреди абсолютной глуши. Мы тогда тоже почувствовали себя героями романа) Или компьютерной игры)