Алиса Верескова

Прочитала, что вы строго относитесь к своим произведениям. Мне нравится ваш настрой. Похвальное отношение к работе! Впрочем, ваш подход не оставляет мне причин жалеть вас. Не хотелось бы оскорбить вас своей снисходительностью.

Рассказ написан хорошим языком. И, в целом, неплох! Впрочем, некоторые основополагающие моменты вызывают сомнения. 

Не думаю, что на Натана мог наехать экипаж. Обычно экипажи останавливаются возле дома, достаточно близко к зданию. Натан провожал родственника, даже не выходил на проезжую часть, и вообще уже развернулся в сторону двери. Сомнительно...

Насчёт Джинни. Она высказывает мысли, ставящие под сомнение основы христианской веры. Натан слишком уж спокойно отреагировал на свободомыслие девочки. Думаю, реакция в реальности была бы более суровой и острой. Времена были другие. Девочку немедленно наказали бы, не стали бы терпеливо выслушивать её непопулярное (богохульное) мнение.

Мне показалось странным, что девочка, которая мало знает о мире (позже мы узнаём, что она прожила всего четыре с половиной года) знает термин "теософия".

Джинни размышляет о религии. Однако оперирует понятиями добра и зла. А, между тем, таких понятий не существует. Они тоже придуманы человеком, введены через религию. Не думаю, что нечеловеческое существо стало бы принимать сторону. Мне кажется, она просто не могла бы отличить хорошего от плохого, просила бы объяснить. Совершала бы разные поступки, и добрые, и злые. И совершенно беспристрастно.

Опечатка: Они соревнуются, что (кто) больше попадет в вывеску булочника.

Под лестницей обычно располагается чулан - небольшое помещение. Там обычно не бывает окон.

В первой части рассказа немного раздражало, что вполне обычное (неограниченное социальными рамками) детское отношение к жизни воспринималось взрослыми слишком серьёзно. Натан не раз хотел показать девочку психиатрам. Не знаю, может все врачи так воспринимают людей с, так называемым, творческим восприятием мира? Энн из Зелёных Крыш (с богатым воображением) не хотели показать врачам, хотя и считали непонятной и необычной.

Открытый финал у меня не вызывает особых вопросов. Персонажи и правда прописаны вполне хорошо, чтобы предположить концовку. Зато название рассказа, мне кажется, не отражает всей сути произведения.

Сейчас многие стремятся писать о странах, в которых не воспитывались. Считаю, это неправильным. Не предлагаю писать произведения с российскими реалиями. Кому они интересны? Считаю, самое лучшее - придумать собственный мир. Оставьте Англию англичанам! Это справедливо. Они там выросли, им виднее.

Надеюсь, внимательно проанализировав мой комментарий, ваша история станет ещё интереснее. Успехов!

Согласна с последним пунктом, тоже считаю, что лучший способ хранения информации - на бумаге. Всегда распечатываю черновые рукописи, на всякий случай. Когда изучаю новую информацию, конспектирую - привычка с университетских лет. Но полноценно писать рукописи на бумаге - не могу. Мне некомфортно. И недавно поняла почему. Мне нужен Интернет. Когда пишу, активно пользуюсь разными словарями. Если не могу визуализировать сцену, смотрю картинки, видео. Если мне не хватает фактических знаний, читаю. Я могу записывать мысли на бумаге. По полноценно работать над главой - не могу. Чувствую себя отрезанной от информации. Кроме того, мне важно насколько красиво печатный текст будет выглядеть визуально. По рукописному тексту такое сложно определить. В качестве отдельной тренировки писать на бумаге - полезно и романтично. Но использовать в рабочих целях смогут не все...

С одной стороны, писать большое произведение в стол - морально тяжело. Для начинающего автора обратная связь - крайне необходима. Она мотивирует, вдохновляет, выявляет слабые места, заставляет расти. Автор закаляется, получая негативную критику. Выкладывая произведение по главам, автор учится писать и собирает свою читательскую аудиторию. С другой стороны, если произведение слишком большое и слишком сложное (или автор пишет серию романов), выкладывать по главам бесполезно. Сюжет будет подвергаться бесконечным изменениям, сложно будет поддерживать уже выложенные главы в актуальном состоянии...

Надеюсь на развитие отношений между Ивори и Гаррисоном. Мне интересно! Поскорее бы между ними начало происходить нечто интригующее) По крайней мере, мне бы этого хотелось!

Ура! Отлично! Уже в ожидании продолжения!      

Аниме, например)

И, тем не менее, невозможно знать всё или удерживать в памяти знания обо всём на свете) Порой моих поверхностных представлений или воспоминаний мне недостаточно. Мне важно проникнуться темой, чтобы описать наиболее наглядно и реалистично. Просмотр картинок, видео приносит мне дополнительное вдохновение и эмоции. Я - художник, который работает с натуры. Возможно, когда накопится побольше опыта, смогу работать по памяти) Копаться в словах мне тоже приятно, как лингвисту. Такой процесс работы меня не угнетает, а увлекает. Мне так интереснее)

Не знаю, как объяснить нагляднее... Например, на улице 30' жара. А автору, умирающему от жары, нужно описать 30' мороз настолько эмоционально, чтобы читатель замёрз при 30' жаре в момент прочтения)

В принципе, любая критика закаляет характер - и негативная, и конструктивная) Обычно больше травмирует негативная. Проверяет автора на стрессоустойчивость)

Вроде нигде в своих комментариях (ни намеренно, ни случайно) не писала о склонности к буквальному изложению фактов. Писала, наоборот, о стремлении к написанию более реалистичных, атмосферных и эмоциональных текстов. Исхожу из собственных потребностей. Запахи, звуки, холод... Воспоминания и ощущения становятся реалистичнее, когда смотрю на зимний пейзаж или просматриваю фильмы о зиме. Кроме того, это просто пример. Обычно мне приходится погружаться в ситуации, в которых никогда не бывала. Описывать вещи, которыми никогда не пользовалась. Например, оружие. Не вижу причин отказываться от Интернета, который помогает мне писать)

Мне кажется, лучше придерживаться одного или нескольких смежных. На западе авторское имя или псевдоним - бренд. Представьте, знаменитый писатель спрашивает вас: В каком жанре вы пишете? Каков будет ваш ответ, если вы работаете сразу в нескольких? Начнёте перечислять? Это прозвучит комично и несолидно. Вас, скорее всего, не посчитают гением, а воспримут, как неопределившегося человека. В редких случаях, автор, начиная работать в новом жанре, берёт себе новый псевдоним. Например, Джоан Роулинг. На мой взгляд, всё зависит от серьёзности настроя. Как в спорте. Можно посещать разные спортивные кружки. Но, если человек настроен заниматься спортом профессионально, он выберет одно направление. Невозможно быть чемпионом везде. Считаю, "мастера на все руки" редко достигают больших результатов. 

Согласна. Вполне возможно, подыгрывали. Тоже предполагала такое) Просто, если правильно помню, игроки сами брали рюкзаки. Или их подавал напарник Сакамоти? Не помню... Насчет оружия убитых, тоже верно)

Ещё не смотрела, надо бы посмотреть)

"Голодные игры" - похожая идея на американский манер)

Ужас! Не рискнула бы посмотреть такое в настолько юном возрасте. Ещё и ночью...  

Да, причиняет много радости)

Можно, в принципе, без описаний... Некоторые авторы не описывают героев или описывают незначительно. К слову, мне как раз не нравится, когда авторы так поступают...  

А какой, на ваш взгляд, основной посыл в "Королевской битве"?

Да уж, сюжет и правда захватывает, несмотря на жестокость)

Хорошо)

Мне кажется, основной посыл иной... В романе хорошо раскрывается термин "успешный фашизм". Показывается тоталитарная власть, которая терроризирует своих граждан. Власть настолько угнетает и запугивает народ, что люди становятся безвольными и пассивно терпят, закрывают глаза, самообманываются, оправдывают существование такой кошмарной программы, как "Королевская битва". Автор, как мне кажется, раскрывает в своём произведении не столько личный конфликт "стать убийцей или умереть", сколько показывает аморальность ситуации в целом, масштаб катастрофы. Война страшна и омерзительна. Она не предоставляет большого выбора. Каждый вариант аморален, этического варианта на войне просто не бывает! Самое трагичное - человека лишают права отказаться. Его отправляют на войну, не спрашивая, хочет он убивать или нет, хочет он становиться убийцей или нет. Его помещают в безвыходную ситуацию, ломают его жизнь, ломают его психику. Хотя сама программа "Королевская битва" преподносится властью, как благородное и полезное мероприятие, необходимое, чтобы государство процветало. Если не считать Кадзуо Кирияму, который по стечению обстоятельств стал хладнокровным и пустым, остальные убивают из желания остаться в живых. Это естественное желание. Каждый имеет право на жизнь! Каждый имеет право побороться за свою жизнь! Но большинство не имело и шанса на выживание с самого начала игры! И это просто отвратительно! В главе 31 прописан важный разговор между Кавадой и Нанахарой. Почитайте все, кому небезразлично.

Хотя по сути - королевская битва всего лишь подавление мятежа, который возник в результате экономического кризиса. Терпите молча и не бунтуйте. А если уж решили бунтовать, то имейте в себе силы взять оружие и сражаться.

Не припомню никакого мятежа... Программу ввели, чтобы проще было управлять народом. Руководство искусственно создало слабое и покорное общество. С помощью "Королевской битвы" оно пропитало народ страхом и недоверием друг к другу.

Возможно ваше видение в чём-то и верно. Я спорить не буду.

В своих суждениях полагаюсь на текст романа...

Скажу только, что тоталитаризм не возникает просто так. Не редко он является порождением анархичной власти.

А вы?

Я просто вижу во всём этом последствия доведённой до абсурда человеческой свободы и безответственности. А в итоге всегда гибнут невиновные. Виновные же по счетам редко платят собственной кровью.

Кажется, не поняла, кого вы считаете виноватым?

Согласна. Но когда не разбираешься в теме, сложно сформулировать конкретные вопросы...

Верно, меня интересует простое и бескорыстное общение. Если вы не разбираетесь в теме или вам жалко поделиться своими знаниями, просто пройдите мимо. Прошу, не ведите себя грубо!

Спасибо! Ваш комментарий заставляет задуматься...

Особенно парни, наверное) К слову, не играла в компьютерные игры в подростковом возрасте...

Большое спасибо, что откликнулись!

Большое спасибо!

Такое иногда случается) Помню, мы ехали с мужем на машине по трассе. Ночью. Дорога пересекала пустынную местность. По обе стороны лежал глухой лес. Никаких признаков цивилизации, только природа и тишина. Тогда была промозглая погода, по дороге стелился туман. Местность была холмистая. Мы периодически то ползли наверх, то ныряли вниз. В низине туман становился гуще, ехали совсем вслепую. Было жутковато. Очень расчитывали, что машина не сломается посреди абсолютной глуши. Мы тогда тоже почувствовали себя героями романа) Или компьютерной игры)

Тезис следующий - художественную литературу нельзя просто поделить на плохую и хорошую. Для начала ее нужно поделить на простую и сложную. 

Согласна с вашим высказыванием. 

И, в целом, согласна с вашей позицией)

Очень полезная статья! Самое интересное, как раз искала людей, разбирающихся в оружии...

Спасибо, что подсказали) 

Сожалею, вы не сможете меня спровоцировать)

И, тем не менее, поправлю вас. Моё обращение распространяется не только на мужскую аудиторию. Не придумывайте)

Спасибо, посмотрю)

Можете скинуть ссылку на справочник? Или это шутка?)

Спасибо)

Как вариант, можете посоветовать хорошую литературу по фехтованию западными мечами? И подсказать информативные книги про огнестрельное оружие (без воды)? 

Сообщения натолкнули меня на мысли...

1) Поединок;

2.1) Ирландский меч против Гросс-мессера;

2.2) Гросс-мессер против Катаны;

2.3) Катана против Ирландского меча.

4) Мне важно визуализировать схватку. Как владеть японским мечом - имею представление. Как владеть западными клинками - нет.

Насчёт огнестрельного оружия. Посоветуйте, пожалуйста, хорошую книгу, если знаете. Почитаю)

Спасибо, что подсказали про Бехайма! Можете ещё посоветовать хорошие энциклопедии или книги?

Отлично. Спасибо)

О, поддерживаю. У меня тоже с дисциплиной проблемы. Соревноваться в продуктивности - замечательная идея! 

Во многом зависит от авторского стиля, настолько сложный текст для восприятия...

Странная просьба... Вы про женские штучки в академических целях спрашиваете? Писательский интерес? Для сюжета нужно? Сформулируйте вашу просьбу, пожалуйста, без неоднозначности) О каких штучках вы спрашиваете?

Насчёт текстов. Писать за меня категорически не нужно. Я просила только о поддержке информационного характера. Я - лингвист и перфекционист, справлюсь сама) 

Зато ссылки на полезную информацию и ресурсы лишними точно не посчитаю)

Мой интерес не выходит за рамки писательской сферы. А ваш - очередная провокация.

Иначе говоря, мне не нравится ваш агрессивный настрой и негативный тон разговора.

Нет уж, играйте в свои игры сами) Если у вас имеется адекватный вопрос, касающийся писательства, могу ответить безвозмездно.

Присоединяюсь)

Нет. Вы, видимо, понимаете по-своему)

Не понимаю вас. Не хотите спрашивать - не спрашивайте. Не хотите помогать - не помогайте. Вам решать) Зачем разговор продолжаете тогда?)