Хелег Харт

Особенно если учесть, что минимум половину обложек ты сделала собственными ручками  

Дописывай уже скорее! Хочется занырнуть в эти миры по самую маковку.

Ваааа, как прикольно!

Только ты бы не палилась, сделала все-таки разные замки) А то силуэты почти 1 в 1.

Ой, тут все же придерусь.

Типовой замок это хорошо, если они все расположены одинаково. Но физически это утопия и не бывает. При строительстве замка очень важно учитывать складки ландшафта, обзор, вид грунта, наличие скального основания, подземные воды и прочее. Плюс даже если они стоят на ровном как стол плато, одинаковом по всей площади, тактически строить их одинаковыми нет никакого смысла - возможные уязвимости из-за разного взаимного расположения у каждого будут свои, соответственно форма обвода стен и расположение башен будут отличаться. В реальности - очень значительно.

Но картинка красивая. Я аж прибалдел =)

А что, в фэнтези не должно быть логики и проработки?)

Только не говори, что да. Только не мне =)

Как скучно я живу. Даже зависть берет.

Мои поздравления! Будьте здоровы, растите большие.

Когда читал, не допетрил, что означают эти буквы перед апострофами. Все встает на свои места =)

А еще мне говорила, что я перегнул с проработкой XD

Какая жесть. А если точнее, это к какому моменту иллюстрация?

Не перестаешь меня удивлять.

Только чего-то не то у несчастного с левой рукой. То ли вывернута она неестественно, то ли рукав топорщится странно. В общем, приплющенная она какая-то)

Ну ты настрочила =)

У тебя получается все лучше, это факт.

Это же прекрасно)

Грозный дядька. Не припомню его в книгах, видимо, это что-то новенькое.

Слишком красивые для зла =)

Клади на музыку и айда петь.

Финального рывка, значит. Все-все собрала, говоришь. Ну, смотри теперь, если не допишешь...  

Смотри мне 

Сильно мучились? 

Так это же хорошо! Живые эмоции. 

Хорошо, что всех остальных вы за все простили! 

Рад, что набрел на этот рассказ. Не каждый день, знаете ли, натыкаешься на адекватное фэнтези.

Сразу подкупило честное, не романтизированное, описание характеров и внешности действующих лиц. Затем приятно порадовала продуманность силы лесной ведьмы\духа\силы или кто она там. Почти каждый шаг сюжета достаточно легко и логично объясняется. За редким исключением. Интересным также показался заход про то, что человек - это нечто большее, чем все упомянутые человекоподобные. Жаль, мысль осталась нераскрытой, хотя, понятное дело, рассказ и не об этом.

Все необходимое - сюжет, персонажи, описания, смысловое наполнение, композиция - в рассказе присутствуют. Лично я готов ставить одобрение на каждом пункте этого списка. Есть, конечно, несколько аспектов, где я сделал бы по-другому, но это вполне может оказаться чистой вкусовщиной.

Налицо куча опечаток и следов недостаточно внимательной редактуры. Знаете, такие хвосты остаются, когда автор меняет несколько слов в предложении и забывает согласовать с ними остальные слова. Есть и несколько откровенных ошибок. Особенно явно прослеживаются проблемы с запятыми и, пожалуй, с "тся"-"ться", хотя последнее почему-то сосредоточено только в первой половине рассказа. Но все эти опечатки и ошибки - фигня. Ценности рассказа не умаляют нисколько. Видно, что автор не безграмотен и неплохо владеет языком. Просто нужна корректура.

Словом, как читатель я остался прочитанным доволен. Как писатель вижу ряд мест для доработки напильником, но ни одно из них не считаю критичным. Просто с этими доработками, на мой взгляд, произведение станет более гармоничным и цельным.

Спасибо.

Я вас умоляю, не давайте советов об атмосфере повествования, не имея представления, как она строится. Это убивает ценность ваших советов.

Да я видел, что там целый цикл =). Просто выдалось немного времени, и я решил прочитать то, что покороче.

К слову, упомянутый роман нельзя скачать. А ведь на сайте можно открыть скачивание книги в трех весьма распространенных форматах. Есть какая-то причина, по которой для получения файла нужно писать автору, а не пользоваться специальной функцией? Сам уже давным-давно пользуюсь ей, уверяю, очень удобно и для автора, и для читателей =).

Хе-хе =) Тогда для этого поздновато. Скорее всего, старая версия уже разошлась. Книга уже два года в сети. Если пираты до сих пор не украли, то значит теряют хватку Помню, как я один раз решил погуглить свои книги. Немало удивлялся в тот вечер...

Ну и так как вы все равно скидываете файлы по просьбе, утечка происходит ровно та же самая, только проходит через вас лично, а не через сайт.

Ага, я тоже так думал. И тоже рекламу не запускал. Но почему-то мои книги по всему рунету оказались разбросаны как останки невезучего сапера. С разными обложками, разной степени дописанности и так далее =). Я только по ссылкам лазал и охал.

Сначала огорчился, потом обрадовался. А потом понял, что по итогу ни пользы, ни ущерба от этого нет. Вот такие вот дела. Не думаю, что распространение неотредактированной версии как-то вам навредит  

Вы видели мой рейтинг? Судя по нему, мои книги еще менее понятны, чем ваши)

Правда, я не занимаюсь раскруткой и не участвую во всяческих марафонах\конкурсах и тому подобных мероприятиях. Но я знаю, какие книги пишу. И отдаю себе отчет, что в массе люди любят что-то попроще и потрендовее.

Нет, скорее всего дело в чем-то другом. 

Сомнительная удача =)

Так книги сейчас лежат в статусе черновиков?

Ну, тогда желаю терпения и успехов Сам свои книги редактировал с десяток раз, так что хорошо представляю, что вам предстоит.

Пишете вы на мой вкус достаточно приятно, осмысленно, и хотелось бы чтоб было еще лучше, так что если чем нужно посодействовать - обращайтесь. Если смогу, то посодействую.

Не Шекспир, конечно, но непонятно, причем тут фантастика. В фантастических мирах не может быть ничем не примечательных, унылых и серых дней? Там все с утра закидываются спидами?

И да, атмосфера серой тоски - это тоже атмосфера, которой автор может подчеркнуть что-либо или выстроить грамотный контраст. Имхо, здесь как раз этот случай. Можно было, конечно, иначе написать, более цветисто, но это скользкий путь: становится слишком легко переборщить и выдать невнятный гротеск. Для грамотной витиеватости требуется значительное количество опыта и умения.

Я это к чему? Если автор выбрал какое-то художественное средство, это может быть чем-то оправдано. И навязывать ему свое мнение, да еще в такой категоричной форме, как-то... нахально.

Суровый парень.

Ни один год не повторится дважды.

Сочувствую, в самом деле поганое стечение обстоятельств. У меня тоже был подобный год. Одно могу сказать точно - он весь целиком остался позади. И после него пришли другие, более светлые.

Не отчаивайтесь. В конце концов всё проходит, так что черная полоса тоже никуда не денется. Пройдет.

Найс. Малоприменимо, но забавно.
Аrtbreeder все-таки полезнее.

Сама по себе фраза - нет. Но ведь в комментарии была не только она.

Я понимаю мысль, которую вы хотели донести. Она сама по себе спорная (уже расписал выше, почему), и поэтому заявлять ее как твердый факт - это нахальство. Вы ведь даже не оговорились "мне кажется" или "по моему мнению", а сразу рубанули в лоб: "убивает атмосферу". Прямо-таки продиктовали, что автору делать, как будто заведомо считаете себя умнее его. Это не похоже на конструктивный совет :)

Я одну книгу этого автора читал когда-то. Запомнилась она мне по большей части тем, что автор явно испытывает какой-то девчачий восторг, говоря о принцах, королевствах, благородстве и прочей мишуре, имеющей очень мало отношения к реальности. Словом, сказка, из которой розовым маркером вычеркнуто все, что автору видеть не хочется.

В итоге, на мой вкус, получилось приторно красиво и возвышенно. Ах да, еще там благородный господин в одиночку поверг больше двадцати убийц, отправленных по его душу. В рукопашной схватке. Просто шпагой. У меня еще была мысль - а чего сразу не пятьдесят? Для ровного-то счета.

Ни одного персонажа оттуда я не запомнил. Как не запомнил и сами события. Вообще. Остался только привкус, все остальное в памяти не задержалось. О том, чтобы прочесть вторую книгу, я даже не задумался. Скорее всего, это потому, что я - мальчик, мне хотелось чего-то посуровее.

В то же время не могу сказать, что события там были непонятны, а персонажи - не раскрыты. Дочитать я все-таки дочитал. То есть, при некоторой "девчачей" наивности автор все-таки пишет не бессвязную лабуду. Приторную - да. Но это вкусовщина, в конце концов. 

Судя по Вашему описанию, авторы фильма ухватили как раз вот это главное, красивую позолоченную обертку, и на ней же сосредоточились, забив на все остальное. Возможно, сценарий доверили поклоннику книги, не имеющему отношения к сценарному мастерству. У нашего кинематографа в последнее время это часто случается. Такое чувство, что нормальных сценаристов там просто не терпят либо не хотят оплачивать. 

Я бы сказал, опасно надеяться, что сериал получится лучше) Подход у большинства наших киноделов очень странный. Портится даже то, что, казалось, испортить было невозможно.

Ну что ж, никто не может вам запретить считать себя умнее окружающих. Но позвольте спросить - вам не грустно? Ведь получается, что если мнение человека отличается от вашего, то это следствие ограниченности и тупости этого человека. Должно быть, это бремя высокого интеллекта и тончайших чувств просто невыносимо нести изо дня в день. Это ведь груз бесконечного, безраздельного одиночества, которое хочешь или не хочешь, а приходится разбавлять чтением заведомо бездарных текстов и поучением неразумных авторов этих текстов. И самое страшное, ведь никто из них никогда не сможет даже понять своей собственной ограниченности... Кошмар! Незавидная, ужасная судьба. Я только начал это представлять, как страх сковал мой слабый разум. Примите мои искренние соболезнования.

Карта огонь. Великий Океан Прокрастинации - спонсор каждого моего выходного. Я на нем отдыхаю, нежась на песочке Берега Бесконечных Самообещаний под ласковыми лучами Светила Тревожной Лени.

Остальные обложки тоже нравятся. Солидарен про изображение персонажей на обложках. Уж лучше что-то символичное.

Хтонь.

Я не читал, книга и правда такая жуткая?)

Почему неудачный?

Ну насчет мрачнее не знаю, но что жуткая - это факт =)

Инопланетянин мне напомнил удов из Доктора Кто. Там даже серия была, где у них глаза красным светились - тоже было страшновато.

Смотрю и никак не увижу никакой девочки)

На хищника тоже. Но на удов больше.  

Да, никогда бы не подумал  

Вам тут сейчас навалят самые разные цифры, потому что подход у всех разный. У меня, например, последняя книга в итоге только вширь пошла, ибо слишком лаконично и худосочно выходило. На первой книге я сначала процентов 20 срезал, но при следующей редактуре примерно столько же нарастил в других местах. Редактура - это ж не только про выкидывание лишнего, это про выстраивание цельной картины)

Не вижу ничего страшного в больших объемах. Пусть получается столько, сколько получается. Если текст качественный, объем ему только на пользу. Сложнее, правда, становится как раз выстраивать гармоничную картину, поскольку она становится огромной. Но если есть уверенность в своих силах - чего бы нет?

Фанаты не купят. Это ж не канон.

Ого. Вполне себе положительная рецензия. Я польщён. Практически всё, что здесь описано, так и задумывалось, и тем приятнее. Только один момент хотелось бы прокомментировать, а именно:

И уверен, что первый том он тоже переправил, как следует (я не перечитывал, как не читал и 2-3 книги, так что насчёт понятности 4-й без прочтения предыдущих – говорю с полной уверенностью)

Вот тут не факт =). В первых трёх книгах не было настолько фундаментального переписывания, чтобы исправить все, скажем так, глубинные проблемы. Целые куски, конечно, выдуманы с нуля, но сюжет я не менял. Сделал капитальный ремонт, не трогая планировку, так сказать. Поймите меня правильно - местами мне аж самому до сих пор нравится, так лихо написано. Но "Искажения" написаны качественнее в целом.

И еще добавлю, что к "Искажениям" есть повесть-приквел и рассказ-эпилог. Если кто-то решит читать, то лучше начать именно с повести всё же, хоть она и не играет большой роли для сюжета романа. Просто герой раскрывается полнее.

Нууу, планку-то великолепно просадили за последнее время. Достаточно посмотреть, что сейчас в трендах. Там этого настоящего мастерства в три слоя намазано.

Но сабж был не в этом, а в том, насколько легкой должна быть книга, чтобы вам ее интересно было читать.

"Убийство времени" было сказано про чтение литературы, которая не запоминается. Не про написание.

А так каждый текст в зависимости от целей читателя имеет свой спрос.

Великолепный ответ, не содержащий ответа. Курсы политической речи?)

Интересно, как от настроения автора зависят личные предпочтения читателя)

Это точно. Но глубина с легкостью сочетается в случаях скорее исключительных. Если, конечно, речь не о том, что глубокая книга легко читается. Речь о другой легкости - о легкости восприятия, легкости поднимаемых тем и настроения. То есть легкая книга - это скорее всего книга лишенная (или почти лишенная) драмы, трагедии, нудятины, которой полнятся многие исторические книги, и прочих сложностей. В остатке легкая книга может и не поверхностная, но имеет весьма ограниченный спектр вызываемых эмоций. Намного более ограниченный, чем книги, утяжеленные драмами и дальше по списку.

Вопрос по-прежнему не в этом. Вопрос в том - какие книги-то больше любите?) Полегче или посерьезнее?

Так я и пытаюсь понять, скольким читателям это зайдет. Сколько у нас таких людей, которые любят легкие романчики?)