Заходил
Как удобно отвечать на удобные вопросы и не отвечать на неудобные. Буквально в этом же абзаце ведь я последовательность рассуждений разжевал. Вы бы хоть до конца сначала читали, прежде чем отвечать. А то ваша последовательность какая-то непоследовательная.
Продуктивного диалога явно не получится.
Всегда можно воспользоваться иноземным происхождением ГГ, чтобы качественнее раскрыть мир, в который он попал, и наоборот. Это как раз требует хорошей проработки еще на стадии задумки. Я давно не читаю про попаданцев, но про такого бы прочитал. Правда, не видел, чтобы кому-то это хорошо удалось.
В ЛитРПГ, думаю, тоже можно найти оригинальную тему и подачу, но вопрос - надо ли? Этот жанр как будто бы не нуждается в развитии, он не про развитие вообще. Он больше про эксплуатацию) Проработка ему как корове седло. Она заканчивается на парочке объяснений в пользу бедных, а дальше идет откровенное развлекалово. Развлекаловом жанр ЛитРПГ и ценен, а всем остальным - во вторую и пятидесятую очередь.
Попробовал. Модель Мижорни, конечно, дает остальным 300% форы, хоть и с небольшими оговорками. Не знаю, как они это делают, но очень, очень похоже на генерации оригинальной Мижорни. При этом Проблемо выходит значительно дешевле и проще по оплате. Ниже приведу примеры, сначала Мижорни, потом Проблемо Мижорни.
Как видите, проблема только с руками как обычно, но если издалека, то почти незаметно.
Я к чему? Спасибо большое, Макс, за наводку! На таких энтузиастах развивается индустрия 
Ну тут все равно парнишка явно шестипалый)
Я надеюсь это не сарказм 
АТ почему-то качество шакалит, негодяй. Возможно, это добавляет симпатичности)
Да, сомнительная получается экономия.
Ну экономят на качестве картинок, на которые и так выставлено ограничение в 500кб. Я старался делал изображение в высоком качестве, сводил слои, местами пиксели ловил, потом ужимал качество так, чтобы потери не было видно. А в итоге сайт пережал файл еще сильнее и качество уже заметно потерялось. И при этом рядом можно зафигачить файл размером в 30мб с картинками. Вот здесь мне видится сомнительный момент)
Тем страньше, что и так ограниченный в размере файл они сжимают еще больше, а другие картинки могут быть какого угодно размера.
Это, видимо, оптимизация для загрузки главной страницы и тому подобных регионов, где обложек много. Но тогда проще ведь делать как нормальные люди - для страниц с большим количеством обложек используются сжатые миниатюры, а в остальных местах сжатие уже значительно менее шакальное, либо вообще отсутствует. Вот в блоге зачем сжимать изображения? С целью экономии места на серверах?) А почему тогда они не сжимаются в допах? Это смешно даже как-то
Одну главу пока только успел, но читать приятно. Язык хороший, не перегруженный, не примитивный - отдых для глаз. Я в ромфант как-то не очень, но наверное почитаю, тем более что тут хороший такой перекос в сторону темного фэнтези, по всей видимости. Есть, правда, несколько вопросов к деталям =). Редактура понадобится.
Вступление как я люблю, респект.
Комментарий был удален автором.
Это я могу понять. Не всем хочется упарываться в качество или какую-то там мораль)
Да глянь. Там иногда и могут посоветовать чего почитать. Но учитывая всё вышесказанное, самое ценное там - это треш-разборы различных изданных женских романов)
Я бы кстати не отказался такое же послушать про мужские вот эти все литрпг, боярки и попаданцев
Я не могу сказать, что там текст прям безграмотный. Он скорее черновой. Тут ключевой вопрос не в грамотности, а в законченности. Сюжетно он там лежит законченный, а вот по редактуре...
Интересно знать - вы текст начинаете продавать до того, как закончите редактуру или сразу? Может быть за полцены, типа как ранний доступ?
Да, ценник меня тоже удивил. Пахнет то ли жадностью, то ли завышенным самомнением)
Среди авторов самиздата очень популярно мнение, что раз они продают черновики, читатели не имеют права возмущаться отсутствием редактуры. Потом книги незаметно переходят в статус «Завершено» и откладываются на дальнюю полку, а автор пишет новое.
А недовольных отправляет в бан. Отличный план, просто великолепный) Причем то же самое происходит в телеграм-канале. Там люди делятся на две категории - припевочки и бан-лист. Автор это мотивирует тем, что "это мой канал, я тут делаю что хочу", а потом обязательно переврет всю забаненную критику и выжмет из припевочек пожалейку и одобрение всех своих поступков. Я это все вчера когда наблюдал, сначала знатно обалдел, а потом сильно смеялся от абсурдности ситуации)
И я с 18го. Или даже 17го. Тоже всякое бывало, пробовал выкладывать по подписке книгу даже. Но потом понял, что это во-первых не мое, во-вторых это как-то странно. В итоге сделал ее бесплатной. Но черновики, кажется, ни разу не продавал)
Боюсь, я уже слишком стар для этого дерьма) Сидеть в маске, в смысле.
Канал временами хочется создать, но сама мысль о том, сколько его придется раскручивать, меня как-то охлаждает. Плюс к тому, я это не очень-то умею. Ты бы стал смотреть?)
Воистину.
хотя если это невычитанный черновик, то как назвать среднестатистический текст тупчиков, где на постоянной основе союзы и предлоги с частицами "же" и "ли" пишутся через дефис?
Любительский текст?)
Ну это ж так пиар работает. Лучший клиент - безграмотный потребитель. Это, к сожалению, объективными факторами вызвано, низким уровнем образования, плотностью инфополя и так далее.
В каком-то смысле таким образом прогресс стреляет себе в ногу)
Чую, скоро самиздатовские книжки будут стоить 200-300₽.)
Разве что в связи с общей инфляцией. Эти подарки все-таки по большей части подарили фанатки, которым важнее своего кумира обласкать и быть частью группки, чем качественную книжку прочитать. У автора таких достаточно много, это в ТГ хорошо видно.
За последние три дня я увидела уже несколько блогов и писателей, и читателей на тему негативных отзывов и критики.
А я кстати стал замечать посты авторов типа "Зачем вы мне пишете критику в комментах? Я у вас ее не просил. Это же хамство, фу таким быть. Вы вот мне в личку напишите, спросите, хочу ли я получить обратную связь, а без моего одобрения это вторжение в личное пространство!"
У меня аж мозг плавится от подобной логики)
Жаль только, что зарплаты не растут.
Ну, местами растут, и неплохо. Но именно что местами.
Таким авторским настроениям уже несколько лет.
Вот околесицу несут они, а стыдно почему-то мне. И самое главное, объяснить им, что это чушь, невозможно. Рациональные аргументы? Не, не интересно. Ты просто хам и оправдываешь хамство. Вместо того, чтобы спорить, лучше бы пошел и спросил разрешения на критику, сложно тебе что ли?
И вдвойне прикольно, когда это с убежденностью говорят те, у кого вообще публичного творчества с комментариями нет. Они просто за все хорошее против всего плохого)
Ну так само собой, продвигается как может. "Смотрите, какие плохие издательства, какие плохие авторы. Автору лень продумать собственную книгу, издательству лень провести редактуру и исправить косяки. А вот кстати моя собственная книжка. Это черновик, но купите ее, пожалуйста, за полную цену, поддержите меня, хорошую! Меня столько хейтят, никаких нервов не хватает, приходится банить кучу людей!"
Меня даже не особо смущает сам факт зарабатывания на низкокачественной литературе. Если покупается, значит это кому-то нужно. Спрос, предложение, рынок. Смущают конкретно двойные стандарты. На словах забота об аудитории, а на деле положенный на аудиторию болт и выдаивание ее же. И, по всей видимости, отсутствие понимания, что если нормально себя вести, то и отношение к тебе будет преимущественно нормальное) Но за отсутствием порядочности остается только истерить и раздавать баны, как на конвейере
Чувствую, даже не успею его увидеть, как он будет удален)
Меня тоже. Я даже не знал, что на АТ такое есть до сегодняшнего дня)
Или ему рассказали, что скачивание надо закрывать, чтобы люди на сайте читали.
Это я знаю почему. Это не чтобы на сайте читали, а чтобы защититься от пиратства. Там святая убежденность в том, что пиратство - это однозначно плохое явление. И они считают, круто было бы, если бы можно было засудить каждого, кто не купил лицензионную копию. И тоже, элементарная логика в обсуждениях этого вопроса не работает. Их там не волнует, что есть те, кто монетизирует чужие труды, и те, кто их просто обобществляет, делая доступными всем и каждому. Что от этого обобществления аудитория может вырасти больше, чем от рекламных постов)
Я не знаю, как люди живут эту жизнь с таким снарядом в голове. Я, автор, почему-то понимаю, зачем нужно пиратство, а непишущая аудитория этой дамы не понимает. Вы меня простите за такое сравнение, но мне такие люди напоминают куколдов)
Да самое обидное, что книга и так лежит читабельная! Она недоделана просто. И дело не в том, что автор не смог выловить все ошибки, а в том, что он и не пытался, прежде чем начать продавать книгу. Зачем, если аудитория и так сожрет?)
Ну и всех ошибок, конечно, не выловишь. Это прям закон моей профессии (которая вовсе не писательство даже, а контроль качества). Но это что, повод не стараться и продавать халтуру?)
У меня, кстати, трилогия есть, в которой каждая часть больше 17 алок. Первую книгу я только переписал раза 3 или 4, а уж редактур там было вообще не счесть. И остальные две части недалеко отстали. Работы там много. Годы. Так вы мне предлагаете забить на редактуру и вываливать в первозданном виде?) Да не знаю, как-то совестно. Это ж не работа, а пол работы.
Давайте тогда автомобили и технику продавать без приемо-сдаточных испытаний, деревянные стулья в виде заготовок, из которых щепки торчат. Еду недоготовленную. И желательно за цену готового продукта. А чего нет-то? Писателям можно, а остальным нельзя, что ли?
У коммерческого автора для этого специальные люди должны быть. Он же коммерческий. Ну или сам пусть редактирует, раз он работает на продажу, то по идее за качество продукта своего должен отвечать.
Это у меня годы ушли, поскольку я на жизнь зарабатываю не писательством, и имею несколько различных хобби помимо работы. А у коммерческого автора это занимает значительно меньше времени. Так что это все оправдания в пользу бедных)
Да я зануда, тут никаких открытий. Только почему-то занудой меня начинают называть в тот момент, когда аргументов не остается других) Зачем опровергать тезисы, если можно просто назвать собеседника занудой и таким образом выйти из спора как Д'Артаньян?
Ладно, извините. Наболело просто)
Да, серьезный критический разбор на ютубе - это звучит как начало анекдота. Наверное, они где-то есть качественные, но их скорее всего днем с огнем не сыщешь. Я просто не могу себе иногда отказать в удовольствии послушать перлы условно талантливых авторов. Причем сам я эти книги читать не могу, времени жалко да и удовольствия нет. А вот послушать в фоне, да еще и в переработанном виде - милое дело) Это все-таки не столько разборы, сколько развлекалово.
Мне кажется вы неправильно поняли. Она это не преподносит как какое-то руководство или истину. Она так и говорит, что это шоу) Это обычный развлекательный контент, как какой-нибудь Камеди Клаб, только построенный на чтении литературного шлака. Там есть сценарий, видна работа и потраченное время. Естественно, она этим развлечением людей привлекает. Это нормальный пиар, на мой взгляд. Работа проделана, люди развлекаются.
Просто в рамках шоу порой звучат тезисы о порядочности, которые вообще-то справедливы и ни разу шутками не являются. И она своими личными поступками идет наперекор этим тезисам).
В целом да, все верно) Но если смотреть видео в отрыве от творчества, то ок, мне в принципе заходило более или менее
Ну она по сути и есть неопытная на АТ. И сетовала у себя в ТГ, что тут нет никакой защиты от копирования (притом, что там прям галочка есть). Она имела в виду, что скачанный файл можно выложить где угодно.
Как по ее мнению должна выглядеть идеальная защита от пиратства, для меня загадка. Но про "засудить читателя, который выложил книгу в общий доступ", у нее реакция была что-то вроде "ооо, круто!"
А так я по каждому пункту с вами согласен. Имхо, это объективная реальность - пиратство имеет положительные стороны. У тех, кто с этим не согласен, какие-то проблемы с мыслительными процессами)
Она своими выкрутасами просто собрала уже армию хейтеров, от чего кстати на публику недоумевает, мол, чего люди такие злые. Неудивительно, что ей просадили оценки везде.
Там ни строки не прочел, но скорее всего это именно искусственно просаженная оценка.
Да, особого смысла нет. И не только потому, что коммент удалят) Там не пробиться разумной критикой. Автор ее воспринимает строго как хейт, который несут матерые неадекваты. Потом она это вываливает в ТГ, где добивается от фан-сообщества полного сочувствия для себя и осуждения для всех, кто посмел ее критиковать. С какими-то претензиями от недовольных покупателей лезть смысла нет. Там просто глухая стена.
Не припомню, чтобы в правилах ат было разрешение обсуждать личность автора и его стандарты
Личность? Ничего не знаю о личности обсуждаемого автора. Я вижу его поступки. О них и о противоречиях в них тут и речь. О лицемерии. И, вероятно, немного о жадности)
Вы правы, читатель имеет право не покупать черновик. Я вас уверяю, многие именно этим правом как раз пользуются (в том числе я). А если все-таки купил? То, что это черновик, попросту освобождает автора от любой ответственности? О, как удобно. А еще удобнее то, что можно забанить читателя, которого качество черновика не удовлетворило. Чтобы не отваживал других таких же и не мешал грести денежки. Это как раз все то, что делает обсуждаемый автор.
Оперировать понятиями "имеет право" здорово, конечно. У нас страна свободная. Человек имеет право на все семь смертных грехов. А еще он имеет право быть порядочным. Самое интересное, это не право, а то, какими правами человек пользуется)
Ну то есть в общем-то горстку фекалий можно продавать примерно на том же основании. Ок, принято. Мало ли у кого какие вкусы.
Кто продает черновики - молодцы, имеют право. Кто покупает черновики - сами виноваты, пусть не возмущаются. Автор вам ничего не должен. Купил черновик - свободен.
Логика, достойная величайших атлантов) И совсем не похоже ни на какое мошенничество, нет. Достаточно просто убедить читателя, что покупать черновики - это совершенно нормально, а потом просто собирай деньги и кайфуй. Никто тебе и слова не скажет, потому что иначе они просто дебилы! Готовый бизнес-план прям.
Ну и ладно, люди не должны быть одинаковыми)
Я тоже люблю грамотных, конечно. Только у меня это распространяется на любую сферу - если человек грамотно блаблакает или, скажем, заворачивает шаверму, то их умения у меня в любом случае вызывают позитивные эмоции)
Хорошо, тут поверю вам как более ознакомленной)
Я просто видел видео, где она жаловалась на судьбу. До половины даже не смог досмотреть, но создалось впечатление, что хейтеров у нее порядочно. Вероятно, она их количество и качество на камеру несколько преувеличила.
Так мне и интересно, до каких высказываний такой человек может дойти. В чем признается, не поняв, что признался. Какие свои стороны проявит, не поняв, что проявил) Пока что очевидно отсутствие совести как минимум и стремление любой ценой защищать свой не очень-то честный заработок. Упирание на "имею право" особенно прелестно. Я уже так и вижу, как он хамит всем на своем пути, изменяет супругу или супруге, отбирает у детей конфеты - имеет ведь право! Кто запретит-то? А судьи кто?
Травля, кстати, тоже прекрасный пример. Она так себе законом регулируется, насколько я знаю. В общем-то получается, что можно затравить кого угодно, раз уж у тебя есть такое право. Восхитительная логика, просто великолепная)
С мыслительными процессами у противников пиратства все нормально, просто своя рубашка ближе к телу.
Да это не их рубашка 
Говорят-то так не только авторы, но и их преданные фанаты! Причем последние раз в пять яростнее, чем сам автор. И они же меня, тоже автора, обвиняли в оправдании пиратства. Спасибо, что не в реабилитации нацизма.
Возможно. Правда, тогда так можно сказать практически про любые срачи дискуссии)
Но мне и в самом деле хватило одного раза. Оставлю это людям с большой аудиторией.
Мне кажется, продажа черновика не критична только в том случае, если по нему вообще не видно, что это черновик. Если очевидных косяков, скажем, два на десяток алок. Бывают такие люди, которые сразу хороший текст выдают. Да и то, это, пожалуй, на совести автора. Если совесть позволяет, уважение к аудитории позволяет - ну, бог ему судья.
Ну разве что отчасти. Все претензии, которые у меня были конкретно к ней, описаны здесь. Там - выжимка из всего, что я в легком офигении слышал от разных людей в разное время, причем неоднократно.
Вы хоть посмеялись?)
А я заметил, что меня сильно раздражают закрытые комментарии.
Ну это как минимум сразу настораживает. Но на деле причины, конечно, могут быть разные. Может, человек хорошо пишет, просто крайне раним) Но всегда печально, если книга понравилась, а спасибо ты автору можешь сказать только заплатив за его труд.
Когда автор не хочет общаться с аудиторией, какой-то от этого душок появляется. Даже мэтры вроде Лукьяненко на это время находят.
Да! Примерно об этом я и распинался)
Знали бы они, сколько денег я спускаю на всякую фигню...
Написал комментарий к посту Придуманные термины и обозначения в "сеттинге"
Вопрос бредовый конечно, но давайте обсудим. А на каком языке должна быть написана книга, если автор - носитель современного русского языка? А сказанное на одном языке разве нельзя пересказать на другом? Полагаю, на последний вопрос вы ответите - можно. А я скажу, что мои тезисы как раз про точность такого пересказа.
Слова, обозначающие предметы или существ, зависят только от самих предметов или существ. Было бы странно называть утку дирижаблем или каким-то выдуманным словом. Это ведь утка. И в обратную сторону: если в вымышленном мире живет выдуманное существо, которое не похоже ни на что имеющееся в нашем мире, то можно, конечно, использовать для его обозначения существующее в нашем мире слово, но тогда надо понимать, что у него образуется дополнительный смысл, и читателю все равно надо будет держать в голове, что вот это слово здесь означает совсем не то, что я привык. Да еще и восприятие самого существа исказится уже имеющимися в голове читателя образами.
Меры длины же завязаны на уровень научного прогресса и на удобство их использования в быту. Я вас уверяю, жители средневековой Европы не имели эталона метра, потому что метра как точной универсальной единицы в то время не было и быть не могло. Просто в силу того, что его не могли тогда изобрести и использовать, не было физической возможности. И что такое секунда они тоже по большей части не знали. В быту мерили буквально от обеда и до забора, либо на наглядных единицах (сюда пальцы, локти и прочие дни пути). Только люди, которым по профессии было положено, носили с собой эталоны тогдашних мер и с разной степенью эффективности их использовали.