Хелег Харт

Может, и хорошо. 

Я предпочитаю думать, что автор просто не старался.

Но вы правы. Может, и старался.

По остальным пунктам тоже согласен. 

За это не серчайте. Просто предположение, которое мне нечем подкрепить. Рад ошибиться. Но он хоть вообще был, корректор? 

Пока что только для друзей такое делал. Но сейчас у меня времени не особо много, не могу даже обещанное дочитать. Но мыслишки такие закрадывались.

Чего тебе там бетить-то? У тебя же все чистенько в плане языка. А остальные составляющие, как в этой рецензии, так или иначе плюс-минус вкусовщина. 

Я не энтузиаст. Времени у меня мало, вот в чем беда. Но заранее отказываться не стану. Если есть желание обсудить конкретное предложение - велкам в личку. 

Не я первый, не я последний.

А вы что-то подозрительно возбудились от одной-единственной промашки. Стало быть, беретесь утверждать, что знаете русский язык лучше меня, раз верно цитируете одну фразу из "Слова о полку Игореве"?)

Потому что, увы, не все читают исторические памятники и уж тем более не все их помнят дословно.

Но вы изволили выразиться именно так :

 русского языка вы тоже не знаете

Вот я и спрашиваю: вы, стало быть, знаете, раз так говорите?) Каждое устоявшееся выражение со всей этимологией?) 

Сыпасиба!

Если автор удалит пролог и первую главу, а начнёт сразу со второй, там, где он уже расписался, роман не только ничего не потеряет, а наоборот, выиграет!

Самое смешное, что пролог и первая глава - самые свежие куски текста, то есть расписывался я точно не на них. Но мысль ясна. Можно было дать и через флэшбеки, просто я пошел другим путем.

Про героя, у которого нет цели, читать не интересно.

Тут тоже не совсем согласен, потому что у героя на любом этапе есть цель. Просто цели эти меняются со временем. Мысль об Оракуле пришла к нему не сразу - бывает ведь в жизни, что "хорошая мысля приходит опосля"? В целом я с сентенцией, конечно, согласен. Но вряд ли она в полной мере применима в данном случае.

Когда прочитал такой большой текст – больше 17 авторских листов, а финала нет… Это не хорошо.

Конечно, не хорошо =) Финал здесь и впрямь специфический. Смысловое закругление (которое служит финалом) становится заметнее, когда читаешь вторую книгу. Но для этого, конечно, надо начать ее читать.

По сути же книга заканчивается клиффхэнгером, и мне казалось, что этот прием не так уж плох. С сюжетными линиями все в порядке, они продолжаются во второй книге ровно в том же виде, в каком остановились в первой. А крючок - это и есть клиффхэнгер. Узнать, чем на самом деле все закончилось.

Ну да ладно, вы не обращайте внимания, я просто проговариваю то, что сделал умышленно. На самом деле рецензия неплохая. Я ее даже нахожу положительной =)

Спасибо!

Здравствуйте. Если это ко мне вопрос, то у меня один ответ - все ответы в книге =)

Спасибо. Писал в спешке =)

Спасибо!

Где-то она есть  

А вы не хотите дочитать и узнать все из книги?

Потому что это будет указано дальше, очевидно. Так нужны спойлеры или нет?) Мне не жалко. 

Чуть позже отвечу в личку тогда. 

Нас, писунов рассказов, не согнуть отсутствием читателей!

*Ударил себя пяткой в грудь

В общем, солидарен. 

Ну теперь начинай третью читать. Многое, судя по этой рецензии, для тебя там должно проясниться =)

Уже года 3 как =) и редактура тоже. 

Я в 2015 дописал трилогию XD. Редактуру (очередную) сегодня закончил. Так что можешь смело читать. 

*Дьявольский смех*

Все правильно. Эпилог я оставил на вкусненькое, он будет сегодня вечером.

Ну, теперь только ждать продолжения =) Спасибо на добром слове. У меня сложилось впечатление, что рецензия скорее положительная, чем нет. 

П. С. Насчёт твоего приступа Станиславского - ну я ведь специально писал так, чтобы было до последнего непонятно, что на самом деле происходит. Но тем не менее подсказки разбросаны по всему тексту, по всем трём частям. Те, кто читал по второму разу, это отмечали. Может, ты просто ожидала чего-то иного?)

Да не убил бы он ее. Просто она для него была неизвестной переменной, надо же было как-то выяснить, чего от нее ждать.

Ну может и убил бы. Просто чтобы не ставить план под угрозу. Этого мы никогда не узнаем)

Но долго уговаривать его не пришлось, заметь.

Относительно выкладки. Не успели скачать?) 

У меня есть промо коды на крайний случай. Их, увы, весьма ограниченное количество, но все же. Коли чувствуете себя обиженным, обязательно подарю один.  

Отсыпешь и мне своего чудесного коньяка?

Что, прям всех фэнтезистов тяжело читать?

*тайком вытирает слезу

Ну, ранний Пехов неплох вроде. Перумов местами. Ещё Харт есть какой-то... 

Я там тоже попрощался, и меня меньше чем через час оттуда выпилили. Если не это показывает, что там какая-то истеричка решения принимает, то я не знаю, чем ещё это доказать. Для большинства читателей это будет выглядеть так, что я просто молча удалился.

Имбецильность какая-то, если вкратце.

Здесь условия для комм. статуса попроще, а задвигают не так. Выбор, собственно, очевиден и уже себя оправдал.

Так она формально ни к чему не привязана ведь. В коммерческих целях не используется. Лежит себе, никого не трогает, как и по всему интернету.

Тоже верно!

хороший повод потрясти им теми же судебными формулировками, которыми пытались трясти они сами

Из-за 500 рублей, пожалуй, не стану. Ну их в баню.

Кто там чем занимается теперь уже и знать не хочу.

Не удивлюсь, если у них где-то мелким шрифтом прописано, мол, если не успел, то сам виноват.

Но если будет к чему присоединяться, присоединюсь к иску.

Новая тебе больше идёт.  

У меня тоже давняя неприязнь к этому ресурсу, как раз примерно с тех пор. Но я старался быть непредвзятым. Что ж, теперь непредвзято могу сказать - чутье меня не подвело. Чисто с позиции формальной логики, люди там в управлении сидят гнилые.

Да вроде читал. Только всё ли и везде ли?

Даже если имею право, тратить время на разбирательство не хочется. Это же как в дерьмо наступить по колено. Будет коллективный иск - тогда дело оправданное, а за свои полтыщи... Больше нервотрёпки. Да и время мое дороже стоит.

Очевидно, тот, кто потерял больше, чем 500 рублей =) Или кто решит встать на принцип.

Мудрый у Вас дед.

То чувство, когда застал все стадии грехопадения Гоморры Литнета и всякий раз оказывался в чем-то ущемленным *прослезился*.

Господа понятия не имеют о честной конкурентной борьбе, зато феерично о ней распинаются и параллельно её же втаптывают в грязь. Диву даёшься, как они это умудряются.

Ага.

*орёт, срываясь на фальцет*: "Верните бабки, сволочи!"

Не такой уж шикарный. Не та сумма для антипиара.

Я уже написал, какие они уроды =)

А ведь я тебе говорил - не все поймут. Говорил, что меньше загадок надо загадывать и больше обрисовывать =)

Но автор знает лучше! Сам так всегда говорю  

Ты-то куда решил?

По проторенному мной пути идешь!

Греет мне сердце сия новость. Фортуны щедрой тебе.

Ну он, судя по всему, встанет - видал, какая у ЛН категоричность? Они там прям ну очень серьезные, аж лицо судорогой сводит от серьезности.

Ура!

И не говори. Прям флэшбеки из 2015го =)

Всего-то и надо было, что поставить тебя перед выбором, чтобы ты наконец прислушалась