Хелег Харт

Это было первое прочтение. А второе - в 2015ом! =)

У меня при редактуре книга тоже вместо похудения жирела. Но дело было в том, что я, выкинув около 100к знаков, вместо них написал 120к знаков другой информации, более полезной. Раскрытие персонажей и мира, обрисовка мотиваций и прочее.

Так что если опасаешься анорексии, добавляй новое и нужное в тех местах, где эта анорексия у тебя возникает. А если не возникает, то и не парься. Краткость - сестра таланта и всё такое.

Было неверно. Теперь верно =)

Спасибо! Приходи читать.

А ты блог почитай =)

Обложка понравилась. Кому заплатить\кого убить за такую?

Интересно. А меня вышибли просто за то, что я заранее попрощался со своими читателями. Буквально за полчаса, я даже "суки!" сказать не успел.

Имхо, руководство там в режиме Халка пребывает перманентно =)

У тебя и так неплохо получается  

Спасибо! И вам удачи.

Ну, к продумыванию твой страх имеет весьма косвенное отношение. В таких ситуациях главное помнить, что глаза боятся, а руки-крюки руки делают, и все такое. Пилить себе помаленьку, решать проблемы по мере поступления.

А вообще, конечно, да, роман - это огромная работа, я не знаю, что ты тут ожидала =)

Любой план существует до первого боя. Потом заново приходится придумывать.

В этом и прелесть. Несмотря на то, что ты все продумал, у тебя сохраняется вероятность изменений, потому что ты банально можешь придумать более удачный ход. Кроме того, план, даже самый детальный, это не реализация. Реализация в любом случае привнесёт новые сюрпризы, фишки и ходы, и для меня интрига как раз в том, как я свой детальный план превращу в настоящую книгу.

Так что могу вас понять, но я себя застраховал от подобного "перегорания" и творческого бессилия =). Потому что даже на стадии продумывания я постоянно думаю о том, что все должно выглядеть в первую очередь живо и натурально.

А вот и наш ниньо подоспел. Поздравляю  

Как говорил один незабвенный персонаж, "Закусывать надо!"

А если серьезно, то галлюцинации вроде как штука не такая уж редкая. Со многими бывает. У кого фантазия буйная так тем более.

Спасибо, и Вам того же.

И тебя, комрад!

Ну чисто предновогоднее чудо. Можно еще одну часть "Ёлок" снимать =)

То чувство, когда читаешь все то, что давно и сам понял, но с правильной терминологией и более упорядоченно.

Спасибо, прочел с интересом.

Не суть, звучат они понятно  

Не понял - второй вариант смысла чего?

Не соглашусь. Без них в интересную литературу =)

Ну, грань между устоявшимся приемом и штампом весьма тонка и на первый взгляд как будто не видна, так что я на всякий случай рассматривал их оба. Потому-то тут и описывается эта проблема - отличить их порой сложно без должного опыта.

Примерно это я и сказал, да.

Клише - не зло, зло - это безалаберность при обращении с ними.

Учитывая текст и тон статьи, мне нет никакого смысла над кем бы то ни было издеваться. Я недолюбливаю обилие штампов, это должно быть ясно, как день. Но тем не менее я сам их порой сознательно использую, и это из текста следует тоже. Или Вы имели в виду что-то еще?

А вы его не читали, что ли, прежде чем комментировать?)

Я все ждал, когда кто-нибудь оценит эту шутку  

Сознательно обыгрывать штампы - хороший выход, на мой взгляд, и подавляющее большинство сознательных авторов как раз им и пользуются. Поэтому я его и не стал рассматривать. Более того, существуют целые жанры, которые строятся на обыгрывании и высмеивании различных клише, и они тоже имеют право быть, почему нет?

Тут скорее речь о том, что автор не всегда понимает, почему нужно избегать избитых приемов, а так же о том, что не всякий автор может их выделить.

На моей памяти на эту часть его тела никто не жаловался.

Предлагаю выяснить этот вопрос эмпирическим путем.

Мне не хватило кульминации. Имхо, можно немного изменить конфликт и просто дописать в конец еще один виток истории. Добавлять в середину - так себе выход, может получиться размазано.

А так, конечно, удачи =)

Ну не мне тебя учить писать романы про попаданцев =)

Дружище, литРПГ - это, по сути, и есть одно большое "уже было". Это продукт, вторичный как от литературы, так и от геймдизайна. Новым он может похвастаться с меньшей вероятностью, чем обычная литература.

Так что не загоняй себя в это болото. Изобрести что-то принципиально новое - это интеллектуальный подвиг, доступный единицам, и эти единицы зачастую сами не знают, что что-то там изобрели. Я, может, тебя расстрою, но оригинальность основной мысли - штука слишком расплывчатая, чтобы начать её измерять. Начав читать\смотреть\слушать мировое искусство, ты найдёшь отголоски своей "оригинальной" идеи то там, то сям, в разной концентрации. Точно тебе говорю. Не расстраивай себя этой фигней, пиши да и все. Пусть оригинальность берётся из твоей подачи.

Все равно трагедия не в этом.

Если не хочешь, не буду говорить, в чём. От грустных мыслей может быть изжога.

Ну, во втором ты уже вроде исправился. Хотя если это был "Заповедник", то не вполне.
"Нет" был цельный уже.

С другой стороны, если ничего не писать, то ноунеймом и останешься. Чет на мой взгляд крайне спорный месседж.

У меня, например, нет особо времени писать комментарии. Хорошо, когда чей-то чужой блог удается почитать. Поэтому я раз в месяц примерно пишу пост в блог и снова ухожу в туман =) Ну что поделать, не мы такие, жизнь такая.

Ну, к счастью, таким маразмом я пока не страдаю.

Но иногда мне кажется, что я после публикации поста слышу сверчков.

Да, сверчков. Громогласно разрезающих густую тишину.

Это я к тому, что вроде и не надоедаю особо постами, и подписчики у меня скорее есть, чем нет, а реакции все равно - ноль.

Эх, когда ты уже ко мне читать придешь. Я тоже хочу послушать про иссохшие кириешки в головах героев.

Спасибо, повеселил! Мне это напомнило мою реакцию на прочтение книги в похожем мероприятии. "Если над этим не шутить, то все получится слишком грустно".

Скажешь тоже!

Спасибо. Всегда работаю над лаконичностью, но тут, признаться, немного дотягивал до необходимого объема =)

Хороший рассказ. Написан умело, приятно читать.

Мальчишку жаль, но, увы, таких мальчишек полным-полно. Так что ничего нового, но это, в общем-то, и не главное. Главное, что персонажу верится. Мое почтение.

Успехов на конкурсе.

Может, я озвучу очевидное, но хочу похвалить автора за работу. Написано грамотно и интересно. Интересен прежде всего сам жизненный цикл существ, их способ выживания - неплохая придумка, мне понравилось. Описания осязаемые, что тоже немаловажно.

Единственное нарекание - несвоевременно дана информация о других Гнездовищах, которые пробовали выживать иначе. Об этом сказано в начале, пока ещё смутно представляешь, зачем нужен Одиночка и что вообще происходит. Получается, тебе рассказывают про другие способы того, что ты ещё не вкурил. Ближе к концу бы это все узнать, когда в голове у читателя все уже прояснилось и устаканилось.

В остальном, повторюсь, все понравилось.

Удачи на конкурсе.

Спасибо.
Депрессивность зависит от точки зрения. На мой взгляд умирание - это всё-таки слишком естественный процесс, чтобы слишком из-за него депрессовать  Хотя я тут малевал мрачными красками, конечно.

И все бы ничего, да только кофе - это все-таки "он".

Неплохой рассказ с вниманием к деталям. Немного шероховатая стилистика. Есть свои "фишки".

Еще одна история о моральном преображении, хотя на мой взгляд мотивация главного героя недотянута. Вероятно, виной тому ограничение объема - особо не разгуляешься, не пропишешь то самое преображение из обычного проходимца в смелого порядочного человека. Не верится, что законченный эгоист вдруг ни с того ни с сего услышал голос совести, которая всю его прежнюю жизнь, похоже, сидела на дне глубокого колодца и помалкивала в тряпочку.

Если и правда напишете книгу, вероятно, там удастся проработать персонажа получше.

Успехов.

Отличная идея! Обязательно что-нибудь еще для себя найдете.

Начало и конец - туманно, в остальном - интересно и со вкусом. Мое почтение.

Успехов.

Русский язык надо серьезно подтягивать. Проблемы стандартные, но их много - с дефисами, запятыми, слитным-раздельным написанием слов и самую малость художественностью ("АХАХАХ" - это для чатиков приемлемо, но не для художественного текста). Плюс диалоговая атрибуция по большей части пишется с маленькой буквы, читаем Розенталя.

С учетом исправления всех этих ошибок рассказ должен получиться хороший. Но только после исправления, потому что сейчас он похож на яблоко, из которого торчат зубочистки, и кушать его больно.

Сердиться или расстраиваться не нужно, через это все проходят =). Немного (много) стараний, и все получится.

Через бесконечное мгновение. Через бесконечное.

Спасибо и счастливо.

Этого объяснения как раз и не хватило в тексте. Точнее, раскрытия мотивации, как я уже сказал.

Что касается стилистики, то как минимум обращение с большой буквы на "Вы" употребляется только в переписке, а в художественном тексте пишется с маленькой.

Было несколько ошибочных знаков препинания, но увы, где именно уже не помню, потому что с тех пор уже почти десяток рассказов прочитал.

Ну и фразы типа "махинации на аукционах с использованием подставных лиц в особо крупном размере" - встречались. Это жуткая канцелярщина, которая к тому же звучит так, будто "в особо крупном размере" относится к использованию подставных лиц, а не к махинациям. При предъявлении обвинения канцелярщина оправдана, но фразу лучше бы перестроить.

В целом-то написано грамотно, но вот такие артефакты нет-нет да попадались.

Сочувствую, что Ваш рассказ притопили, он действительно был хорош. Но этот пост, как и вся ситуация в целом - драка с ветряными мельницами. Если в конкурсе аж два этапа самосуда, в котором участвовало почти 300 спартанцев человек, было бы странно надеяться на объективную оценку. Мало того, что объективным способен быть не каждый, так еще и у каждого есть стимул голосовать против сильных рассказов. Иными словами - акститесь, батенька. Не поднимайте бурю в стакане. Здесь можно разве что в очередной раз вздохнуть и развести руками, потому что побеждают не лучшие, а приспособившиеся.

А организатор тут и в самом деле не может ручаться за добросовестность всех участников.