Хелег Харт

На этот вопрос вы обязательно получите ответ.

*шепчет А в блоге частенько проскакивает любопытная информация о трилогии...

Талант – это когда человек имеет виденье предмета плюс волю поднять жопу, чтобы получить какие-то представления о предмете, хотя-бы базовые.

Воля поднять жопу - это воля поднять жопу. Да и виденье, какое-никакое, есть у каждого. Наличие таланта эта связка никак не может гарантировать. Даже при фантастическом трудолюбии и наличии виденья человек может оставаться бесталанным муравьем, который просто упорно тащит свою гнилую соломину.

Может у Валеды и потусторонний бубнеж, но и вы к похожему на правду определению не приблизились.

С точки зрения математики - дорвется. Потому что речь о бесконечностях. Но при равном небесконечном количестве труда талантливый добьется большего, это очевидно. У него КПД будет выше банально.

Нет никаких временных рамок.

Эта модель слишком упрощена, чтобы примерять ее на реальность. В реальности параметров намного больше, чем просто уровень таланта и время. Например, есть удача. Есть среда, благотворная или наоборот. Есть тренды, тенденции, в которые талантливый может не попасть, а бесталанный сдуру попасть прямо в десятку.

В конечном итоге все сводится к вопросу веры. Кто-то верит в свой успех, кто-то нет. Кто-то сдается, кто-то нет. Кто-то прав в том, что сдается, кто-то не прав. Если бы рецепт существовал, им бы уже активно пользовались)

Более вкусовщинный опрос трудно себе представить =)

Мастерство каждый тоже оценивает по-разному, в силу своих способностей, вкусов, а иногда даже настроения. Поэтому я и не участвую в опросе по правилам.

От себя могу сказать - поет хорошо. Издалека видно классическое образование. На мой вкус у него слишком лихое вибрато местами, с перегибом. С дыханием парень работает достойно, с микрофоном тоже. Тембр и диапазон позволяют ему делать кучу всяких классных штук, чем и занимается, то есть природный талант (дарование) использует. Но мастер ли он? Я скажу - нет. Он скорее одаренный самородок. Но это же всего лишь мое восприятие.

Мастерство обычно замеряется точными тестами, причем там приходится иметь дело с настолько малыми величинами, что их увидит и различит только очень опытный оценщик. Это как спортсмен, который на сотые доли секунды улучшает мировой рекорд - вот так выглядит измерение мастерства. А тут разве замеришь? Все на вкусовщине...

Да конечно будет мешать, к цыганке не ходи =) Никуда человеческий фактор не денется.

Все слышат, что у парня сильный голос, но как начинаются вопросы о мастерстве - тут кто как разбирается, тот так и скажет.

Мне кажется, что в любой отросли, будь то ядерная физика, показ мод, метал музыка или же баскетбол всегда есть некоторый топ, который не понятен обывателю.

Story of my life. Чем глубже увязаешь в искусстве, тем меньше у тебя общего с обывателями. В конечном итоге с ними разговаривать уже не о чем, да и не хочется. Зато когда встречаешь человека, который может поддержать разговор на темы, выходящие за рамки обыденных, вцепляешься в него, как клещ. Как в последнюю соломинку вцепляешься.

Не по теме, просто боли крик.

Ага. И начинаешь потом нырять в поисках этих алмазов в грязевые пучины =)

Поистине сакральное знание.

Мне кажется, это особый талант - писать кусками, которые потом хорошо склеиваются. Я так не умею. Я могу написать сцену не по порядку, но когда порядок до нее дойдет, я ее скорее всего перепишу процентов на 70. Тогда смысл? Только если записать это как черновик, что бы потом взять оттуда наиболее удачные фразы.

Я привык продумывать все наперед, но писать все же по порядку. Приходится очень многое держать в голове, но это и к лучшему: у текста получается высокая связность, плюс он выходит естественнее, чем сшитое из фрагментов чудовище Франкенштейна. И так как естественность и целостность мне важнее, приходится подолгу преодолевать неинтересные для меня места, чтобы потом за пару дней выписать все самое крутое, что ты придумал полгода назад.

Иногда из-за этого теряешь продуманные детали. Но они, хоть убей, никак естественно не встраиваются в последовательное повествование. Это значит что? Ну их в баню, при случае расскажу, а тут они не надо, идем дальше.

Короче, если твой мозг умеет в высокую связность не по порядку, то я тебе завидую. Если нет - не завидую =)

Да пожалуйста =) Приличное приложение получается.

Не просто аккуратно - кропотливо, долго и упорно. Тут либо пользуешься генерацией, либо пытаешься нарисовать то, что тебе нужно. Так вот рисовать очень долго, не про это инструмент. Не знаю, есть ли смысл прихорашивать генерацию, если не пользоваться ей для планирования.

Но карта получилась красивая, тут не поспоришь.

Очертания материков ведь не редактируются? Возможно рисование карты с нуля?

Написано полностью на JS? Где, говорите, мануал?)

И не знаю, важно ли это, но города частенько генерятся вдали от крупных источников воды, что сомнительно. Какая-нибудь деревня может обойтись местным прудом и колодцами, но для города почти всегда нужна река или побережье, либо крупная торговая артерия, потому что иначе до города населенный пункт не дорастет. Возможно, реалистичнее было бы, если бы города генерились  поблизости с чем-то из вышеупомянутого.

А то, что сейчас может располагаться посреди пустыни или голой степи - это руины. Чем не элемент карты?)

А я и не говорю, что генерация должна заменить воображение. Однако с ее помощью можно получить, например, ландшафт, от которого можно будет отталкиваться при создании мира, но и только. Надеяться, что программа сделает всю работу за автора может только кретин.

Ни за что бы не взял названия из генератора =)

Я вижу, все уже продумано.

И все же караван-сараи я бы к городам не причислял. Даже перевалочный пункт, на котором стоит несколько трактиров и вокруг деревня, я бы не стал отмечать на карте, все по той же причине - слишком малый размер и значение. Если их показывать, то и каждое село по той же логике надо показать, а это уже ближе к нагрузочному тестированию, чем к адекватной картографии.

Ну либо нужно филигранное масштабирование с динамической подгрузкой по типу гугл-карт, но тут не буду настаивать, потому что точных чисел производительности не знаю, как и ограничений архитектуры.

А насчет объектов руин все-таки подумайте. Мало что добавляет ландшафту исторической глубины, как живописные развалины.

Тут надо понимать, что "готов" мир весьма условно. Но взять за основу очертания материков и ландшафты - почему нет?

У генератора городов не столько настроек, к сожалению. Но, покорпев пару часиков, думаю можно выжать из него что-то близкое необходимому.

Музыка красивая. Вокал не понял. Парень просто подвывает в ноту.

Да Пингина тоже не фонтан =) Она просто старается очень. Я потом прислушался - ничего особенного. 

Ну вот вокализы - это лучшее, что у неё получается. 

Да я-то добавил бы, не проблема. Просто предлагал включить этот объект в генерацию. Но нет так нет. 

Это я заметил. Но действительно удачные комбинации букв встречаются слишком редко. 

Всегда приятно встретить порядочного человека.

Вы приходите и другие почитать, они Вас ждут =)

Дааа, тут приношу извинения, туговато идет. Рассчитывал написать меньше, чем за год, но уже чуть больше года вожусь, а только к половине дело подходит.

Все как обычно  

Да в общем они у него и должны быть стального цвета. Или что вы имеете в виду?

Спасибо!

Даже жаль, что я не художник  

Оба персонажа рендерились в одной сцене, с одинаковым освещением, только разве что повернуты в разных направлениях, возможно. Я этими тенями и рефлексами не управляю, все просчитывает графический движок =)

Парень наклонил голову, и его лицо освещается отражением от "поверхности пола", практически равномерно. Наверное, поэтому кажется, что чего-то не хватает.

Ударился, значит, в фэнтези. Приятно видеть, Отец Улья. Хотя эти ваши реалРПГ меня легка вымораживают, но главное, как говорится, чтобы человек был хороший.

Зы. Вставляешь картинку, в выпадающей менюшке проставляешь ей ссылку, вуаля.

На табуреточке - не на бутылочке, чего бы не сидеть, пока сидится.

Рад бы сказать, что старался, но на самом деле эту на отвяжись сделал.

Слишком долго считать. Ради чего хоть? Чтобы узнать статистику пиратства? Так она вполне себе посчитана современными медиа. По данным того же Первого Канала, около 90% всех просмотров фильмов в рунете - пиратские. Несложными гугл-запросами можно получить соответствующие цифры и для книг. И незачем изобретать велосипед)

Если позволишь, дам дружеский совет: забей. Человек, у которого нет вкуса, никогда не поймёт полемику о безвкусице, хотя будет абсолютно уверен, что понимает, о чём речь. В то же время человек с острым чувством прекрасного безошибочно выделит качественную, объемную вещь среди двумерного пластмассового барахла. Поэтому - забей. Если каждый раз бомбить от вторичности и попрания святынь, никакой задницы не хватит. Даже если это задница десантника.

Строй свои качественные, объемные миры и не оглядывайся на бестолочей. Они всё равно никогда не переведутся, ну их в пень.

Ну так исправления в черновиках - дело само собой разумеющееся, нет? Это же черновик, в конце концов. Покупая подписку, читатель должен отдавать себе отчет в том, что автор может где-то чего-то подкорректировать. В конце он по-любому получит цельную оконченную книгу, а до того времени - бета-версию.

Но если вы сомневаетесь в качестве моих черновиков, загляните внутрь, поищите хотя бы опечатки. Вряд ли вы их найдете много. Что касается правок сюжетных - писал уже в блоге, что сюжет я не правлю. Я его просто не пишу, пока не уверен. А мелочи при моем темпе написания читатель все равно вряд ли запомнит =)

Для меня не бывает мало подписок, у меня нет эго величиной с небоскреб.

А бета-ридеру я предложил книгу получить бесплатно. Это, по сути, безденежный обмен - хочешь читать - читай, но скажи, чего у тебя осело в голове после прочтения. Всего и делов.

Что, денег даже на рецензента не накапало?

Это я вообще считаю абсурдом. Платить за рецензию имеет смысл только в рекламных целях, а чтобы услышать мнение - за деньги его тебе какое угодно напишут.

Я, как автор, развлекаю людей. Да, местами платно. Но уж точно я от этого не мучаюсь и никого мучить не собираюсь. Я вообще против чьих-либо напрасных мучений. Не хотите читать или поддерживать автора - не мучайтесь, ради Бога, я переживу.

Хорошо, что на дворе 21й век, и нам не надо отзывать тиражи, чтобы что-то поправить. Хвала прогрессу!

А с шахматами я бы сравнивать не стал.

Опять же, я для того и взял паузу, чтобы как можно меньше править выложенное. То есть не выкладываю текст, который часто меняется. Он существует пока только в моих личных черновиках, не общедоступных.

Да куда ж я денусь с подводной лодки =) Особенно если читатели активно ждут.

Я пишу каждый день, честно-честно!

Хочется, чтобы продолжение было даже на более высоком уровне. Кульминация близится, как-никак  

Честно говоря, тоже сомнительная перспектива.

Праздность крайне редко на ком-то сказывается положительно =)

Рассуждая таким образом, постмодернизмом можно назвать любой шарж.

Тоже нравится, когда такое в тексте есть. Поэтому я при каждом удобном случае стараюсь вписать в повествование какую-то легенду или даю короткую предысторию места или персонажа, чтоб немного спустить читателя как бы вглубь мира. Мне так видится придание миру объема. "У всего есть своя история" - вот мое кредо =)
Иногда персонажи даже отдельных произведений удостаиваются, чтобы их раскрыть.

Будьте осторожны.

Не знаю, чего ты брешешь на свои стихи. Как по мне, они на голову лучше того, что у меня получается)

А я, как на грех, пишу и ещё и стихи

Вот это говорила. Где ж тут грех? Середнячковые стихи писать тоже не каждый может. Поверь, я знаю, о чем говорю.