Хелег Харт

Спасибо за рекламу  

а не возникают казусы типа мыслей о бухле

Подкол засчитан.

Все эти "буферы", "дестабилизации" и прочее просто заставляют мои глаза слезиться.

Ну он ведь ученый, емае! Серьезный ученый, а не аналог наших средневековых энциклопедистов! Он происходит из энергетического пространства и имеет дело с крайне тонкими и специфичными материями! Ну не аналогична наука этого мира науке средневековья, почему их постоянно сравнивают-то? Как, будучи ученым, обходиться словарным запасом деревенского пахаря?

Моё почтение.

Ваше авторейшество=)

2:0  

А там разве не пояснено, почему завал нельзя трогать, в том числе применяя магию?  

К счастью, нашёлся менее рискованный способ  

Нет, мы не знакомы  

Вот с короткими главами это не про меня...

И я честно об этом предупредил.

Тем не менее, "на ровном месте" - нет, это не то выражение. Но лучше не буду спойлерить.

Не думаю. Не Иванов же у нас фамилия, в самом-то деле  

Я вообще не знаю, зачем они такие большие. Наверное, юношеский максимализм играл в годы, когда я это писал. С тех пор я эту ошибку больше не повторял, но тут... Почему-то оставил  

А я и не говорил, что сюжетные линии завершены в первой книге Там скорее некое смысловое закругление.

У меня не было выбора, кроме как выложить сначала только первую. Я и ее-то переписывать закончил за день до того, как начал здесь выкладывать. Чтобы попасть на конкурс, разумеется.

Я могу, конечно, прямо сейчас оставшиеся две выложить. Но так как я дорожу своими читателями, то не хочу, чтобы их глаза вытекали на стол. Как по мне, пичкать читателя некачественным продуктом - преступление похлеще, чем не давать продолжения. Поэтому буду выкладывать оставшееся по мере того, как текст будет обновляться.

Да, забавно получилось.

Спасибо. Я так и постарался сделать.

Но буду рад, если вы прочитаете и скажете мне, достаточно ли мой финал промежуточный  

Аудитория - громко сказано. Несколько знакомых (человек 5), которые книгу уже читали, написали отзывы и лайки поставили. Отзывы, конечно, несколько рекламные, ну да ладно. В личку они мне высказывали по полной программе)

Если так, то мир их дому, конечно, но лучше бы они были не молчаливые  

Как скажете.

Я просто подумал, что раз я не кричу на всю улицу "Эй, все сюда, читать мой роман! Вот вам ссылка, вот ссылка, и вот еще ссылка, всем ссылка!", то это не такой уж самопиар.

Эх. Пора менять фамилию.

Как можно, сударыня! Все знает и умеет только Господь Бог. Я же лишь ничтоже сумняшеся предположил, что смог последовать мудрым советам!  

Об этом можно почитать вот здесь.

Постараюсь сильно не затягивать  

Хочу такую рецензию  

Поработали так поработали. Вот это я понимаю - серьезный подход.

Этих выписок более чем достаточно, чтобы дать пищу к размышлению и сделать выводы о том или ином аспекте текста. Чего уж говорить о возможности поработать над накопанными слабыми сторонами.

Для меня как для автора не так уж важно, можно это назвать рецензией или нет, главное - что это полезно  

Конечно, заглядывайте! Я и в конкурс-то пошел в основном для того, чтобы заглядывали. И писали отзывы\рецензии  

Картинка, увы, выловлена на просторах интернета и выбрана по принципу нейтральности. Каюсь, обложку я сделал в пэйнте за две минуты Но это в любом случае временная обложка, над нормальной будет трудиться специалист.

Кто автор арта - не знаю, он не был никак помечен. Знал бы - указал, мне не жалко. Тем более что картинка и вправду симпатичная.

тут таких "голодных упырей, жаждущих мнения" - по-моему большинство))  Поэтому вы тоже проявляйте инициативу)

Естественно. Это же самиздат. В том и суть)

Реверанс, хоть и в никуда, но отправлен.

Я не настаиваю! Но буду очень рад  

Изначально там и было все описано напрямую, а пересказ я сделал в целях экономии времени, и чтобы не сосредотачивать внимание читателя на ненужных деталях. В пересказе выжимка самого важного - как и должно быть в отчете, и в данном случае это показалось мне удачным выходом. 

Запрет на копирование сниму  

По задумке краткого пересказа эпизода, где героя нашли, более чем достаточно. Описывать подробно то, что не важно - потеря времени, как моего, так и читателя.

Читатель всегда хочет о чем-то прочитать поподробнее, а другие места наоборот, пролистать. Один одно, другой - другое. На всех не угодишь. Но книга написана так, как написана, не случайно  

Однако я уловил суть вашего замечания.

Что, правда на конкурсе все так плохо со стилистикой?

Да я одну пока только начал читать, но там сносно написано. Есть артефакты, но мои глаза пока в порядке.

Я просто читаю рецензии и такое впечатление, будто пишут в общем неплохо. Редко кто говорит о грамотности или стилистике, вот и напрашивается вывод...

Что тут либо общая грамотность авторов на уровне, либо общая грамотность рецензентов такая же, как авторов)

Смешной отрывок.

Ну, странно, на самом деле, что об этом не говорят. Писатель, все-таки, характеризуется умением писать, и грамотность тут точно не на последнем месте. Некоторые книги вообще читаются только из-за великолепного стиля. А другие, будь хоть трижды гениальны, не читаются из-за стиля ужасного.

В общем, тут я с вами солидарен. Сам всегда обращаю внимание на стиль, потому что кучу времени угрохал на его постановку. Как говорится, тыкал носом и буду тыкать)

Так я ведь и не собираюсь вычитывать каждый роман  

Я собираюсь отвешивать пендели за плохую стилистику, хоть и с примерами. Корректорство тут не при чем!

Так вот оно что.

Правильные вещи говорите, но вряд ли это кому-то вправит мозги. Везде полно творческих людей с тончайшей душевной организацией и деформированной самооценкой, которые от обычной человеческой прямоты сразу или в вой, или в крик. Я их называю: тепличные писатели. Писатели-растения. Пока им давят на кнопку удовольствия, все хорошо. А на солнышко выставишь - тут же подгорают. Те, кто адекватно воспринимает критику (которая таки не синоним хулы) - уникумы. И попробуй еще найди человека, который обладает достаточно развитым вкусом, чтобы видеть достоинства и недостатки, и достаточно развитой прямотой, чтобы без обиняков это все выложить. Эх, вот уже стоило бы со всем этим смириться, но что-то пока не получается...

Хотя честно говоря, из того, что я пока видел на этом сайте, могу сказать: видал я места и похуже. В плане писательской аудитории, разумеется. Да, обратил внимание, что много прямо-таки одоподобных рецензий. Даже начал комплексовать - ну все, среди таких романов мне на конкурсе точно делать нечего. Я-то знаю, что у меня есть недостатки в тексте  

Но все равно, тут хотя бы есть адекватные люди. И интерфейс приличный Есть с чем работать. 

То, что хоть сами авторы не орут - уже хорошо. Поверьте, я такого повидал на разных сайтах...

Причем да, орет обычно какая-нибудь левая баба, которую никто не спрашивал. Основываясь на том, что она сама себе придумала.

Одна даже, помню, употребляла фразы типа "я, в отличие от вас, профессионал" и "не надо на наш сайт тащить свою ерунду". Как говорится, спасибо, что без мата  

А рецензий под 300, хоть там и по несколько штук одним и тем же зачастую.

Да уж, зависть. За что им такое счастье?  

Само собой! Известная схема. Правда, недавно меня тут попрекали, что я выложил неоконченный роман...) Так вот у меня, увы, сейчас даже на доработку продолжения времени не хватает. Тыщу слов за неделю написал - и все.

Так что я могу пока только вздыхать и заламывать руки. Реал, он такой реал.

Аргумент.

Надо просто выбирать книги покороче. Тогда может пару-тройку и осилю до конца конкурса вместе с рецензиями  

Давненько я не читал книг про попаданцев.

Не очень я их люблю...

Вы имя мое видели?) Как я отношусь к скандинавской мифологии, как думаете?)

У меня там не все так просто. Когда-то давно это, может, и была история про попаданца. И именно потому, что я с этого начал, наверное, мне и разонравилось)

Я уже добавил в библиотеку.

Главное, чтобы читалось легко. В остальном конкретно попаданческая тема меня не сильно смущает :-)

Я прошу прощения, если наглею, но чувствую необходимость перейти на "ты".

Я прочел 4 главы. Действительно, стиль такой гладкий, что можно ложиться на него пузом и скользить, как с водяной горки. Он почти идеальный. И, с моей точки зрения, выхолощенный. К нему не прицепиться (разумеется, можно оспорить), но и зацепиться особо не за что. Надеюсь, донес мысль.

Как я написал ранее, попаданческая тема меня не особо смущает. Я обожал древнющие книги Евгения Малинина про "Братство Конца" и иже с ними. Но так как с тех пор прошло много времени, восприятие уже не то. Оказалось, многое смущает - наверное, тому виной предубеждение (то есть фальшь, скрытая в самом попаданчестве). Я имею в виду - персонажи рассуждают логично, иногда им даже хочется вручить медаль имени Капитана Очевидности. Но во всю ситуацию в целом верится с трудом. Я осознаю, что это предубеждение. Ты сделал все - по крайней мере, многое - чтобы погрузить читателя в действие.

Честно, не вижу причин, чтобы не читать дальше. С таким стилем можно глотать что угодно. И в этом проблема.

Мне, снобу, не хватает наполнения. Я вижу персонажей, наброски характеров, наброски мира, традиций. Но я пока не вижу зачем это. На ГГ уже в 4 главе покушается сексапильная эльфийка(альвийка). Ну это не шаблон, что ли?

Не могу, кстати, не упомянуть приятную осведомленность в скандинавской мифологиии творении Профессора. Но вся эта подача истории и мифологии... натянутая, что ли.

Возможно я тороплюсь. Скорее всего, дальше будет интрига. Но пока ее нет - кроме галимого попаданчества, хоть и двойного.

Прошу, ответь на это, чтобы я не думал, что все зря. И я просто говорю, что думаю.

Я просто продолжу читать  

Забыл упомянуть мини-лекцию о холодном оружии. Это специально?

Ну ты прям как будто взялся просвящать неразумных. Слишком много терминов на единицу текста мне показалось.

Хотя я тоже немного разбираюсь и мне интересно, но звучит сильно навязчиво.

Я высказался, решать тебе  

Это хорошо, что ты решила-таки читануть новую версию) Положительную динамику могут заметить только те, кто читал более старые версии. Если в первый раз история зацепила, во второй раз она должна заиграть новыми красками  

Да понятное дело. Читай как читается. Главное чтобы с удовольствием  

Если бы мы все видели мир одинаково, было бы скучно и утопично  

Ага, этот абзац я не так понял. Но в таком случае это выглядит немного притянутым за уши.

Все упирается в Локи. Куда ни кинь - всюду Локи. Так же тоже не интересно)

Он опосредованно главный герой. И даже не так - он главная фигура. Реально, все в него упиралось, всю дорогу. Он был тем персонажем, который мог решить все досрочно в любой момент - и я ждал, когда он это сделает наконец. Я употребил словосочетание "Бог из машины" немного не в традиционном смысле, а именно с намеком, что он тут Бог, который нарушает равновесие) Его противник, который там в виде дымного облака заявился, вообще не впечатлил - не было тут противостояния с Локи. Было противостояние Варда и тех, кто его намеревался использовать или убить. Вот там чувствовалось некое напряжение.

А вот я кстати пока читал "Подмененного", наткнулся на эту фразу и тоже сразу Керри вспомнил. Но не был уверен, что отсылка. Надо было доверять интуиции)