Профессор Батон

Посидел я тут месяц, поактивничал в меру способностей - получил к произведениям 1,5 лайка и 0 комментариев. Потом глянул на тех, кто сидит тут годами и добился немногим больше... И чуть более успешных посмотрел, которые всё ещё ноют, что их никто не читает... Понял всё - да и удалил все произведения. Не то это место.

Вот сидят люди на сайте и начинают воспринимать его сообщество как что-то, имеющее отношение к литературе.

Литературный мир не знает книг с Автор.тудея и других порталов. Да и в принципе не знает сетературы. Про них не говорят, об их авторах не пишут в серьёзных обзорах (да что там, даже статьи в Википедии о них не напишут), и Нобелевок им не дают. Их просто не существует для искусства.

Настоящая литература где была, там и осталась. Если вам не нравятся коммерческие авторы - зачем вы их читаете?

Местные авторы могут чему-то научить?

Сначала были самостийные авторы фэнтези, ЛР, ЛитРПГ, боярки, попаданцев и прочего. Писали как попало, кто-то лучше, кто-то хуже. Кто чем-то цеплял — попадал в топы.

Потом появились хитрозадые персонажи, которые поглядели на всё это дело, уловили трендовые фишки и жанры, выкрутили их на максимум — и вытеснили отцов-прародителей.

А затем появились нейросети. И ещё более хитрые личности просто скормили ИИ всё, что было в топах, с заданием — выдать среднее арифметическое. И покорили Олимп.

«Авторы» таких произведений немногословны, не очень любят обсуждать своё «творчество» — так как и сами плохо представляют, что там наворочено. Тихо посмеиваются, когда им в комментариях пишут «Вы Мастер с большой буквы!». Выдают по 20-30 романов в год, оправдывая плодовитость словами «Ну Достоевский ведь тоже написал «Игрока» меньше чем за месяц! А мои вещи намного проще». Впрочем, иногда и вовсе не оправдываются — ведь в загашниках ещё целые готовенькие тома, а капусту рубить надо.

Скоро в противовес боту-писателю создадут ещё более умного бота-читателя. И именно он будет рекомендовать нам, людишкам, что следует прочесть.

Из всего романа захватило только начало с описанием хаоса сражения при Ватерлоо. Вот уж мощнейший эффект присутствия, урок всем баталистам на сто лет вперёд. А дальше... дальше всё, скучал до самого конца, ничего не запомнилось. Как и остальной Стендаль. Как и в принципе французы. Может, со мной что-то не так было. Надо попытаться снова, тогда сильно молод был.

Так ведь они ещё опросы и голосования проводят: "А как лучше написать эту главу?", "А что должен сделать главный герой?", "А должна ли героиня трусики спустить после первого поцелуя?". Самостоятельные такие.

Какая осень в лагерях!

Аршином общим не измерить.

А я кричу, кричу шнырям:

"В Россию можно только верить!".

Простите, общее впечатление о любимых темах здешних обсуждений навеяло.

Ну а что поделать... Каждый выражает мнение в меру своих интеллектуальных способностей. Не гневитесь вы на них, а то, увидев такое отношение, даже те, кто собирался портянку доброй критики вам написать, призадумаются - да и расхотят.

"Коллос"... Это намеренно?

Удачи. Видел уже много подобных попыток. Успешными в какой-то мере могут быть только сторонние проекты. Не здесь, не на этом сайте. Тут всё потонет.

А я просто удалил с сайта все произведения. Читателей здесь нет.

в веках

Серьёзно? Боярка? Авторы которой и сами не скрывают, что след в истории для них полная чушь ("всё равно умру и ничего не увижу") и на первом месте - деньги?

Отличный призыв!

Делать это, конечно, никто не будет.

Мы говорим не о том, почему раньше росло, а о том, почему сейчас стремительно падает.

Можно. Но зачем?

Что было под спудом в челябинском сюжете — то открытым текстом выпирало в омском "Газмясе". Унижения, избиения, ломание пальцев, оторванные конечности и уши, засовывание флажков в задний проход и доведение до смерти. То бишь, ужас и по форме, и по содержанию.

Да не, просто опасность ядерного армагеддона можно преподнести по-разному. Можно и чёрной комедией, а можно и такими безысходными вещами, как "На берегу" и "Письма мёртвого человека".

Да ну эти новые фильмы. Есть же классика.

Я родом из Среднеколымска.

Население улусов с 1989 по 2023:

Нижнеколымский: 13 692 -> 4211 чел.

Среднеколымский: 9441 -> 6741 чел.

Верхнеколымский: 10 072 -> 3748 чел.

Получается, мой родной улус из самого малонаселённого стал самым населённым. При том, что сам потерял (!) почти треть населения.

А теперь посмотрите, каковы по площади эти территории.

Томас Манн, "Волшебная гора".

Весь сайт сплошь наполнен авторами, которые, в большинстве своём, хотят, чтобы их читали, но не хотят читать других. Так что не читать тех, кто не нравится, - это ещё нормально, хотя и предвзято. Ведь всё же есть самородки, которые любят громко и злобно поскандалить. Дмитрий Шатилов, к примеру. Ну и я иногда. Душа у них просто так вопиёт от окружающей их глупости и оскорбления чувства прекрасного.

Другой вопрос, где вообще тут на сайте завалялся читатель. Простой читатель. Обыкновенный. Которому плевать на все ваши взаимные дрязги, подписки и коммерческий статус. Которому просто нужна хорошая книга.

Вероятно, недалека во времени ситуация, когда читатель, обнаружив среди подобных мультяшных обложек что-то вроде "Страшного суда" Босха, подумает: "Хм, а это интересно".

Кто сильнее (больше власти и денег), тот и присваивает себе статус и титулы. Из этой же оперы все эти аркадаги, туркмен-баши, елбасы и прочие. Но все же прекрасно знают, чего они стоят на самом деле. И вы знаете. И никто нам это знать не запретит.

У нас тут какая-то сталинская цензура? Что такое "розовый сайт"? Лит-нет?

Так вы уточняйте, что имеете в виду.

Когда пишешь — всё диктуется замыслом. Мой первый роман, средняя длина глав - 60000 знаков. И то некоторые мне казались маловатыми.

Читать? Трудность только одна — где остановиться, чтобы потом удобно вернуться и продолжить. «Колыбель для кошки», вон, очень удобна в этом плане. Настолько удобна, что каждый раз думаешь: «А прочту-ка ещё одну главку, это же пара минут». Так и не заметишь, как всю книгу проглотишь.

Но, в конце концов, есть книги вообще без глав. И даже без прямой речи. Почти без деления на абзацы. Знакомьтесь: Жозе Сарамаго, великолепный писатель.

Там пафос в здоровом виде. То, что вы, скорее всего, имели в виду как тему блога, именуется напыщенностью.

Скажите это автору "Сильмариллиона".

Автор - поклонник Kraftwerk?

Ну, "Улисс", например, точно не назовёшь неудачным экспериментом, из него добрая половина современной реалистической прозы вышла. Вот только кого ни спроси - слышали, да не осилили, споткнувшись на первых же страницах. Спойлер: первые страницы самые скучные.

Что тут понимать-то. Пока вещь свежа и популярна - каждый делает свои выводы о том, насколько она хороша. Можно спорить до посинения, но доказать не получится. Потому как итог всему подводит время или, как гениально ответил Жванецкий, "те, кто всегда". С учётом ускоряющегося ритма жизни мы можем ещё до пенсии видеть, как что-то, о чём кричали на каждом углу, стремительно и совершенно естественным путём улетает в забвение.

А чему они помогают - рейтинг, репутация, лайки?

Хоть и говорится вроде о любой материи, но почему-то непонятный до конца акцент на воде.

В этом смысле куда как менее отвлечённо звучит "А знаешь, дорогая, ведь колечко, что ты носишь, - сверкающее эхо поцелуя двух нейтронных звёзд".

До каких же пор люди будут смотреть на мир не по принципу "вот мы, а там, за речкой - враги", а сверху, как боги, мысленно окидывая взглядом всю планету и говоря только: "вот мы, и это наш общий дом".

Если читать новости, то можно вообще проникнуться желанием суицида. Доброе и светлое хайпа не возбуждает. Сколько на такого вот "обычного пенсионера" приходится действительно обычных пенсионеров, считающих копейки в дрожащих руках перед кассой и готовых заплакать, когда им не хватает самую малость?

Допустим. Скрипя зубами, но допустим. Не все и не много, но пусть. Тогда другой вопрос: а кто должен стоять в этих очередях? И где вы ожидали увидеть "правильных" бабушек? Нет ли тут систематической ошибки выжившего, когда самый шумный - самый заметный?

или тех, кто дерется в очередях за бесплатной раздачей пирожков в парке. Примеров полно! Везде, где наблюдается какая-то раздача халявы, акции и прочие раздачи помощи всегда топчется целый полк "милых бабушек".

Молодой человек, если бы вы жили на такую пенсию, как у них, вы бы тоже там стояли.

Самореализоваться один и тот же человек может различными способами. Призвание же - одно (даже если не одно, всё равно это части единого).

Ничего удивительного. Фильм, честно сказать, ерундовый, с неубедительной игрой, несмотря на Пека. Без химии. Я после него задался вопросом: а видел ли я хоть один фильм-биографию, которому бы я поверил? Про который мог бы сказать: да, вот таким и был этот человек?

Я, наверное, не джентльмен. Всю жизнь предпочитал бледнокожих задумчивых брюнеток, так что, пожалуй... Вивьен Ли.

Так а что тогда? Плотность металла? Но металлы, пардон, даже такие благородные, вступают в связь с окислителями при больших температурах, образуя соли, оксиды и другие вещества с трудно выговариваемыми названиями. И эти вещества не подчиняются правилу «чем тяжелее металл в соединении – тем тяжелее соединение». Магма приносит и соли, и газы. Просто колоссальное количество газов. Чего это они, спрашивается, за 5 миллиардов лет до сих пор из недр не вышли полностью? Лёгкие же. Да потому не вышли, что растворены в горячей породе под большим давлением.

"Далёкие-предалёкие звёзды"? Верно, мы ведь уже далеко от мест тех далёких во времени катастроф. Ничто в Галактике не стоит на месте.

По сравнению с массой океана и тем более массами нейтронных звёзд, сотни тысяч тонн - это кот наплакал.

Я в Якутии живу. Строганину и индигирку тут не любят лишь единицы. В отличие от остальных блюд из списка не вижу даже в описании индигирки ничего отталкивающего: просто сырая рыба, нарезанная мелкими кусочками и посоленная. Хочешь - под водочку, хочешь - просто с хлебом. И это худшее блюдо в мире? Нет, это лучше, чем суши из ресторана.

Мат силён, когда он редок, но меток. До сих пор помню фразу алькальда из "Скверного времени" Маркеса: "Отъебитесь от меня со своими анонимками!". Ну или как в "Омон Ра" начальник ЦУП полковник Халмурадов: "Ну ты, ёб твою мать, пидорас сраный! Ты что там, хуй дрочишь?".

А когда мат слышно повсюду, даже от дошколят, становится противно. Это не экспрессия, это просто невоспитанность.

Дебора Керр. Фильм - "Возлюбленный язычник", 1959.

Ок. Безответственность так безответственность.

Никогда не угадаешь, до чего это может довести. Мужчина эгоцентричное существо. Для него важен не просто комплимент, но и ощущение, будто он сделан ему, только ему... Дальше можете сами додумать. Лучше делайте комплименты только своему мужчине.

Ох, с огнём играете. Не только ведь женщины сплетничают.

Да как же только у Набокова-то? Вводное слово или фраза часто огораживаются тире. Например, "И тогда он — скрипнув зубами, с силой сдавив ручку пальцами — всё же подписал документ". Неужели такое не встречали?

Простите, если встреваю... А вам нравится "Сектор газа"? Или КиШ? Вот мне - нет. А они тоже "всенародно любимые". Причём мне их тексты не нравятся, а не музыка. Вы скажете: ну это ж панк, что с него взять. Но нет, бесит не примитивность, а именно "народность", лубочность, скоморошность.