Профессор Батон

Так а что тогда? Плотность металла? Но металлы, пардон, даже такие благородные, вступают в связь с окислителями при больших температурах, образуя соли, оксиды и другие вещества с трудно выговариваемыми названиями. И эти вещества не подчиняются правилу «чем тяжелее металл в соединении – тем тяжелее соединение». Магма приносит и соли, и газы. Просто колоссальное количество газов. Чего это они, спрашивается, за 5 миллиардов лет до сих пор из недр не вышли полностью? Лёгкие же. Да потому не вышли, что растворены в горячей породе под большим давлением.

"Далёкие-предалёкие звёзды"? Верно, мы ведь уже далеко от мест тех далёких во времени катастроф. Ничто в Галактике не стоит на месте.

Я, наверное, не джентльмен. Всю жизнь предпочитал бледнокожих задумчивых брюнеток, так что, пожалуй... Вивьен Ли.

Ничего удивительного. Фильм, честно сказать, ерундовый, с неубедительной игрой, несмотря на Пека. Без химии. Я после него задался вопросом: а видел ли я хоть один фильм-биографию, которому бы я поверил? Про который мог бы сказать: да, вот таким и был этот человек?

Самореализоваться один и тот же человек может различными способами. Призвание же - одно (даже если не одно, всё равно это части единого).

или тех, кто дерется в очередях за бесплатной раздачей пирожков в парке. Примеров полно! Везде, где наблюдается какая-то раздача халявы, акции и прочие раздачи помощи всегда топчется целый полк "милых бабушек".

Молодой человек, если бы вы жили на такую пенсию, как у них, вы бы тоже там стояли.

Допустим. Скрипя зубами, но допустим. Не все и не много, но пусть. Тогда другой вопрос: а кто должен стоять в этих очередях? И где вы ожидали увидеть "правильных" бабушек? Нет ли тут систематической ошибки выжившего, когда самый шумный - самый заметный?

Если читать новости, то можно вообще проникнуться желанием суицида. Доброе и светлое хайпа не возбуждает. Сколько на такого вот "обычного пенсионера" приходится действительно обычных пенсионеров, считающих копейки в дрожащих руках перед кассой и готовых заплакать, когда им не хватает самую малость?

До каких же пор люди будут смотреть на мир не по принципу "вот мы, а там, за речкой - враги", а сверху, как боги, мысленно окидывая взглядом всю планету и говоря только: "вот мы, и это наш общий дом".

Хоть и говорится вроде о любой материи, но почему-то непонятный до конца акцент на воде.

В этом смысле куда как менее отвлечённо звучит "А знаешь, дорогая, ведь колечко, что ты носишь, - сверкающее эхо поцелуя двух нейтронных звёзд".

А чему они помогают - рейтинг, репутация, лайки?

Что тут понимать-то. Пока вещь свежа и популярна - каждый делает свои выводы о том, насколько она хороша. Можно спорить до посинения, но доказать не получится. Потому как итог всему подводит время или, как гениально ответил Жванецкий, "те, кто всегда". С учётом ускоряющегося ритма жизни мы можем ещё до пенсии видеть, как что-то, о чём кричали на каждом углу, стремительно и совершенно естественным путём улетает в забвение.

Ну, "Улисс", например, точно не назовёшь неудачным экспериментом, из него добрая половина современной реалистической прозы вышла. Вот только кого ни спроси - слышали, да не осилили, споткнувшись на первых же страницах. Спойлер: первые страницы самые скучные.

Автор - поклонник Kraftwerk?

Скажите это автору "Сильмариллиона".

Там пафос в здоровом виде. То, что вы, скорее всего, имели в виду как тему блога, именуется напыщенностью.

Когда пишешь — всё диктуется замыслом. Мой первый роман, средняя длина глав - 60000 знаков. И то некоторые мне казались маловатыми.

Читать? Трудность только одна — где остановиться, чтобы потом удобно вернуться и продолжить. «Колыбель для кошки», вон, очень удобна в этом плане. Настолько удобна, что каждый раз думаешь: «А прочту-ка ещё одну главку, это же пара минут». Так и не заметишь, как всю книгу проглотишь.

Но, в конце концов, есть книги вообще без глав. И даже без прямой речи. Почти без деления на абзацы. Знакомьтесь: Жозе Сарамаго, великолепный писатель.

Так вы уточняйте, что имеете в виду.

У нас тут какая-то сталинская цензура? Что такое "розовый сайт"? Лит-нет?

Кто сильнее (больше власти и денег), тот и присваивает себе статус и титулы. Из этой же оперы все эти аркадаги, туркмен-баши, елбасы и прочие. Но все же прекрасно знают, чего они стоят на самом деле. И вы знаете. И никто нам это знать не запретит.

Вероятно, недалека во времени ситуация, когда читатель, обнаружив среди подобных мультяшных обложек что-то вроде "Страшного суда" Босха, подумает: "Хм, а это интересно".

Весь сайт сплошь наполнен авторами, которые, в большинстве своём, хотят, чтобы их читали, но не хотят читать других. Так что не читать тех, кто не нравится, - это ещё нормально, хотя и предвзято. Ведь всё же есть самородки, которые любят громко и злобно поскандалить. Дмитрий Шатилов, к примеру. Ну и я иногда. Душа у них просто так вопиёт от окружающей их глупости и оскорбления чувства прекрасного.

Другой вопрос, где вообще тут на сайте завалялся читатель. Простой читатель. Обыкновенный. Которому плевать на все ваши взаимные дрязги, подписки и коммерческий статус. Которому просто нужна хорошая книга.

Томас Манн, "Волшебная гора".

Я родом из Среднеколымска.

Население улусов с 1989 по 2023:

Нижнеколымский: 13 692 -> 4211 чел.

Среднеколымский: 9441 -> 6741 чел.

Верхнеколымский: 10 072 -> 3748 чел.

Получается, мой родной улус из самого малонаселённого стал самым населённым. При том, что сам потерял (!) почти треть населения.

А теперь посмотрите, каковы по площади эти территории.

Да ну эти новые фильмы. Есть же классика.

Да не, просто опасность ядерного армагеддона можно преподнести по-разному. Можно и чёрной комедией, а можно и такими безысходными вещами, как "На берегу" и "Письма мёртвого человека".

Что было под спудом в челябинском сюжете — то открытым текстом выпирало в омском "Газмясе". Унижения, избиения, ломание пальцев, оторванные конечности и уши, засовывание флажков в задний проход и доведение до смерти. То бишь, ужас и по форме, и по содержанию.

Можно. Но зачем?

Мы говорим не о том, почему раньше росло, а о том, почему сейчас стремительно падает.

Отличный призыв!

Делать это, конечно, никто не будет.

в веках

Серьёзно? Боярка? Авторы которой и сами не скрывают, что след в истории для них полная чушь ("всё равно умру и ничего не увижу") и на первом месте - деньги?

А я просто удалил с сайта все произведения. Читателей здесь нет.

Удачи. Видел уже много подобных попыток. Успешными в какой-то мере могут быть только сторонние проекты. Не здесь, не на этом сайте. Тут всё потонет.

"Коллос"... Это намеренно?

Ну а что поделать... Каждый выражает мнение в меру своих интеллектуальных способностей. Не гневитесь вы на них, а то, увидев такое отношение, даже те, кто собирался портянку доброй критики вам написать, призадумаются - да и расхотят.

Какая осень в лагерях!

Аршином общим не измерить.

А я кричу, кричу шнырям:

"В Россию можно только верить!".

Простите, общее впечатление о любимых темах здешних обсуждений навеяло.

Так ведь они ещё опросы и голосования проводят: "А как лучше написать эту главу?", "А что должен сделать главный герой?", "А должна ли героиня трусики спустить после первого поцелуя?". Самостоятельные такие.

Из всего романа захватило только начало с описанием хаоса сражения при Ватерлоо. Вот уж мощнейший эффект присутствия, урок всем баталистам на сто лет вперёд. А дальше... дальше всё, скучал до самого конца, ничего не запомнилось. Как и остальной Стендаль. Как и в принципе французы. Может, со мной что-то не так было. Надо попытаться снова, тогда сильно молод был.

Сначала были самостийные авторы фэнтези, ЛР, ЛитРПГ, боярки, попаданцев и прочего. Писали как попало, кто-то лучше, кто-то хуже. Кто чем-то цеплял — попадал в топы.

Потом появились хитрозадые персонажи, которые поглядели на всё это дело, уловили трендовые фишки и жанры, выкрутили их на максимум — и вытеснили отцов-прародителей.

А затем появились нейросети. И ещё более хитрые личности просто скормили ИИ всё, что было в топах, с заданием — выдать среднее арифметическое. И покорили Олимп.

«Авторы» таких произведений немногословны, не очень любят обсуждать своё «творчество» — так как и сами плохо представляют, что там наворочено. Тихо посмеиваются, когда им в комментариях пишут «Вы Мастер с большой буквы!». Выдают по 20-30 романов в год, оправдывая плодовитость словами «Ну Достоевский ведь тоже написал «Игрока» меньше чем за месяц! А мои вещи намного проще». Впрочем, иногда и вовсе не оправдываются — ведь в загашниках ещё целые готовенькие тома, а капусту рубить надо.

Скоро в противовес боту-писателю создадут ещё более умного бота-читателя. И именно он будет рекомендовать нам, людишкам, что следует прочесть.

Местные авторы могут чему-то научить?

Вот сидят люди на сайте и начинают воспринимать его сообщество как что-то, имеющее отношение к литературе.

Литературный мир не знает книг с Автор.тудея и других порталов. Да и в принципе не знает сетературы. Про них не говорят, об их авторах не пишут в серьёзных обзорах (да что там, даже статьи в Википедии о них не напишут), и Нобелевок им не дают. Их просто не существует для искусства.

Настоящая литература где была, там и осталась. Если вам не нравятся коммерческие авторы - зачем вы их читаете?

Посидел я тут месяц, поактивничал в меру способностей - получил к произведениям 1,5 лайка и 0 комментариев. Потом глянул на тех, кто сидит тут годами и добился немногим больше... И чуть более успешных посмотрел, которые всё ещё ноют, что их никто не читает... Понял всё - да и удалил все произведения. Не то это место.

Есть у них там на загнивающем один жанр. Такой же шлак, как вышеперечисленное. Называется Monster Romance. Кратко - о половом сношении со звероподобными существами. Цветёт, воняет пахнет и пользуется бешеной популярностью. Авторы фэнтезийной эротики - берите на заметку.

Величайшей ошибкой было снимать Игру Престолов до окончания написания ПЛиП. В итоге имеем и скатившийся в УГ после половины сериал, и никогда уже больше не дописанную сагу. Вы себя поставьте на место писателя и спросите: вам бы было охота продолжать, когда это фактически сделали за вас? Причём неважно, что не так, как вы хотели, неважно, что в кинематографической форме. У вас просто морально отобрали ваше произведение.

Дабы не мучить ни себя (ожиданием признания), ни читателей (поисками своей жемчужины), я бы предложил талантливым авторам просто ничего тут не выкладывать, а идти другим путём, вплоть до самоличной печати и распространения.

Есть такое страшное, но лично мне кажущееся всё более симпатичным слово - ЦЕНЗУРА. Когда нет отбора умными людьми, когда всё в кучу, люди и кони, - всё постепенно теряет смысл и падает до минимально возможного уровня.

Зачем жалеешь ты о потере записок Байрона? Черт с ними, слава богу, что они потеряны! Он исповедался в своих стихах, невольно увлеченный восторгом поэзии. Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабости могущего. При обнаружении всякой мерзости она в восхищении: "Он мал, как мы! Он мерзок, как мы!" - "Врете, подлецы! Он мерзок, но не так, как вы — иначе!

потому что она дорогая

С чего вы это взяли? Я нередко посещаю книжные магазины и могу сказать, что нет ничего дешевле именно классики! Современная русская проза дороже раза в два-три, что-нибудь вроде "Песни Льда и Пламени" - вообще раз в десять.

Не нужно гадать, когда всё просто и выражается терминами "реваншизм" и "ревизионизм". И толчком к этому послужили всем известные события. До них интерес и симпатия к СССР не выражались настолько ярко - и не будут после них.

Так-то уже 16 лет фильму и тому социуму... Я его, правда, не смотрел (впервые слышу) и вообще в последнее время удаляюсь всё дальше в прошлое кинематографа, подсел вот на хейсовский Голливуд. Но по сравнению с нынешним шлаком, может быть, даже ничего.

Может, это было как в моём любимейшем фильме - Pink Floyd The Wall. Там для сцены погрома (под Run Like Hell) набрали реальных скинхедов, так они настолько увлеклись, что этот материал по большей части пришлось вырезать.

Слон Моськи испугался? Ну тут два варианта: либо он не считает её таковой, либо сам на деле - Моська.