Борис

О, я всего лишь декларирую общеизвестный в целом факт: ни одно существенное преобразование общества ни в одной из известных культур не обошлось без геноцида в той или иной форме - а физическое ли это устранение или экономическое не так и важно т.к. результат один... Потому что если где-то прибыло, то у кого-то обязательно убыло. Ни логические аргументы, ни святые молитвы в человеческой истории не работали и вряд ли сработают в дальнейшем  - "если история чему и учит, так это тому что убить можно кого угодно". Вся писаная история - сплошной зашквар, хе-хе... Думаете сейчас люди стали лучше? Я по крайней мере признаков кардинального улучшения человеческой природы не нахожу, скорее наоборот. 

А оборотная сторона медали - как вы представляете себе уговоры или убеждения человека, которого вы или сторонники ваших идей обрекли на голодную смерть и крушение всего того во что он ВЕРИЛ всю сознательную жизнь? Это его проблема - не правда ли? Не вписался в рынок? Или быть может - эксплуататорский класс? Или ужасный зашквар говорить на русском языке? И кто-то начнёт стрелять. И никому будет уже не до разговоров. А примиренцев проклянут все. Потому что тех кто сидит на заборе ненавидят по обе стороны забора. А смерть от пули не легче смерти от голода, но по крайней мере она гораздо быстрее. Вы думаете по иному?

неконвенциональными - означает не соответствующими конвенциям. Каким именно конвенциям я в тексте не уточнял. Мыслить мемами не стоит. Даже если нет желания читать между строк.

Самодержавие православие и неровности (ах простите, народность!) - как цельная система и не работала никогда, будучи создана в девятнадцатом веке  с совершенно определёнными целями... Другое дело, что и коммунизм как идеология отвечающая на все вопросы бытия или система более или менее полно и достоверно описывающая социально-экономические процессы - проверку временем не выдержал. Т.е. требуется создание новый более совершенной модели пусть и с учётом мнения классиков, но без фундаментальной опоры только на них...

Память о Великой Победе как объединяющий фактор конечно работает, но имеет неустранимый недостаток - требует образ врага со всеми вытекающими отсюда последствиями. А как показывает практика объединяться всё же нужно Во имя чего-то, иметь позитивную повестку (и у СССР она таки была).

Псевдофеодализм (как форма светлого будущего в мечтах отдельных представителей) в напрочь атомизированном  обществе толком построить не получится - а на мой взгляд его как раз и пытались подсознательно построить - с видимым результатом.

Что до крамолы - ни в коей мере не оправдывая текущий эффективный менеджмент во множестве его проявлений, испытывая к таковому известное отвращение и старательно от него дистанцируясь, вынужден напомнить три простонародных выражения:

"Критикуешь предлагай, предлагаешь делай" 

"Инициатива часто имеет инициатора в особо извращенной форме" и

"Не стреляйте в музыканта он играет как умеет" 

Ну а проект будущего всё равно придётся рожать, после чего приводить общество к общему знаменателю, путём убеждения несогласных всяческими неконвенциональными средствами - как всегда и было в истории... И да разумеется - успех никто обещал!

Дык... отошли в сторону. Наблюдают.

Треть народа наблюдает, треть ничего не поняла, а остальные в привычно-глубоком квадратичном по_уе (когда по_й даже на по_й).