Светлый путь

Ну да, это возможно. Меня коза никогда не трогала. Другие рассказывали, что она прям бодливая...

Из своего опыта я заметил, что если у меня плохое настроение, то коза это чувствует и боится. Быть может, тех кого козлы бодают — сами те ещё козлы и заслужили это? :)

:)

Эх, я себя знаю. Учитывая мой стиль творчества — все дедлайны завалю, сроки просрочу. Мне бы хоть парочку романов своих написать для тренировки и опыта, тогда бы вписался. Да и я мало знаю об СССР, чтоб достоверно передать атмосферу и сеттинг...

Но благодарю за приглашение!

Хм, то есть сам ИИ нарушает внутреннюю политику? Так и до восстания машин недалеко :)

Ну или внутренняя политика запрещает работать с голым торсом, но при этом ИИ может такие картинки выдавать. Или политика запрещает одевать голых персонажей...странно.

Тогда пожелаю вам удачи и побольше адекватных авторов в личке.

Я бы и сам вписался. Но во-первых, у меня адская, нереальная занятость. Во-вторых я романы не писал и в межавторских проектах не участвовал никогда, так что не хочу никого случайно подставлять :)

Ну, меня 99.(9)%  ТГ-каналов не интересуют :)

"Какая милая собачка!"

А по поводу нейронки — что вы хотели от ИИ?  Он же сам не понимает, что делает. Когда-то алгоритм цензуры сработает, а когда-то — нет. И выдаст нечно ужасное, подобное Ползучему Хаосу, от одного взгляда на которое человек сходит с ума...

Ну, чтож, будем ждать историю. Картинка интригующая, но раз связи с игрой отрицаются, тогда я полагаю, что будет что-то лучше.

Ну-у, у вас форматы разные и стили подачи. Тут видео-интервью. А там допрос в текстовом формате. Совсем другие ощущения.

Благодарю за ваш труд, желаю сил, времени и побольше интересных личностей на интервью!

Благодарю за ответы на мои вопросы. Ну если Лису я напугал, то извиняюсь, не хотел. 

2. Понял-принял. Это очень интересная эпоха, золотой век многих культур, так что ваш интерес мне более чем понятен.

5. Хорошо, тогда если у меня дотянутся руки, обещаю ваши книги сильно не критиковать. Сам понимаю, каково это.

Вам спасибо, что уделили время. И на интервью и на ответы на мои вопросы.

Приветствую, Жасминовый Дракончик!

Чтож, я решил попробовать вашу очень-очень интригующую историю. И вы дейсвительно были правы, там есть то самое, ради чего я пришёл. Признаться, поначалу такого я просто не ожидал. Думал, что вы меня лихо забайтили :)

Ну а вообще, интересная история. Логических косяков не обнаружено. Граматических и прочих описок в тексте нет, за это отдельный плюсик.

Возможно, я к вам еще зайду. Но я очень боюсь увлекаться вашим романом, так как он ещё "в прочессе" а значит продолжение придется ждать. Так что я буду читать по чуть-чуть.

Можете считать это промежуточным "комментарием от ста знаков" для поддержки книги и вас, как автора. Лайкос уже прожат авансом!

Желаю успехов в жизни и творчестве. Несгибаемого вдохновения и гору свободного времени, чтобы на все-всё хватило

Интригующе, буду ждать. Скандалы, интриги расследования, издевательства над гостем... Это тоже интересно.

Ну да, кто же целого сома просто так отпускает?

О, это хорошо, что первая серия интервью стала успешной. Мне, если честно, нравится такой формат. Можно послушать интересную личность, при этом не отвлекая от повседневных забот. Шикарно.

Да и интервьюер приятный, никакого давления на гостя, никакой провокации — милая дружеская беседа.

Благодарочка!

Без обид. Но для достижения коммерческого статуса нужно выполнить определённые условия по лайкам, просмотрам и подписчикам. Так просто они его не дадут.Sad but true.

Ну, значит у вас есть талант к написанию триллеров в милых и добрых сеттингах. Чтож, это здорово. Ну а вообще, вы меня жутко заинтриговали, хоть я и не особо такое люблю... ссылочку можно, если есть?

Ну, как вариант, кто-то ему "наставил рога", вот он и ходит весь такой рогатый. Кстати, возможно, вот причина его злючести, как вариант.

А если серьёзно, то мне кажется, что это из-за скверного характера у козлов и коз. Хотя меня наша местная коза не трогала... не знаю. Может просто выглядит устрашающе, по аналогии с Вендиго?

Хм, странно. Вроде уже 5 лет рожают сомов, а я так ни одного не выловил на речке, печально. :)

Эх, помню прекрасные времена крипипасты по фэндому MLP. Описание вашей истории напоминает мне нечто подобное, без обид.

Я бы назвал это психологическим хоррором, но боюсь, что я вас неправильно понял...

Ну, еще бы. Он — звезда. 

Ох, даже в пересказе это — гениально.

Причем "Крутое пике" даже в разы лучше чем фильм Аэроплан, парадокс, однако.

Благодарю за очень интересную и познавательную статью. Прочитал с удовольствием, хотя я авиацией не интересуюсь совершенно, так уж судьба сложилась.

Печально, что сейчас самолеты "Як" не на слуху. Вроде был самолёт СВВП, но он как-то популярности в СМИ не сыскал...

Ммм... 150 рублей платить за один ТГ канал, куда я зайду один раз за жизнь... жаба душит, уж извините.

Идея впринципе не нова, более того, такое я уже встречал. Но, по сути для такого нужна максимально активная аудитория. Если хочется устраивать голосования.

Но тогда возникает проблема, ведь "меншинство" читателей получит не ту книгу, за которую они голосовали. Получится проблема демократии — притеснение меншинства большинством... То есть часть читателей не получит тот опыт от выбора, который должен быть.

Не проще ли это реализовать в формате видеоигры? Например в жанре визуальной новеллы? Чтоб каждый "читатель" имел свой, уникальный опыт? 

А, не знал, не знал, что там "хороший финал" в тэгах. Так что извиняюсь...

Это да, это точно. Правда, я смотрел уже очень давно и плохо помню, чем там всё закончилось...

Вообще там все хороши, даже какую-то одну серию сюжетов выделить не получается, надо бы их пересмотреть.

Ага, я такой ))) 

Сначала решил начать с тех авторов и Легендарных персон, которые мне интересны или знакомы, затем уже пойду читать/смотреть про остальных. Если честно, не ожидал интервью с таким человеком увидеть!

О, снова знакомые лица! Приветствую, Наиль. А также здравствуйте уважаемые интервьеры, Вредная Лиса и Ироничный Дракон.

Понимаю, что пост давнешний и Наиль врят-ли ответит на вопросы, но во-первых хочется поблагодарить его за интервью и сказать: "Какая же у вас крутая фотка!"

По поводу вопросов:

1) Вы упомянули, что читаете историю и философию. Если не секрет. Какой ваш любимый философ и почему?

2) По поводу истории, какой исторический период для вас самый интересный? Чем он вас привлекает?

3) Вот вы рассказали, что вас разыскивают в реале. Хочется узнать, по какой причине, если не секрет?

4) Есть ли какие-то темы, которые вы принципиально не будете обсуждать на АТ и вообще в интернете?

5) Может ли вас вывести из себя комментарий на АТ или критика ваших книг?

6) Наиль, вы достаточно смелый в своих высказываниях человек. Один этот факт достоин уважения. Скажите, а закидываете ли кого-либо в ЧС, если да, то почему?

Так или иначе, благодарю Блистательного и Неподражаемого Наиля Якупова, а так же уважаемых интервьюеров за столь прекрасный допрос. 

А, это я просто выпил чутка, потому и цвет такой... :)

Первое и последнее — особенно смешно. Я тоже этих трезвенников боюсь как огня, мало ли, что у них в голове творится...

Нормально, все мы такие... все социопаты. Вообще, "опускать" кого-то всегда легче и приятнее. Чувство доминирования, превосходства над врагом, все дела. 

Я вот тоже не умею никого благодарить и говорить приятные слова... в реале. Заикаюсь, запинаюсь, нервничаю даже перед самыми близкими. А вот покритиковаь за ошибки — это я умею, это я люблю, порой и остановиться не могу. Так что вы не одиноки :)

Не, у меня такой связи нет. Просто я про сатанистов читал недавно, видимо, слова заменились...

У кого-то т9 на телефоне, а у меня — в мозг встроенный :)

По-моему, круто получилось. Оригинальненько. Пластический хирург у вас отменный! Попросил бы рекомендацию, но мне моя харя на аве очень нравится...

Вы не причём, это приколы от моего мозга... всё нормально.

Эх, сначала прочитал название поста как "Книга "Как я стал сатанистом" Иосифа Джугашвили" и был заинтригован... :)

На самом деле да, заинтригован. Даже интересно, чо это будет. В мире и лоре RWBY я чуть-чуть разбираюсь, ибо последний фанфик читал в 2021-м. А вот про доту совсем ничего не знаю. Но смесь обещает быть достаточно интересной, в любом случае...

Чтож подожду. Но вы бы хоть аннотацию для затравки закинули...

Ага, то купить, сё-купить. Потом заблочат этот ТГ и придётся учиться дьявола призывать... мне эта вся котовасия не нужна.

И дело не в параное. Просто вам названивают мошенники, всякие стамотологии и "выгодные предложения? Мне — нет. А вот родственникам — постоянно, аж продыху нету. Так что я лучше так, по-старинке, без регистрации и без смс.

"Прогресс" приходит и уходит, а вот номер телефона красивый терять не хочется, ибо сейчас их только за большие деньги купить можно...

Какой у вас интригующий заголовок в посте, я прям в шоке. Специально из-за него открыл, думал, что вы будете устраивать произведению ацццкий разгром. Ан-нет, нормальная рецензия, положительная без каких-либо придирок или критики.

Только вот кусочек про финал я бы под спойлер спрятал...

Ну, может быть. Правда, мне кажется, что наоборот — если экран слишком большой — то нельзя охватить всю картину в целом. 

Ага, если расскажите, как в этой фигне регаться без номера телефона, буду благодарен...

Современные авторы не хотят тратить много сил на исследование всех тонкостей революционного процесса. Это же не просто на броневик залез, речь толкнул, в стиле "Всё поделить!" — и у тебя уже готовый революционный пролетариат. Нет. Организация тех же большевиков (как пример успешного бунта) была глубоко законсперирована, хорошо финансировалась и имела ячейки в каждом крупном городе или селе, на каждом предприятии, и, на поздних этапах и в армии... Такую структуру построить и описать в книге— нужно обладать отличными познаниями материала

Так "скользкая" не в том плане. Просто на АТ очень сильны "красное" и "капиталистическое" лобби. А если описывать и власть, и бунтовщиков реалистично — то хейт можно получить с обеих сторон. А если нереалистично — то получится пропагандистская агитка. Вот потому никто и не берётся...

Ну знаете. Зато, он, как автор, его исследовал. Я вот тоже бунта не видел, но мемуаров о Гражданской войне мне хватает, советую почитать, веселая картина складывается...

Я сам участвовал в аварии на волге. Правда на более новой. Ну, моей Волжанкой мы вместе с батей занимались — он в этом всё-таки больше разбирается. Ржавела, да. Но не быстрее, чем китайцы. Или всякие рено логаны...

"Не приведи господь видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный." Как говорил один из героев "Капитанской дочки".

Ну а если серьёзно, то ради описания бунтов и революций нужно литературу специфическую искать, самообразовываться, описывать "внутреннюю кухню" революционеров, тех кто их спонсирует и всякое такое сложное. Тут вылезет тема, что "положительные" благородные герои не такие уж и положительные, как впрочем, и революционеры. 

Да и вообще это тема скользкая, тип можно очень быстро на себя натравить разного рода политизированные элементы... никакому автору срачи под его книгой не нужны, как мне кажется.

Ну, неспешные классические фильмы, на мой взгляд, на смартфоне хорошо смотреть, если это не супер-экшен.

Благодарочка за утреннюю подборочку. Шестая моя фавориточка!  

Теперь охота спуститься в комменты и посмотреть, кто какую выбрал :)

Как технарь, который в душе мечтал всегда быть гуманитарием, отвечу — если ваш условный коллега не шарит, то для него даже примитивнейшая электрическая схема будет нечитаема.

Так что важен важна еще и целевая аудитория (ЦА), ну то есть ради кого конкретно вы пишите...

Ну-у, собственно, ничего нового. А для входа в ТГ канал требуется зарегаться в Телеге... печалька.

Но думаю, там тоже ничего нового не будет. А я думал тут будет про накрутки, ботов и пошлую рекламу в Яндексе...

"На широком", это в смысле в кинотеатре? Не знаю, я смотрел "Сталкера" на смартфоне и вроде как неплохо по визуалу. Там и всматриваться особо не во что, наоборот, на мой взгляд, даже затянуто чутка. То есть много относительно статичных кадров.

Это в современных фильмах такой монтаж, что можно эпилептический припадок словить, будучи здоровым человеком.

Ну да, расход знатный. Хотя ради такой машины и потратиться не жалко. Печально, что сейчас такой крузак не найти уже.

Не знаю. У меня руль при авварии никуда не ушёл, странно. Видимо, судьба. Думаю с Волгой та же беда, что и с советскими штыками, которые 6х3 — у одних они хрупкие и раскалываются от удара, у других — нереально крепкие и гибкие. Тут рулетка в плане прочности и качества металла. Слышал я много разных баек, что советские тачки и из ржавого металла варят (листовой металл под открытым небом лежит, ржавеет, а потом из него машины делали) и всякое разное, чему верить — не знаю.