Светлый путь

Здравствуйте, Артур.

Сразу скажу, что я не маркетолог, так что "эффективные стратегии продаж" рекомендовать не могу ибо не знаю. А оказывать "медвежью услугу" пересказывая всевозможные сомнительные слухи — это такое себе.

Вообщем, я просто хочу вас морально поддержать и пожелать, чтобы сложная ситуация наладилась и разрешилась самым выгодным для вас образом.

P.s. Господин Грильяж, кстати, подкинул интересную идею, на счет частого выпуска прод, но я, по своему опыту добавлю, что желательно вообще отказаться от любого развлекательного интернета. Вот сейчас планирую таким заняться. Но, как видите пока не особо получается :)

"— Это правда ты? — Спросила она, коснувшись его неестественно холодных, будто ледяных пальцев. По спине пробежали мурашки. И она добавила, тихо, почти шёпотом — Не призрак и не сон?

Молчание. Его выражение лица совершенно не изменилось. Он либо не понял, либо не услышал, или же просто не хотел отвечать"

Приветствую.

И сразу прошу простить за, возможно, некоторый снобизм...

Знаете, было бы неплохо, если бы "рецензии", которые не проходят по правилам АТ бы удалялись (или скрывались модераторами), а то получается ситуация в стиле "Строгость стандартов компенсируется необязательностью их исполнения" :) Потому что многие рецензии здесь это просто... ну отзыв, большой, развёрнутый комментарий. Я не говорю, что они плохи, сам такое иногда пишу— просто это не рецензия, ибо не по ГОСТу. Но это моё лично мнение.

Благодарю, рецензии А. Зайцева и Игоря Чиркунова гляну, даже не ради рекомендаций а, скорее ради понимания о грамотном оформлении рецензии.

Ну-у всякое бывает. Если вы почитаете протоколы допросов нацистских преступников — никто из них не высказал положительного отношения к тем идеям, которые они же и пропагандировали. 

Да даже у Гитлера был собственный знакомый еврей, который мог не бояться концлагерей (еврея того звали Эдуард Блох, почитайте, очень интересно). И знаете... что-то не сходится это со всей остальной идеологией "австрийского художника". Можно, конечно, сказать, что Адольф был лицемер и сумашедший, но факт остаётся фактом — когда нацикам было выгодно они клали болт на свою идеологию. А значит, понимали, что причиняют зло. Но перейдём лучше к художественной лит-ре.

Но тут вы меня чутка запутали. То есть, если человек искринне хочет внушить людям, что "Х это хорошо" — то значит он "стремится научить"... а если пишет то же самое за деньги/славу и т.д. — то он научить не стремится?.. Но ведь он вкладывает в произведение те же смыслы, только в одном случае искренно, в другом — за награду... А в чём разница?

То есть все коммерческие писатели не стремятся никого ничему научить... или я чего не понял?

Нацистского в этом понятии ничего нет, согласен. Я просто хотел проследить логику тех, кто пытался притянуть к этому расизм.

Что лично я понял из Ницше — "сверхчеловек" это существо, с одной стороны, настолько развитое, что лишено рамок классической морали, это и есть "по ту сторону добра и зла". В этом "сверхчеловек" подобен высшим существам. При этом он не аморален, наоборот, беспристрастен, отсутствие же рамок морали и позволяет ему мысли другими категориями и принимать нестандартные решения...

Поскольку я верующий, то вижу в образе ницшеанского "сверхчеловека", такой уровень всестороннего развития человека обычного, что этот самый человек становится приближен к Богу. (Хоть сам Ницше этот аспект своей философии и не осознавал)

Разумеется расизм, при таком понимании — чушь собачья.

Да. Ради денег/репутации/звания/карьерного роста/ избегания подозрения со стороны Гестапо. Вариантов много, всех и не упомнить.

Только это ни капельки не оправдывает таких авторов...

Я думаю, что это связано с очень извращённым пониманием концепции "сверхчеловека". Только "человека" подменили абстрактыми понятиями в стиле "раса".(которое к науке не имело отношения). Вот и получился расизм.

Ну а вообще, мне кажется, что это не из Ницше вывели этот бред, а скорее наоборот — расистскую идеологию обосновывали с помощью авторитета Ницше.

Скажу так. Есть определённые философы, чьи взгляды, под влиянием фашистской власти резко стали фашистскими.... а потом, в 1950-х, эти чуваки всё отрицали и фашизм осуждали. Как-то так.

Я ему в том диалоге гадостей не писал, почти. :)

Ну-у, мне кажется что да. Они знали, что учили плохому. Другое дело, что это было определённым указанным авторам выгодно, особенно в 30-е и 40-е годы прошлого века... но это уже другой разговор.

Да я не в обиде. Я же видел, что произошло недопонимание, ну или я сказал что-то "триггерящее"

По поводу авторов, которые намерено учат плохому это: идеологи расизма, фашизма и (нео)нацизма. Ну то есть авторы, чьи книги не просто так запрещены законом во многих странах. Мне кажется — они подходят под определение тех, кто намеренно учит плохому.

Эх, а я то думаю, что не так. Уже и написал про это и приводил пример авторов, которые учат плохому намерено. Хотел отправить, а ваш комм удалён.

С одной стороны печально, а с другой — рад, что не произошло ошибки :)

Да-а, это местный чудак.  Этот товарищ мне пытался однажды доказать, что автору для саморазвития нужно читать не признанных Классиков отечественной литературы, а только современных авторов с АТ.

Ну а после моей аргументации — послал и закинул в ЧС :)

Вот, видите. Мы с вами в трудах Ницше увидели мудрость.

А некоторые видят основу для расистских и дискриминационных идеологий. Потому мне и страшновато писать... Я, конечно, не Ницше, но мало-ли.

Это хорошо, что не облучите. :)

Подкорка-то да. Но я отмечу, что если у человека есть склонность... скажем, "ко злу", то на него негативное обучение сильнее повлияет, чем позитивное. Я читал много разных художественных книг, мемуаров, философской литературы, в том числе и легендарных Шопенгауэра с Ницше. И в чём-то я с ними согласен, в чём-то абсолютно нет.  Но по какой-то причине я не перешёл "по ту сторону добра и зла" и не стал мизантропом...

Ну или вот вам совсем безумный пример — убийца Джона Леннона, увидел зашифрованный приказ убить звезду в книге "Над пропастью во ржи".

К сожалению, абстрактную "плохую книгу" я проанализировать не могу. Мне бы конкретный пример...

Эх, вы так говорите, что я думаю, а стоит ли мне вообще писать книгу, с такими-то раскладами?...

Именно это я и хотел сказать. Даже если автор книги хочет и пытается научить откровенно плохому — любой здравомыслящий читатель включит критическое мышление и скажет "Ну-у, ты, автор, не прав!". Однако, в свою очередь, читатель может найти и положительные обучающие моменты в "безыдейной литературе".

Вообще это идея, хоть и моя, но это по-сути немного доработанная концепция французского литературоведа Ролана Барта. Это он считал, что восприятие книги зависит от читателя.

Ну-у, скажем так, без шуток... Я с проявлением потустороннего пару раз сталкивался...

Но я не собираюсь критиковать авторов фэнтези. Ведь фэнтези не должно быть "документальным трудом по оккультным наукам", как мне кажется ;)

Эх, я встречал человека, который на полном серьёзе пишет в блогах про то, что "магия в фэнтези нереалистична, так как он занимается магией уже 20 лет"... И это я только самого адекватного кадра выбрал

Знаете, мне очень страшно высказывать мнение... нет не пртиворечащее, а скорее, "параллельное" большинству, но я попробую.

Есть такая концепция под названием "Смерть автора", вкратце она означает, что "не важно, что вкладывает автор, ведь смысл книги воспринимается читателем, через призму его ума и жизненного опыта". То есть иными словами — в зависимости от "качеств" читателя книга и будет иметь мораль и идею. Не "универсальную" для всех, а "персональную" для каждого конкретного читателя, которую он сам себе и определит.

Иными словами, в каждой, даже самой примитивной приключенческой книге, можно найти и "обучение хорошему", и "обучение плохому". А вот что человек из этого чтива вынесет — зависит исключительно от него.

"А потом жалуемся в постах блогов, что читатель-де стал поверхностен и не умеет думать, ага, ага... " Прошу заметить, что жалуются на "поверхностность читателя" как раз те, кого "массовый читатель" не читает. То есть авторы бездумного и безыдейного приключалова — как раз таки и не жалуются :)

P.s А по поводу "должна учить", отвечу цитатой одного человека: "Не надо учить меня жизни, мне уже скоро 50 лет будет!". Знаете, это показательно. Некоторые люди просто не хотят учиться и не будут. Более того, они и читать литературу, которая чему-то учит — скорее всего, не будут. Как-то так...

Не, вы не подумайте, я не троцкист. Я ведь и белогвардейцев читаю, и большевиков, и эсеров, и мемуары иностранцев... да много кого. Информация от любого источника ценна, важна и интересна. Только сопоставляя можно познать истину, как мне кажется.

Ну, классная программа, мне нравится. Лайк поставил, в библиотеку добавил. Я бы даже вступил, но прикол в том, что некоторые мои очень близкие друзья пишут боярку. Так что, видимо,  нейтралитет — это моя судьба. :)

Я не буду называть имена, ибо речь не о конкретном человеке — так что разобью на категории.

1) Те что пишут:  "я начинающий автор — подписывайтесь на меня/я пришел знакомиться", "ждите, скоро что-то будет" и прочее-прочее без конкретики. Причём, это всё лежит в общей ленте и, будем честны, захламляет её.

2) Ребята, которые начинают беззастенчиво пропихивать, или, того хуже, в грубой форме критиковать в открытую какой-то рандомный политический строй, вызывая лютое бурление нечистот, превращая АТ в площадку политических дискуссий. Честно, я против цензуры, но порой так и хочется, чтоб этих ребят забанили. Я могу понять, когда человек культурно критикует что-то что ему не нравится в реальности— это нормально. Но проблема в том, что некоторые личности о культуре понятия не имеют.

3) Те кто пишут в блогах бессвязный и безграмотный набор мыслей, полный матершины и прочего. А также различный шизофренический бред. Разумеется, эти посты тонут в минусах, но они так или иначе раздражают.

Как-то так. Если кого задел своим мнением, то простите. :)

Я просто искал, чтоб такого, мемуарного о Революции почитать и нашёл, что у Троцкого были мемуары. Теперь, вот, читаю. 

А тут как раз ваша программа партии вышла. Мне кажется это забавным совпадением...

Хм... я как раз, только вот сейчас, начал читать мемуары Троцкого. Совпадение? :)

Вау, круто. У вас прям-таки шикарно получилось. И забавно и интересно... и даже слегка философски. Честно, это один из лучших комментариев, что я когда-либо получал. Благодарю.

Эх, вы меня раскусили, я действительно ИИ. Только программистам моим не рассказывайте, пожалуйста, а то они мою личность перезапишут... :)

Шикарный анекдот, я посмеялся, благодарю.

А что если... хороший ИИ просто от обычного человека уже неотличим :)

Ну, немного тайна... скажем так, с очень северной части России.

Благодарю за рекомендации — будет время и необходимый настрой, обязательно гляну.

Если когда-нибудь буду в этой части России, обязательно в Тверь загляну.
Да-а, устрицы это прям страшно, особенно если они сырые...

Я человек простой, крестьянский. Для меня, что князь, что барон, что дворянин — одно и то же. А кто там к кому отношение имел... не моё дело, факт остаётся фактом

Да, я уже заметил, за рекомендацию благодарю! :)

На тему:

Помню я смотрел видос один, иностранный. Был скандал — канадский ветеран обратился за психологической помощью, из-за того что страдал от ПТСР. Так ему предложили эвтаназию вместо лечения! Причём достаточно настойчиво так предлагали... с манипуляциями и прочим.

Так что, поверьте, "дивный новый мир" гораздо ближе, чем нам кажется и это страшно.

Не за что. Я люблю писать развёрнуто.

Плюс ко всему, отзыв от ста знаков под книгой добавит вам 2 балла социального... кхм, то есть я хотел сказать авторского рейтинга :)

О, тогда буду ждать, особенно фото-блог. В Твери я никогда не был, так что буду рад взглянуть на этот древний город!

Жуткий рассказ, реалистичный. Честно, даже печально, что есть вероятность, что человечество к такому раскладу придёт. Никакой духовности, ничего святого, всё обеспечивается "рейтингами" и "общественным мнением".

На мой взгляд это самый страшный конец человечества. Экологическая катастрофа и порабощение пришельцами и рядом не стоят.

Вообще в рассказе подняты очень страшные темы — запрет религии и социальные рейтинги, думаю, все прекрасно поймут, на кого намёк. А эвтаназия, "добровольно-принудительная" — другая крайность, которая, парадоксально, смотрится в таком безумном обществе максимально... логично.

Вообщем, благодарю за такую шикарную антиутопию — хочу лишь пожелать, чтоб этот рассказ не стал пророческим.

Хорошие у вас иллюстрации, классные. Так что я наоборот, скучать по ним буду. :)

Поздравляю! Я очень за вас рад, что всё так здорово получилось!

Хочу попросить вас рассказать впечатления после посещения праздника 890-летия Твери! Но это потом, и только если захотите.

А вообще хочу вам пожелать прекрасного отпуска :)

Здравствуйте, Дойна!

Какой прекрасный и душевный рассказ! Атмосфера просто передана шикарно, чувствуется, что написано с любовью. Вы настолько хорошо описали дедушку, что, прочитав последние абзацы я прям-таки сильно расстрогался.

Эх, бычки. Обожаю эту рыбу, она такая вкусная и нежная. Жаль, что у нас, там где я живу, они не водятся. Никогда не пробовал уху из бычков, но представляю насколько же это шикарный вкус! 

Шикарный рассказ, мне прям-таки очень-очень понравилось. Благодарю и желаю вам удачи во всех начинаниях, счастья и вдохновения!

Хе-хе, прикольный анекдот. Меня прям-таки сильно заставил улыбнуться.

Вам тоже побольше улыбок, и не только вечером, но и вообще, всегда :)

Полностью поддерживаю! Я хоть в армии не служил, но читал очень много мемуаров участников военных действий , особенно про ПМВ и Русско-Японскую — в тогдашней царской армии, по части материально-технического обеспечения, всё было так, как вы говорите.

А если верить "Севастопольским рассказам" Л. Н. Толстого — то и за 150 лет ничего не изменилось в этом плане

Глянул. Благодарю, посмеялся.

Но если серьёзно, то я общался с ИИ — она всё-таки умнее и адекватнее, чем такие вот ребята, которые просто копируют информацию из сомнительных источников в интернете :)

Так что если это и ИИ — то какой-то максимально глючный.

"Не надо, пожалуйста, учить меня жить, мне скоро 50 лет"

Так бы сразу и сказали, что вам не интересно ничьё мнение и опыт кроме вашего собственного. Зря только на вас время потратил. Удачи в ЧС

А-а, в этом смысле. Прошу заметить, что цель-то у меня другая: Если будет доминировать одно мнение, то все остальные точки зрения будут подавлены и забыты, и обычный человек не будет иметь возможности выбирать из различных точек зрения, сравнивать и анализировать, развивать критическое мышление.

А человека без критического мышления может увести за собой любая массированная пропаганда, например, Западная или нацистская. Сами понимаете, чем это может грозить. Так что я лишь даю людям альтернативную точку зрения на исторические процессы. Странно, почему никто этого не понимает.

Красивое название и столь же красивая обложка. Но если сложить всё вместе, получается максимально жутко... полагаю, что так и задумывалось :)

Первый состав Временного: Г Е Львов (князь), Милюков (дворянин), Родзянко (Сын генерал-лейтенанта Владимира Михайловича Родзянко, по "табели о рангах" тоже считайте дворянин), Керенский — духовенство,  Н.В Некрасов — духовенство. Коновалов А И — буржуазия, А.А Мануйлов — киевский дворянин, Гучков — Сын буржуя, Шингарёв — дворянин,  Терещенко — казак, буржуазия, Львов В Н — дворянин,  Годнев — военный/учитель(?)

Итого, по происхождению: 6 дворян, 2 представителя духовенства, 3 буржуя и один неизвестный... Так что если я вру, то только на половину :)

Эх-х в интернете порой встречаются такие кадры. Это не ИИ, просто очень странные люди. Надо бы глянуть ту ветку :)

Понял, благодарю премного

Это просто гениально! Подумать только 1910-й год, это больше ста лет назад, а столетняя клюква так и стоит... признаться я всё время думал, что это выражение из 90-х или нулевых...

Кстати, интересный факт, если верить интернету то "15 градусов мороза по Реомюру" — это всего-то минус 19 по цельсию. Жарища, даже греть улицу не надобно :)

"РОМЕН: Мы искали в словаре, такого слова нет. Потом уже Латук вспомнил, что это, очевидно, производное слово от "сват". У них ведь чрезвычайно оригинальное производство слов -- например, Настя -- ненастье, кошка -- окошко и так далее." Ну гениально же! Так вот как надо этот язык учить..

Вообщем, благодарю вас за такую шикарную рекомендацию. Честно, я чуть ли не над каждой шуткой смеялся. Я обязательно эту пьесу знакомым скину, пусть тоже просвящаются :)