Светлый путь

Да, возможно. :)

Китайские имена: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Chinese_given_names

Фамилии: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_common_Chinese_surnames

Надеюсь, это вам поможет :)

Самый главный прикол — авторы живого вебинара вообще могут быть не вкурсе, что их контент используют мошенники. :)

Ну а вообще — всё это развод  все эти "платные ИИ-курсы"... но мошеннеческая схема прикольная и опасная.

А на счёт Теории мёртвого интернета — если даже на АТ встречаются "странные аккаунты", то что говорить об остальном интернете?

Думается мне, что "начписы на феррари" (с вашего позволения заберу эту фразу в свой лексикон) никакие не начинающие — а просто опытные ребята пришедшие с какого-нибудь другого ресурса, и притянувшие чуток своей аудитории. Впрочем, флаг им в руки, ведь если их аудитория придёт сюда с других сайтов — они и других авторов читать будут и нас в том числе. Всё хлеб :)

Здравствуйте, Инна.

Прочитал я эту замечательную повесть два раза. И после второго прочтения решил наконец таки написать отзыв. Чтож, сразу отмечу, что история мне понравилась. А теперь обьясню почему:

Во-первых мне очень "зашла" структура повествования — переходы из настоящего в прошлое, дополняют прекрасную мистическую атмосферу, отчего создаётся впечатление, что Поход, это не сколько событие в прошлом или настоящем — а своего рода Чистилище, ужасы которого вынужден переживать Войцеховский снова, и снова, и снова. Шикарно.

Во-вторых персонажи и их взаимодействие — это отдельный плюс. Не могу судить, насколько их характеры переданы исторично, но, зато взаимодействие получилось достаточно "живым" и естественным. Даже Тыманча, который, как я понял, оригинальный персонаж вписался в компанию настолько естественно, что я пытался найти про него больше информации в интернете.

В-третьих — историзм событий. После первого прочтения я отправился копаться в источниках, и понял, насколько же события исторические аккуратно и органично вплетены в повествование. Если честно, я обожаю когда можно посмотреть на исторические события "из глаз" персонажа. Так что это отдельный плюс.

Однако, хочу отметить, меня смутили несколько реплик в диалогах. И вот хочется уточнить, это так и задумано или это случайность? Прошу простить за излишнее заклёпочничество, если что...

Но, если честно, это всё — мелочи. Так как я получил просто огромнейшее удовольствие от прочтения, я не мог не отметить эти незначительные моменты.

Благодарю за шикарную историю, оеа мне действительно очень понравилась — это, можно сказать, один из лучших представителей современной исторической прозы! Да и тема, моя прям-таки любимая!

Желаю вам успехов во всех литературных и жизненных проектах, удачи и лёгкого пера!

Желаю вам скорейшего выздоровления!

8-я :)

:)

И на глаголы рифм я избегаю!
Заветы Маяковского-поэта почитаю!

Что-то меня на резко стихи потянуло :)

И связистов не забываю!

От души благодарю!
Молоко я обожаю, родителей люблю.
Донского уважаю! Морякам респект явлю!
:)

В точку! Вот именно так всё и происходит! :)

О, кстати на тему — недавно киношные сценаристы Голливуда бастовали против использования ИИ при написании сценариев :)

Понимаю, у самого так же :)

Спасибо огромное, вам тоже желаю сил, времени свободного, успехов во всех начинаниях и лёгкого пера!

Да, бывают такие перцы, неадекватные. Ну, этим ребятам прямая дорога — в бан :)

У меня есть англоязычная брошюрка "Weapons profile" там один из конструкторов японских танков про них рассказывает. Жаль, что руки никак не дотянутся почитать :)

Скоро и DVD уйдут в прошлое. Дискоых телефонов тоже уж нет, а от телеграфных линий остались только столбы, тонущие в болоте. Зато появилась куча всего нового, тоже плюс.
Я думаю, что и диафильмы кто-то ещё смотрит, ценители. А увлечение пластинками ныне относительно популярно. Так что никто у нас прошлое не отнимет :)

А, понятно. Чтобы халявщики не украли :)

Не за что, я сам был в шоке, когда узнал.

Спасибо большое за отзыв, рад, что стихи понравились :)

Ну, может вам было интересно почитать. Я тоже не специалист, я так, просто интересующийся. Вот мне и стало интересно, а то в музее точную модель почему-то не написали.
Но первые 2 пистолета я по фото определил сам, могу гордиться! :)

Да, вполне. Это прекрасная идея.
А несогласные найдутся всегда их можно выслушать. А невдекватов — забанить! :)

Да, но они, скорее всего, вне групп "левых монархистов" и не пересекутся. А если будут спорить, то их обоих забанят, обычно так и происходит. Можно назвать это "естественным отбором"

Есть такое, к сожалению! Остаётся лишь "с волками жить — по-волчьи выть". А то, можно оказаться в ЧС у очень многих людей, к сожалению. Ну или просто не посещать их группы со своим мнением, я обычно так делаю :)

Отлично!
Значит я не зря потратил время в прошлом на поиск достоверной информации о сектах.
 

Так люди же состоят в разных группах. Допустим "левый монархист" состоит и в сообществах "левых" и в сообществе "монархистов". Но это в политическом плане. Однако в таких группах существуют и фанатики — причём именно фанатики радикализируют толпу! А мнимая анонимизация в интернете — даёт больше смелости тем сторонам человеческой сущности, которые в реальной жизни подавляются.

Ну, я пытался одного человека переубедить — получил посыл по известному адресу, и отправку в ЧС :) Больше не хочу никого переубеждать... какой смысл? Причем этот перец сам написал мне ответ на совершенно нейтральный комментарий, что "начинающим писателям надо читать классиков" и начал мне доказывать, что "лучше читать топовых авторов на АТ".  Дорогая Инна, понимаете, есть люди  которых впринципе невозможно переубедить, это фанатики, именно они самые активные в интернете. Спорить с ними бессмысленно а иногда и вредно, ведь можно самому начать сомневаться в своей адекватности...

Не только "самые страшные", но и самые убедительные, полагаю. Ведь искренние фанатики сами создают "логичную" систему ценностей.

Дают иллюзию, да. А затем заставляют "отрабатывать" — приглашать новых членов, продавать квартиры и вот это вот всё.

Ну-да, это просто — найти неудовлетворённого человека и "решить" его проблему, а затем начать капать на мозги, потихоньку "вправляя" их в "нужное русло". Классика.

"будет вокруг одно только единственное правильное и общественно одобренное мнение"

Не соглашусь. У вас, среди подписчиков будет одно мнение, у условных фикрайтеров — другое, у коммунистов — третье. Сейчас впринципе можно набрать себе "группу по мнениям" в интернете.

"все в едином порыве голосуем за коммунистическую партию"

Хочу напомнить, что после 1991-го внезапно оказалось, что коммунистов не так уж и много, зато появились всякие либералы, монархисты, да даже неонацисты! Аналогичная тема, кстати была и в 1905-м году.

Ну, тогда правильно, что я его забанил...

Т-80УД — просто красавец! Сейчас хожу по прошлым постам, смотрю историю его создания, завораживает!

На счет попаданцев в октябрь 1993 — интересно не будет ли считаться на АТ такая тема "затрагиванием остросоциальных тем" а то обидно будет, если админы книжку удалят...

Как гласит японская поговорка — "Торчащий гвоздь забивают".

Лично я вообще не люблю высказывать мнение вразрез большинству — это приведёт только к волнам грязи в мой адрес. Таков интернет. Он был таким и 20 лет назад — таков он и сейчас.

Кстати, всевозможные шизофреники — тоже любят хитрить. Впрочем я не сталкивался не с зависимыми, ни с сектантами... повезло, полагаю.

Я его тоже "в бан" закинул. Превентивно :)

Читал я, что механизм зависимости от секты очень схож с таковым у алко и нариков... имеется ввиду психологическая зависимость, сами понимаете.

Значит они просто верят в пришествие коммунизма, не читая. Таких, к сожалению, тоже очень много. 

Благодарю. Теперь я хоть буду понимать, что имеется ввиду в этой шутке. Надо будет погуглить, что за курсы такие.

Возможно, что эти курсы действительно хороши и помогают. А возможно, имеет место классическая "ошибка выжившего". Но так или иначе интересная тема с этими курсами Вишневского, а то я до прихода на АТ только про "мазь Вишневского" слышал :)

О, здорово, что у меня получилось! Думаю, что если поискать в жаргонах, можно найти ещё слов, но я в этом не помошник :)

Здравствуйте Артур.

Я тут, на АТ недавно, но уже много видел комментов (ну или мемов), про обучение у Вишневского. Но прикола, я, если честно не понял... неужели он какие-то курсы для писателей предлагает? :)

А по поводу серебрянного феникса — могу оказать лишь посильную помощь — лайки на произведения и комменты от ста символов, для поднятия авторского рейтинга.

Могу предположить, что мат находится под запретом, так что цензурные варианты — "хитросделанный", "офигительный". :)

Также еще — "вещь", при этом произносится с многозначительной интонацией,типо "ве-ещь". 

А еще есть фраза: "и тудой и сюдой", как раз в значении "многофункциональный". Но она слишком редкая.

Самое оптимальное — написать хороший, вдумчивый комментарий, похвалить достоинства книги. А затем спросить, можно ли скинуть опечатки в ЛС. Я обычно, делаю именно так (но только в том случае, если книга очень-очень понравилась, сами понимаете).

Согласен.

Честно, если даже в изданных "в бумаге" встречаются ошибки, опечатки и пропущенные буквы (при наличии 3-5 редакторов) то придираться к авторам с АТ — глупо. 

Да и в конце концов, автору хорошей книги не грех и в ЛС опечатки скинуть, если он разрешит :)

Здравствуйте, Артур.

Вот скажу как человек, который вообще не любит боярку и прочие популярные здесь жанры (ибо просто не понимаю их и не особо люблю героев "Мэри Сью") — нельзя называть никакую литературу "гадостью". Ведь кому-то может не нравиться тот же Достоевский или Толстой. От этого собеседник не становится хуже или лучше, ровно также как и от убеждений. Так что я против, когда что-то называют "говном".

Моё личное мнение, но плохая книга — это так, где есть граматические, пунктуационные и иные ошибки. Да и то, я не прав, ведь книга с ошибками имеет определённое название — черновик :)

Впринципе, я готов к обсуждению, если что...

ТОПы — это то, что читает массовый потребитель, в случае Литмаркета — массовый потребитель жнского пола. Попаданцы и всякие боярки — массовый потребитель мужского пола.

Самая главная проблема — существуют авторы, которые пытаются писать интересно и оригинально, даже на АТ, но они тонут в потоке однообразного топового г... шлака.

Мне тут недавно один перец пытался абсолютно серьёзно доказать, что на АТ пишут книги лучше, чем у Толстого, Гоголя или Чехова. Так что, похоже, всё дело в аудитории. Они хотят "отдых для мозга", "жевачку" иными словами.

Удачи вам с получением визы! Надеюсь, что всё произойдёт максимально легко и без всяких приколов.

А друга поздравляю с прошедшим юбилеем! :)

P.s А шуточка в конце меня прям улыбнула, благодарю!

Соглашусь. Для обозначения ругательства героя можно использовать фразу "грязно выругался", например.

Те, кто читает Макса, Энгельса, Ленина, Сталина, те, кто верит в пришествие Коммунизма, в равенство всех пред его взором. Ну и так далее и тому подобное, сами понимаете :)

На самом деле, что попаданцы в СССР, что попаданцы в Российскую Империю — абсолютно не историчны и совершенно не передают "дух эпохи".

Кратко выражаясь — про СССР читают нео-красные — современные коммунисты, для которых СССР — идеальное общество. Вот и всё, никакого секрета здесь нет.

Здравствуйте, Алексей!

Я прочитал пока только "Библиографию" и уже, уже вижу, что работа будет максимально интересной! И очень полезной, для понимания исторических процессов происходивших в мире в те времена.

Кстати, за библиографию — отдельное спасибо, ведь если меня заинтересует какой-то момент, я смогу подробно изучить источник по теме и это просто прекрасно — это то, что максимально необходимо любой исторической книге!

Честно, я даже не знаю, как мне эту книгу комментировать. То есть обычно, я читаю одну главу романа и пишу комментарий от сотни знаков, чтоб у автора книги увеличился рейтинг. Попробую здесь также — одна глава, один комментарий!