Светлый путь

Извините за вопрос, но в чём проблема полюбить работу? У вас и денег будет много и забыться сможете, да и вообще — если ваша работа вам нравится, это же великое счастье!

Знаете, вот моё мнение — если эта девушка за два (!) года отношений не смогла вас полюбить, и ставит какие-то идиотские условия — она вас просто тупо недостойна и эти отношения все равно бы закончились плачевно. Если вы добивались отношений целый год  и поддеоживали их ещё два— значит вы сильный и целеустремлённый. 

И кстати, если эта девушка вас, во время проблемы с учёбой, не поддерживала всеми силами, то значит она точно не считала вас близким человеком. Так что чёрт с ней! Я уверен, что вы найдёте человека лучше котоиый будет вас поддерживать во всех ваших начинаниях, честно и искринне, а не ставить какие-то условия. А не убежит от проблем как последняя крыса, уж извините за аналогию...

Ну, чтож, история звучит интересно, задумка прикольная. Единственное, что непонятно — это именно комедия, стёб или герои ищут самогонный аппарат, как говорится "на серьёзных щщах", но с элементами юмора?

Кхм, тройной дизлайк, ровно так же как и тройной лайк ставит один человек с высокой пользовательской репутацией (от трех тысяч, вроде). От тысячи репы — двойной лайк и диз. Менее — одинарный :)

Например, я под эти комментом поставил лично тройной лайк...

Ну да, правда для этого ботовод должен быть совсем уж идиотом и постоянно заниматься накрутками. Хотя, они очень часто смелеют и начинают твинковать всё чаще и чаще. И на этом их и ловят. Впринципе как и с обычными преступниками.

Туда им и дорога — на бутылку. Ибо нефиг.

Я тут искал недавно "продвижение на АТ", для друга. И вместо этого — наткнулся на накрутчика, которые предлагал свою жо... услуги в кворке. Забавно.

Ну да, они ещё и в крысу дизлайки ставят, чтоб их вычислить нельзя было. Однажды видел чувака, у которого стабильно 30 минусов под каждым (!) постом. Ну вот я сомневаюсь, что это 10 человек специально за ним сталкерят :)

Есть у меня подозрение, что эти ботоводством занимаются местные топы, причём для накруток. И для заминусовывания негативных рецензий и комметариев. Пруфов, конечно же не будет...

Пы. Сы. Эх, мои знанимя в компьютерах отстали от реальности лет на 5, не занимался я этим давно, но о чём речь понимаю, примерно

А зачем тогда писать, если человек боится общественного мнения? Тут уж два варианта — либо не писать спорные посты и коммы, либо класть на мнение других.

Я хоть в группах знакомств не состоял, но представляю, какие там были анкеты :)

Ну то есть как в Стиме, типо. Бан по номеру процессора, или как-то так. Да, сердито, но действенно. Правда, б/у компы теперь покупать страшно :)

Кстати, это не шутка, все реально так. Я был в шоке, когда понял :)

Люди создают семьи и в 40, и в 50 и даже в 60 лет, у мужчин с этим в разы проще, женщинам чуть сложнее.

Раскрою вам страшную тайну — она не уникальна. Вы влюблены не в конкретного человека, а в идеализированный образ, который сами себе и придумали, под воздействием химии внутри организма, вот и всё. Займитесь спортом, причем так, чтобы сил на всякие переживания не осталось.

Лично я влюбляюсь, очень сильно, просто до срыва башни в один конкретный типаж девушек. Но я понимаю, что это все химия в моём организме и я люблю только свою фантазию... Первую такую я помнил очень долго, в итоге встретил вторую и понял в чём прикол. Моему организму (не мне) просто нравятся определённые девушки, определённого типажа. В итоге я просто нашел похожую порноактрису... чисто ради того, чтоб показать организму — "их много, хватит с высунутым языком бегать!" Пока помогает :)

Если вы будуте трудоголиком, сможете накопить много денег для содержания будущей семьи, что тоже плюс.

Вообщем, желаю вам максимально крепкой и несломимой силы воли, а также счастья в жизни!

С праздником вас!

Печально, что такие ублюдки, как этот ефрейтор попадают в войска. Один ублюдок может весь коллектив испоганить. И ведь хорошо, что не вас обвинили, а именно его. Видимо, он не только вам мешал.

Слава Богу что всё закончилось хорошо. А тем, кто страдает от дедовшины, хочу пожелать побольше сил и спокойствия, ибо плохие люди из вашего окружения уйдут, а расстреляв ублюдка вы испортите, в первую очередь себе жизнь. 

А уродов Господь покарает, если не в этой жизни, так потом.

Красота невероятная просто!

Честно, не понимаю, зачем люди на АТ заводят твинки, ибо, если какой модер АТ проверит — он просто по IP вычислит и оба акка забанит. Вот и усе.

Да и где они столько времени на твинководство берут, я не знаю. Это же нужно иметь как минимум с десяток рабов, чтоб заниматься этим твинководством эффективно.

Хотя, здесь на АТ порой такие перцы встречаются, что к ним логика совершенно неприменима.

А картинка просто шикарная, я ржал, аки конь. Ну, и кстати, Максим ответил верно ;)

Вау, какой шикарный пост! Я просто обожаю теории и отсылки. Сам их нахожу редко, но смотреть как профессионалы занимаются их анализом — сплошное удовольствие.

Я даже не знаю, что и сказать. Это правда шикарный пост! Спасибо за него огромнейшее!

Чтоб хорошую книгу можно было вспомнить и перечитать. :)

Ну и чтобы сформировать свою онлайн-книжную полку, полагаю.

По моему скромному мнению — это прям-таки неплохое начало, честно. Особенно, учитывая неформат.

Но я вам все-равно накинул лайков авансом. Как дойдут руки, обязательно заценю ваше творчество!

Понял-принял. Спасибо огромное, что уделили время! Желаю вам счастья и успехов во всех начинаниях!

Эх, кликбейт... он такой кликбейт :)

Скажем так, в спокойной обстановке я не могу назвать себя неуклюжим. Но вот при незнакомых людях, когда нужно показать определённые навыки, я становлюсь максимально неуклюжим. Как-то так.

 Да и в детстве я был тоже неуклюжим лет до 15-ти, примерно. 

Желаю, чтоб у вас как можно быстрее зажили царапины! 

Эх, я почему-то по заголовку, подумал, что здесь будет про "скандалы, интиги, расследования", а тут рецензия, но всё равно благодарю.

Есть такая фраза "Лох не мамонт, лох не вымрет." Такие люди живут именно по этой фразе — кого-то развести, что-нибудь украсть, надавить на жалость. По-сути, примерно такие профессиональные преступники и аферисты.(те разводилы, что звонят, якобы из полиции или ЦБ, живут по этому крэдо) Только этот типчик тупой даже для такой деятельности...

Немного не понял, как приложение работает без доступа к интернету... видимо, я стар уже. Пойду погуглю, благодарю за наводку!

Благодарю, я в алгоритмах плохо понимаю. Я всё-равно не буду привязывать телефон... они бы ещё придумали вход через Госуслуги :)

Да и в конце концов — это забота читателей, защищать свой аккаунт. Пусть покажут, в какой базе лежит мой пароль, тогда уж!

Не совсем. У меня есть пин-код от банковского приложения — я ввожу 4 цифры и уже в приложении, могу там финансами распоряжаться. Вот так, примерно. Сторонние приложения особо доверия не вызывают, кто знает, какие у них есть уязвимости...

Не слушайте вы их! Меня вот развести пытались, говоря, что у меня часы — подделка, хотя я их купил в Европе,  в фирменном магазине... механизм поменять хотели, ур-роды...

Только вы знаете, какой краской надо красить модели! Так что никого не слушайте. Только смотрите, чтоб они подделку не подсунули...

Я в этой теме не разбираюсь, прошу меня простить.

Ок  понял, наверно. Я таким просто не пользуюсь. Я бы хотел, чтоб было что-то типо пин-кода, который в банковских приложениях вводится... вы сто процентов, знаете, как это называется.

Да шлите его куда подальше! Его Судьба наказала за все его грехи, за нытьё и попрошайничество. Халявщиков жалеть нет смысла, они все равно все пропьют.

Вы не подумайте, я не бессердечный. Бывает, что людям, нормальным, не везёт и они становятся нищими и бездомными, таким помогать надо, для этого есть всякие фонды и прочие благотворители. Но не в этом случае, вот таким халявщикам помогать точно не надо!

Это SMS подверждение?

Нет, не вариант, ибо, большой риск "светить" свой номер телефона, думаю, вы понимаете.

Ага, чтоб мне на работе зайти на АТ, нужно теперь дьявола призвать...

Уставшие читатели тоже бывают разными. А ещё усталось тоже есть разная — физическая и умственная

Нужно и обьяснять и показывать. Знаете есть книга, советская,  авторов Степанов Ю. Г., Цветков И. Ф. "Эскадренный миноносец «Новик»", так вот, там, несмотря на то огромное еоличество истории и теории, а также технических терминов,  написано так качественно, что ты проникаешься историей "Новика", следишь за его развитием, за победами о поражениями. И когда корабль героически погибает в борьбе против нацистов — на глаза наворачиваются слёзы. 

Понимаете, авторы документальной книги заставили сострадать "Новику", просто кораблю, механизму по сути. Я многим персонажам художественной лит-ры так не сопереживал!  А вы говорите "учебник"!

 

Ну, теперь у меня первое добавление в игнор-лист. И, нет я не против использования мата, когда это уместно. Благодарю за высокую оценку! 

Плюсую. Я тоже всеми руками за! Пусть пользователь сам всё настраивает

Забавно, что даже в банке есть пин-код, почему здесь нельзя в дополнение к Логин-паролю так сделать?

Безопасность, это конечно хорошо. Но мне теперь надо постоянно держать открытую почту ибо АТ мой телефон постоянно воспринимает как "новое устройство". А это неудобно, учитывая, что у меня также есть и другие почтовые ящики, помимо "творческого"....

На ПК таких проблем нет

Обновлено: Это функция должна быть опциональна в настройка аккаунта в разделе "безопасность", по моему скромному мнению

1. Не решайте за читателя, они разные. Лично я ищу впечатлений, про остальных сказать ничего не могу, раздвоением личности не страдаю :)

2) Так надо обьяснять нужное и неочевидное!

"ну то есть книга это у нас учебник?"
Как вы лихо мои слова передёргиваете, мне бы так уметь...

Нет, не учебник. Но автор должен разбираться в описуемом предмете как профессионал, а подавать грамотно и просто, органично вплетая в повествование, без занудных описаний. Это настоящее искусство, далеко не каждый так может.
"„Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете.“ Как говаривал легендарный Эйнштейн ;)

1. А про какого читателя мы говорим? Который устал после работы/учёбы и у него с внимательностью проблемы из-за перегрузки мозга, или про эстетов?

2. И это вызовет у внимательных читателей реакцию "Да-да, мы поняли, хватит уже!" (поскольку сам являюсь обоими видами этих читателей, понимаю, о чём говорю)

3. Выше я привёл, почему пример вашей сцены не совсем крректен. :)

"Неподробное описание только запутывает умолчаниями."
Я, когда обучал, мог просто и подробно обьяснить относительно непростые понятия. Потому что разбираюсь в своей специальности. Если автор не понимает, не разбирается, о чём пишет, то от любых технических описаний он должен держаться как можно дальше! Ну или матчасть подтянуть...

Мысли героя тоже важны, если он не картонный :)

Лишь одно упоминание не заострит внимание читателя на этом факте. Физика не нужна, подробное описание — тоже. Базового вполне хватит :)

"где ствол всё-таки перегрелся и враги расстреляли персонажа, рассказывающего эту трагичную историю." Как перс, которого расстреляли может что-то рассказывать? А если всё-таки да (посмертный попаданец), то это идёт в разрез с образом "крутого вояки", который обычно используется в таких книгах на АТ.

Подробное техническое —да, противопаказано , неподробное — жизненно необходимо. 

Ну, в новом Doom уже есть неотключаемая трассировка лучей... так что на видеокартах хуже RTX всё будет очень плохо, теперь надо принудительную трассировочку и на АТ добавить :)
Хотя, в мире видеоигр всё-таки повышение системных требований чуть-чуть оправдано, так как там новые движки, с разрушаемостью, физикой тканей, той же трассировкой... Притом, что графоний у моддеров на супер-старых играх может быть в разы лучше... Но да ладно, я могу на эту тему говорить бесконечно, а это уже оффтоп.

"Но зачем?"

А я сейчас объясню: В плохом произведении — события происходят исключительно по воле авторского произвола. В хорошем — сюжетные ходы должны обосновываться намёками и мыслями. "Чеховское ружье" — это понятие, знакомое всем.

В данном случае, описание того факта, что ствол перегревается — и заострение на этом факте читательского фокуса, посредством внутреннего монолога героя, означает, что когда ствол перегреется во время ожестчённого боя — это не будет выглядеть как "дьявол из машины" и авторский произвол!
 А вот когда авторр описывает лютую надёжность оружия, а потом оно сразу же ломается — это идиотизм, такой приём хорош только для низкопробных комедий. 

Так вы "просто читаете" или всё-таки "вдумчиво читаете"? А то ваши ответы друг другу жутко противоречат

Да, я ценю русский язык, литературу и историю моей Родины. И, я этим не горжусь, так как это делают все нормальные люди. 

Да что же вы к этой "дрочке" пристали? Неужели в вашем лексиконе нет культурных, исконно русских слов, которые описывают данное определение более культурно и не так двухсмысленно? :)



*Обновлено, после получения ответа и добаления меня в игнор-лист*: Всё, что вы смогли, это послать меня и добавить в игнор, мило :) 

Ну, я не знаю, зубами я их не вскрывал. :) Впрочем, Лем не говорил, из чего сделаны консервы, вдруг из прочного металла...

Ну, по поводу "лица" тут уж волен выбирать сам автор, указывать никому не буду. На счёт терминов — согласен, всё хорошо в меру и должно быть вплетено в повествование. Кстати, я читал, что если нет запасного ствола — перегретый ствол охлаждают водой или снегом, полагаю, это выглядит в разы более зрелишно. А учитывая, что запасные стволы бывают у рассчёта не всегда... ещё и реалистично.

По поводу вашего примера: Проблема разогрева должна быть указана в тексте раньше, до боя, например через диалог, например "— Ваня, стреляй короткими очередями, чтоб ствол не перегрелся!", а затем уже некая справка из мыслей героя (Кстати, от неприрывной стрельбы реальными патронами стволы тоже некисло греются...) так что в самом напряжённом бою, такие размышления — показатель низкой опытности автора. Далее — про "зачарованные стволы" так вообще смех, эти размышления нужно запихать уже в сцену после боя как оправдание его неуспеха (или успеха с потерями)... Это не "технически правильное описание" — а неуместный идиотизм, который просто должен быть в другом месте книги, как передышка для читателей после экшония

Не до конца понимаю, о ком вы, пример я взял из головы. Однако я давным-давно читал нечто подобное. Правда там был не Мадсен, а лингвистическтй анализ вымышленного языка на 3-х страницах.... и нет, дальше по тексту это никак не обыгрывалось.

Вы зачем-то пришли, ответили на мой комментарий, затем стали доказывать, что, дескать "я не прав" и что современные авторы лучше творцов, чей гений был признан и признаётся столетиями.

А я не говорю, что "вы проще меня", вы же сами написали, что, в отличии от меня  "вы просто читаете", никто вас за язык не тянул. Я же ответил, что я читаю вдумчиво, и в этом наша разница. :)

Да, наша с вами разница — я читаю книги вдумчиво, и, помимо получения эстетического удовольствия, анализирую их, а не бездумно потребляю контент.

Именно про это я подразумевал когда писал в одном из первых своих сообщений что "читать классиков надо вдумчиво, анализируя' :)

Так-с, это у нас пьеса, лёгкая комедия, опереточка... Может на это произведение лучше в театр сходить? Впрочем, я не удивлён, хотя, честно думал, что это будут "Вечера на хуторе...", там хотя бы описания есть. Кстати, а вы рассказы/повести/романы классические перечитываете, или только лёгкие пьесы комедийного содержания?


Ок, благодарю за рекомендации. Будет время — почитаю


"Я их не читал". И только поэтому вы считаете, что их литература некачественная? А я вот, например, Павла Ионова не читал, но предрассудков лично по отношению к нему не имею. Ну, "все" это громко сказано, я, однажды, шутки ради спросил у коллег по работе, "читали ли они Лукьяненко"? В ответ был вопрос, "кто это?" :)


Всякую ерунду типо "Голодных игр", "Пятидесяти оттенков серого" тоже много кто читает, но это не делает их авторов "великими писателями", даже уровня Лукьяненко, не говоря уже об остальных, по моему мнению.

Ну, и кто из классиков ваш самый любимый? И какое произведение вы перечитываете?
 

Каких современных писателей читать интереснее, огласите весь список, пожалуйста, кроме несчастного Лукьяненко :)


Ну и я не дрочу на классиков, для этого существуют специальные сайты, если вы не знали. :)

И в доказательство этого я вам и привожу Будберга с Подшиваловым, а вы их упорно отвергаете, с формулировкой, "они не популярны"; в итоге получается замкнутый круг. Классики вам не нравятся, видимо, потому что они классики, хотя они максимально популярны, а мои примеры "не классиков", но качественной литературы, отвергаете как "непопулярные" :)  

Более велики Толстой, Гоголь и др, которых читали в Российской Империи, читали в СССР, и читают в России сейчас. Классики они на то и классики, что их читают даже сейчас! Лукьяненко тоже может (!!!) стать классиком, возможно, мы с вами это даже увидим :)

Будберг, конечно. Ибо он не профессиональный писатель, а офицер. Ветеран Русско-Японской и Первой Мировой, во время последней был дважды ранен. Во время Гражданской войны занимал различные должности, самая значимая из которых — военный министр Российского Государства. После поражения белых в войне, в эмиграции основал "Общество Ветеранов Великой Войны" и до самой был его председателем, сохранял мемуары и архивы, поддерживал нуждающихся русских ветеранов Первой мировой. И при этом ещё написал Книгу, которую читают до сих пор! Он, несмотря на иностранное, лифляндское, происхождения, по-настоящему любил Россию и русский язык и культуру!

А что сделал Лукьяненко?

А вы, Алексей, кто? Нет, серьёзно, кто вам дал право критиковать Классиков?! Ваша же фамилия не Белинский, хотя, вы врят-ли помните, кто это такой :)

Я — человек, который не прогуливал в школе уроки русского языка и литературы, если вам интересно, это так, для начала...

Под "заклёпками" я подразумевал детальное описание технического процесса или прибора, там такого нет. Возможно, я неправильно понял это слово, прошу меня простить. Ну, я если мы говорим про пайки армейские... то там пластиковая упаковка (пакет), затем картон, а сами блюда либо в пакетиках, либо... консервы :)

Не "как его видит посторонний", а от первого лица, например, по всеми ощущениями, но при этом описание процесса должно быть технически правильным — вот это воистину круто.

Да потому, что деепричастные позволяют передавать авторскую мысль более комплексно, и рисовать более яркую картину, те же образы персонажей, наполнять их глубиной. Любой, даже самый интересный сюжет можно пересказать в небольшом синопсисе, давайте тогда писать их :) 

Есть у меня подозрение, что споря с моими аргументами, вы слабо представляете, как используются причастия и деепричастия в русском языке и насколько они обогащают текст. Кстати, я нигде не говорил, что сюжет не важен; это вы уже сами додумали.

"Интересно читателю". Знаете, литературное порно тоже "интересно читателю", да и зрителям тоже, но это не означает, что все должны писать порно. :) Кстати, а с чего вы взяли, что Толстой менее интересен людям, чем Лукьяненко? Потому что он неинтересен лично вам?

Не знаю, я 4 тома Войны и Мира прочитал с удовольствием и не уснул не разу. Если у вас с этим проблемы, чтож, могу посоветовать читать книги "по диагонали", как делал великий Ленин.

Так, опять двадцать пять! Я же вам приводил в пример Будберга и Подшивалова... могу ещё многих "не классиков" вспомнить, но боюсь, что это не имеет смысла.

Молюсь же я только Ахура-Мазде, ну и немного Ктулху, если совсем тяжко :) Я вам могу сказать где Л.Н Толстой в ВиМ совершил парочку ошибок, как автор, если интересно.

Я никому не отказываю в праве быть лучше... просто будьте лучше классиков, вот и всё. А пока, средний уровень любительской лит-ры всё-таки ниже, чем у Великих, на то они и Великие, кстати ;)

Ну, в вархаммере вообще есть Варп, но это и не НФ, а технофентези, совершенно другой жанр, но от этого вселенная Вахи хуже не стала. Или взять "Непобедимый" С Лема — это же шикарнейшая НФ, почти без "заклёпок" и ничего, никто не жалуется. 

Скажу крамольную мысль, как любитель истории и оружия. Никому в художественной книге в сеттинге Первой мировой не интересно техническое описание пулемёта Мадсена, на трёх страницах без контекста. А вот показать, как во время отражения вражеской атаки рассчёт упомянутого пулемёта вынужден менять ствол — вот сюда можно запихнуть описание процесса, например. То есть все хорошо в меру.

А по поводу впечатлений — это тогда вам нужно читать не твёрдую НФ, а мягкую "гуманитарную" НФ. Ну или фэнтези, там тоже новых впечатлений полно. Потому как твёрдая НФ это про технологии, реалистичное описание будущего и людей, в этом мире живущих, это как бы основы жанра :)

С праздником, дорогие петербуржцы и все, кто когда либо побывал в этом прекрасном городе!

А фотки просто прекрасны, аж захотелось снова Питер посетить! :)