Светлый путь

Поздравляю, вас и всех причастных!

Благодаря вам, границы наши крепки и никакие плохие люди в страну не проникают!

Признаюсь честно, ни разу в жизни не слышал слово "мультифора". А вот "файл" или, чаще всего, "файлик" постоянно встречается. :)

Ну не-е. Мне моя специальность нравится, так что остаётся только терпеть :)

Ну, редких книг и специализированной литературы на пиратских сайтах нет... мне друг сказал.  

Это значит, что вы становитесь популярна, полагаю :)

А, извините, это просто мой мозг не ту ассоциацию выдал.  :)

Я уверен, что пираты не воруют незавершённые книги, скрипт их игнорирует, чтоб облегчить нагрузку на пиратские сайты. А вообще, советую почаще себя и свои книги искать в гугле и яндексе, они часто пиратские сайты выдаёт. 

Кстати, иногда пираты могут книгу со своего сайта удалить, но это прям редкое явление.

Я очень люблю историю 20-го века, так что такую хорошую шутку грех не поддержать! :)

Взаимно!

Приветствую! 

У меня на Аляске друзей ещё не было! ;)

А ЧЧ — это честные читатели?

Вообще, бывает такое, что если пирату книжка понравилась, то он придёт сюда и купит легальную версию, чтобы отблагодарить автора. Это редкость, но бывает. Да и далеко не все читатели сидят на АТ, так что аудитория пир. сайтов — тоже аудитория

С прошедшим ДР!

Амнистия — это здорово. Впрочем, я в вашем игнор-листе не был, так как я вообще неконфликтный человек :)

Закрытие скачивания не спасает. Ибо ворует не пират с повязкой на глазу, а специальная программа, скрипт, если угодно. А он обходит любые защиты от копирования и запреты на скачивания, Sad but true...

Мне нравится. У вас прям-таки шикарно получается! Я хоть и не художник, но у вас явно есть талант, который можно прекрасно развить. И, судя по количеству лайков — не я один так считаю!

А других вы не слушайте. Если вам нравится прочесс создания рисунка — это прекрасное хобби. Лично я за вас очень рад, так как сам рисовать совершенно не умею.

О, благодарю за наводку! :)

ШуХрАн! ;)

Редактировал я пару. Читал существенно большее количество.  Причем, как здесь, так и на Ф?кбуке. Причём читаю сетевую литературу года с 2014-го, а до того читал бумажные книги из домашней библиотеки. :) Да, и здесь, и там встречаются хорошие книги, например сейчас читаю здесь приключенческую книгу про Золотую лихорадку, там у автора очень высокий уровень; а ещё есть книга про Ледяной поход, тоже художественная,тоже прекрасная.

Метельский — автор цикла "масок", считается основоположником жанра Боярь-аниме.  https://author.today/work/15077

Считается в здешних кругах "примером для подражания" для начинающих авторов этом жанре. Стыдно должно быть такого не знать!

Да, умение использовать средства художественной выразительности, деепричастные и причастные обороты, а также сложные в их тысяче форм — признак качества. Почитайте хотя бы Лавкрафта, в оригинале — это невероятный опыт.

Я опросил своих знакомых и еще Яндекс — все со мной согласны. :)

Вы сравниваете автора НФ (Лукьяненко), с господами, которые пишут нон-фикшн. А сколько читают Л.Н Толстого, Салтыкова-Шедрина или хотя-б Гоголя, по сравнению с Лукьяненко?

Но отмечу, отвечая на ваш некорректный вопрос, что: 

На АТ они не выкладывались. Будберг достаточно популярен, его рукописи издавались в Европе, а также в РСФСР и до сих пор переиздаются в современной России. На его мемуары также часто ссылаются в спорах современные продвинутые коммунисты, а значит, он достаточно популярен. Что удивительно, ведь он умер 80 лет назад!

Вот, когда Лукьяненко не станет (не дай Бог), то через 80 лет мы и сравним, как их читают, лады?

Ну а вообще, я тут только что прочитал в одном интернет издании заголовок с ошибкой. Знаете, я даже не хочу вам ничего доказывать, если профессиональные журналисты могут позволить себе писать неграмотно... то наш спор о деепричастиях просто не имеет никакого смысла, сами понимаете. :)

Готов поспорить, что по документам, у нас новейшие ПК на Вин 11. :)

Но, если честно, я тоже на это надеюсь. Хоть мне и звуковое оформление и обои на рабочем столе у XP нравятся... Но так нельзя.

Читал я, и даже редактировал пару романов, понимаю, о чём говорю.

Понимаете, автор записи в блоге будет смотреть на топовых авторов. Метельского, автора, "Кодекса Охотника" и прочих, тех у кого много лайков. Он не будет копаться в недрах сайта выискивая современных мэтров. Да даже легендарный Лукьяненко использует деепричастия и причастия достаточно редко

Хорошо, вот вам примеры "не классиков", которые любого автора с АТ заткнут за пояс.

— А.П. Будберг, барон, генерал от инфантерии, ветеран ПМВ и видный деятель Белого движения. В своём "Дневнике" (!) использует огромное количество стилистических приёмов. До него местным авторам, как до луны пешком, притом, что А.П — не писатель по профессии

— Д. И Подшивалов, крестьянин по происхождению, причем нищий, в своих "Воспоминаниях Кавалергарда" использует множество средств художественной выразительности, притом, что он обычный кавалергард в эпоху Александра III.

Нужны еще примеры?  Так что штампу я не подвержен :)

Кстати, обе книги крайне советую, особенно если интересуетесь историей.

Пожалуйста:

"по данным StatCounter на 2024 год, Windows XP занимала 0,39% доли на рынке компьютерных операционных систем. При этом учитывались только компьютеры, подключённые к интернету. Реальное число ПК с Windows XP могло быть больше."

Но даже если это 0,1 процент, то это такие же люди как и вы, напомню.

В том месте, где я работаю — примерно процентов 5 компов на "хрюшке" (так на сленге называют XP), это я считаю те, за которыми именно работают мои коллеги. "Запасных" в разы больше :)

Понимаю. И, честно, боюсь представить, что будет если перевести на русский все термины программистов. :)

Ох, как же писать лесенкой трудно.

Знаете, будет еще веселее, если в эту ветку придут белорусы или казахи, и будут на своём родном писать... с ошибками и лесенкой :)

аГа зБс дУмАтЬ мОя ЧтО и нА ГраМаТиКу и АрФаГраФиЮ тРеБа бОлТ ЛоЖыть!

https://dzen.ru/a/YbsCKxovyVGN-ucJ

Я с вами не согласен. Но да ладно, это ваше право. 

Только помните, что это как бы дискриминация. Всё-таки 500 тыс человек — это не мало. Попробуйте встать на их сторону, проявить эмпатию, впрочем, это ваше право.

Да ВсЕ я ПоНиМаЮ. Но, ЭтО бЫвАеТ нЕуДоБнО ЧиТаТь ;)

Да, изучите, SCP в этом плане гораздо более профессиональны,их рекомендую. Backrooms — более молодой проект.

Раскрою вам страшную тайну: Баузер без новой системы не обновится, а новая система ставится не на все компьютеры, а только на относительно новые. Плюс, установка новой системы обычно приводит к потере всей информации на ПК и необходимости переустанавливать многие программы. Кстати, есть определённое профессиональное ПО, которое на современных системах вообще не запускается. Sad but true. 

Ну и кстати, использование Win XP (а на скрине именно она) не такое уж редкое явление, особенно на компьютерах, которые стоят на работе, сам с таким сталкивался и не раз :)

Такой приём очень часто использует в писательских проектах типо вселенной SCP или Backrooms. По причине того, что использовать обычные средства худодественной выразительности в "Документах Фонда" нельзя. Только вот там есть свои чёткие правила и каноны: [Данные удалены]

А также этот приём часто неправильно используют начинающие авторы, обычно, дети-подростки. Отчего его использование внешне "удешевляет текст".

Лично я против такого приёма вне указанных вселенных. Рекомендую поиграть с причастными и деепричастными оборотами, а также с метафорами и прочими СХВ, думаю, эффект будет лучше, имхо.

P.s Заметил, что вы по какой-то причине в комментариях ненавидите людей, у которых, по разным причинам нет новешейших компьютеров последней модели.. Раскрою вам страшную тайну, если вы ездите на дорогой иномарке и зарабатываете по 100к рублей в месяц, это не значит, что вы имеете право указывать людям, что им делать. Хоть у меня и относительно современный ПК (ибо я геймер со стажем), но я понимаю тех, кто в силу разных причин физически не может обновить свой ПК.  Ибо сам долгое время находился в такой ситуации.

Маяковский сам это признавал, даже шутил на эту тему. Понять его можно, время тогда было тяжёлое. 

Ну и "лесенка" имеет и практический смысл, ибо стихи этого Великого Поэта, читаются по-особенному.

По моему скромному мнению, в месседжерах можно и красиво писать. Основой упрощения является, присущая человеку, да всем живым существам, лень. Англицизмы приходят из сфер, где ведущую роль заняли янки: Видеоигры, програмирование, компьютерная техника... Я не осуждаю, тех кто их использует ибо иначе уже никак.

Моё личное мнение:

Если мы читаем книгу, написанную богатым и образным языком, мы развиваемся, обогащаем свои словарные запасы (пассивный, а иногда и активный). Даже если это литература развлекательная, мы, аак читатель, не просто впустую тратим свободное время. Мы развиваемся.

Упрощение языка, использование простых слов — все равно, что использование мата, который заменяет в речи подлежащее и сказуемое. Да, так проще, но нужно помнить, что если мы не используем всё богатство языка, мы рискуем его забыть. 

С праздником, все жители Санкт-Петербурга и те, кто хоть раз побывал в этом прекрасном городе!

Я пришёл с предыдущего поста. А тут танк ещё не собран. Зато башня и корпус крупным планом. Насчёт потертостей — я их не вижу, хотя я моделизмом никогда и не увлекался.... Честно я не представляю, какую нужно иметь выдержку и терпение при создании такой модели.

А цветок яблони просто шикарен!

Понял-принял :)

У современных авторов (особенно на АТ) беднее язык, часто встречаются граматические, стилистические и пунктуационные косяки, повторы слов, притом очень частые. Некоторые вообще умудряются писать, не используя причастные и деепричастные обороты. Также есть авторы у которых проскакивает "южный говор" в тексте. Если читать только авторов-любителей на сайтах самиздата — можно нахвататься этих косяков. Про сюжетные штампы, испльзуемые во всяких боярках, я промолчу. Да и вообще, "литературы, которую нужно читать "не думая" нужно беречься как огня", цитата не моя, но очень хороша.
Таак-с, интересно, и и что же у классиков "унылое" и "невозможно читать"? По моему скромному мнению, именно безграмотных и косноязычных авторов на АТ читать невозможно, просто кровь из глаз. (Я знаю, что есть здесь и грамотные авторы с богатой речью, но их относительно немного)

Ну, читайте, дневники и мемуары времён ПМВ. Там авторы пишут проще, но всё ещё красивее, чем некоторые современные. Читайте советскую литературу, тогда опечаток и косяков в издаваемых книгах не было в таком количестве. 

О благодарю за наводку, не знал,что именно эти танки обстреливали. Теперь мне ещё интереснее

Ну, это хоть и фантастика, но не невозможная. Я однажды такое видел.

О, благодарю за ответ! Пойду почитаю по этот танк, красив он, очень. 

Вы немного не поняли. Читали-то все. Но вот только есть разница между тем, чтобы просто "прочитать" и "прочитать вдумчиво, при этом анализируя".

Точно не Т-14, ибо Армата совсем уж иначе выглядит.

 Я просто в танках не разбираюсь, особо. Вот АК 103 от АК 101 отличить могу без проблем , а в бронетехнике слабоват.

Так что дождёмся ответа от специалистов или автора поста. Ну или от любителей танков.

Не знаю, как классифицировать моё творчество. Когда я прописываю мир  и предысторию — я строитель. Изучаю множество литературы,  культуру и историю разных стран мира. Продумываю описание героев и их характеры с предысторией. Широкими мазками расписываю сюжет...

А потом отпускаю их в свободное плавание. Пусть они герои взаимодействуют друг с другом и миром сами. Я не смею их заставлять. Раньше пытался с помощью плана, но это приводило только к творческому кризису, ибо персонажи намеревались "бастовать", банально не хотели делать, что я от них требую, становились картонными и бездушными.

Удачной дороги и пусть Питер вас встретит ясной погодой!

А танчик просто прекрасный. Это, вроде, Т-80, если я не ошибаюсь.

Это точно, у меня родственник был слепым. Так что я примерно понимаю, каково это. Но тогда не было таких технологий, к сожалению.

Я никогда не покупал и не ходил на писательские или на курсы по стихосложению. Имхо, самый лучший курс писательства — это чтение литературы, особенно качественной классической, и её вдумчивый анализ. 

Кота бы взял. Вот только живу я максимально далеко от Ростова-на-Дону...

А вы у себя кота уже взяли? :)

Здравствуйте, Вениамин.

Чтож, обложка мне вашей книги нравится. Но есть вопрос к названию: почему именно "в объятии"? Может имелось ввиду "В объятиях дракона"?

Или я просто чего не знаю...

На самом деле, любой попаданец-прогрессор — это ходячий мастер на все руки, знающий как работает любое устройство вплоть до каждого винтика. Причём презирающий все законы логики и мироздания.

В реальной же жизни такого не бывает. Максимум, кем может стать попаданец — аналогом Леонардо да Винчи или Ломоносова, да и то, при наличии очень большого ума, таланта и огромной удачи.

Да, это просто чудо, что люди с ограниченными возможностями теперь имеют возможность также как и мы — общаться на расстоянии. А представьте, что будет лет через 200. Возможно тогда человечество вообще победит все болезни.

Я слышал, что, например, слепые могут использовать устройство для голового ввода — для написания и чтения комментариев в интернете. Но не знаю, насколько это для них удобно. 

Да уж, стрёмная угроза, я бы перепугался.

Хотя пообщаться с детьми от имени пресс-секретаря деда мороза (так как для деда мороза я слишком молод) — на самом деле прикольно звучит.

Да, АТ — хороший ресурс для писателей. Здесь можно писать и читать как оригинальные книги так и фанфики. Здесь можно найти друзей-писателей, почитать интересные блоги (интервью, красивые картинки или умные мысли), такого многим иным сайтам не хватает.

Скажу честно, я давным давно тоже писал фанфики, только на другом сайте, ныне уже практически "завядшем". Вот недавно перешел сюда, пока привыкаю.