Заходил(-a)
Так я нашёл рецки на "удачный сезон" на "ищущего во мраке". Посмотрю, очень интересно. Спасибо за наводку :)
Я понимаю, что СЛР — жанр популярный и многим интересный. Да и вообще мне как человеку, который мнит себя писателем, надо знать, какие книги сейчас популярны. Вдруг меня Муза заставит писать СЛР-ы... :)
Офигенные красотки. Последняя — так вообще топчик!
Хм, теперь мне уже страшно стало...
Но ничего, если он меня не тронул, значит — добрый (это я так себя успокаиваю).
Красавицы! Вот прям все хороши, никакую отдельно выделить не могу. 
Благодарю!
Здравствуйте, Виктория!
Во-первых, все восхищаются вашим прекрасным голосом — и я присоединясь к этому фан-клубу. Ваш голос действительно шикарен. И даже стук рабов из подвала совершенно не отвлекает. Ещё, кстати, я не знаю, это такая задумка или случайность, но у меня в наушниках такой звук, будто вы мне рассказываете рецензию в правое ушко (ну то есть голос будто справа идёт). Но это совершенно не отвлекает, но первые 5 минут непривычно, я даже пошёл проверять наушники :)
Причём на моменте с Евгением (таймкод 14 35, примерно) звук починился. На Альберте (19 58) звук опять ушёл в правое ухо.
Картинки (оформление видеоролика) шикарны — хоть я и не смотрел, а именно что слушал, как подкаст.
А сама рецензия шикарна, гораздо лучше чем у Юлая, как мне показалось. Гораздо добрее. Хороший разбор героев, мне прям-таки понравилось. Да и рассмотрение всех иных аспектов книги очень здоровское.
По поводу стихов посреди прозы, я абсолютно с вами согласен. Говорю как поэт, но нельзя пихать стихотворные строки вот просто так, без подводки.
Благодарю за видеорецензию, хоть я не интересуюсь СЛР, но прослушал с огромным удовольствием. Удачи вам и успехов во всём. А также желаю гору свободного времени!
Благодарю за прекрасную подборку столь же прекрасных красавиц. Восьмая и девятая (не знаю, это один перс в разных нарядах или разные), прям топчик. Шикарные эльфийки-вампирши, так и хочется дать им своей кровушки пососа... кхм...я хотел сказать попить. 
Девочки прям шикарны. Мне сильнее всего понравилась 7-я, та, которая в комнате с зеркалами 
Благодарю за шикарную подборку!
У меня или у Владимира? Ну а так, я выделил самое, на мой взгляд, важное, то что бросается в глаза аки лицехват. Ибо мне за редактуру не платят, сами понимаете.
Успокою: Это был просто оптический обман, ну то есть в тёмном окне отражался засвет от уличного освещения :)
Но, соглашусь, было страшно...
1. Понял
2. Эх, я ведь в СПР не состою. Так что врят-ли смогу им чем-то помочь. Да и кто меня послушает, я ведь не имею писательских достижений. Вообще.
3. Ну чтож, это хорошо тогда, если будет отбирать человек с правильными ориентирами.
4. Благодарю за предложение, но всё-таки нет. Не умею я принимать участие в проектах, там специальная жилка нужна. А я слишком молод для этого, да и неопытен, авторитета среди писателей не имею, как и книг, просто предлагаю свои идеи.
5. А, тогда извините, просто мне из текста показалось, что только про РИ речь.
6, Я понимаю, что спешка, у меня у самого опечаток целые горы. Просто как редактор-любитель "не обращать внимания" я не могу, тут уже глаз натренирован.
Спасибо большое за ответы — инициатива с "Патриотической Библиотекой" действительно хороша. Важно, чтобы молодёж о ней узнала! Интересно будет глянуть на реализицию этой шикарной идеи. Удачи вам и успехов во всех начинаниях!
О, я рад, что вам понравилось. Над "девушкой" я прям запарился, мне она тоже больше всех нравится.
Ну а "Окно" частично основано на рельных событиях, без шуток :)
Здравствуйте, Александр!
Случайно наткнулся на вашу запись в блоге. И от всего сердца хочу пожелать вам крепчайшего здоровья и чтоб все болезни прошли максимально быстро и без последствий. И, сохраняйте оптимизм, всё наладится, точно вам говорю!
По поводу шума — понимаю, у меня из-за перенапряжения бывает нечто подобное, но гораздо слабее. Как обыватель с неврологическими проблемами могу лишь посоветовать — расслабиться, послушать любимую музыку, высыпаться (не менее 8 часов, желательно 10), может быть попить валерианки или пустырника (если нет противопоказаний и строго в соответствии с инструкциями), это как минимум, поможет успокоиться и не нервничать лишний раз. А нервы как раз и усиливают любые заболевания, независимо от причины.
Ещё раз пожелаю крепкого здоровья, удачи, побольше радости и положительных моментов в жизни и всего самого-самого шикарного.
Эх, жаль что он на Лавкрафта, как на источник, не стал ссылаться, вот была бы умора!
1
Откуда мне знать? Пост высветился в общей ленте. Я пришёл и написал. Нигде не было указано, что автор посто является автором мира. Хотя это нужно указывать, чтоб не вводить мимокрокодилов в заблуждение.
Здравствуйте.
Благодарю за прекрасный сборник баек. Я действительно во многих моментах смеялся до слёз.
"2. Напоминаю тем, которых нет..." Честно, я где-то это слышал, у кого-то из моих преподавателей.
"23. Алло, телефон слушает!" И тут я со смехачуть со стула не свалился. Ну это же гениально.
"32. В понедельник чтобы все анализы стояли у меня на столе!" Это ещё смешнее, я ещё себе эту ситуацию представил.
"37." — прям шикарно.
"60.", кстати, на удивление, хороший и полезный совет.
Вообщем, все остальные тоже прекрасны, какие-то отдельные шутейки выделить не могу, так как над всеми смеялся уже "до слёз" Благодарю ещё раз за прекрасное настроение.
25. Вы все у меня будите бледно выглядывать.
34. Я поставлю Вам двойку, и тогда Вы будите бегать вокруг меня.
72. Вы у меня три часа пешком стоять будите!
Либо это опечатки и везде надо заменить на "будете". Либо это такая стилистика речи самого майора, и я просто не понял.
Нет не читал.
Ок, молчу. :)
Откуда мне это знать, я просто увидел пост в ленте.
Обычно авторы не спрашивают, писать ли им по собственному миру...
Ну раз мир ваш, то зачем тогда спрашивать. Хотите и испоkьзуйте, с чего это читатели должны быть против? :)
1. Если прям хочется — пишите. Писать всегда лучше, чем не писать. Рассказы впринцыпе можно обьединить в сборник, как мне кажется.
2. Пробуйте, конечно. Но сначала пишите рецки знакомым, тем которые точно не закинут вас в ЧС после. На топовые книги лучше не писать, ибо могут задизлайкать без причины за критику (неважно какая она — адекватная или нет)
3. Если арты красивые, если вам они сами нравятся — рисуйте, почему нет.
Это называется фанфик. Я не знаю, кто такой Шосе, отношусь нейтрально.
На картинке —сидящая в помещении с четырмя подпорками гуманоидная фигура, женская, в броне. Кожа серая. Сидит на полу или подушке в позе "по турецки". Кастует зелёный фаербол. За стеной знамя или ковёр чёрный изодранный. На полу толи свет, толи белая ковровая дорожка.
Ок, посмотрим.
Нужна, это обязательно. Только вот кто туда будет отбирать и какие книги? Боюсь, что в эту библиотеку, могу как раз проочиться и плохие произведения, сами знаете, каки фильмы спонсирует тот же Фонд Кино, например. Так что важно, кто конкретно будет отбирать книги в "Патриотическую библиотеку". Кстати, было бы неплохо, если бы в этой библиотеке хранились не только современное творчество, но и мемуары и дневники исторических личностей, а также книги освещающие нашу историю.
А почему речь только про Российскую Империю. СССР — это ведь тоже наша родина и прошлое для многих. Россия — правоприемник Советского Союза, это вроде бы даже в Конституции написано. Так что нужно освещать и советский период нашей истории.
P.s У вас опечатка,"Возводящие в культ лож, стяжательство, халяву и прочие качества, не свойственные нашим людям." "ложь" пишется с мягким знаком на конце
А можно чуть побольше конкретики. Хотя бы жанр работы, аннотацию там или хоть что-то... А то так непонятно, чего конкретно от вас ждать и ради какой конкретно истории подписываться.
Такое ощущение, будто это не ляпы — а отсылки от русской диаспоры Голливуда своим "братьям по разуму", чтоб посмеялись.
А на второй картинке никого "Петроград" не смутил? На предпоследней картинке — надпись не "ТАЛАНТ" а "ТАПАНТ". А Фома Кинаев — это просто написали буквы сменив раскладку по типу "Ajvf Rbyftd"
Благодарю за подборку!
Ок, буду знать. А то вдруг мне тоже захочется взять себе котейку, а он мне всю кровать дохлыми мышами завалит. Получится неловко.
Не за что, всегда рад помочь. Признаюсь честно — я не знаю как они отнесутся к теме развала СССР. Лично я — не против когда освещают спорные события, например я читал книжку про генерала Рохлина, это очень интересно, безумно. Можно ли что-то подобное выкладывать на АТ — опять таки, вопрос.
Другая-то другая, но ведь РФ, вроде как является правопреемником СССР, так что всё сложно. Опять таки, лучше спросить Тех Поддержку, как мне кажется.
Да и живые мыши и дикие крысы тоже опасны. Я думаю, что там не только геморрагичекая, а ещё много всякой гадости. Ибо крысы — это очень живучие создания. У меня просто в детстве была домашная крыса, так что чуть-чуть я в них разбираюсь и уважаю. Только вот вопрос, а как котейке разьяснить? Пока же кошачий переводчик не изобрели ещё...
Забавно, получается котики ведут себя как белочки, только белки прячат в земле далеко, а котейки — под боком, не знал :)
А, не знал, что котейки такие практичные — прям ушастые рационалисты! А как наказывать — не знаю, вообще не представляю, как котиков можно и нужно наказать...
Да классно вы пишите! Если это ваша первая книга — так вообще здорово! Лично мне за мои первые истории стыдно, если честно :)
А, ну бывает. Просто плашка "ознакомительный фрагмент" — отпугивает новых читателей, она означает, что вы выложите только часть истории на АТ, а остальное — на другом лит ресурсе... платно.
Не за что, когда у вас наберётся в книге прям много глав (ну или у меня появится много времени, обязаельно засяду за прочтение и дам уже более конструктивный отзыв. Удачи вам и успехов в творчестве и во всех начинаниях, а также желаю вам прям несгибаемой мотивации.
Это да, это даже обидно. Впрочем, с конкурсами виноваты не организаторы, а, скорее, сами авторы, ибо они как раз и использую в своих книгах клише, чтобы подарить усладу судейству. Оригинальные, слшком оригинальные истории могут не понять и не принять. Как не приняли, например, Лавкрафта.
А загоняться никогда не нужно. Это ваши книги и ваши персы — они должны вести себя в первую очередь, логично, с вашей точки зрения ( и согласно внутренней логикее произведения), а не оригинально.
11 Пункт правил АТ: {Запрещено} Размещать запрещенный согласно политике сайта контент:
- контент политического, националистического, эзотерического или религиозного характера;
- контент, затрагивающий остросоциальные темы;
- любую информацию, запрещенную законодательством РФ.
https://author.today/pages/rules
Если хотите, можете попробовать написать в Тех Поддержку, пусть Админы ответят на этот вопрос точнее. Можно ли писать историческую прозу про развал СССР или более поздние события на АТ. Лично я не собираюсь рисковать своим аккаунтом и знакомствами на этом лит. портале.
О ВОВ написано много книг, во-первых, в другой стране (СССР), а во-вторых, не на АТ. В третьих, все эти книги проверены компетентными органами. :)
Видео у меня не открывается.
Имхо, но первый прям таки самый страшный, аж муражки по коже. Сейчас попробую свои жутики:
Медиум
Мысленно спросил себя в три часа ночи в пустой комнате: "Стоит ли мне общаться с призраками?", а в ответ в левое ухо громко прошептали: "Не вздумай".
Моя девушка
Гулаем мы с Дашей в парке, едим мороженное, уже вечереет. Вижу на столбе старое, полустёртое обьявление "Пропал человек", причём ну точь-в-точь, моя Даша. Говорю ей, " Смотри, это прям ты, какая глупая шутка!" Она улыбается, но неестественно, слишком механически, а затем указывает на полянку и говорит: "Самое смешное, что меня вот здесь и закопали! Прямо под их носом!"
Стук
Слышу стук в окно. Отодвигаю зановеску — никого, только прекрасный вид на город с 14-го этажа.
Мемуары
Читаю я однажды мемуары одного малоизвестного деятеля начала 20-го века. Смотрю, и по характеру прям максимально я — и по стилистике письма — я, и даже его годы обучения в ВУЗе ну вот точь-в-точь по описанию, как мои, с поправкой на эпоху. А потом внимательно всматриваюсь: на фото человек максимально на меня похожий, да и имя... такое же.
Окно
В соседском окне пару дней назад появилась странная фигура, похожая на человека. Любопытство слишком сильно, беру бинокль и смотрю. Никого, только темнота. Убираю бинокль. вновь фигура. Смотрю в бинокль нет её. "Ну, так дело не пойдет!" Я одеваюсь и выхожу на улицу, подхожу к соседскому дому, смотрю в окно — никого. Разворачиваюсь, сморю на окно своей квартиры — там стоит эта загадочная фигура.
Ну, как-то так. Надеюсь, что получилось страшно, ну или хотя бы чуточку смешно.
О-о, это так мило! Прям настояшая кошачая забота! Жаль только, что котейка делает вид, что непонимает, что мы мышей не едим :)
Хотя, если бы я обнаружил дохлую мышь на подушке — я бы точно был в шоке, тут без вариантов.
Ну, я так и подумал 
Ну да. А что нам еще, современным авторам, остаётся? Либо создавать новые жанры (и быть признанными лет через этак 200) Либо писать книги в существующих рамках, но тогда без клише — никуда.
Раз уж вы просите в блоге, то я обязан глянуть. Посмотрел я пока только первые 2 эпизода первой главы. Во-первых, хочу похвалить грамотность, во-вторых достаточно неплохой язык написания без корявости. В остальном книжка абсолютно нормальная. Иллюстрации — просто супер, даже и не верится, что это нейро.
Только непонятно, почему на произведении стоит плашка "ознакомительный фрагмент"?
У меня просто котика никогда не было, вот я и не привык к хитростям и уловкам.
Ага "битьё посуды — к счастью" а "курица была нарушителем"... ну или как-то так :)
Это точно, без взаимопомощи нам просто никуда. 
Не за что. Мне даже как-то неловко стало :)
Ну, кстати, версия от котейки звучит гораздо правдоподобнее. Прям максимально сознательный кот! И, главное, скромный :)
Про недавние события писать запрещено, вроде бы. По крайней мере, на каком-то литературном сайте на такой был прямой запрет.
На самом деле, всякие отборы невест и вынутые члены — это просто клише определённых жанров массовой литературы. По аналогии с супергероями в супергеройских фильмах. Фанаты данных жанров называют это "литературой для отдыха", жевачка, или "лёгкое чтиво", если перевести на русский. Такое здесь популярно, потому такие книги и пишут в огромном количестве, ибо капитализм и спрос рождает предложение.
А есть ли спрос на историческую прозу?
Проблема в том, что "всё уже написано до нас". Причём может быть такой весёлый момент, что автор не то что неосознанно, а просто по-незнанию копирует сюжетный ход из книги, которую он даже не читал. Так что какой бы оригинальной ваша книга не была — она всё равно на что-то похожа.
А то что "осудят за похожесть" — гоните эти мысли куда подальше. Вон на АТ тысяча одинаковых "боярок", миллион "попаданцев в СССР", но никто их не осуждает, хотя там очень много клише и заимствований.
Я даже вот что скажу — если ваша книга слишком оригинальная, то она может быть не понята большинством читателей. Например, я видел несколько отзывов, когда книгу хейтили за то, что эльфы там "не такие как обычно". Sad but true.
*Аккуратно принюхиваюсь* Ну-с, пахнет вкусно, чем-то миндальным. Но терзают меня смутные сомнения... :)
Красивое стихотворение, но грустное и правдивое прям до мурашек. Посде прочтения мне прям пришли в голову собственные две строки:
"Жизнь — садистка, которая пытается искренно любить,
И тебя в процессе случайно камнем не прибить."
Как то так. Благодарю за стихотворение, оно прям невероятно жизненное :)
Реальная подвальная Чупакабра: "Вот блин, опять свежее мясцо ушло! Пасибо, Сёма, что прикрыл!"
Ну а вообще, ржачная история! Котейка так вообще дал жару, прям ходячий скример. А может, он так территорию охраняет от посторонних? :)
Написал(-a) комментарий к посту Младший сотрудник Синдзиро-сан .Тимофей Тайецкий
Ну, 300 лайков, почти 30 платных наград, значит читателям "и так сойдёт". А автору — ему не нужно повышать свой скилл, самосовершествоваться. Ибо прода каждый день, а денежки в карман и так капают. Прошло то время, когда за сухой слог, Мэри Сьюшных героев и тупых злодеев высмеивали. И это печально.
Благодарю за отзыв. Теперь ждем, когда хомячки-фанатики автора прибегут минусить отзыв.
Вот только момент у вас — у вас автор назван в первом предложении "Тимофей Турецкий", что, кстати, забавно.