Светлый путь

Тогда успехов вам и вдохновения, а также побольше абсудных и смешных идей!

Ну, я на АТ вкладку "обсуждения" обнаружил лишь недавно. Как-то так...

Под каждым комментарием, есть кнопочка "пожаловаться". Плюс, можно написать в ТП. Они работают ради нас, сидят на зарплате — пусть отрабатывают! Так просто никто никого банить не будет...

Удачи и успехов вам на этом тернистом пути! Надеюсь, что вашу книгу издадут без проблем!

Потом в блогах можете опытом поделиться?

Звучит классно. Чем-то подобным я увлекался, когда редактировал крайне депрессивную книженцию своего друга. У него даже рубрика была "Трололо редактор", жаль, что не прижилась...

Ссылочку можно на ваш пуп?

Я понял, благодарю.
Если захотите закончить и выложить стихотворения сюда, я буду ждать. Нравится мне ваше творчество.

Офигеть, я в шоке! Про интервью с авторами в блогах на АТ не знал, до этого момента. Надо будет глянуть, что это за зверь такой, вдруг есть автор, который мне нравится...

А то, что угрожают — это вообще какая-то жесть. Надо всех этих угрожальщиков админам сдать, а то они что-то разошлись совсем. Ну нельзя так, любые претензии можно высказать в форме диалога. А то, чтодушат новичков — это прям максимально неприятно.

Желаю вам успехов в этом нелёгком деле, а также побольше адекватных поддерживаающих комментов!

Ну, я так-то в черновиках вообще пишу крайне быстро, так что там и опечатки встречаются и ошибки, постоянно перескакиваю во временах. Прошлое, настоящее, будущее — все времена вообще. Это абсолютно нормально.
Вам просто нужен раб, который всё это будет вычитывать.

Прочитал я первую главу.

Могу сказать, что мне прям жутко понравилось! Давно я настолько "классическую" книгу не видел на литературных сайтах. Такая атмосфера, шикарная работа с языком, описания — блеск. Эмоционально напряжение прям чувствуется, а картина в голове возникает, будто смотрю настоящий фильм в жанре "Вестерна".

 И причём, знаете, я решил на ночь чуть-чуть первую главу почитать, ознакомиться, а оторваться не смог, хотелось смоковать каждый абзац и представлять себе картины и сцены из книги. 

Извините за излишнюю наглость. Я очень редко прошу иллюстрации, но уж очень хочется глянуть на Эрика Крукера "вблизи" и подробно его рассмотреть. Если у вас есть, не могли бы вы поделиться?

Ну а так благодарю за шикарную историю, желаю вам как можно больше сил, вдохновения и побольше лайков и комментариев — эта книга действительно заслуживает огромной популярности!

На самом деле, за такое сажать этих журналистов надо — это как бы клевета, причём чуть и не прямая. Вообще такие новости напоминают не "завлекающий заголовок", по типу "От ожирения вам поможет простая советская...". это скорее намеренный лживый вброс, в надежде, что люди не будут искать информацию детальную

Учитывая, что многие люди увидят заголовок и включат "сарафанное радио" — прост будут обвинять Красильникова, без причины. Возможно, в этом и был смысл.

А, так это байт... Хитро-хитро.
Впрочем, обсудить-то можно, но весь фокус внимания уже сместился на название, а не на контент поста...

Быстро исправляйте, пока никто не видит! Я на "шухере" постою

Да, есть такое ощущение. Но "ментовские войны" я уж упоминать не стану, впрочем, это тоже детектив :)

А, понял.
Ну да, зарядить легендарный магазин от ППШ или "бубен" от РПК — просто адская задача. А если представить весь этот процесс ещё и в "поле"...

Ну, с таким описанием сюжета вы будете долго искать — эта тема достаточно популярна. Ну хоть имена героев добавьте, сюжетные ходы, название вымышленного мира... Должно быть хоть что-то

Научный мир консервативен донельзя. Вот потому идеи Гумилёва и не признают, ну и плюс ещё личность его родителей сильно на восприятие его идей влияет. Когда уже люди научаться не судить гениев по таким мелочам?

Да-а, в такие моменты я жалею, что сам немного балуюь генерацией неросетевых картинок. Так бы не замечал и бы счастлив, в этом смысле действительно ignorance is bliss!
Когда знаешь, как работает "магия" уже и впечатлиться тяжело, согласен.

Вам спасибо! У вас истории такие душевные, независимо от жанра, мне прям нравится!

Понял. Если честно, обычно я не хвалю иллюстрации, но тут они настолько идеально вписываются, что мне даже стыдно, что не упомянул раньше! Когда мама помогает в творчестве — это прекрасно! Чувствуется, что сделано оформление с любовью.

Детектив, полагаю. У меня эти персонажи ассоциуруются с героями классического детективного сериала.

Ну а вообще, нейронка хороша. Если бы не пальцы, то вообще проблем бы не было заметно во многих картинках...

Классные фильмы, шикарные. Жаль, что если всмотреться, очень хорошо видна искусственность, та самая "нейроночность". Но всё равно красиво. Благодарю!

Моё мнение. Если дизайнера, художника, писателя, поэта, да кого угодно — может заменить нейросеть, значит, что сам этот господин был максимально посредственен, как специалист. 

Да и без костылей, нейронка не выдаёт что-то качественное, к огромнейшему сожалению! Проверено...

Ну, корейцев я слушал ещё 2 года назад, только творчество Кима Хёнчжуна, если слышали. Потом как-то затерялся...
Благодарю за рекомендацию и за историю, мне она действительно понравилась. И иллюстрации — максимально в тему! За них отдельно спасибо.

:)

Тогда удачи вам и вдохновения, и на песни и на прозу, да и просто в обычной жизни чтоб всё было шикарно!

Ох, шутеечка — просто огонь. Посмеялся от души! Ну гениально же!

Красиво, загадочно и метафорично, но прям-таки печальные строки!

Вам спасибо.

Извините за наглость, но есть ли у Вас ещё похожие стихотворения? Может где-то на других сайтах выложены?

Можно попробовать, впринципе, нейросеть использовать. Но я в этом не разбираюсь, и музыкантов знакомых (именно композиторов) у меня тоже нет, печально.

 Скажу из своего опыта — для меня творчество возможно исключительно во время вдохновения. "Во время еды" ничего не приходит, кроме прокрастинации и раздражения. Не знаю, вроде у других авторов — иначе.

А картинка — шикарна!

А вот эта песня у меня в голове сыграла под музыку в стиле Наутилус Пампилиус. А во время прочтения — просто под гитарку.

Благодарю, хорошая песня, мне "зашла"! Жаль что на музыку её никто не переложит, был бы настощий хит, как мне кажется!

Как альтернативная точка зрения есть эссе 1967-го года Ропана Барта "Смерть Автора", в нем автор рассуждает о том — что точка зрения автора на произведение, его задумка, вообще ни на что не влияют и конечным "создателем" произведения и его смыслов является читатель. Ну то есть "каждый читает один и тот же текст и видит разную историю", как вы выразились.
Где же истина? Она, как известно, где-то посередине. Автор может влиять, с помощью языковых средств на воображение читателя, но читатель смотрит на книгу через призму своего воображения и опыта. С этим ничего не поделать :)

Удачи вам в творчестве и вдохновения!

Ну, вот лично я пишу рецензии только на истории знакомых авторов, которые, я знаю, не удалят мой труд. И никогда, никаких претензий не было. Так что я просто не советую тратить своё время на неизвестного вам человека. У каждого свой "болевой порог" по критике, сами понимаете.

По поводу самое вашей рецензии — катастрофически не хватает примеров из самого текста, даже перефразированных. Такое ощущение, что эту рецензию можно поставить вообще любому произведению, только сменить название обозреваемой книги, нужна конкретика, её остро не хватает.  Если боитесь проспойлерить, есть даже специальная плашка, которая позволяет скрывать важный для произведения текст и повороты.

Ну и, если честно. В вашей честной рецензии не хватает освещение положительных сторон книжки. Неужели вам действительно ничего в ней не понравилось? Совсем-совсем?

Как человек, который примерно год гинерит картинки с помощь. нейронки скажу: Это очень сырая технология, без "костылей" правок и огромной удачи — получается лютейшая дичь. Думаю, не важно, про что мы говорим, картинки или текст — ИИ часто выдаёт чушь, путается в логике.

Хотя, как уже написали комментаторы ниже, хочется сравнить нейронку с авторским текстом, чтоб на контрасте...

Эх, сейчас ютюбовские субтитры не такие как были лет 6 назад. Тогда каждая строчка изобиловала перлами, один краше другого. Сейчас же это, обычно, лишь приятная неожиданность.

Поздравляю!

Помнится, год назад я читал Гумилёва — у него крайне интересный подход к исторической науке, новаторский, можно сказать. Многие его идеи можно использоать для создания фантастических миров. Очень интересная личность!

Ну, впринципе после прочтения и редактуры около сотни глав в книжках моего друга — я стал менее трепетно относится и к собственному тексту. Там, где нужно что-то поправить, теперь правлю смело.

Согласен, ещё бы я не рекомендовал заниматься редактурой, когда на творчество мало времени, а то так можно каждый вечер целого месяца потратить. У меня от редактуры именно своего текста тоже "неписун" усиливается, обычно. Забавная ситуация.

Прикольные ребята, эти эзотерики! Но, благодарю, буду знать, на будущее.

А, я понял. Просто контекста не зная, я предположил самый первый вариант, что в голову пришёл. 

Думаю, нужно поступать, как удобно. Ведь у всех разный стиль творчества. Кто-то пишет книгу целиком, а потом редачит, кто-то пишет по главам и выкладывает... Вариантов полно, тут надо выбирать, какой удобнее.

"Ах, доброе утро, оно манит меня наружу.

Помогая забыть ту холодную, зимнюю стужу.

А за окном пролетели последние хлопья снега,

Как последнее знамя ледяного набега."

Вау, шикарные птички! Благодарю.

А я думал, что мне одному кажется будто птицы понимают, что их снимают на фото и позируют :) 

Эх, видосий не показывает, печально. Так хочется узнать, что же такое "троммель".

Эх, нейронки-нейронки, они такие. Впрочем, я обычно увлекаюсь картинками нейросетевыми, а с текстом работате не приходилось. Но, полагаю, что там столь же адские ляпы.

Как вариант от моего мозга, который щелкнул: "сверхурочно ублажённое тело растекалось негой от чрезмерного удовольствия". Да, звучит не очень, но если сходить с ума, то полностью!

Да, еще как понесло. Впрочем, это было так давно, что я уже и не помню, как там было. На самом деле у меня такая же ситуация, всё книгу обдумываю, обдумываю. А не пишу.

Да, это верно — пустой лист отредачить невозможно. С вашего разрешения заберу это фразу в свой лексикон писательский.

Вообще, я одно время "неписуна" занимался редактурой романа своего друга, чтоб не потерять форму, как писатель. Не знаю, насколько мне это помогло, но вроде бы я стал чувствовать себя увереннее при редачке в том числе и своего текста — смог избавиться от излишнего перфекционизма.

Да, все это здорово, вот только я в процессе написания книги могу и переписать некоторые сцены, что мне не нравятся. Или какой-то абзац переделать, так что как это все считать в словах или знаках — ума не приложу.

На самом деле — если времени свободного много — то можно и по целой главе. Мой рекод — 10 тысяч знаков в день. Но это я начал писать в 19 00, а закончил в три часа ночи, но это, для меня, уникальный случай.

А, благодарю, я таких тонкостей не знал. Пока я ещё ни у кого в ЧС не был. На счёт того, что "нужно уметь и желать" — согласен.

А вот мы, авторы, немного все-таки страдаем.:) Хотя, отсутствие комментов и фидбека — в разы более страшный бич, чем какие-то циферки.

О, прошу меня простить. Конечно же 5 тысяч знаков, но или же 5к, как сейчас пишут подростки. Ну а вообще он пишет стандартно в дегь пол главы, то есть половину от 15 тысяч знаков.

Я в словах никогда не мерил, в знаках только. Где-то 1-2 тысячи, если время позволяет — могу до 5 тысяч знаков — но это максимум за 4 часа без отдыха. В среднем мне посчитать тяжело, ведь я ещё и стихи пишу, а там подсчёт как-то по-другому вести надо. У меня тоже бывают периоды в месяцы, когда пишу по 0 и это тоже бесит.

Ну, я могу поставить рекорд среди комментариев — 0. Ровно столько слов я написал за сегодня :)

Ладно, если без шуток, то шикарная идея, надо бы попробовать. Вот только мой друг-писатель пишет минимум 5 знаков в день, так что я боюсь с ним соревноваться... 

Ну а я — сто процентов первый типаж. Причём именно в плане творчества, в обычной деятельности таких проблем нет, забавно. 

Странный компромисс, если честно. В итоге страдают и авторы и читатели. Да и вообще не ясно, зачем книгу дизлайкать — есть же блок рецензий, там можно всю душу излить. Вон на некоторых других сайтах возможности дизлайкать никогда не было — и все довольны!

Такая прекрасная сказка! Всегда нужно стремиться к своей мечте, и тогда она точно сбудется, какой бы странной или безумной она не была!

Про Stray Kids я очень много слышал хорошего, но слушать не приходилось, надо бы пробовать, возможно, я многое упускаю.