Светлый путь

У меня есть моё безграничное воображение и энное количество лет жизни, а больше мне ничего и не надо!

Бурундучок

Чтож, лайк авансом, бибилиотека... и коммент в придачу!

Когда будет побольше свободного времени, обязательно прочитаю.

Да, ответ на вопрос оказался настолько простым. Вот я сейчас смотрю на свою жизнь и понимаю, что мудрец-то прав. Без собственных невзгод прожить невозможно. Они закаляют характер, делают нас крепче, но при этом, в человечнее, Благодарю за притчу, она действительно мудра.

Вообще я поражаюсь, как у Вас удаёт вкладывать столь глубокий смысл в столь небольшой рассказ!

Может быть. Ну а вообще, грань между фанатизмом и просто уверенностью в своих идеалах невероятно тонка. И её очень легко можно пересечь))

Мифы — это самая загадочная часть истории человечества, если быть честным. Больше всего мне нравится "Вавилонская башня", она слишком хороша и очень уж правдиво описывает любые конфликты между людьми.

Не знаю, что написать в комментарий под этим постом? Казалось бы можно написать слова поддержки или что-то в этом духе, но скучно это. Какой комментарий писать? Ободряющий, юмористический или просто стилистически-нейтральный?

Пойду-ка я...

Ну так все легенды более-менее похожи. Ведь и люди — тоже. Но я с вами согласен. Поиск Грааля по-сути похож на "Сампо" из Калевалы, если я правильно помню...

Моё личное мнение — публиковать свои книги нужно на всех писательских сайтах, так охват аудитории больше в разы.

Вдохновения Вам, испехов и благодарных читателей побольше.

Следить за внутренним конфликтом, когда он дополняет и вляет на внешний конфликт гораздо интереснее. По моему скромному мнению. А что у ваших психов даже голосов в голове нету?

Согласен полностью. Впрочем, у меня это пока не получается...

Пробовал, не получается.

Да шикарные получились картинки.

Помню я тоже одно время Fotor пользовался

Да, тут соглашусь, никому не понять, что творится в голове у другого человека. На самом деле, герои-психи это хорошо, у них изначально уже есть внутренний конфликт, да и не только. Могу за вас только порадоваться.

Красиво, очень красиво. Прям чувствуется мощь, ритм и рифмы хорошие. Как поэт говорю. 

Грустно, печально, но как же красиво!

Да, на логику психов интересно глянуть. Только вот авторам крайне тяжело их прописывать. Нужно разбираться в психиатрии, расстройствах и вот этом вот всём, сами понимаете...

Я считаю, что можно научиться писать прям таки с минимальным талантом. Ибо талант есть у всех, не бывает такого, чтобы он отсутсвовал. Можно пользоваться методичками, готовыми шаблонами, использовать классические популярные сюжеты, смешивать сюжеты и жанры. Есть книга "Как писать стихи" Маяковского. Впринципе, рекомендации из этой книги применимы и к прозе.

Да и вообще писательством как ремеслом работают всевозможные сценаристы, да и любы авторы, что работают "по дедлайну". Вдохновение невозможно привать по воему желанию, а писать надо, вот они и выкручиваются. Но книги, написанные без вдохновения обычно не слишком хороши.

Вау, классные девочки! Офигенные

Тут уже зависит от навыка автора и от самого героя. Если герой интересен, харизматичен то и на его мысли глянуть интересно.

Я сам был в шоке когда узнал

Да вообще христианская и околохристианская мифолгия интересна, та же история про Граааль, например

Вау, красотища! 

Понимаю, я тоже не люблю подобный приём. Всё-таки лучше смотреть на действия и события а не на бесконечный "поток сознания".

Я прост взял локацию своей первой реальной любви. Всё-таки любая история — отражение жизненного опыта.
Вдохновения вам, удачи и успехов в творчестве

Мое мнение — хорошо, даже очень хорошо.
Моменты
— Окантовочку чуть-чуть бы по-темнее, а то она чутка отвлекает от изображения.
— Рука, держащая оружие непонятно за что его держит, но если не вглядываться, то норм
— Название можно на чуть-чуть пониже опустить, по моему скромному мнению

А так — шикарно.

"Обидеть танкиста может критик разный
Но не каждый переживёт осколочно-фугасный"

Ну а вообще, если серьёзно, то поздравляю с рецензией, это всегда плюс, да и книжка выглядит солиднее в глазах читателей.

Чистилище так-то вообще пришло в массовую культуру от Данте. Я неправильно выразился, под "адом" я подразумевал загробный мир, так что дико извиняюсь!

Значит "непрофессионалы", в разы талантливее этих "настоящих профессионалов". Так тоже бывает.

Шикарная картинка, можно хоть на стенку вешать! По-моему шикарно получилось.

Не грубо, скорее "чернушно". Юмор там достаточно чёрный, сатира, все дела. Да и Первая мировая описывается там страшно, ну то есть реалистично. Впринципе Кубрик в своем "Докторе Стренджлаве" изобразил схожую ситуацию, но юмор там не такой суровый.

Вроде бы Юнгер даже писателем и философом был. Но его художку и легендарного "Рабочего" я ещё не читал, а надо бы.

"Лезть в голову" это не только переход на другое лицо, но и описание мыслей. Или же внутренние монологи, иногда авторы с ними перебарщивают.

Впрочем, я уверен, что у вас с эти всё прекрасно. Раз уж вы специализируетесь на книгах с множеством героев.

Честно, пишите как хотите. Главное, это не нужно перескакивать из "головы" одного персонажа в "голову" другого резко. Желательно разделять их хотя бы главами.

А вообще, не слушайте всяких говорунов и "экпертов". "Сколько людей, столько и мнений и все они правы". Сами понимаете. Самое важное — ваша задумка и ваша книга, с любым количеством героев, которые захотите. Успехов вам и вдохновения!

Да, редактирую без профильного образования. Обычно — помогаю своим друзьям с АТ или другого сайта симиздата, а они помогают и вычитывают моё творчество, этакий бартер получается. Вообще, редактировать не сложно, нужно знать правила и быть чуть-чуть внимательным... Ну и практика-практика-практика, без неё — никуда.

В ИП главные герои есть, но их "Главность" разделена на главы, у определённых героев "своя" глава. Иногда эти герои умирают, чтоб читатели как можно сильнее сопереживали за оставшихся. Вот и весь секрет

Ошибка 404, пост не открывается... Отмечу, что это мое субьективное мнение, я не могу читать книгу, если за героя я не сопереживаю.

Ага, как Швейк, к примеру. Понимаю. Правда, прочтение книжки про него у меня удовольствия не вызвало.

Авторский мир, без персонажей — просто скучное описание, по моему скромному мнению. Интересный сюжет и хорошо прописанные герои как раз и заставляют нас переживать за этих самых героев. 

Эх, печально это. Помню как я потерял несколько документов с историями незавершёнными из-за вируса. Страшно это. Не отчаивайтесь там.

Ну а вообще я советую сохранять своё творчество где-нибудь "В облаке" или на какой-нибудь флэшке (или на другом компьютере, чтоб была копия как раз на такой случай).

Ну а так желаю вам терпения, вдохновеения и свободного времени!

Благодарю, хороший пост, интересный. Шахматы — великая игра, одна из первых пошаговых стратегий. Помню как на максимальном уровне сложностии в детстве компьютер обыгрывал... Но дальше видеоигр дело не пошло.

Исторический экскурс хорош, действительно интересен. Впрочем, нет не единого доказательства, что Гитлер и Ленин когда-либо встречались. А вот партия Ленина с Муссолини вполне себе возможна. но сомневаюсь, что такое могло произойти.

Представьте себе, спокойно))

Примеры в студию, если Вас не затруднит...

По поводу сопереживания — да, обязательно. Без сопереживания не формируется эмоциональной связи между читателем и персонажем. Если я не сопереживаю герою, почему мне должно быть интересно про него читать? И в чём вообще смысл прочтения, если мы не переживаем события вместе с героем...

Да и вообще лучше ни с кем не конфликтовать. Все-таки в сети, человек по ту сторону экрана — тот же человек, что и на улице. К сожалению, есть нехорошие личности, которые этого не понимают.

А как жить без главного героя? То есть их может быть несколько, как в "Войне и мире" Толстого, но там достаточно ярко выделен ГГ — Пьер. У Джорджа Мартина тоже присутствуют главные герои, пусть и не в единственном числе, но они есть.
 
Скажу так, когда нет главного героя — некому в книге сопереживать впринипе. Внимание читателя распыляется на много личностей. Всегда важно, чтобы в книге был "фокус" на одном или некольких героях.
"Ошибка начинающего", потому что при прописании множества героев у молодых авторов не получается раскрыть их характер, так что нужно начинать с одного-единственного. 

Хоть я и не подписчик, но, полагаю, что право голоса имею,

Стихотворения:  "Сороковые" Давида Самойлова, "Рассказ танкиста" Твардовского.
Документалистика: "Трубка снайпера" авторства Сергея Зарубина.
Это самые лучшие.

Ещё есть например, китайско-российский сериал "А зори здесь тихие..." , тоже хороший

На самом деле, идей много. Это может быть как история типа "Золушки", ну то есть про принца (миллиардера, босса), что влюбился в простую девушку, такое сейчас популярно. Можно сделать и наоборот,.
Как вариант — можно воспользоваться темами, такими как "Любовь с первого взгляда". Ещё можно использовать в качестве локации учебное заведение. Можно попробовать затронуть тему "первой любви", "судьбы" и всего такого.

Благодарю, полезная памятка, если попаду в прошлое, обязательно воспользуюсь...

Лично я ленту комментариев интересного мне автора читаю, причем часто. Ну то есть есть какой-то интересный автор, и хочется узнать о нем побольше. Смотрю на его комментарии — там есть все, что нужно о нём знать. Если человек хамит и ведёт себя максимально грубо — с таким человеком уж точно общаться не надо.
Я свою ленту комментов не скрываю — пусть заходит и смотрит кто хочет. То что надо скрывать, я просто не пишу, вот простой секрет успеха :)

А к тем, кто скрывает, отношусь с подозрением...

Здравствуйте.
Знакомая проблема, перфекционизм. На самом деле, в таком случае важно помнить, даже в изданных "В бумаге" книгах встречается гора ошибок и опечаток. Это — нормально. Есть даже норма опечаток, вроде одна на тысячу или 10 тыс знаков, не помню.

Ну и то, что "лучшее — враг хорошего". Помнится я когда редактировал книжку своему другу, — просматривал одну главу 3 раза! И всё-равно ошибки и опечатки находились новые. Затем снова просматривал, и в какой-то момент понял, что одного-двух внимательных просмотров — достаточно. Тем больше мы смотрим — тем больше привыкаем к тексту. Принцип Парето, все дела...

Хорошая рецензия, качественная
Вообще, очень многие древние произведения читать максимально тяжело. То ли это переводчики постарались, то ли на самом деле так всё плохо, но я с такой проблемой встречаюсь постоянно. Будь то древнеегипетская "Книга мёртвых", древнеиранская "Авеста" или трактаты Плутарха. Очень интересно, но читать тяжело.

Но ознакомиться с "Божественой комедией" нужно, ведь она, по-сути является тем изображением ада, что часто используют в массовой культуре...

Это да. Я не спорю, что книга легендарна и что каждый должен попробовать её прочесть. Возможно, я должен был с ней ознакомиться лет в 12-14, тогда бы превосходно провёл бы время. К сожалению, с возрастом я стал немного снобом...

О, благодарю за ответ! Не так часто авторы отвечают в комментариях к рецензиям. Успехов вам, свободного времени и вдохновения!

Моё личное мнение — синопсис шикарен. Немного напоминает хорошую, качественную, длинную аннотацию. Помнится я тоже хотел подать заявку на участи в конкурсе, увидел "синопсис", прочитал правила и быстро скис. А потом увидел, что у победителей в прошлом конкурсе даже нет и сотни лайков и скис окончательно!

Вам, удачи и успехов, желаю быстрой и лёгкой победы над всеми конкурентами и честного судейства!