Светлый путь

Тут уже внизу написали, что это боты-аферисты. А я вот задаюсь вопросом — в чём смысл существования таких ботов? Неужели кто-то ведётся на столь очевидный обман?

Смею предположить — потому что "драконы" просто хорошо продаются, как и "императоры, князья, графы и бароны" в мужском жанре.

"Удивляет само наличие именно такого запроса. То есть, зачем при наличии видеоигр превращать в их подобие еще и литературу?"
Ну, вообще-то есть игры сложные, где нужно просчитывать каждый шаг. Но обычно авторы таких игр получают в свою сторону столько неоправданного негатива, что эти проекты помирают о-очень быстро (если только не станет "культовым" и то, лишь в узких кругах). А любой намёк на реализм вызывает у массовой аудитории видеоигр лютую ненависть,  неоправданную критику и забвение. Вот к примеру, вы когда-нибудь про игру "Squad" слышали?
В "литературе" то же самое — герой не должен встречать неприятностей, сложностей. Все его враги должны быть идиотами, но с громкими именами. Это потому, что массовый читатель ассоциирует себя с героем — именно потому герои и героини эти, что в "мужских", что в "женских" книгах так безлики. Читатели таких произведений — эскаписты в тяжёлой форме. Любые проблемы у героя книги вызывают у них негативную реакцию — воспоминания о проблемах реальных, жизненных, от которых они за тысячей томов скрыться всё равно не смогут.  А потребитель хочет "нагибать" (причём во всех смыслах) но он не хочет "бороться" ни в реальном мире, не в мире книги, ни в видеоигре. Потому у нас либо попаданцы в императора, либо императором ГГ становится к концу первого тома не пиложив не капли усилий, потому что массовый читатель хочет также — чтобы всё само падало в руки. 

Кажется, нормальный, толковый парень, с юморком. Так что можете смело обращаться! Только аккуратнее, не дайте при общении себя сложноподчинить и склонить к спряжению :)

Благодарю, Инна за такой интересный бложик! Я вообще обожаю читать ваши посты — и темы интересные и фотографии прекрасные. 

P.s С нетерпением жду пост про музей Гражданской войны в Омске.

Поздравляю с Праздниками!

Ох, ну вам и кадр попался! 37,2 это вроде нормальная температура человека, ну то есть в пределах нормы. Мне кажется, челик просто завидует тем своим коллегам, кто якобы болеет, вот и весь секрет недовольства.

P.s А за поедание вонючей куры ему бы премию Дарвина выдать авансом.

Хочется верить, что вы правы, но нужны конкретные цифры. По данным "Ведомостей" за 2022-2023-й годы самой продаваемой книгой за 12 месяцев из категории "качественной" была "Война и Мир" Толстого — 74 тысячи экземпляров.
Но эта информация лишь по данным  "68% рынка цифровых книг". Если экстраполировать на "весь рунет" то получается 108 823 или 109 тысяч человек. За 3 года цифра дожна быть около 327 тысяч. Вот ссылка:
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/06/06/978817-voina-i-mir-stala-samoi-populyarnoi-u-rossiyan-knigoi?from=newsline
Нужны, конечно, данные по-новее, но найти их мне не удалось.
Кстати, по этим же данным получается что "Преступление и наказание" за 3 года было продано 282 тысячи раз, а "Анна Каренина" — 274 тысячи раз.

Проблема в том, что "Война и Мир" — культовое произведение, часть школьной программы, да и очень талантливый Л. Н. Толстой потратил на её написание 6 лет. А "боярку-попаданцы-ЛИТрпг" может выдать любой человек в месяц по "книге", умеющий нажимать пальцами на клавиатуру или пользующийся ИИ. 

Я вам верю, и, признаться, очень рад, что у вас получилось добиться популярности без вложений. Но у вас, как минимум, — очень красивые обложки, а это нужно иметь немаленький талант... 

Но знали бы вы, как много я вижу рекламы АТ-книг от Яндекс директа на, буквально, всех сайтах где есть реклама. Реклама эта просто повсюду, причём ведёт она и к популярным произведениям, и к книгам с парой десятков лайков.

Интересная у вас позиция, никогда не обдумывал в таком ключе этот вопрос.

"Лично мне непонятно, почему литературные площадки этим занимаются и не пытаются продвигать качественную литературу"

А вот тут как раз всё очень просто. Я при просмотре главной страницы АТ наткнулся на "произведение", которое являлось 56-й (!) частью огромного цикла. И я уверен, что автор не остановится и на сотне, ибо столько, с позволения сказать, "книг"  написано лишь за 3 года.  Проблема в том что хорошую, или даже просто приемлимую по качеству литературу, нельзя выдавать в таких обьёмах, да ещё и каждый день по главе.

Я уже не говорю о том, что читателей у качественной книги (размером в один полноценный том), должно быть в 56 раз (!) больше, чем у этой шляпы, чтобы приносить хозяину площадки столько же прибыли. То есть вместо 5 тысяч читателей — 280 тысяч человек.

 Это я взял только один цикл, самый яркий, а ведь их десятки и плюс ещё сотни более мелких подражателей, которые в погоне за иллюзорной морковкой в виде КС (не дробовика или видеоигры, а Коммерческого Статуса) готовы вкладывать реальные, и достаточно большие, деньги в рекламу "своих книг" — хотя на деле они рекламируют лишь сам АТ. Как-то так.

Сам большие книги не пишу, но у друга видел нереальное падение лайков на втором томе цикла. Думаю, что это связано с тем, что некоторые читатели, прочитав целую книгу (и не имея проду под рукой сразу-же)  — переключаются на другой другую книгу от другого автора, об этой просто забывают со временем.

А вторая книга уже начинает собирать аудиторию "самостоятельно". Но именно чиьатели второго тома идут на первый и дают некоторый прирост лайков именно на первом, отчего и такая разительная разница в лайках между первым и последующими, как мне кажется 

Поздравляю! Желаю вам счастья, вдохновения, всевозможных успехов и в жизни, и в творчестве.

Тут уже ребята внизу написали, что говно — это прям таки шикарный источник информации. Так-то шарящие учёные говноведы могут сказать очень много о быте, рационе и состоянии здоровья конкретного викинга-подсиралы.
Но я вот чего не могу понять — почему народу-то простому в музее это интересно?

Дракулу в президенты!

Представляю себе его предвыборную программу — "Возрождение Румынии, борьба с коррупцией, уничтожение преступности." Думаю, что народ за ним пойдёт :)

Интересный пост.

Но я хочу добавить, что из "Верховных Правителей России" на фронт ездил ещё некий малоизвестный полярный исследователь Колчак.

Другое дело, что высокопоставленный командир не всегда должен быть на фронте, так как такая игра редко стоит свечек. Думаю, Лавр Корнилов со мною согласится.

Соглашусь, не всегда. Порой массам нравится и наоборот — лютая грусть в финале. Вспоминаем, к примеру, некоторые творения Ремарка.

Но это словно игра на бирже. Смотришь что популярно — и пишешь, чтобы попасть в тренд. Я понимаю, что всякие читатели есть, но на главной странице в "Популярном" обычно именно такие сюжеты.

Лично я за написание книги ради истории, а не ради трендов, так хоть разнообразия больше.

Вы немного не поняли. Это были вопросы в стиле "или то, или другое". Либо вы пишете что любите вы, либо вы пишете что нравится безликой массе "других". В зависимости от цели. Всё просто.

С ГОСТом всё просто — а пишем-то мы ради кого? Ради денег, попадания в тренды и на главную страницу, ради минутной популярности? Или же мы пишем историю во имя самой истории, хотим донести идею, поведать о чём-то необычном, создать такую книгу, которую хотели б прочитать сами?

В первом случае счастливый финал — обазаловка; во-втором — нет.

P.s Второй вариант, кстати, не исключает возможности "внезапно проснуться знаменитым" — причём знаменитым не просто в одном закоулке интернета, а остаться навсегда в истории литературы, стать обьектом для подражания для сотен и тысяч. Но вероятность этого небольшая.

Рассказы в основном, реже — повести. Если уж совсем зацепит — то роман. А так — от качества зависит. К любимому/знакомому автору кредит доверия выше. Но многотомные саги обычно пропускаю, ибо если написано хорошо — зачитаюсь и упущу по работе все сроки.

Здравствуйте, Виктория

На оба этих вопроса ответ один. Личности, которое являются расистами, фанатиками и некоторыми другими безумными "-истами" — просто обладают огромным количеством внутренних комплексов и проблем. Не обращайте на них внимание, ведь именно его они и добиваются.

Печально, что вам приходится сталкиваться со столь отвратительными личностями. Но "айсберг" АТ, да и вообще интернета очень глубок, и скрывает порой таких отвратительных представителей рода человеческого, что страшно становится.

Так что желаю вам и вашим близким всегда встречаться только с прекрасными, добрыми и приятными людьми, благо, их всегда большинство в нашем мире.

Такие видео снимаются ради просмотров, славы и популярности. И это на 100 процентов постанова. Белые носочки — чтобы выглядеть "цивильно", по мнению доморощенных режиссеров.

Интересный проект, сначала мне показалось, что это достаточно тонкая шутка. Но всё не так просто, ибо если задуматься, то здешние потенциальные читатели так книги ныне и оценивают. Если обложка и аннотация привлекают — то книга попадает на виртуальную "полку". Иронично.

М-да, жутко звучит. И всё равно это чуточку лучше потока матерной брани, который звучит относительно часто на улицах моего городка...

P.s Криповее спича, я не встречал, имхо :)

Интересная тема, если честно. Мне кажется, что некоторые особенные читатели воспринимают книгу как какое-то обучающее пособие, ибо я не понимаю этого фетиша на столь мелкие детали, типо гигиены и прочего. Я бы понял, если бы читателям нужны были описания какого-нибудь редкого, особенного действия, но кому настолько интересны обыкновенные водные процедуры?

Проблема в том, что если автор будет на такое отвлекаться то он рискует заполонить историю бессмысленными подробностями, отчего уже пострадает сюжет и атмосфера.

А вообще не обращайте внимание на критиков, они будут всегда, всем угодить невозможно, да и не нужно.

Благодарю за наводку. Пока в ЧС есть место — будем банить неадекватов превентивно.

Вау, шикарная притча. Как хорошо, что ничего плохого не случилось. Так им, этим демонам, пусть вечно голодают!

Прикольно получилось, слегка инфернальненько. Вам, кстати, рыжий очень идёт.

Благодарю за предновогоднюю красоту! :) 

Вау, красотища. Они просто все шедевральны, но лисичка и гордый ёж — в особенности хороши. Благодарю за такой прекрасный заряд милоты!

А что до миносутаров — вы кому-то просто дорогу перешли, причём так сильно, что им аж зла не хватает. Не обращайте внимания на парочку идиотов — тех кто вас поддерживает всё равно больше на порядок. Мы их числом лайков и добрыми комментариями поддержки задавим!

Ну, тут всё просто: три дня назад — это ж почти ночь перед Рождеством, вот и вылезают из людей бесы всякие. :) 

Мое личное мнение — нужно писать от чистого сердца. Если вам именно хочется написать формальную рецензию, то пишите формальную. Сдержанность при описании позитивных сторон произведения не нужна. Недостатки же произведения нужно подавать читателям и автору максимально мягко, но скрывать их ни в коем случае нельзя. Ещё я как читатель обязательно добавлю, что в рецензии должен быть указан как минимум один недостаток произведения. На мой взгляд полностью положительные рецензии вообще не вызывают доверия, негативные стороны есть (или должны быть) у всех произведений, на мой взгляд.

Структура рецензии важна, но желательно не уходить в сухое перечисление и добавить живых эмоций

Ничего страшного, бывает. Я так как вы делать вообще не умею, именно своими руками, без всяких посторонних ИИ.

Изображение на медальоне шикарное получилось, просто супер, очень мне понравилось. Картина маслом тоже интересная, но буду честен, в верхней части картины между изображением и синим фоном виден немножко резкий контур. Но это настолько малозаметный момент, что почти в глаза не бросается. Вообщем получилось здорово!

Скажу честно, я вообще не понимаю зачем нам супергерои? Типо есть же "Богатыри" от Мельницы, зачем нам ещё нужны "герои в разноцветных трико"?! 

А если серьёзно, то супергероика в кино и мультфильмах  ведёт свою родословную от комиксов. Следовательно, нам и нахрен не нужон Лукьяненко ваш, нам нужно развивать комикс-индустрию. Желательно в жанре хентай, так это хоть кого-то заинтересует, ибо комиксы у нас в стране не слишком популярны.

Удачи. На ваши рассказы прекрасно ляжет озвучка, так что я уверен, вас точно ждёт победа, но всё равно пожелание удачи лишним не бывает.

Ок, извиняюсь, я поступил некорректно. Честно, я вообще не понял, что вы под "рождением" подразумеваете. Да и сейчас слабо понимаю.

Уж точно не вам оценивать мой уровень уважения.  Вы в диаложике меня в чём только не обвинили. И Гитлера, помнится, приплели, кстати. Знаете, отличное уважение — обвинить оппонента в нацизме.

"У вас закольцовка?Или вас люди в чорном навестили?"

Может быть, я просто не особо слежу за нашим с вами диаложиком, все-таки это у вас смысл жизни сидеть на АТ и доказывать ноунеймам свою точку зрения. 

Кстати Брусилов — личность гниловатая, он предал свою присягу, видимо и к солдатам относился также. Кстати, можете почитать про битву при Пашендейле, там дерьмократические державы потеряли пол ляма человек за пару километров, это ваш пример для подражания?

Так я не про белых говорю, а про царя, который по какой-то причине маузеры применять не стал.

А с чего вы взяли что в Учредилке были именно Белые? По-моему там были ваши любимые социалисты и рабочие. Но это не помешало большевикам Кровавую пятницу устроить. 

"У большевиков были ответы на все эти вопросы."

Вот за это я их и уважаю :)

Ну Морис Палеолог (посол лягушатников) пишет примерно что из-за морозов полопались паровозные трубы, а из-за постоянных забастовок запасных труб не хватало. Если учесть что он обвиняет в забастовках немецких агентов, то да — виноваты именно они. :)

"Теперь среди крестьян царит такое убеждение, что чем больше задерживать у себя хлеб, тем больше правительство будет увеличивать твердые цены, а земским начальникам не нужно верить, так как они только обманывают народ"

Ну большевикам во время продразвёрстки тоже не хотели зерно отдавать, так они это просто решали — одной пулей из маузера. Я, кстати, согласен, что царю надо было быть как большевики — всех к ногтю и маузером их, маузером :)

Кстати, про землю они как раз родили:

"Закон о земле, провозглашавший землю общенародной собственностью, фактически дублирующий уже принятый Совнаркомом «Декрет о земле»; (в нём используется термин «Российская республика», тем самым подтверждено решение Временного правительства от 1 (14) сентября 1917 о провозглашении России республикой)"

Про Уч Собр и как это было:

"Видя, что Швецов всерьёз собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию: кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда всё это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком “долой!” кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит лёгкая рукопашная схватка." 

"Стенографический отчёт отмечает кратко и сдержанно… На самом деле было много ужаснее, гнуснее и томительней… Это была бесновавшаяся, потерявшая человеческий облик и разум толпа. Особо выделялись своим неистовством Крыленко, Луначарский, Степанов-Скворцов, Спиридонова, Камков. Видны открытые пасти, сжатые и потрясаемые кулаки, заложенные в рот для свиста пальцы. С хор усердно аккомпанируют. Весь левый сектор являл собою зрелище бесноватых, сорвавшихся с цепи. Не то – сумасшедший дом, не то – цирк или зверинец, обращённые в лобное место."

Знаете, я знаю все проблемы РИ, и могу вам даже их перечислить. Дело тут не в сословном строе и даже не в абсолютной монархии, а в извечных проблемах, которые погубили и СССР. Загвоздка в том, что интернет дисскуссия не подразумевает нахождения компромисса или консенсуса.

Знаете, если бы иностранные разведки не знали, кто такие Ленин и Ко то их ждала бы судьба в стиле:

"Интернирование российских подданных в Первую мировую войну было осуществлено в 1914 году властями Германской империи, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи. Всего были интернированы несколько сотен тысяч гражданских лиц («гражданских пленных») — туристов, студентов, сезонных рабочих. Трудоспособные военнообязанные мужчины получили статус военнопленных и не смогли вернуться до конца Первой мировой войны. Некоторые из них были помещены в лагеря для военнопленных, сезонные рабочие были вынуждены продолжить свой труд, но уже в принудительном порядке."

Значит кому-то это было выгодно. Да и тот же Людендорф пишет, что Ленина именно "наше Правительство отправило <... >чтобы покончить с Россией" (я где-то в ветке его уже цитировал). Опять таки верить ли этому немцу или нет — хороший вопрос. Но совпадений слишком много.

Говорят ещё что революция была выгодна Британии, чтобы ослабить Россию, так как РИ угрожала интересам британцев в Персии, Афганистане и хотела забрать Стамбул

Я настолько глубоко во всём этом не разбираюсь, так что прошу меня простить. Мне всё-таки ближе историческая тематика.

Ну так в Конституции есть 13-я статья, которая запрещает установление гос идеологии. Так что да, вопрос этот сохраняется.

На похожую тему Макс Ронге пишет, что освобождению арестованных революционеров способствовали социалистические депутаты Авст-Венгр (он даже имена приводит, если нужно, поищу). Мутно это, соглашусь.

Господин Палеолог (фр. посол) считает, что Ленин исключительно мстил за старшего брата, которого Александр III повесил. Так что ваша идея не лишена оснований.

1. Вы что-то имеете против Вьетконга?  Вас что Ли Си Цын сбил в дельте Меконга? :)

Да, зерно было. Но как вы его в город-то привезёте? В любой, даже в Тулу?  Без паровозов, у которых паровые трубы от мороза полопались, без лошадей и автомобилей? Попробуйте завести машину в 40 градусный мороз, поймёте о чём я. А если и не было зерна, то тут уж и говорить нечего.

"Вся власть Учредительному Собранию!" На нём народ должен был решить свою судьбу, но ему не позволили. Это если вы вдруг хотите меня в РКМП-шности снова обвинить :)

После прочтения мне как-то захотелось попробовать и аудио-версию этого рассказа. Ощущения столь же жуткие, как и при самостоятельном прочтении, но при прослушивании отрываются новые акценты, новые особенности рассказа, новые языковые обороты. И как будто картина становится ярче.

Чтец хорош, разные персонажи, разные точки зрения, реплики — всё выделено голосом, ничего не упущено. Так что я могу смело рекомендовать всем, кому понравился рассказ ещё его и послушать — это действительно интересный опыт.

Вообще жалко, у аудио-версии так мало лайков. Ну серьёзно. Рассказ шикарен, исполнение прекрасное. Странно это, видимо аудио здесь не в почёте. Но это ладно, благодарю за отличнейший рассказ.

Круто, жутко, красиво, метафорично, шикарно. Все эти эпитеты идеально описывают рассказ. Обожаю когда реальность смешивается с мистикой, притом бесшовно так что даже теряешься. От такого у меня аж мурашки по коже. А слог, которым все это описано — невероятен.

А финальная сцена заставляет задуматься, действительно ли всё это было лишь в голове Сашки, или мы имеем дело с гораздо более опасным монстром.

Белая горячка — страшная штука, как и сигареты, как и всё остальное. Знаете после прочтения я прям обрадовался тому, что не пью и не курю. Потому что переживать такой ад я уж точно не хочу.

Благодарю за прекрасный рассказ, он прям заставляет задуматься. Хотелось бы, чтоб его прочитали как можно больше людей, может и пьяниц станет меньше.

По тем временам это была, говорят, жуткая порнография. Тем более, что в СССР такого не было.

Золотые слова. Это было правдой тысячи лет назад, и сейчас это ещё большая правда. Благодарю.

Я не пиздил, я экспроприировал Разницы не видно, но она, говорят, есть. :)

Взаимно

Это ещё ладно. Я слышал, что фильм по этой книге в настоящих кинотеатрах в 90-е крутили. Вот это я понимаю тогда были люди высокой культуры :)

Такой грешок есть и за вами, судя по вашим ответам :)