Ребекка Попова

Все было немного сложнее, потому что "состав преступления" явно не тянул не  невменяшку. То есть объективно: ну,  написал человек с улицы в личку с просьбой поведать ему о том, какой он замечательный,  хотя ты  о самом его существовании,  можно сказать, узнал секунду назад  и в твои планы совершенно не входило ни думать о нем, ни о нем говорить. То есть просто было чувство острого неудовольствия.

Реплика вот такая была, в общем:

—  Приветик))) Чем заинтересовала моя скромная персона, если не секрет?)))

И это было только начало...:)

Может, еще сам стиль общения для меня непривычен в контексте этого сайта. 

Либо (если человек меня реально чем-то заинтересовал) исполнил бы то, что он хочет.

Я так и сделала - исполнила:) Но потом вскоре утомилась от слишком большого количества человека в личке.

В сетевом общении есть масса вещей, которые меня откровенно раздражают

Здесь мы с вами не сходимся - я просто кайфую от сетевого общения. 

либо смириться с минусами ради плюсов.

Минусы вижу очень редко - вот сегодня, например. Но я рассматриваю их как нарушение установленных правил "субординации"  общения отдельным человеком - 

кто-то кое-где у нас порой.

А потом вот так

Как показал опрос в моем блоге,  для многих такая ситуация довольно непривычна - не только  для меня.

Да, но я говорю именно о блогах. Не люблю писать "в пустоту", нужна обратная связь.

Ну, для некоторых, скажем, для меня, любой комм в личке - это праздник :)

:))

Отвечаю по пунктам:)

1. Какую эмоцию вы испытали, когда прочитали это сообщение?

- Очень неприятные эмоции - не хочу конкретизировать. Кстати, ответ на вопрос "мотивационного письма" ("Чем заинтересовала моя скромная персона") я нехотя, но написала.

2.  Какая потребность не удовлетворяется и нарушается?

- Нарушается потребность неприкосновенности личного пространства в сетевом общении. 

Если временно подписались на твой блог, то это вовсе не означает, что человек с порога готов  болтать с тобой в личке,  как подружка.

3.  Как бы я хотел чтобы этот человек вел себя вместо этого? 

- Хотела бы, чтобы этот человек вообще ничего не писал бы мне в личку.

Немного странно, потому что ни до, ни после такого ни разу не было.

Да, мне вот тоже было очень странно  и непривычно...

Но, в конце концов, возможно, у человека принципы - просто так людей не добавлять.

Все верно, но это непривычно.

Короче, я бы советовала не заморачиваться. 

Согласна! По идее так и нужно было:)

Поэтому я и говорю, что не надо слишком много требовать от людей.

Ну, ко мне зашли в личку и как раз потребовали мотивационное письмо, объясняющие мои мотивы по зафренживанию. Естественно, я уже 20 раз об  этом самом своем зафренживании пожалела.

Если вам подобный подход не нравится, отписывайтесь от таких людей и все.

В общем, да - подобный обстоятельный подход мне не зашел. Причем не своей обстоятельностью, а нарушением моего личного пространства.

Дело в том, что как -то не очень интересно сидеть тут на АТ с 50 подписчиками, из которых активно комментируют-а точнее, ставят ободряющие стикеры -примерно двое-трое, поэтому в последнее время периодически стараюсь подписываться самой.

Мне та же мысль в  голову пришла. Я поэтому и назвала это в посте "мотивационным письмом".

Еще раз: одно дело общаться по желанию на уровне чтения блогов, другое - с совершенно незнакомым человеком в личке на тему  привлекательности его профиля.

 Не добавлять в друзья людей от фанаря, а сначала изучить профиль.

Я так и сделала,  о чем вам и доложила в коменте выше от 15.02:)

Да, личка - для личного общения, а не для только что пришедших

Абсолютно согласна! 

Причем, представьте себе,  человек не просто зашел поздороваться - что, в общем, уже и  само по себе избыточно,  но еще и захотел услышать "эссе" о привлекательности своего профиля. Только на основании того, что на его блог  подписались. 

У меня и гостевая книга отключена,  чтобы свести к минимуму все эти формальные взаимные реверансы.

Начнем с того, что, как ответственная девочка,  я написала это самое "мотивационное письмо".... Из двух слов. Не матерных:)

Гм... Все дело в том что изначально человек более или менее заинтересовал. Кто ж знал, что она с порога в личку лезть будет с разговорами о том,  какая она вся  необычная.

Вряд ли стоит отключать столь полезную в целом функцию.

общение через личные сообщения

Такое общение еще нужно заслужить.

Просто закройте личку и все.

Слабо себе представляю почему  описанная мною единичная ситуация должна сподвигнуть меня закрыть личку.

Если бы среди т.н. "друзей" были какие-то градации и человек мог бы выделить себе, так сказать, ближний круг, другое дело. Тогда он бы он как-то тестировал именно тех, кого хочет в этот ближний круг включить.

Теоретически да, но о каком "ближнем круге" может идти речь, двое пользователей только что узнали о существовании друг друга?

Это очень неуверенные в себе люди

Пипец какие неуверенные.

Если есть с кем их обсуждать. 

Абсолютно незнакомый  человек зашел ко мне с намерением обсудить свою персону.

Мне это нужно?

Я так и делаю.

Представьте что будет,  если каждый,  практически от фонаря мною добавленный,  зайдет в личку и спросит,  чем он меня так заинтересовал?

Для большинства случаев достаточно открытых коментов.

Личка - для неких общих дел и совместных проектов.

не личное пространство, а приватный канал коммуникации

Это одно и то же разными словами.

Это да, но стресс к этому моменту уже получен.

Да, он там в пункте 1 уходит от понятия "красоты", заменяяя его чем -то вроде модного сейчас понятия "химии" -правда, он называет это "запахом".

Правда, она, набаловавшись, убивает его, но это уже совсем другая история :)

Ничего себе поворот)

мужчины тоже влюбляются подчас в необычность (или в свою любовь в необычность)

Это точно. 

Это, наверное,  пункт пятый вот в этой классификации:

https://author.today/post/271106

П.С. А "Человека,  который смеется" ты читал?

Муз. образование, конечно,  важно, но оно не всегда влияет на  оригинальность конечного продукта в массовой культуре. Вот Дмитрий Маликов (-младший)  с муз. образованием,  а что толку?

Кстати,  мне стоит спросить: возможно, вы вообще не приемлете музыку развлекательного жанра - рок, джаз, популярная  и т.д.?

Еще один признак...

Вы знаете, скажу неполиткорректно: все эти "еще один признаки" работают только в сознании непрофессиональных писателей. Которые пишут про них огромное количество постов на АТ.

Как по мне, без прилагательных и деепричастий проза вообще большей частью нечитабельна.

Прямолинейно:) , но все-таки признайте, что не все чаяния женщин связаны с этой сферой. 

Назовем это дилеммой принцессы Дианы.

А какая у Дианы проблема была? Между высокопоставленным мужем и любовником?

Тут проблема опять-таки в некой пресности и известности/заштампованности первоисточника. Поэтому постановщики могут "на современную почву перенести" и т.д. Например, сколько у нас разных "Чаек" ставится.  Иногда целая проблема найти для школьников постановку, приближенную к классической.

Но, в любом случае,  я считаю,  что нужно как-то наловчиться читать последовательность реплик - чтение, конечно,  так себе, но иногда и такой навык требуется.

Вообще, мне многие пьесы понравились, но не тогда, когда их читали в школе. Вообще, не понимаю, зачем их в школе заставляют читать?

Насчет чтения пьес скажу так: конечно, читать их по форме не так просто, но, к примеру,  некоторые авторы типа Бернарда Шоу знамениты именно своими пьесами, поэтому с их наследием можно познакомиться только в виде "списка реплик". А если судить о драматурге по постановкам, то рискуешь не разобрать,  где там оригинальная пьеса,  а где уже "видение" театрального режиссера.

Но вообще это же довольно распространено, что супер-популярны творцы, не знающие нотной грамоты - то есть не знающие записи нот, но при этом освоившие гитарные аккорды. При этом и музыкальный слух,  и способность придумывать новое - не говоря уж об исполнительском драйве -  у них может быть вполне на уровне.

Цитата хорошая, а песня "Аквариума" имхо довольно серенькая. Нету там ни драйва, ни оригинальности.

Надуманные проблемы - это о чести, принципах, героизме, самопожертвовании, безрассудстве, ошибках, мести, прощении?

Проблема в том, что с современными людьми любые проблемы - как серьезные, так и не очень - нужно обсуждать с совершенно другой степенью эмоциональности, в другом темпе, на других примерах и другим языком. Если вы смотрели какие-то современные лекции,  то вы без труда поймете, о чем я.

Но вообще мой пост был НЕ о преподавании классики в школе.

"Выше рангом" и "альфа -самцы" - это имхо совсем разные вещи. То есть среди "выше рангом" есть не только типажи альфа -самцов и наоборот... Короче говоря, множества этих мужчин не совпадают.

Ум многогранен, оценка зависит от того, какие грани интеллекта считаются наиболее важными.

Здесь согласна - я часто встречаю мужчин, которые  умны в таких областях, что это совершенно не характеризует их в какую-то привлекательную сторону в плане общения в моем понимании.

Поскольку оба в майках-алкоголичках -  или как там их? -  замечу,  что у вас рельеф на руках поинтересней.:)

Впечатление, что обе фотки - и ваша,  и Светлакова- сконструированы "по одному лекалу".)

Это я для инсты делал.

Эта фотка подошла бы, например, для профиля кинообозревателя:)

Ну, 1, 3 и 4 пункты вполне ожидаемые, а 2 и 5 - довольно оригинальные, но, наверное, имеют место быть... Хороший самоанализ.

Во-первых,  спасибо! 

Всегда люблю читать ваши рецензии, поэтому лестно дать повод к очередной  из них.

Во-вторых, прекрасный анализ - начиная с подводки про "матчасть" и место всего происходящего в контексте современного мира и последующим  "препарированием" текста с верными наблюдениями типа вот этих:

Пряча от нас главное, топя идею вглубь, чтобы логично выстроился  повод вернутся, перечитать.

Про Хуана тоже все очень верно схвачено...

Еще раз спасибо что поделились своим опытом прочтения.

Кстати, даже при виртуальном общении наступает момент, когда  прорисовывается реальный образ "со своими тараканами", пелена с глаз спадает и понимаешь,  что отныне придется как-то это все учитывать и подлаживаться, как под реального человека.

Просто ваши рассуждения, как я уже написала выше, скорее касаются "периода встреч и расставаний", а не жизни почтенного отца семейства:)

Фотка ниже убила.

Мне показалось,  что хорошая иллюстрация для "мужчина вашей мечты у вас дома":)

Любимый может быть один - два за всю жизнь.

Если вот прямо влюбленности считать,  то в количественном плане у всех по-разному.

На самом деле написала про личный опыт, но конечно, вот прямо с Отелло я, слава богу,  не сталкивалась. 

В рутинных многолетних отношениях многое видоизменяется и приобретает специфические формы. 

 И так уж сложилось, что мне интереснее делиться своим "невероятно ценным" мнение о какой-нибудь незначительной фигне: неудобной прорези на упаковке с бумажными салфетками, чем слушать аналогичный трёп от собеседника.

У нас примерно аналогично)

Не выношу ревнивцев, ревность убивает всякое чувство и любовь в первую очередь.

Да, бывают очень подозрительные в  плане ревности  мужчины. С ними тяжело, но с другой стороны, можно понять их чувства и учитывать.

Это вы все описываете период флирта и поиска постоянного партнера, а потом неизменно наступает долгая - и, возможно,  не слишком эмоциональная - жизнь с кем-то одним.

Во время которой все эти лайфхаки будут вспоминаться как нечто из другой жизни.