Ребекка Попова

Частая словоформа: "на порядок". Употребляя её помните - это в подавляющем большинстве ситуаций означает "в десять раз".  

То, что "на порядок" буквально означает "в десять раз",  я как раз знаю - это еще в курсе математики средней школе проходят :) Но имхо обиходное значение выражения "на порядок" не такое... буквальное.

интеллект это способность решать нестандартные задачи нестандартными способами

Это как раз математикам свойственно.

не могу запомнить имена и названия книг понравившихся авторов

А вы себе аккаунт заведите на livelib, "и будет вам счастье" - там как раз можно прочитанные и понравившиеся книги отмечать.  

Ну, ничего в этом списке знания высшей математики не выдает.

А у писателей часто бывал большой послужной список - опыта набирались.

В России фактически обязательно сдавать только ЕГЭ по русскому - без этого аттестат не выдадут. Все остальное зависит от выбранного направления. На разных направлениях набор нужных предметов разный. Иногда это, в дополнение к обязательному русскому, профильная математика и английский,  иногда еще что-то. Призерам олимпиад часто третий предмет вообще сдавать не нужно.

Я же серьезно говорю) А Вы шутите про молодёжь)

А я как бы как раз и не шучу. :) "Мы есть то, что мы смотрим" (а, к примеру, не только то, что мы читаем), и ютуб смотрит вовсе не только молодежь - особых технических лайфхаков в том, чтобы кликнуть на значок видео, нет.

на Ютубе есть не только развлекательный контент, но и годный образовательный

Это, несомненно, так. И тут вопрос, какая категория населения что выбирает. 

Я просто хочу некой конкретизации слов о неуклонном самообразований тех  самых технарей, которые не хотят оставаться "отсталыми".  По всей видимости, они бодрым строем направляются в "бумажные" библиотеки и читают там толстые тома книг?

Я уверена, что филологи все равно историю изучают, просто не так глубоко, как, я не знаю, политологи или историки. Да и в изучаемых ими книгах много всего исторического упоминается - литература затрагивает историю. А вот математики, даже если им будут в неком усеченном виде предодавать историю, ровно ничего из этого не запомнят и не осмыслят.

Но к "железу" его близко нельзя было подпускать. Либо сломает, либо потеряет.

Ой, да - бывают такие.  

надо выбирать направленность профессии в соответствии со своим, не знаю как это правильно назвать, психотипом, что ли.

Согласна!

Гуманитарии могут сдавать вообще только русский (если они идут на лингвистику) или же литературу или историю - им не обязательно нужно именно ЕГЭ по обществу.

Чтобы"больше знать о мире",  люди нынче в первую очередь используют видосики на ютубе, и вот тут как раз от уровня образовани и от ментальности зависит, что именно они выбирают для самообразования. 

Мне тоже не всегда нравится это деление.

Но вот когда начинаешь более или менее близко общаться с каким-то человеком, то неизменно всплывает вопрос о его образовании, и этот фактор многое проявляет в его ментальности.

обиженный технарь может и ядерную бомбу смастерить)

А вообще всегда ли гуманитарии безрукие в хозяйстве? Ведь чтобы кран поменять, высшая математика не нужна.

Поэтому "людьми второго сорта" обычно именно гуманитарии технарей считают (при том, что фактически научно-технический прогресс двигают во многом именно технари). И особенно это заметно в дикуссиях на политические и исторические темы, когда необразованность технарей, извините за выражение,  "так и прет".

Очень показательная цитата.

Большинство из нас весьма хорошо начитаны и способны на равных вести беседы с историками, литературными критиками и философами. 

Я не соглашусь именно с тем, что "большинство"... Технари-ровесники одного моего сына (он гуманитарий) элементарно не знают, например, даты Куликовской битвы.

Напротив, некоторые гуманитарии абсолютно невежественны в математике и естественных науках и гордятся этим. Наши беседы обязаны вертеться вокруг их интересов, а не наших: мы вечно вынуждены играть на их поле.

С этим я согласна! И особенно эта невежественность  заметна среди журналистов. Технические проблемы на глубоком, профессиональном  уровне редко становятся темой ток шоу на федеральных каналах:)

у нас с ней литературный БДСМ

Ну, я  могу признаться,  что часто даже не сразу понимаю реплики Марики в коментах. Время от времени она изъясняется на таком удивительном наречии тутошнего сленга, что порой мне приходится перечитывать ее реплики по много раз, чтобы хоть что-то понять. А я сторонница точных и кристально ясных формулировок, которые были бы понятны человеку, зашедшему на огонек со стороны...  Если только дело не касается флирта, когда требуется пускать пыль в глаза  - как в том анекдоте: 

Если девушка говорит "нет",  то это значит "может быть".

Если девушка говорит "может быть", то это означает "да". 

Если девушка говорит "да",  то...  это уже не девушка:)

Что же касается ее книги, то я не исключаю, что мне она могла бы более или менее понравиться...  Тут дело вот в чем: если попадаешь на одну волну с автором,  то дальше и плывешь на волне его писательского драйва.... Только вот длинноват для меня ее роман. И поэтому, слава богу, что ей мое мнение не слишком важно - у  нее уже есть целая книга отзывов людей с самыми разынми литературными вкусами. 

Меня в этом плане  аудио спасает, как я уже упонимала...

А вот на короткие расказы длинную рецу не так просто написать - только разгоняешься, а расск уже закончился.  Хотя бывают и исключения.

Про минусаторов ещё вчера писала. Да, подправлю и я.

Спасибо!

Полгода назад я про минусаторов думала вот что:

https://author.today/post/232779

Ну, если пост уходит в глубокий минус, то есть о чем задуматься. Хотя минусят явно не сплошные  друзья, а вся  остальная масса людей на планете не может меня очень сильно интересовать, так что пусть себе и дальше минусят  

 у Вас углублённый подход к чтению

Это да! Это при условии, если еще есть  куда углябляться) Люблю погружение в ткань книги и люблю анализировать свои ощущения. Ну, и разбираюсь также, а где находится автор на координатной  плоскости литературы, которая сейчас такая вся разнообразная. 

Вроде бы я прочитала этот расск всего в полторы тысячи знаков, но суть от меня ускользнула - видимо, нужно перечитывать вновь...

Это получилось спонтанно:) И я, кстати, даже не сразу сообразила, откуда у меня в голове взялась эта история с семечком - пришлось сначала в памяти немного порыться:)

А минусуют, конечно,  эти самые... Приспешники Того, Кого Нельзя  Называть. 

покамест остатки года,
как собака, сбежавшая от слепого,
переходят в положенном месте асфальт

Ух, какое интересное восприятие у поэта!  Спасибо!  

Это да... Главное, чтобы триллер писать не потребовали. Мне кажется, это очень сложно.

но с косяками в матчасти

Кстати, да: для многих это очень серьезная причина потерять доверие и интерес к книге.

С другой стороны "Чужак в чужой стране" в оригинале показался скучным, унылым и посредственным, в плане стилистики, а вот русская версия порадовала куда больше.

Ну, вы все -таки в основном написали про перевод и оригинал - это мы обсуждали вот тут:

https://author.today/post/292538

Топ блогеры, писатели и прочие творцы, могут писать и говорить как им угодно, до тех пор, пока охватывают целевую аудиторию...

Очень точное замечание.:)

пока читаешь незабываешь, что в начале и чем все закончилось.

Это да, но иногда удается и сюжетные перипетии длинного романа в голове держать . 

Тут уже мы упираемся в индивидуальность каждого автора рассказов-у кого-то сразу по мере написания возникают идеи, какую ветку можно будет в дальнейшем продолжить, за что зацепиться, что обыграть... А кто-то - как я-  вот именно "бегун на короткие дистанции": он обыграл какую-то одну идею и этим вполне доволен.

Вот "Понедельник начинается в субботу" - это про рабочие будни.

Согласна... И считаю, кстати, что этот роман сейчас сильно устарел - как  стилистически, так и идейно- и  в современном контексте его читать неинтересно -ну, я лично вообще читаю в основном вещи, написанные после 2010 года. 

Я уже столько читала о буднях, что мне это категорически неинтересно, хотя могу потерпеть немного  в ожидании событий. Кстати, в русской писательской традиции рассказы о буднях часто "оживляется" тем, что мне просто категорически неинтересно. Поэтому больше тяготею к современным иностранцам.

Я как читатель иногда  удачно попадаю на столь хорошо заурученный сюжет, что меня ждет небольшое приключение в каждой главе, и "никаких тебе будней":)

Но «своего человека» я сразу почувствовала.

Помню, командос  в диалоге со мной как-то раз написал, что, к сожалению,  в его стране преподавание русского не предусмотрено, так что если он пишет с ошибками, то это не его вина. В принципе,  это довольно логично.

Теперь по сабжу. Проверять-то текст писатель, может, и обязан но вот только если он безграмотен, то толку в такой проверке не будет. 

Как любое погружение во что-то новое, увлечение комиксами, наверное, требует несколько  итераций -у меня пока тяги не возникает.

Прежде всего, мне не нравится разглядывать прследовательность картинок - я слишком люблю слайды (и слайдшоу) и диафильмы.:)

Ну, и сама графика комиксов для меея абсолютно чужда... Мне как-то ближе.... Слилистика средневековых гравюр, например:) Да и много чего в книжной иллюстрации.

Что касается текстовых реплик персонажей... Если бы такие реплики были в сериале, то про него, наверное, написали бы, что это абсолютное дно:) Хотя есть вот такой безыскусный стиль сейчас в еино -чем безыскусеее и топорнее, тем типа круче. Разговоры в паре или в компании -дно полнейшее, уши вянут. И обязательно показать, как герои на толчке сидят и т.д... Но в случае комиксов, наверное, к репликам подходят с некой другой меркой:)

Кстати, у меня где-то еще со времен родителей хранится импортная книга комиксов Бидструпа -им кто- то из друзей привез из-за бугра. Наверное, в те времена культовый чувак был.

Спасибо за интерес!

А у меня как раз сегодня был очень загруженный день,  но в ближайшее время ваше в ответ почитаю. 

Да... Там, конечно, все довольно-таки утрированно, но, в общем, женшина ведь частенько идет на поводу у мужчины в плане его интереса к ее телу.  

Вообще меня тут, конечно,  больше интересовал сам процесс взаимодействия девушки  с ее  неведомым партнером  и ее регулярное превращение из скромницы в... наоборот:)   

движения не ощущается

Да, там точка, в которой все происходит,  достаточно такая... статичная...  

Ну, он же сидит и ждет, а мысли в основном возвращаются в прошлое:)

Тут надо техниЦски.️

Вполне возможно...  

Да, но с точки зрения 30-летнего мужчины эта фраза, наверное, прозвучала  как обычный немного черный юмор людей 60 +. 

Только не нечётное, а чётное.  Обычно на похороны.

Да-да, это я и имела в виду...  Фраза звучала горько-саркастически,  а оказалась провидческой. (

Кстати, еще забавная деталь:

Я еще почитаю у вас и другие вещи со временем, мне комфортен ваш стиль и темы) 

оценки часто имеют субъективный окрас

Несомненно...  Отклик, конечно,  важен ибо не хочется "писать в пустоту. 

Но вообще, когда речь идет о рассказе, то это нечто вроде  индивидуального авторского высказывания. А отклики лишь показывают, насколько  получившийся текст вообще читабелен и т.д.

Редко появляется новое имя и то благодаря непреодолимым препятствиям.

А тут смотря "новое имя" где?  На мой взгляд, если имеется достаточно объемный читабельный роман, имеющий свою нишу читателей, то грамотно раскрутить его - довольно интересная задача и не таккая уж невыполнимая... Хотя авторы на этом сайте в большинстве своем со мной не согласятся. 

Спасибо за столь внимательнон прочтение!  

Кстати, еще насчет природы сна: один раз я услышала от младшего сына выражение "сонный паралич" и попросила его объяснить, что это такое, чтобы сверить с той картинкой, которая у меня немедленно возникла от этих слов, и проверить совю догадку.  Так вот, по его словам, сонный паралич - это состояние, когда человек во сне пытается пошевелиться (и пытается проснуться),  но не может.  Дальше спящий  либо вынужден спать лальше, либо совершает-таки двжение и просыпается. Еще в этот момент может возникнуть ощущение, что кто-то находится рядом со спящим и именно  своей силой сковывает его движения.

Это когда ты во сне начинаешь осознавать, что ты находишься во сне... То есть ты во сне можешь осознанно делать все, что захочется.

У меня такое бывает,  когда я  на  стыке сна и пробуждения. Но мне не очень нравится эта стадия в сне - я рассматриваю это уже не как полноценный сон, то есть НЕ как нечто, исходящее  извне и от меня будто бы не зависящее - в феномене сна меня, пожалуй,  особенно потрясает именно эта его  индуцированность откуда-то извне... Хотя, конечно,  возможность немного пофантазировать и включиться в предложенную сном "игру" тоже хороша.

Кстати, часто вот эта "управляемая часть" сна у лично меня  завязана на сексе и на почти явственных сексуальных ощущениях. У вас тоже так?

Шучу, она никогда не даст лампочку, строжайше запрещено.

Для какой-то части россиян советские фильмы - это некая абсолютная ценность,  культурное достояние, аккумулировавшее какие-то сидеологические тереотипы. принципы, типажи людей, мемы  - причем невзирая на отношение к каким-то конкректным фильмам. И это как-то встраивается в общую кинематографическую картину мира.

Но кто-то обходится без этого, а если увидит какой-то образчик советсконго кино, то , вместо того,  чтобы намотать себе на ус, безэмоционально  пытается встроить это в привычную табель о рангах современного (комерческого?) кино.

А это,  видимо,  "из совсем другой оперы".

смотрели его премьерный показ в кинотеатре "Октябрь", рядом с которым и начинается фильм.

 ожидал тракторок-уборщик с проблесковым фонарем, как у эцилопа

Потрясающе!  

А в молоости на фильмы, песни, книжки и проч. многое личное бывает завязано. Так что какая там объективность.

Согласна!

дошедших до полной неконкурентноспособности своего продукта, перед глазами, в процессе выхолащивания его до уровня 12+

Ну, а с другой стороны - это как раз обычная практика в тот же Голливуде вырезание спорных сцен для понижения возрастного ценза, чтобы расширить аудиторию фильма.

Понятно... А я-то  сначала подумала,  что,  может, это у Достоевского было нечто подобное. 

заставить свою несовершеннолетнюю дочь заниматься проституцией это аморально или как?

Я извиняюсь: мы сейчас обсуждаем сюжет какого-то довольно известного фильма или вообще откуда такая постановка вопроса взялась?