Ребекка Попова

А если серьезно, то предлагаю разделить фото, эмоции и творчество. Подробнее  изложила в посте:

https://author.today/post/273826

Немного похожие слова.:)

Я вообще-то на своем опыте это проверяла долгие годы.:) И вечеринки для меня остались самым приятным воспоминанием:)

Только дозу придется повышать.

Дозу придется повышать единственно соразмерно степени адаптации своего организма. 

Вообще, вы знаете, тут уже иногда больше психологического: ощущаешь не столько действие алкоголя, как сознание, что ты уже немного принял и тебе уже можно вести себя соответственно. 

Набраться спиртного, но только доза должна быть очень аккуратно рассчитана.

Да, и на самом деле это вот прямо своего рода "экзотика",  когда заходишь в профиль юзера, а там надпись типа что "я просто читатель" или просто нет "Произведений".

Ну и крайне неполикорректно замечу, что коменты таких юзеров в общих умных взрослых темах, где пишут "большие дяди и тети",  бывают вот прямо  ниже плинтуса. У меня иногда прямо челюсть отвисает от их бессодержательности. То есть АТ -это имхо все- таки не ВК и не пикабу.

То есть, получается, можно  туда - в reversо - целые предложения забивать?

Я не большой спец, но вроде бы вариант от reversо смотрится поинтереснее.

Читатель хочет, чтобы писатель исполнил функцию - дал проду народу. И дал качественно. 

Все эти терзания возникли только после возникновения продаманских сайтов. Раньше не было ничего подобного,  и читательницам и в голову не могло прийти следить, условно говоря,  за менструальным циклом своей кумирши и прочими  значительными в рутине ее жизни  тараканами.

Читали готовые законченные произведения.

корифей современного музыкального авангарда Арнольд Шенберг

Я обнаружила, что  это имя мне совершено не знакомо.

Сначала я по ошибке подумала, что речь идет об Альфреде Шнитке - тоже имя на букву "А", а фамилия - на "Ш".:)

Дело в том, что ЛР - это только одна разновидность. Там ромфант, эротическое фентези, академки, некроманты, оборотни и т.д.

Будут и новые турниры)

Вообще интереснее,  конечно,  анонимные:)

Спасибо за приглашение:)

В "Тексте" очень явно прослеживается в описаниях. Диалоги норм. 

О, тогда мне нужно присмотреться к тексту Текста:)

То есть существует  версия,  что Текст был написан с помощью блоков?

В общем, я насчет себя знаю, что мне доскональное знание шаблонов вряд ли сильно поможет -у меня какие-то другие движущие силы обычно при написании текстов, а не отработка шаблонов...К сожалению.

Литературный стиль форматирует мысль.

Насчет стиля согласна... Но, оставляя стиль за скобками,  не все могут дозреть до внятного сюжета и конструирования композиции.  

Или так, или уйти в шаблоны)

Не знаю, так ли плохи шаблоны - ими же еще нужно научиться следовать без ущерба для собственных идей.

То есть, я иду и покупаю книгу «настоящего литератора» куданьт на Литрес или в Магазин

Я тоже в основном читаю в другом месте - тех авторов, кто по сути "прошел фильтр издательства":)  На самом деле, я просто читаю суперсвежие иностранные триллеры, а здесь такого жанра нет.

 и я же иду и кидаю 150 рублей «любителю» на АТ чтобы продолжал и рос до настоящих публикаций.

Ну, я успела заметить,  что тут есть странички весьма знаменитых, давно напечатанных  литераторов, создавших целые миры, да и публикуются такие аппетитные завлекающие отрывки,  что даже мне иногда хочется прочитать платное продолжение. Так что не знаю, есть ли разница...

 Я не представляю себе, что АСТ или Эскмо будет публиковать «Ел я на завтрак ваших демонов» или что «Последнего реанорца» выдвинут на Хьюго.

А сейчас вроде бы вообще наметился разрыв между тем, как читатель голосует рублем (лайком, подпиской) и традиционными издателями-критиками в книжном мире.

 я не согласен с тем, что «надо вначале писать формат, а только уж потом, неформат».

Честно говоря, я это сказала для красного словца. Потому что, на самом деле,  те,  кто пишет неформат, обычно не умеют (или, в крайнем случае,   не хотят) писать формат.

Гм... Я же не знаю, что для вас эталон  темпа- это строго индивидуально.

Еще заранее известный сюжет прибавьте - речь шла именно о перечитывании.

в классике просто многие приколы нам непонятны. 

Про эти приколы при желании можно прочитать... Ну,  или оставить их за кадром,  без внимания, как люди иногда не считают  нужным прочесть все комментарии к "Улиссу" Джойса, поскольку они по объему чуть ли не  длинней самого произведения.

У каждого свое, а я просто чувствую, что и темп не тот, и игры со мной - с читателем - от автора уже никакой нет - выветрилась, знаете ли, за два столетия. И при наличие многих других текстов мне жаль своего времени.

 член на фотках фотошопом удлинял

Это очень умный ход и, наоборот, хорошо его характеризует... Главное, было бы кому такие фотки посылать:)

А вообще такое болтают, наверняка, только про настоящих знаменитостей, так что это многое о нем говорит)

Это прямо логический парадокс получился.:)

По типу 

Кто бреет брадобрея,  если он бреет только тех, кто сам себе голову не бреет.

Мне кажется, автофикшен ближе к сетевым дневникам.

То сеть тексты пишут по заданиям?

Все было немного сложнее, потому что "состав преступления" явно не тянул не  невменяшку. То есть объективно: ну,  написал человек с улицы в личку с просьбой поведать ему о том, какой он замечательный,  хотя ты  о самом его существовании,  можно сказать, узнал секунду назад  и в твои планы совершенно не входило ни думать о нем, ни о нем говорить. То есть просто было чувство острого неудовольствия.

Реплика вот такая была, в общем:

—  Приветик))) Чем заинтересовала моя скромная персона, если не секрет?)))

И это было только начало...:)

Может, еще сам стиль общения для меня непривычен в контексте этого сайта. 

Да, но я говорю именно о блогах. Не люблю писать "в пустоту", нужна обратная связь.

Мне та же мысль в  голову пришла. Я поэтому и назвала это в посте "мотивационным письмом".

Да, личка - для личного общения, а не для только что пришедших

Абсолютно согласна! 

Причем, представьте себе,  человек не просто зашел поздороваться - что, в общем, уже и  само по себе избыточно,  но еще и захотел услышать "эссе" о привлекательности своего профиля. Только на основании того, что на его блог  подписались. 

У меня и гостевая книга отключена,  чтобы свести к минимуму все эти формальные взаимные реверансы.

Вряд ли стоит отключать столь полезную в целом функцию.

Да, он там в пункте 1 уходит от понятия "красоты", заменяяя его чем -то вроде модного сейчас понятия "химии" -правда, он называет это "запахом".

Муз. образование, конечно,  важно, но оно не всегда влияет на  оригинальность конечного продукта в массовой культуре. Вот Дмитрий Маликов (-младший)  с муз. образованием,  а что толку?

Кстати,  мне стоит спросить: возможно, вы вообще не приемлете музыку развлекательного жанра - рок, джаз, популярная  и т.д.?

Прямолинейно:) , но все-таки признайте, что не все чаяния женщин связаны с этой сферой. 

Вообще, мне многие пьесы понравились, но не тогда, когда их читали в школе. Вообще, не понимаю, зачем их в школе заставляют читать?

Насчет чтения пьес скажу так: конечно, читать их по форме не так просто, но, к примеру,  некоторые авторы типа Бернарда Шоу знамениты именно своими пьесами, поэтому с их наследием можно познакомиться только в виде "списка реплик". А если судить о драматурге по постановкам, то рискуешь не разобрать,  где там оригинальная пьеса,  а где уже "видение" театрального режиссера.

Но вообще это же довольно распространено, что супер-популярны творцы, не знающие нотной грамоты - то есть не знающие записи нот, но при этом освоившие гитарные аккорды. При этом и музыкальный слух,  и способность придумывать новое - не говоря уж об исполнительском драйве -  у них может быть вполне на уровне.

Цитата хорошая, а песня "Аквариума" имхо довольно серенькая. Нету там ни драйва, ни оригинальности.

Надуманные проблемы - это о чести, принципах, героизме, самопожертвовании, безрассудстве, ошибках, мести, прощении?

Проблема в том, что с современными людьми любые проблемы - как серьезные, так и не очень - нужно обсуждать с совершенно другой степенью эмоциональности, в другом темпе, на других примерах и другим языком. Если вы смотрели какие-то современные лекции,  то вы без труда поймете, о чем я.

Но вообще мой пост был НЕ о преподавании классики в школе.

Просто ваши рассуждения, как я уже написала выше, скорее касаются "периода встреч и расставаний", а не жизни почтенного отца семейства:)

Любимый может быть один - два за всю жизнь.

Если вот прямо влюбленности считать,  то в количественном плане у всех по-разному.

На самом деле написала про личный опыт, но конечно, вот прямо с Отелло я, слава богу,  не сталкивалась. 

Не выношу ревнивцев, ревность убивает всякое чувство и любовь в первую очередь.

Да, бывают очень подозрительные в  плане ревности  мужчины. С ними тяжело, но с другой стороны, можно понять их чувства и учитывать.

Это вы все описываете период флирта и поиска постоянного партнера, а потом неизменно наступает долгая - и, возможно,  не слишком эмоциональная - жизнь с кем-то одним.

Во время которой все эти лайфхаки будут вспоминаться как нечто из другой жизни.

"Я тебя слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила"

:))

Но стоит мужчине хоть один раз отступить от этого качества и показать себя, каков он как человек на самом деле,  как женщина теряет очарование

Согласна: на этапе подъема своих чувств и ухаживания он задает некую довольно высокую планку и на короткое время делается похож на того, кем он вовсе не является, но невозможно же этой планки долгое время придерживаться.

Ну, наверное, и именно на этом и основан хитрый прием "заставить ревновать".

То есть продемонстрировать, что кто-то еще тобой интересуется.

Завидую вам. У меня все как то страннее и замороченнее.

Забыла добавить - мне еще нужна заинтересованность мужчины в моем внутреннем мире.

При прочих равных - вот магическая формула для меня:

Он говорил мне: "Ты - удивительный человек", а за такую фразу немедленно готова отдаться любая женщина.

Это из моей автобиографической повести, часть 1.

Мотивы бактериофобии

А там герои  через бактерии от мертвецов заражались?

Сочувствую научному руководителю 

Ой, сейчас что только не становится предметом для исследований... Темы-то придумывают сами студенты, а у них довольно разнообразные  интересы)

Если деятельному человеку некуда направить свою энергию, то есть не видит он достойного русла, и получается вот такая ерунда. Что с Печориным, что с Онегиным.

Кажется,  критики этой теме в русской литературе уже и название придумали - что-то вроде "лишнего человека":)

:))

Как раз этим самым он и казался очень современным многим поколениям читавших про него подростков)

А что, сейчас этому процессу что-то препятствует?

Не препятствует, просто в своей реплике я пыталась  ответить на ваше  неожиданное "заменить" вот из этой вашей эмоциональной тирады:

Заменить замшелых классиков современниками?

Честно говоря,  по современным русским авторам я не специалист (за год прочитала примерно пять русских романов, довольно серьезных ). Читаю  в основном зарубежную более или менее остросюжетную литературу.

Так что насчет школьной программы -  вообще нет идей.

Потом выяснялось: сочинено в редакции.

Да, это был известный механизм "при совке", но если пользователь на сайте, условно говоря, уже 5 лет и писал коменты по самым разным поводам,  то это не тролль. (Я не про тот конкретный случай, а вообще.)

На самом деле, реплики на том сайте практически не модерируются, и потому во всех дискуссиях видим довольно представительную картину по конспирологическим фобиям народа и всему остальному.

Резонансна она оказалась благодаря фигуре Быкова.

Абсолютно согласна!

Кстати, мне на ум пришла аналогия, что, возможно, по той же причине активно читают и исторические изыскания Бориса Акунина.

Да, я прочитала вашу интерпретацию статьи Быкова.

Если непременно нужно прокомментировать именно вашу реплику, а не статью Быкова, то ОК.:)

Оценивают наши книги и посты те же коллеги по АТ.

Здесь также есть и читатели, готовые оценивать лайком, подпиской, а в перспективе-и рублем.

Что это представляет из себя с точки зрения общего литературного процесса, одному Богу известно.

С точки зрения литературного процесса, это некая независимая от критиков и издателей ветвь литературы.

Я бы хотела 2 аспекта тут отметить.

Первое.  Быков пишет про это в 2010 году примерно. Почему это важно? А потому, что в то время интернет-литература, скорее всего, еще не была самодостаточна. 

Примерно в 2016 году возникли сайты типа Продаман,  АвтрорТудей, Литрес.самиздат,  где коммерческие авторы напрямую вышли на читателей и исключили из этой цепочки литературных критиков и издателей. И многие авторы тут чрезвычайно популярны и продают свои произведения в электронной форме. А если автор имеет большую армию подписчиков, которые станут покупателями бумажных книг, то он при желании может и на бумаге издаться - издательству будет выгодно его издать.

И второй момент.

Быков пишет:

 Графоман любой ужасен, а когда этот графоман в своей тусовке еще что-то значит, то это вообще ужасно. А как вы знаете, своя тусовка есть у всех, даже самый бездарный текст соберет поклонников. Так что это трагедия.

Ну, вот Быкову это не нравится, а я это считаю прекрасным. :)