Какие свои личные проявления выставлять на суд публики

Екатерина Крапивенцева в своем посте Исповедь автора?.. рассуждает о некой незащищенности и уязвимости человека,  стремящегося поделиться чем-то с аудиторией, и замечает:

Выставляя свои фотографии или творчество, реальную жизнь, настоящие, живые, не кастрированные цензурой "супер-эга" эмоции, ты неизменно ощущаешь тычок за тычком.

Думаю,  нужно отделить творчество от фотографий и  от эмоций.

Личные (и не только) фотографии  можно на суд публики не выставлять или выставлять только для друзей, если нет цели стать звездой инстаграма.

Эмоции... Ну, тут тоже  нужно еще очень сильно подумать, в каком виде  их выставлять.  В принципе есть соцсети, где посты - эмоции смотрятся довольно органично, если их видят только твои личные друзья.  А здесь, на АТ,  кажется, бешеным успехом пользуются эмоции типа "Прошу совета у уважаемой публики!"

Предлагаю свое ноу-хау: эмоции выставлять в сильно переплавленном  завуалированном виде -   к примеру, этим рожденным эмоциями драйвом сдабривая нечто содержательное, что будет интересно и другим тоже. И вот на этапе подобного "переплавления" как раз и освобождаться от нежелательного, мучительного компонента в эмоциях.

Что же касается  творчества... Вот здесь точно нужно выставить на публику для отклика, ради которого все и затевается -  типа чувак, ты только глянь,  что я только что сварганил! 

Но тут уже творец как бы еще на этапе создания такого особого текста для чтения  пребывает в курсе, что его кто-то будет читать и потом, возможно, высказывать компетентное (и не очень) мнение.  И потому может подготовиться и подстелить соломки, порефлексировав на эту тему, и потом любой отзыв уже не будет столь обидным. 

И, кстати, в конечном продукте  творчества личность автора уже настолько завуалирована и зашифрована, что и критика творчества не воспринимается как обсуждение  чего-то очень личного и интимного,   как это происходит  в случае с эмоциями и фотографиями.