Ребекка Попова

Если вам интересна эволюция моих взглядов :),  то в последнее время у нас настолько "закрутили гайки", тот я уж скорее с надеждой  посмотрю в сторону оппозиционеров.

Но в целом я не вижу смысла в дискуссиях между людьми, столь по -разному интерпретирующими одни и те события.

Я понимаю, что выше вы  выражаете позицию доаольно внушительных слоев населения - несомненно, я слышала это аргумент много раз ,  но после сказанных вами слов я просто теряю дар речи... и заодно теряю   интерес к разговору.

Кстати, западную "движуху", в которой год назад обострилась борьба с самими основами западного общества (пусть в корне порочными, но... так уж сложилось),  я совершенно не поддерживаю. Но у меня есть хорошие знакомые, которые очень обеспокоены проблемами расизма и т,д.

Я не правозащитница  ни разу:) и этот вопрос не изучала.

Русские патриоты должны всем составом жить в России, а не любить и наставлять Россию из-за рубежа .

Если вы такой патриот России, то возвращайтесь на родину!  В чем проблема-то?  Может, вас так сильно привлекают те самые западные ценности, которые вы тут прилюдно грязью поливаете, а?:)

Это очень странно для настоящего русского  -так ненавидеть Запад и при этом  жить на этом самом ущербном Западе.

 А то по одним только репортажам RT как-то неправильно судить о том полицейском беспределе, который у нас тут происходит.

Я давно заметила, что больше всех и громче всех о русских пекутся как раз из-за кордона. Вони оттуда больше всего.

Если вы не русский, то чего вы тогда так  о русских печетесь?

Может, тогда не стоит на русском писать, чтоб не коверкать.

В социальных сетях, равно как   на новостных сайтах,  подборка новостей очень тенденциозная.

А, ну в плане эйфории - я каждый вечер ее испытываю, когда гуляю по району с музыкой в ушах.

На самом деле, это так здорово, если  где-то внутри брутального мужика есть что-то ранимое и эмоциональное. Но только именно внутри - женщины не слишком жалуют в мужчине излишнюю эмоциональность:) То есть они как бы вроде бы радостно сливаются с эмоциональным мужчиной в едином порыве, но при этом тайно тоскуют по чему-то брутальненькому...:) 

А вы вот прямо "оказываетесь в юности!? У меня как-то связь давно с этим состоянием потеряна. 

Один мой приятель недавно очень точно написал в одном своем тексте про какого-то героя, что у него нет ничего общего с ним же самим десять лет назад, кроме генов, родственников и общих воспоминаний.

Для меня понимание всех пластов...

Понимание всех пластов смысла или формы?

Ну, смысл ведь каждый анализирует по мере своих желаний - это если такие желания вообще возникают после прочтения... Кто-то, может, видит что-то созвучное собственным мыслям, и от этого любое, даже совсем простенькое, стихотворение вдруг обретает глубокий смысл.:)

А про это стихотворение, наверняка, вообще тома критики написаны) Имя-то какое раскрученное, да еще и непризнанный советской  властью автор, что, наверняка,  повышает ценность в глазах читателей:)

Ну, как говорится - нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. :)

Вы когда-то старались, писали текст, и вот кто-то его прочел... И еще, кстати,  не так уж много времени с того момента прошло.

А этот блог "не основной", что ли?:)

Похоже, что именно по таким схемам и, возможно, даже  в таких терминах и пишутся голливудские сценарии.

Ну, для писателя - в том числе для такого специфического писателя как писатель постов в блоге:) , который нынче именуется блогером:) - необходимость повышения культурного и прочего уровня от даты в календаре не зависит... Особенно, если он претендует на высокое звание Инженера Человеческих Душ.:)  Это аналогично тому, что дарить жене цветы нужно не один единственный раз в году - 8 марта - а хотя бы немного почаще:)

А День знаний - о нет,  он вовсе  не обесценен! Это поистине прекрасный праздник... Для школьников любых  классов, студентов, магистрантов, всех  сочувствующих  и всех тех, кто с бОльшим или меньшим трепетом вспоминает про собственные школьные годы, когда в нас многое закладывалось из того... Что мы теперь с бОльшим или меньшим удовольствием в своей личности...э... расхлебываем:)

А я что-то там не вижу, что в полку  моих подписчиков прибыло...

Ну, по сравнению с читателями в яндекс-дзен, в ЖЖ, действительно, интеллектуалы.

По иронии судьбы, как раз несколько часов назад я написала одному своему френду  тут в личке следующее:

Кстати, насчет этой площадки именно в плане общения - ставлю ей пять с плюсом. Для сравнения: примерно за два года в живом журнале я приобрела всего около 30 друзей, из которых меня коментят раз в полгода от силы три человека.

Да, вот решила ваш блог почитать.:)

"И, раз человек находится в пространстве с большим количеством книг, то существует такое количество параллельных реальностей, сколько в этом пространстве книг имеется".

Ок, я получила ответ на свой вопрос к твоему сегодняшнему посту.

Во-во, я  и говорю - темка трансформации чебуречного мяса богата, особенно если то,  что виднеется в чебуреках, действительно, говядина, как с честными глазами утверждает персонал этого заведения.

Как говорится, "из земли встали и землей станем"... Если гугление по этому поводу ничего не даст, то считай,  что я только что изобрела новый мем/формулу.

На "транс"- начинается много интересных сложных слов, причем есть и такие, которые относятся строго к алхимии.  Но Маг, наверняка, оставит их на сладкое, то есть уже на после чебурека.

Для меня книги важны как раз как катализатор моих собственных умственных процессов, среди которых немаловажную часть составляют возникающие при чтении нового текста ассоциации с теми вымышленными героями или ситуациями, которые мне встречались раньше. Все прочитанные мною книги как бы перемещаются в нечто вроде облачного хранилища в моей голове. И если придумывать, генерировать что-то свое, новое  - это процесс непредсказуемый с переменным результатом. то чтение - это достаточно гарантированное удовольствие. 

Петя, спасибо.

Вот эта твоя фраза - любовь и пластмасса, что может быть общего? - напомнила мне отзыв одного моего очень хорошего американского друга (первое имя которого  -Хуан:) ).

Вот что он пишет:

You have many striking elements here.
I like that you show people's thoughts and feelings.
(Laughter, romantic love, doubt and anxiety)
But you also show this highly abstract world where unknown forces shape reality.
You show the organic and artificial.

Мне просто хип-хоп  (точнее, трэп) небезразличен,  поэтому и интересуюсь.

А фильм этот я плохо знаю.

А в хип-хопе бывают рыцари?

Или он такой единственный?

Выдумка про "газетного режиссёра"  отличная!

Но фильм-то  - не "Звонок" хоть? Но там вроде по телефону молчали.:)

Это в оригинальном фильме или в какой-то пародии?

Имеете в виду что рыцарь не черный, а темный? :)

Конечно, автор -вы,  и вы можете со мной не согласиться:)

В этом случае, как я уже написала, лишним выглядит "И" перед "дальних", то есть лишнее "и" нужно убрать и вместо "дальних" написать другое слова на три слога -у меня есть вариант осень похожего однокоренного слова  из трех слогов с ударением на второй слог, но я не буду говорить, чтобы не писать за вас.:)

Мне кажется, комедией вообще называется довольно широкий круг фильмов, которые "не тянут" на драму или боевик.

Все верно! Не в каждому жанру и не каждому типажу героя ирония подходит.

Хотя с помощью иронии можно очень многое как бы компенсировать- многие недостатки и стиля, и даже сюжета. 

И, мне кажется, это именно в отечественной литературе распространено -ну, именно в том жанре, что мне попадался для чтения. Мало действия, мало выразительных описаний и деталей, но зато непропорционально   много рассуждений. 

А еще, конечно, с учетом нынешней даты на календаре  и фразы "что  оно де как будто спето"… (хотя и применительно  ко Времени в целом),  приходит на ум известный заголовок, наверное, самого известного стихотворения Арсения Тарковского.

А, может, и будет, только не с первых глав.

Хорошая идея, кстати.

Вы только расскажите, что про него известно, кто про него писал, в каком мире он существует.

Спор, действительно, давний, и я писала тебе про свое видение много раз. Хотя я не понимаю, как все это может быть сведено к СПОРУ.  

Ибо  это индивидуально, и каждому стоит говорить только про себя. Ты рассказал, как это у тебя или вот как это, например, у Роберта Крамба.  

По большому счету, я не так любопытна и мне не так интересна социология, поэтому  мне не так важно, как это происходит у миллионов других. и что говорит про это статистика... Ну, ОК - ты можешь в своем посте попытаться найти нечто вроде объяснений или взять интервью у нескольких других людей, это не возбраняется. 

 Ну, и еще учитывай, что речь часто  идет о семейных людях, у которых вопрос с партнером по сексу и по совместному проживанию решен.  Или о тех, кто живет в разных городах. Вполне вероятно, что для  всех остальных "молодых и горячих", как ты верно заметил, было бы странно тратить столько времени на нечто иллюзорное. 

Комментарий с «Лит.странствий — 1» 

Я бы назвала то, что прочитала в первых трех главах, чем-то вроде производственного романа. Пожалуй, я уже  сталкивалась с таким жанром в паре книг, и думаю, что такие темы имеют право на существование.   Но при этом важно понимать,  что  в тех других романах, кроме всей этой довольно нудной бюрократии, имелось еще нечто такое, ради чего всю эту нудятину хотелось  бы читать. Что-то, что уравновешивало бы все эти нечеловеческие инструкции, все эти узкозаточенные созвоны и всю эту внутреннюю, откровенно говоря, малоинтересную "кухню" - какая-то идея, какая-то интрига, хотя бы какой-то намек, позволяющий читателю, не слишком морщась  от скуки,  продираться через все эти килобайты букв.   Так что надеюсь, что и в этом вашем романе с какого-то момента появится нечто подобное, благодаря чему  текст станет более или менее интересно читать.  Тем более, что само построение фраз, их ритмичность  и  т.д.  - если отбросить  смысловое наполнение  некоторых из них - мне у вас достаточно приглянулось, т.е. по стилистике это написано достаточно свежо, оригинально  и современно. 

В общем,  как и прочие прочитавшие, желаю вам успехов и некого интересного и ориентированного на потенциального читателя развития сюжета. 

Если на это лишь и способен ИИ, тогда мне просто больно и смешно.

Вот примеры рец от ИИ:

https://author.today/post/422079

https://author.today/post/412703

А вот последний тип рецензий, развернутый по главам, с указанием ошибок и рекомендациями, мне очень понравился.

Это прежде всего самому автору произведения может быть интересно (а может и не быть), но не другим читателям. Тем более, там спойлеров и краткого пересказа текста полно.

Зато обожаю спорить, защищать свою позицию от "наездов"

У меня примерно то же самое - в случае, если некий косяк создавался осознанно либо хотя бы спонтанно получился удачно, а человек его почему-то не считал.

А насчет "Манон" скажу, что там только самое начало, поэтому комментарии надо ждать после 2 и 3 главы.

"Манон" - это короткий рассказ, и он уже закончен. 

Но я вообще замечаю, что у меня все меньше и меньше лайков и просмотров на рассказы, вне зависимости от их удачности.  Было  больше просмотров,  когда я участвовала в тутошних конкурсах - например, в игре "Случайный рассказ". Там активная публика.

Ну, хорошо: дети в школе начинают с освоения штампов. Хотя с какого-то момента учителям литературы хорошо начинать их ругать за слишком большую концентрацию штампов в сочинении, и многие так и делают.

жути надо бы добавить

Тут, наверное,  есть два пути: пойти в мистику или уж тогда в фантастику

Коэльо соц опрос устраивал и собирал матчасть среди представительниц профессии.

Матчасть там сомнений никаких не вызывает.   

Что же касается штампов... Оценка читателем художественного текста - вещь индивидуальная и зависит от того, к чему  от привык к литературе и т.д.  Я написала  про мои личные ощущения.  Так что соглашусь вот с этим:

Так что штампы — в нашем восприятии.

Спасибо за соображения... 

 Что-то содержательное добавить - это не так просто, ведь рассказ писался 16 лет назад, в определенном настроении, в определенном расположении духа. Делалась определенная стилизация, причем еще к тому же и достаточно  шуточная - собственно, именно желание пошутить, приколоться и было движущей силой при написании . 

Но если цель такую ставить,  то, конечно, теоретически можно будет и "мяса" добавить.  

А ваша цель? Тоже поругать книгу?

Цель моих рецензий -  описать мое личное восприятие книги,  возникшие лично у меня ассоциации плюс некий не слишком углубленный анализ, что мы имеем в тексте. Пишу со своей точки зрения, а не с точки зрения некого абстрактного дяди  или с точки зрения кого-то усредненного - считаю, что дядя сам от своего имени напишет... Если нужно.  

Моя рецензия на эту книгу вот тут, кстати:   https://author.today/review/411059

Ну, по большому счету я как бы считаю, что ляпы-то много где можно отыскать... Если с текстом большого объема не работал редактор или корректор или если сам автор его в несколько заходов не правил, то оставшиеся ляпы практически неизбежны, и  потому никому не стоит считать себя непогрешимым в этом плане. Другой вопрос, что некоторые вообще считают себя настолько гениальными и настолько тонко чувствующими язык, что типа как вправе изобретать неологизмы, использовать нестандартные непривычные обороты и т.д.

Что касается критики... Вопрос интересный.  Рецензия может быть эмоционально ярко окрашенной, но по содержанию мало-информативной,  поэтому хорошо бы в ней при чтении зерна отделять от плевел и т.д.  (Это  при том, что лично я не люблю академически сухих рецензий, в которых идет разбор по  плану. ) Или реца может содержать исключительно  личное мнение самого критика в качестве читателя...    В общем, тут все сложно. 

В Америке, стоит только посмотреть телевизор, и видишь, как ведущие «идут в народ», то есть интервьюируют посетителей дайнеров о их взглядах на жизнь и политику. 

Вы знаете, это просто формат многих передач, ток -шоу и т.д.  Люди не поймут, если ведущие будут чрезмерно демонстрировать свою высоколобость и как следствие передача не будет иметь широкую аудиторию и популярность. То есть это просто ориентацмя на возможно более широкую ЦА.

Иначе — никто с тобой дружить не захочет.

А вот это уже смотря с кем именно ты общаешься, Если есть у тебя кружок равных, то там можно не опрошаться, а, может, еще и придется вверх тянуться) . Но при этом в куче бытовых мест, куда мы все регулярно ходим, будет странно, если человек ни с того ни с сего начнет изъясняться как утонченная натура. 

Вообще лучше, конечно, не ставить собеседника в неловкое положение, толкуя ему об априори  непонятных вещах,  вот и весь лайфхак.

но не догадался спросиить как её зовут и назначить свидание 

Ну, все верно: не так-то просто перестроиться, когда смотришь на знакомый номер и действуешь в рамках некой преподпределенности того, как и о чем обычно говорят с женой.:)

Ага, типа на самом интересном месте закончилось.  

Ну, у нас же уже сейчас есть суррогатные матери - правда, видимо, это довольно дорого и не для простых смертных, да и, судя по освещению этой темы в фильмах и книгах,  проблемы потом возникают, связанные с привыканием к плоду  той женщины, которая вынашивала. 

Описанная в посте схема может стать неким запасным вариантом для тех, кто по  каким-то причинам не может выносить, для возрастных женщин и т.д. - словом для тех, кто сейчас используют суррогатное материнство.

А вообще присоединюсь к тому мнению, что многие аспекты чисто физического материнства прекрасны.  Несмотря на ограничения и неудобства, любая семья потом с теплотой и удовольствием вспоминает о том в масштабе человеческой жизни не столь длительном времени, когда дети находились  в утробе матери.

Да, но он такой весь... "Нежанровый", судя по  всему.  

Однажды я ответил и пожалел: он втянул в бессмысленный спор несколько несогласных и оплевал всех.

Это очень распространенная ситуация...  Я иногда с ужасом обнаруживаю, что я вся "киплю", так как меня втянули в некую дискуссию, причем предмет спора мне нередко совершенно безразличен.

Всегда есть любители поспорить ради самого процесса. Они устраивают срачи на пустом месте и с полпинка втягивают в дискуссию.  Иногда проще противостоять этой провокации и в ненужный спор не вступать - к примеру, иногда помогает   в этот момент на что-то другое отовлечься и т.д.

Блин, как же они без крыжовника-то там живут?

Там, оказывается,  целая довольно интересная история насчет этого запрета...

Не очень люблю, когда критики начинают вставлять "шпильки" ради "шпилек".

Грелка -  конкурс с  анонимным авторством, и там критикуют совершенно без тормозов... В том числе и я:) Потом, когда маски сорваны,  то типа пишут своим знакомым: "на самом деле,  рассказ у тебя неплохой":)

Меня этот разбор позабавил... Это как бы индивидуальное прохождение рассказа запечатлено.

Ну, тут как бы несколько тем. 

Про "не зарекаться" - я согласна. Взгляды со временем меняются, и в этом нет ничего удивительного - человек уже довольно мало имеет общего с собой в юности, поэтому в смене взглядов и установок нет ничего странного или постыдного.

Но хотела еще сказать про дискуссии и про накал эмоций во время них. Имхо тут важно сохранять "холодную голову" - к примеру, "сделать паузу и скушать твикс" и так далее. Если я вижу какого-то малознакомого мне человека с другими взглядами, это совершенно меня не е.ет...  Я уже даже в отношении очень хорошо знакомых людей поняла,  что кого-то в чем-то переубеждать - это дело неблагодарное: нужно запастись терпением и аргументами, а оно мне надо? А уж дискуссии здесь на АТ - так это вообще просто часть некого шоу и не более.

Дело в том, что вот эта моя ссылка на  https://context.reverso.net/  - она полезна только для выбора одного правильного варианта в случае многозначных слов или поиска нужного выражения- фразеологизма типа или распространенной фразы, а вообще  эта программа сходу полностью все предложение  сама не переведет, к сожалению.

То есть вот что делает context.reverso  (из ее описания):

1. Ищете перевод многозначных слов, значение которых сильно зависит от контекста

2. Хотите узнать, сочетаются ли определенные слова

3. Переводите не слово, а словосочетание или выражение

4. Хотите найти примеры употребления иностранных слов, выражений

Так что все как-то довольно сложно получается.